EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG

Atikah Warga Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung tidak dimasukkan sebagai ParaPihak Penggugat dalam perkara ini karena kedua Para ahli waris dari BapakEnceng Doeng (almarhum) tersebut diatas sudah tidak punya kepentinganlagi dalam pembagian harta warisan ini karena kepada mereka berduasemasa Bapak: Enceng Doeng (almarhum) masih hidup sudah di bagikanharta warisan oleh Bapak Enceng Doeng (almarhum);3.

Junengsih alias Nengsih (harta bawaandari almarhum Enceng Doeng);""menimbang, bahwa ternyata obyek sengketa merupakan harta bawaan darialmarhum Enceng Doeng sebelum menikah dengan Hj. Junengsih, dengandemikian tanah obyek sengketa bukan harta gonogini perkawinan antaraalmarhum Enceng Doeng dengan almarhumah Junengsih; ""Menimbang, bahwa terlepas apakah benar Tergugat anak angkat dariHalaman 27 dari 36 hal. Put.

Enceng Doeng sebelum menikah dengan Hi.

Mukti yang menyatakan:"Bahwa Enceng Doeng membeli tanah sawah dari Sdr.

Yayat dan lrawan;"Bahwa kemudian Enceng Doeng Pisah dengan isterinya yang pertamakemudian nikah lagi dengan Nengsih dengan membawa harta bawaan;"Bahwa tanah milik Enceng Doeng yang berloka si di Blok Tangongodimilikinya masih dengan ibu Fatimah pa da tahun 1942";"Bahwa harta peninggalan Enceng Doeng tersebut sudah ad a pernbag/anwaris";"Bahwa ibu Euis juga sudah menerima pembagian atas harta peninggalanEnceng Doeng tersebut";Keterangan saksi tidak menerangkan tanah yang dimaksud adalah tanahyang

EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG, DKK

EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG, bertempattinggal di Kp. Tarigu Rt.02, Rw. 01, Desa Marga Hurip,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA~ cqMENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cqGUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT PROPINSIJAWA BARAT DI BANDUNG cq BUPATI KABUPATENBANDUNG DI SOREANG cq CAMAT KECAMATANPAMEUNGPEUK berkedudukan di Pameungpeuk;2.

Menyatakan Bapak Enceng Doeng (almarhum) adalah sebagaipemilik yang sah atas tanah yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 24/1973GS SU Nomor 247/1973 Desa Rancamanyar,seluas = 9.820 m?(sembilan ribu delapan ratus dua puluh meter persegi)dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 25/1973, GSSU Nomor 246/1973Desa Rancamanyar, seluas = 11.980 m? (sebelas ribu sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) dan Penggugat adalah sebagai akhli warisyang sah dari Bapak Enceng Doeng (almarhum);7.

Menyatakan belum/tidak pemah terjadi peralihan/perpindahan hakmilik/jual beli/nibah dan penghibahan atas tanah yang menjadi objekdalam perkara ini dari Bapak Enceng Doeng (almarhum) dan Penggugatsebagai ahli warisnya sebagai pemilik yang sah kepada pihak manapuntermasuk kepada Tergugat saudari Titin Kartini Ujun;8.

Menyatakan Bapak Enceng Doeng (almarhum) adalahsebagai Pemilik yang Sah atas tanah yang tercantum di dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 24 /1973GS SU Nomor 247/1973Desa Rancamanyar, seluas 9.820 m? (sembilan ribu delapan ratusdua puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor25/1973., GSSU Nomor 246/1973 Desa Rancamanyar, seluas11.980 m?(sebelas ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi)dan Penggugat adalah sebagai akhli waris yang sah dari BapakEnceng Doeng (almarhum);5.

(dua puluh satu ribu delapan ratus meterpersegi) secara sekaligus dan seketika tanpa syarat apapun kepada ahliwaris Enceng Doeng in casu Penggugat sebagai pewaris/pemilik yangsah atas tanah yang menjadi obyek dalam perkara ini;8. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya pada saat ini untuk mengosongkan sertamenyerahkan tanah objek perkara tersebut kepada Penggugat;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Permata Alias Doeng Bin Zaenal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
BAYU PERMATA alias DOENG Bin ZAENAL

. : BAYU PERMATA alias DOENG Bin ZAENAL. Tempat lahir : Tegal. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 9 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilakpi. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal Desa Pegirikan Rt.027 /007 Kecamatan TalangKabupaten Tegal ;.Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2020;Terdakwa BAYU PERMATA alias DOENG Bin ZAENAL ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;.

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa BAYU PERMATA alias DOENG

: 1991/NOF/2020 Tanggal 11 Agustus 2020 yangmenerangkan bahwa: .BB4112/2020/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 21 (dua puluh satu ) butir tablet warna kuning berlogo mf yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tgltersimpan didalam bungkus rokok Gudang Garam Signature yang disita dariSaksi Uni Setiowati alias Meta dan BB4113/2020/NOF berupa 1(satu ) bungkusplastik klip berisi 11 (Sebelas) butir tablet warna kuning berlogo mf yang disitadari terdakwa Bayu Permata alias Doeng

butirtablet warna kuning berlogo mf tersebut diatas adalah negatif (tidakmengandung Narkotika /Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan Farmasi berupa pil yangmengandung TRIHEXYPHENIDYL tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa mengetahui perbuatannya dilarang dan melanggarhukum.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAYU PERMATA alias DOENG

Bahwa Terdakwa BAYU PERMATA alias DOENG Bin ZAENAL di tangkapoleh saksi Bandoro Budiyanto dan saksi Aziz Moerdiono dari SatuanReserse Narkoba Polres Tegasl Kota pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto depan SMP Negeri5 Tegal Kelurahan Debong Kulon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal;2. Bahwa Terdakwa di tangkap karena melakukan transaksi jual beli obatHexymer kepada saudari Uni Setiowati alias Meta;3.

Bale Bandung tanggal 18 Maret 2015, Nomor 89/Pdt.G/2014/PN.BB. yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SHOLEH FATUROKHMAN Alias DOENG Bin DURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
SHOLEH FATUROHMAN Alias DOENG Bin DURAHMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eryanto Alias Doeng Bin Wartangi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ERYANTO Als DOENG Bin WARTANGI

EUIS MUTIGAR Binti ENCENG DOENG, Tergugat : 1. TITIN KARTINI UJUN, 2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Pameungpeuk 3. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah 4.

Bahwa semasa hidupnya Bapak Enceng Doeng ( almarhum ) pernah menikahmempunyai isteri sampai = 4 ( empat ) orang dengan perincian sebagai berikut :a. Bapak Enceng Doeng ( almarhum ) menikah dengan isteri pertama yangbernama : Ny.1YOH ( almarhumah ) mempunyai anak kandung = ( satu) orang wanita yang bernama : Ny. ENDAH Warga Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;b. Bapak Enceng Doeng ( almarhum ) menikah dengan isteri kedua yangbernama Ny.

ATIKAH Warga Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung tidak dimasukkan sebagai ParaPihak PENGGUGAT dalam perkara ini karena kedua Para ahli waris dari BapakEnceng Doeng (almarhum) tersebut diatas sudah tidak punya kepentingan lagidalam pembagian harta warisan ini karena kepada mereka berdua semasa Bapak:Enceng Doeng (almarhum) masih hidup sudah di bagikan harta warisan olehBapak Enceng Doeng (almarhum);3.

Enceng Doeng sejak awal telahsepenuhnya dibagi kepada ahli warisnya termasuk Aim. Hj. Junengsih alias Nengsihselaku istri Aim. Enceng Doeng dalam kapasitasnya terhadap budel waris yangdiperoleh selama masa perkawinan dengan Aim. Enceng Doeng, halnya Penggugatyang tidak berkepentingan karena telah pula mendapatkan hak warisnya yang31sepenuhnya telah terselesaikan.

Yayat dan Irawan;Bahwa kemudian Enceng Doeng Pisah dengan isterinya yang pertamakemudian nikah lagi dengan Nengsih dengan membawa harta bawaan;Bahwa tanah milik Enceng Doeng yang berlokasi di Blok Tangongodimilikinya masih dengan ibu Fatimah pada tahun 1942;Bahwa harta peninggalan Enceng Doeng tersebut sudah ada pembagianwaris;Bahwa ibu Euis juga sudah menerima pembagian atas harta peninggalanEnceng Doeng tersebut;Bahwa saksi umur 16 tahun bekerja sebagai kuli di sawah milik EncengDoeng dan sewaktu

Keterangan saksi AJAT SUTISNA, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pengggugat maupun ParaTergugat;e Bahwa Enceng Doeng dengan Titin Kartini tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Enceng Doeng cerai dengan Nengsih dan menikahlagi dengan orang Dayeuhkolot kemudian membeli tanahkemudian Aceng Doeng balik lagi dengan Nengsih;e Bahwa saksi sering bertemu dengan Aceng Doeng karenasaksi merupakan perja kuli disawah milik Aceng Doeng;e Sekarang umur saksi 82 tahun;e Bahwa saksi

DOENG (belum tertangkap / DPO)memesan sabu seharga Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menyetujuinya dan menyuruh Sdr.

DOENG (belum tertangkap / DPO) yang memesan sabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa didepanMall Cinere, dan sesampainya Terdakwa di depan Mall Cinere tibatibadatang petugas dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya mengamankantersangka, setelan dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis sabu di lipatan celana panjangsebelah kiri yang dikenakan oleh Terdakwa, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah handphone Vivo warna putin nomor

(DPO) menghubungiTerdakwa dan memesan Narkotika jenis sabu seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan atas pesanan tersebut Terdakwa menyanggupinyaselanjutnya Terdakwa menyuruh saudara Doeng untuk menemui Terdakwadidepan Mall Cinere, dan setelah Terdakwa sampai di depan Mall Cineredan pada saat Terdakwa sedang menunggu saudara Dadang tibatibaTerdakwa didatangi oleh saksi Muhammad Sanudin, SH dan saksi FurqonBustomi yang merupakan Anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda MetroJaya yang sebelumnya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 WIBteman Terdakwa yang bernama saudara Doeng (DPO) menghubungiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid/Sus/2019/PN.DpkTerdakwa dan memesan Narkotika jenis sabu seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan atas pesanan tersebut Terdakwa menyanggupinyaselanjutnya Terdakwa menyuruh saudara Doeng untuk menemui Terdakwadidepan Mall Cinere, dan setelah Terdakwa sampai di depan Mall Cineredan pada saat Terdakwa sedang menunggu saudara Dadang

(DPO) menghubungiTerdakwa dan memesan Narkotika jenis sabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan atas pesanan tersebut Terdakwa menyanggupinya selanjutnyaTerdakwa menyuruh saudara Doeng untuk menemui Terdakwa didepan MallHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid/Sus/2019/PN.DpkCinere, dan setelah Terdakwa sampai di depan Mall Cinere dan pada saatTerdakwa sedang menunggu saudara Dadang tibatiba Terdakwa didatangi olehsaksi Muhammad Sanudin, SH dan saksi Furqon Bustomi yang merupakanAnggota

ATIKAH tidak dimasukan sebagai pihakdalam perkara ini karena kedua ahli waris Enceng Doeng (Alm. )tersebut sudah tidak berkepentingan sudah dibagikan harta warisanoleh Enceng Doeng (Alm. ) .......:.+:00687Terhadap budel waris peninggalan Alm. ENCENG DOENG sejak semulatelah sepenuhnya dibagi kepada para ahli warisnya termasuk Alm. Ny. Hj.JUNENGSIH selaku istri Alm.

ENCENG DOENG dalam kapasitasnyaterhadap budel waris yang diperoleh selama masa perkawinan dengan Alm.ENCENG DOENG;Bahwa dalam sengketa kepemilikan tanah antara PARA PENGGUGATdengan TURUT TERGUGAT II sebagaimana dalam Putusan PerkaraPerdata No. 89/Pdt.G/2014/PN.BB Jo. No. 411/Pdt/2015/PT.Bdg Jo.

ATIKAH tidak dimasukan sebagai pihakdalam perkara ini karena kedua ahli waris Enceng Doeng (Alm. )tersebut sudah tidak berkepentingan sudah dibagikan harta warisanoleh Enceng Doeng (Alm. ) .........2:20027Terhadap budel waris peninggalan Alm. ENCENG DOENG sejak semula telahsepenuhnya dibagi kepada para ahli warisnya termasuk Alm. Ny. Hj.JUNENGSIH selaku istri Alm.

ENCENG DOENG yang dalam kapasitasnyaterhadap budel waris yang diperoleh selama masa perkawinan dengan Alm.ENCENG DOENG ;Sejalan dengan keterangan Saksi yang diajukan PARA PEMBANDING yaitubapak Ocid Ahmad dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa: Bahwa saksi menerangkan semula kenal dengan (Almh.) Hy. TitinKartini dari mertua yang bekerja untuk (Almh.) Hj. Junengsih ; Bahwa saksi menerangkan (Almh.) Hj. Junengsih adalah ibu angkatdari (Almh.) Hy.

ENCENG DOENG sebagaimanatelah terbukti dari Putusan Perkara Perdata No. 86/Pdt.G/2007/PN.BB. (VIDEBUKTI P7);Selain hal tersebut diatas, berdasarkan Putusan Perkara Pidana PengadilanNegeri Bale Bandung No.670/Pid.B/2007/PN.BB (VIDE BUKTI P 4) yangmenyatakan : Menyatakan Terdakwaterdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.TAJI MAULANA bin DOENG
2.JIJAH HODIJAH binti AOS) dan Pemohon II (1.TAJI MAULANA bin DOENG
2.JIJAH HODIJAH binti AOS) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.TAJI MAULANA bin DOENG
2.JIJAH HODIJAH binti AOS) dan Pemohon

II (1.TAJI MAULANA bin DOENG
2.JIJAH HODIJAH binti AOS) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :TAJI MAULANA bin DOENG, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungSalagombong RT. 004 RW. 004 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Cipayung Kota Depok,kemudian saat berada di rumah Terdakwa, beberapa anggota polisi tersebutmenangkap teman Terdakwa yang bernama DEDEN Alias DOENG yangtinggal bersama Terdakwa. Setelah dilakukan pemeriksaan/penggeledahandi rumah tinggal Terdakwa tersebut, selanjutnya ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 1 (satu) batang rokok berisi ganja yang ditemukandisamping pintu kamar tidur saksi DEDEN Alias DOENG yang diakui adalahmilik saksi DEDEN Alias DOENG.

Cipayung Kota Depok,kemudian saat berada di rumah Terdakwa, beberapa anggota polisi tersebutmenangkap teman Terdakwa yang bernama DEDEN Alias DOENG yangtinggal bersama Terdakwa. Setelah dilakukan pemeriksaan/penggeledahandi rumah tinggal Terdakwa tersebut, selanjutnya ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 1 (Satu) batang rokok berisi ganja yang ditemukandisamping pintu kamar tidur saksi DEDEN Alias DOENG yang diakui adalahmilik saksi DEDEN Alias DOENG.

ADITYA SURYA PUTRA Als BENDOT Bin DOENG MULYADI dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.ADITYA SURYA PUTRA Als BENDOT BIN DOENG MULYADI
2.FATCHUR RIZAL ARFI BIN DARTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainul Abidin bin Doeng) dengan Pemohon II (Animar binti Hosen) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 April 1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2018/PA.LBs Zh vet, 2AD lailn2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zainul Abidin bin Doeng, Tempat,/tanggal lahir, Padang/16 April 1963,umur 55 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainul Abidin bin Doeng)dengan Pemohon II (Animar binti Hosen) yang telah dilaksanakan padatanggal 7 April 1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainul Abidin bin Doeng)dengan Pemohon Il (Animar binti Hosen) yang telah dilaksanakan padatanggal 7 April 1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Put.No.09/Pid/2012/PT.Mksbertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam16.30 Wita sore atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didalam kebunPabangngiang Doeng Lingk. Kaluku Lohe Kel. Laikang Kec.

SATTA BinKAHA, pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam 16.301415Wita sore atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat didalam kebunPabangngiang Doeng Lingk. Kaluku Lohe Kel. Laikang Kec.

BAKKING baikbertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam161716.30 Wita sore atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didalam kebunPabangngiang Doeng Lingk. Kaluku Lohe Kel. Laikang Kec.

SATTA BinKAHA pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitar jam 16.30Wita sore atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat didalam kebunPabangngiang Doeng Lingk. Kaluku Lohe Kel. Laikang Kec. KajangHal. 23 dari 36 hal.

Menetapkan sah pernikahan antara almarhum Pemohondengan Pemohon(MAISYA FARIDAWATI binti DOENG TJIK HS yang peristiwa hukumnya terjadi diBaturaja Oku pada tanggal 24 juni 1972;3.

terdakwaIl Rendi membaringkan domba diatas tanah, lalu domba diikatkedua pasang kakinya dan dimasukkan kedalam karung pusri,selanjutnya domba dibawa kerumah terdakwa Dahli dengan caradipikul oleh terdakwa II Rendi, setelah sampai dirumah terdakwa Dahli domba disimpan dikamar terdakwa Dahli dikolong tempattidur.e Bahwa domba tersebut disimpan dirumah terdakwa Dahli selama3 (tiga) hari, hingga pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013terdakwa Dahli dan terdakwa II Rendi bertemu dengan sdr.Dadang Alias Doeng

rupiah);Bahwa atas barang bukti berupa : 1 (satu) ekor domba jantanbertanduk warna cokelat tua dan bulu warna hitam putih, 1 (satu)buah tali tambang warna biru panjang dua meter saksi mengenalidan domba tersebut milik saksi yang hilang, dan tali tersebut miliksaksi yang ada didalam kandang domba;Bahwa para terdakwa mengambil domba milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2..DADANG alias DOENG

terdakwa IlRendi membaringkan domba diatas tanah, lalu domba diikat keduapasang kakinya dan dimasukkan kedalam karung pusri, selanjutnyadomba dibawa kerumah terdakwa Dahli dengan cara dipikul olehterdakwa II Rendi, setelah sampai dirumah terdakwa Dahli dombadisimpan dikamar terdakwa Dahli dikolong tempat tidur.Bahwa benar domba tersebut disimpan dirumah terdakwa Dahliselama 3 (tiga) hari, hingga pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 terdakwa Dahli dan terdakwa II Rendi bertemu dengan sdr.Dadang Alias Doeng

Dadang Alias Doeng dan meminta tolong untuk115/pid.b/2013/pn.tsm. halaman 19 dari 24halaman20menjualkan domba tersebut, kemudian domba tersebut dibawa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna kuning No.Pol T4173HKmilik terdakwa Dahli. Selanjutnya Terdakwa Dahli dan terdakwa IIRendi menemui sdr. Dadang, dan bersama sdr. Dadang domba tersebutdibawa kerumah sdr. Ayo Sukaryo sekira jam 22.30 wib di KampungMejarjaya Desa Singajaya Kabupaten Tasikmalaya untuk ditawarkankepada sdr.

Enceng Doeng;


3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katu bin Doeng) terhadap Penggugat (E. Rukmanah alias Emeh Rukmanah binti Marun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

tempat tinggal sudah satu tahun lebih.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah ada panggilan Tergugat dariPengadilan Agama dan informasi dari Tergugat sendiri.e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dituduh pacaran denganperempuan lain bemama Hase , padahal sebenamya perempuan Hase minta tolongkepada Tergugat untuk dibuatkan pagar.e Bahwa saksi tidak pemah melihat mereka bertengkar karena rumah saksidengan mereka beijauhan.e Bahwa saksi sudah mengutus dua orang yaitu Ambo Tola dan Doeng

Bahwa saksi pemah mengutus dua orang untuk melakukan usahaperdamaian yaitu Ambo Tola dan Doeng, namun usaha tersebut tidak diterima olehPenggugat.Atas kesaksian kedua saksi tersebut, Tergugat menerimanya, sedangPenggugat tidak menanggapinya.Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan.Menimbang. bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan, selanjutnya imtuk mempersingkaturaian

, saksi korban menjawab : Kenapapada saat itu kamu bawa anak saya ke Pantai Meting Doeng kamu kasihtelanjang dan mau memperkosanya, saya sebagai orang tua tidak terima,lalu terdakwa berkata : Bukan saya yang mau memperkosanya, saya hanyaantar saja.