Menetapkan barang bukti berupa:

2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB01SU tanggal 1 Januari 2018 Nomor SKSKB: KB.B.2869790; 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB1 tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572442; 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB2 tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3570794; 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB3 tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3571055; 1 (satu)

lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB4 tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572382; 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB5 tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572419; 1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB6 tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3570944; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) No.

SUMBER USAHA, tanggal 4 Juni 2018.32.2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor:DPKBO1SU tanggal 1 Januari 2018 Nomor SKSKB: KB.B.2869790;33.1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB1tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572442;34.1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB2tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3570794;Halaman 4 dari 103 Putusan Nomor 9/PidSusLH/2020/PN Ksn35.1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB3tanggal

Ksn Tanggal 30 Januari2019.1.2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB01SUtanggal 1 Januari 2018 Nomor SKSKB: KB.B.2869790;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB1 tanggal7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572442;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB2 tanggal7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3570794;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB3 tanggal7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3571055;1 (satu) lembar Daftar

SUMBER USAHA, tanggal 4 Juni 2018.Halaman 96 dari 103 Putusan Nomor 9/PidSusLH/2020/PN Ksn2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB01SUtanggal 1 Januari 2018 Nomor SKSKB: KB.B.2869790;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB1tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572442;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB2tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3570794;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB3tanggal

SUMBER USAHA, tanggal 4 Juni 2018.2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB01SUtanggal 1 Januari 2018 Nomor SKSKB: KB.B.2869790;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB1tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3572442;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB2tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3570794;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: DPKB3tanggal 7 Juni 2018 Nomor SKSKB: KB.B.3571055;1 (satu) lembar Daftar

No. 2444 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar rekapitulasi perklarifikasi diameter;4 (empat) lembar daftar pemeriksaan kayu bulat atau DPKB;. 1 (satu) lembar SKSHH asli No.

DF 0001424; 1 (satu) lembar foto rekapitulasi DHH; 18 (delapan belas) lembar fotocopy lembar DHH; 1 (satu) lembar bukti berita acara pemeriksaan kayu bulat DPKB; 1 (satu) lembar fotocopy serah terima berita acara pemeriksaan kayubulat;3 (tiga) lembar fotocopy DHH Mapoga Mutiara;4 (empat) lembar pembelian log bulan Desember 2006:PEB sebagai berikut:145/INV/EXP/ITP/IV/23 022007;1209/INV/EXP/ITP/III/16032007 ;29/INV/EXP/ITP/VI3012007 ;1044/INV/EXP/ITP/XII/28122006 ;1046/INV/EXP/ITP/XII/28122006;1049

DF 000879;1 (satu) lembar rekapitulasi DHH kayu bulat;42 (empat puluh dua) lembar DHH kayu bulat;1 (satu) lembar rekapitulasi perklarifikasi diameter;4 (empat) lembar daftar pemeriksaan kayu bulat atau DPKB;(satu) lembar SKSHH asli No. DF 0000831 milik Hanu Rata, berisi :Hal. 14 dari 16 hal. Put.

DF 0001424; 1 (satu) lembar foto rekapitulasi DHH; 18 (delapan belas) lembar fotocopy lembar DHH; 1 (satu) lembar bukti berita acara pemeriksaan kayu bulat DPKB; 1 (satu) lembar fotocopy serah terima berita acara pemeriksaan kayubulat;3 (tiga) lembar fotocopy DHH Mapoga Mutiara;4 (empat) lembar pembelian log bulan Desember 2006:PEB sebagai berikut:145/INV/EXP/ITP/II/23022007;1209/INV/EXP/ITP/III/1603200 7 ;29/INV/EXP/ITP/VI3012007 ;1044/INV/EXP/ITP/XII/28122006 ;1046/INV/EXP/ITP/XII/28122006;1049

1960 tentang peraturan dasar pokokpokokagraria.Bahwa berdasarkan peraturan dan perundangundangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat pada butir 2 merupakan perkataan bohong karena tanahyang menjadi objek sengketa adalah milik dari Turut Tergugat.Bahwa pada tahun 1964 turut Tergugat memiliki sebidang tanah dan rumahyang terletak di desa Bitung Tengah sekarang menjadi Kelurahan Bitung Barat IKecamatan Maesa, sebidang tanah tersebut oleh Pemerintah Kota BitungIncassu Dinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB

) merencanakan akandibangun markas TNIAL di lokasi tersebut, dan turut tergugat sebagai pemiliktanah dipindahkan oleh DPKB di desa Madidir yang disebut perumahan rakyatdan sekarang menjadi Kelurahan Madidir Ure Lingkungan 1 KecamatanMadidir sebagai pengganti sebidang tanah milik turut Tergugat yang berada didesa Bitung Tengah.Bahwa Turut Tergugat memperoleh 2 (dua) bidang tanah yang diberikan olehPemerintah Dinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB) sebagai penggantidengan ukuran (12x15) yang pada saat

MAMUKO (ST 2)bahwa saksi bertetangga dengan obyek sengketa dalam jarak sekitar 80(delapan puluh) meter;bahwa turut tergugat berada pada obyek sengketa sejak tahun 1964, yaitukarena turut tergugat mendapat penggantian tanah karena dipindahkan dariKompleks TNI AL;bahwa ukuran tanah yang diberikan oleh pemerintah adalah ukuran 12 m x15 m;Putusan No. 109/Pdt.G/2013/PN.Btg. tanggal 27 Januari 2014 Hal. 17 dari hal. 261818bahwa instansi yang memindahkan masyarakat adalah Dinas PembangunanKota Bitung (DPKB

RUNTUKARLU (ST 4)bahwa pada tahun 1970 s/d 1976, saksi pernah melihat obyek sengketakarena saat itu saksi menjabat sebagai Hukum Tua (Lurah);bahwa pada awalnya, obyek sengketa adalah tanah kosong milik pemerintahyang diperuntukkan sebagai pengganti untuk masyarakat yang di pindahdari Kompleks TNI AL;bahwa instansi pemerintah yang melakukan pemindahan adalah DinasPembangunan Kota Bitung (DPKB)bahwa setahu saksi, tanah dilokasi pemindahan (lokasi obyek sengketa)adalah tanah pasini (tanah adat);bahwa

tempo, para tergugat tetap tidak bersedia keluar dari obyek sengketa danbersikeras menguasai obyek sengketa, bahkan para tergugat memanggil turut tergugatuntuk tinggal dan menegaskan penguasaan obyek sengketa hingga saat ini;Menimbang, bahwa jawaban para tergugat pada pokoknya mengemukakanbahwa obyek sengketa adalah bukan tanah negara yang disewa oleh turut tergugat,tetapi yang benar adalah tanah milik turut tergugat yang dimiliki sejak tahun 1964,yaitu diperoleh dari Dinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB

Menetapkan barang bukti berupa:

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 03/DPKB/I/2013 atas nama NYOMAN SIALIH dan NI NYOMAN NATIH, tertanggal 03012013 yangdikeluarkan oleh Bendesa Adat/Kelian Adat Kertha Bhuwana yang diberitanda bukti P.3 ; 222 o nonce en ecec none4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.4/05/I/2013, tertanggal03 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Batukandik yangdiberi tanda bukti P.4 ; 05.

Industries terhadap Penetapan yang dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP019/01/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2012 tanggal 08Oktober 2012, dimana dalam Keputusan a quo tidak disebutkan satupunbagaimana Proses Pemeriksaan Barang Impor serta Proses IdentifikasiBarang Pemohon Peninjauan Kembali diuraikan berdasarkan peraturanperundangundangan, serta tidak pernah meminta deskripsi barangsecara rinci yang termasuk dalam Dokumen Pendukung KlasifikasiBarang (DPKB

Dokumen Pendukung Klasifikasi Barang (DPKB);DPKB adalah semua dokumen yang dapat memberikaninformasi terperinci tentang barang yang diimpor, Komponenpenyusun atau kandungannya, kegunaan dan cara kerjanyaserta kondisi barang pada saat diimpor, antara lain Brosur,Katalog, Manual Book, Material Safety, Data Sheet (MSDS),Mill Certificate, Certificate of Origin, Certificate of AnalysisPythosanitary/ Health Certificate atau dokumen lainnya.Dimana proses identifikasi barang, hasil pengujian laboratorium

Certificate No.00656/CBBCAG tanggal 8 Februari 2013 4.15.Bahwa atas uraian butir 4.14. diatas, Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa alatalat bukti yang diajukan dan dilampirkan padasaat pengajuan keberatan kepada Termohon Peninjauan Kembali hinggadiajukan dan dilampirkan pada saat Banding di Pengadilan Pajak adalahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dapat digunakan olehTermohon Peninjauan Kembali sebagai proses identifikasi barang, yaitusebagai Dokumen Pendukung Klasifikasi Barang (DPKB

Dokumen Pendukung Klasifikasi Barang (DPKB);Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015DPKB adalah semua dokumen yang dapat memberikan informasiterperinci tentang barang yang diimpor, komponen penyusun ataukandungannya, kegunaan dan cara kerjanya serta kondisi barang padasaat diimpor, antara lain Brosur, Katalog, Manual Book, Material Safety,Data Sheet (MSDS), Mill Certificate, Certificate of Origin, Certificate ofAnalysis Pythosanitary/ Health Certificate atau dokumen lainnya.4.16

No.2648/Pdt.G/2020/PA .DpkB. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Kebumen, 1 Juni 2004;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:a. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dalam memberikan nafkah lahir bathin kepadakeluarga;b.

., Putusan Akta Perdamaian Nomor 1351/Pat.G/2016/PA Dpkb.

dalildalil bantahannya maka Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan surat bukti berupa foto copy yangtelah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya yang diberi tanda T sampai dengan T 14 yaitu sebagai berikut1 T1:: Foto copy Surat Keputusan Walikota Batam Nomor KPTS. 104/HK/V/2006, tanggal 5 Mei 2006 tentang Pembentukan Pengurus DewanPendidikan Kota Batam Periode 20162011( sesuai dengan2 T2: Foto copy Surat dari Dewan Pendidikan Kota Batam kepada WalikotaBatam Nomor 24/DPKB

Majelis Hakim membaca berkasperkara,memperhatikan buktibukti, dalam persidangan terdapat fakta fakta hukum yangtidak terbantahkan lagi, sehingga kebenarannya tidak perlu dibuktikan lagi adalahfaktafakta sebagai berikut1 Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Walikota Batam Nomor :Kpts.52/HK/I/2012 tertanggal 6 Januari 2012 tentang Penetapan AnggotaDewan Pendidikan Nasional Kota Batam Periode 20112016 (vide bukti T.13)2 Bahwa Surat Dewan Pendidikan Kota Batam Periode 20062011 Nomor : 24/DPKB

Adapun tahapantahapan serta mekanisme/prosedur untukmengajukan pemberhentian dan pengangkatan antar waktu dimana didalam buktibuktitersebut terperinci sebagai berikut : 1Bahwa Surat Dewan pendidikan Kota Batam Periode 20062011 Nomor : 24/DPKB/10/2010 kepada Walikota Batam tanggal Oktober 2011 tentangmembentuk Panitia Pemilihan Kepengurusan Dewan Pendidikan Kota BatamPeriode 20112016 (vide bukti T.2) ; Bahwa Lembar Disposisi Dewan Pendidikan Kota Batam tanggal 10 Oktober2011 (vide bukti T.3) ; Bahwa

Rekapitulasi DKB tanggal 8 April 2010 yang dibuat oleh pembuatLHP (Muslim) dan ditanda tangani Fredrik Way,SH.c. 4 (empat) lembar DKB No.01/DKBHWM/E.A/ IV/2010 tanggal 8April 2010.d. 4 (empat) lembar DPKB No. 01/DKBHWM/IV/EA/ 2010 tanggal 10April 2010.1 (satu) bendel berkas terdiri dari :Hal. 25 dari 50 hal. Put. No. 1907 K/Pid.Sus/201238.39.40.41.42.43.a.

Rekapitulasi DKB tanggal 19 April 2010 yang dibuat oleh pembuatLHP (Muslim) dan ditandatangani Fredrik Way,SH.c. 5 (lima ) lembar DKB No.02/DKBHWM/E.A/IV/2010 tanggal 19April 2010.d. 4 (empat) lembar DPKB No. 02/DKBHWM/IV/EA/2010 tanggal 20April 2010;1 (satu) bundel berkas terdiri dari :a.

Rekapitulasi DKB tanggal 8 April 2010 yang dibuat oleh pembuatLHP (Muslim) dan ditanda tangani Fredrik Way,SH.c. 4 (empat) lembar DKB No.01/DKBHWM/E.A/ IV/2010 tanggal 8April 2010.d. 4(empat) lembar DPKB No. 01/DKBHWM/IV/EA/ 2010 tanggal 10April 2010.37. 1 (satu) bendel berkas terdiri dari :a.

Rekapitulasi DKB tanggal 19 April 2010 yang dibuat oleh pembuatLHP (Muslim) dan ditandatangani Fredrik Way,SH.c. 5 (lima) lembar DKB No.02/DKBHWM/E.A/IV/2010 tanggal 19April 2010.d. 4 (empat) lembar DPKB No. 02/DKBHWM/IV/EA/2010 tanggal 20April 20101 (satu) bendel berkas terdiri dari :a.

Rekapitulasi DKB tanggal 27 April 2010 yang dibuat oleh pembuatLHP (Muslim) dan ditandatangani Fredrik Way,SH.c.4 (empat) lembar DKB No.03/DKBHWM/E.A/IV/2010 tanggal 27April 2010.d. 4 (empat) lembar DPKB No. 03/DKBHWM/IV/EA/2010 tanggal 28April 2010.Surat Perintah Tugas dari Pemerintah Kabupaten Sorong Nomor:160/SPTDKSRG/2010 tanggal 09 April 2010 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kehutanan Ir.

Henrison Iriana besertalampirannya daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB);1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk Operator tracktor dan Accounting bulan April 2008;1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Accounting bulan Mei 2008;1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Accounting bulan Juni;1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT.

Henrison Iriana besertalampirannya daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB);11. 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk Operator tracktor dan Accounting bulan April 2008;12. 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Accounting bulan Mei 2008;13. 1 (satu) jexemplar Slip Gaji Karyawan PT.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Surat keterangan tidak mampu dari KepalaDesa Poowo Nomor: 106/DPKB/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 (bukti P);Bahwa

, saksi tidak tahu;Bahwa sebagai penerbit, yang saksi lakukan mengecek administratif danpengecekan fisik kayu) 2222222 20222 n=Bahwa syarat untuk pengajuan SKSKB adalah: mengajukan permohonanpenerbitan SKSKB pada petugas penerbit, yang antara lain dilampiri,Surat Ijin tebang dari Desa, LHP (laporan Hasil Penebangan), Blankosurat permohonan, setelah itu selanjutnya dilakukan pengecekan secarafisik kayunya dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (setelah dilakukanpengecekan) dan selanjutnya terbit DPKB

pengurusan SKSKBKR;Bahwa saksi sebagai biro jasa SKSKB,sejak tahun 2010;Bahwa sebagai biro jasa, saksi tidak bekerja sendiri, karena kadangsaksi dibantu oleh rental;Bahwa setiap minggu saksi tidak selalu menguruskan SKSKB milik oranglain, dalam seminggu tidak selalu ada, pernah tidak ada sama sekali,kadang dalam seminggu ada yang minta tolong 23 kali;Bahwa wilayah Saksi wilayah Gunungkidul saja;Bahwa syarat untuk penerbitan SKSKB, antara lain yaitu : photo copyKTP, permohonan, ijin tebang, LHP, DKB dan DPKB

bertemu dengan Danujipada hari Minggu sore di Parkiran Argodumilah, rencananya Danuji akanmengangkut kayunya pada hari Senin, saat ketemu saksi diberi ijintebang, uang, dan data kayunya dismskan;Bahwa saksi lupa berapa banyak jumlah kayu milik Danuji karenajumlahnya lebih banyak dari milik M.Sholi;Bahwa setelah di sms Danuji tentang data kayunya kemudian dicatat dikertas dan hasilnya saksi tik sendiri di rumah;Bahwa dengan data kayu yang saksi terima dari M.Sholi benar Saksimerentalkan LHP, DKB dan DPKB

No. 0130/Pdt.G/2020/PA Dpkb. NAMA ANAK (Lakilaki), lahir di Brebes, 09 Maret 2010, umur 9tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena;a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakniTergugat sering bermain judi;b.

Keluarga DEREK MANDALIKA.Selatan : berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarangberbatasan dengan Keluarga RAMLI Sumaili.Barat : berbatasan dengan Jalan.Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah merupakanharta bersama antara Pelawan dan suami Pelawan yang saat ini sebagaiTurut Terlawan I;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Pelawan dan suami Pelawan yangsaat ini sebagai Turut Terlawan , berdasarkan penunjukan DinasPembangunan Kota Bitung (DPKB

Putusan No.75/PDT/2018/PT.MNDBahwa kepentingan hukum Pelawan sangat dirugikan oleh adanya putusanputusan perkara yang dimaksud Posita Angka (6) di atas, yang terjadi olehkarena Pelawan tidak ditarik/digugat oleh Terlawan dan atau tidak dijadikansebagai Pihak dalam perkara tersebut;Bahwa Pelawan dan suami Pelawan yang saat ini sebagai Turut Terlawan memperoleh Tanah Objek Sengketa a quo, sejak Tahun 1964, berdasarkanpenunjukan Dinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB), sebagai pergantiantanah pindahan

Benarbenar oknum tersebut mengusai sebidang tanahpekarangan/kintal diatas tanah Pemerintah Daerah yang terletak diKelurahan Madidir Ure Lingkungan VII Kecamatan Bitung TengahKota Admintratif Bitung seluas 180 M2 berdasarkan penunjukanDinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB) Blok D/III/19,20, sebagaipenggantian dari Komplex TNI Angkatan Laut Bitung.12.2. Bahwa tanah tersebut hingga saat ini tetap dikuasainya sesuaidengan data yang ada di Suku Dinas Tata Kota Bitung.12.3.

Bahwa nyatanyata Objek Sengketa perkara Perlawanan ini, adalahobyek Tanah yang semula dinyatakan sebagai tanah milikPemerintah yang diberikan kepada BENYAMIN SAHABAT sebagaitanah penunjukan Dinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB),sebagai pergantian tanah pindahan dari Komplex TNI AngkatanLaut;20.2.

DPKB/2012tentang Pemberian Izin Perceraian pada bulan Mei 2012;Bahwa dalam persidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil, selanjutnya majlishakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 3 dari hal. 12 Put. Nomor 2190/Pdt.G/2012/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti berupa :a. Suratsuratb.

Keluarga DEREK MANDALIKA.Selatan : berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarangberbatasan dengan Keluarga RAMLI Sumaili.Barat : berbatasan dengan Jalan.Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalahmerupakan harta bersama antara Pelawan dan suami Pelawan yangsaat ini sebagai Turut Terlawan I;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Pelawan dan suami Pelawanyang saat ini sebagai Turut Terlawan I, berdasarkan penunjukanDinas Pembangunan Kota Bitung (DPKB

milikdari Pelawan dan suami Pelawan sekarang sebagai Turut Terlawan ;Bahwa kepentingan hukum Pelawan sangat dirugikan oleh adanyaputusanputusan perkara yang dimaksud Posita Angka (6) di atas,yang terjadi oleh karena Pelawan tidak ditarik/digugat oleh Terlawan dan atau tidak dijadikan sebagai Pihak dalam perkara tersebut;Bahwa Pelawan dan suami Pelawan yang saat ini sebagai TurutTerlawan memperoleh Tanah Objek Sengketa a quo, sejak Tahun1964, berdasarkan penunjukan Dinas Pembangunan Kota Bitung(DPKB

Benarbenar oknum tersebut mengusai sebidang tanahpekarangan/kintal diatas tanah Pemerintah Daerah yangterletak di Kelurahan Madidir Ure Lingkungan VII KecamatanBitung Tengah Kota Admintratif Bitung seluas 180 M2berdasarkan penunjukan Dinas Pembangunan Kota Bitung(DPKB) Blok D/III/19,20, sebagai penggantian dari KomplexTNI Angkatan Laut Bitung.12.2. Bahwa tanah tersebut hingga saat ini tetap dikuasainya sesualdengan data yang ada di Suku Dinas Tata Kota Bitung.12.3.

Putusan Nomor 125/Pdt.BTH/PN BIT/2017K/PDT/2015, hal mana telah diperoleh faktafakta hukum daripersidangan perkara adalah sebagai berikut :20.1.20.2.20.3.20.4.Bahwa nyatanyata Objek Sengketa perkara Perlawanan ini,adalah obyek Tanah yang semula dinyatakan sebagai tanahmilik Pemerintah yang diberikan kepada BENYAMINSAHABAT sebagai tanah penunjukan Dinas PembangunanKota Bitung (DPKB), sebagai pergantian tanah pindahan dariKomplex TNI Angkatan Laut;Bahwa sebagaimana dalam dalam Gugatan tanah milik dariTerlawan

Foto copy surat keterangan Nomor : 75/SK/MU1005/V/2017tanggal 23 Mei 2017 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan MadidirUre Kecamatan Madidir Kota Bitung sesuai asli dan bermeteraicukup;P14 Foto copy surat pernyataan/kesaksian tanggal 30 April 2007yang dibuat oleh Elias Derek dan Wempie Wongkar dihadapanKepala Kelurahan Madidir Ure Kecamatan Madidir Kota Bitungsesuai asli dan bermeterai cukup;P15 Foto copy surat keterangan tanggal 30 April 2007 yang dibuatoleh Wempi Wongkar yang diutus oleh Pemerintah (DPKB

Dpkb. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tangga di ALAMATc. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;d. Bahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi;e. Bahwa penyebab ketidak harmonisannya adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat secara rutin, bahkanhingga satu tahun tidak menyentuh Penggugat;f.

20162017 maupun PKB 20172018 tentang Kewajiban Pekerja;Menyatakan Surat Peringatan , Surat Peringatan Il serta SuratPeringatan Ill dan Terakhir yang diberikan Penggugat kepada Tergugatadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum dan karenanya PHK yangdilakukan terhadap Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum berdasarkan ketentuan Bab VII Pasal 46 ayat (6) PKB 20152016dan Bab VIII Pasal 51 ayat (7) PKB 20172018 maupun Bab VII Pasal 48ayat (1) huruf d PKB 20152016 dan Bab VIII Pasal 53 ayat (1) huruf dPKB