Ditemukan 69 data
726 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
dr.Rudy Eko Fitranto(T1),DK,dr.Arif Mustika Jufriansyah(T2)
618 — 327
Dr.RUDY EKO FITRANTOdan terdakwa 2. dr.ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH berupa pidana dendasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan,3.
Jkt.Pst.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi berminat lalu pada tanggal25 April 2016 saksi pergi ketempat Praktek Kedokteran Erpour JalanKramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusatdan bertemu langsung dengan dr.RUDY ;Bahwa saksi melakukan operasi sedot lemak di tempat PraktekKedokteran Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari,Kec.Senen Jakarta Pusat tersebut berawal Pada tanggal 21 April saksibertemu dan konsultasi awal dengan dr.RUDY dan tidak dengan
dokterlain lalu dianjurkan oleh dr.RUDY untuk Cek.Laboratorium terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 25 April 2016 saksi melakukan Cek.Laboratorium diProdia, lalu tanggal 26 April 2016 hasil laboratorium tersebut saksidiberikan kepada dr.RUDY melalui perawat bernama NITA,Pada tanggal 27 April 2016 saksi diinformasikan pihak Klinik Erpourbahwa hasil laboratorium saksi bagus dan bisa dilakukan operasi sedotlemak pada tanggal 2 Mei 2016.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sekitar pukul 13.30 Wib saksi datang
;Bahwa saksi DIEN NEYLLA FURRY. melakukan operasi sedot lemak di tempatPraktek Kedokteran Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat tersebut berawal Pada tanggal 21 Aprilsaksi bertemu dan konsultasi awal dengan dr.RUDY dan tidak dengan dokterlain lalu dianjurkan oleh dr.RUDY untuk Cek.Laboratorium terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 25 April 2016 saksi DIEN NEYLLA FURRY.melakukanCek.Laboratorium di Prodia, lalu tanggal 26 April 2016 hasil laboratoriumtersebut
Pst.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sekitar pukul 13.30 Wib saksi DIEN NEYLLAFURRY.datang di tempat Praktek Kedokteran Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat bertemu denganterdakwa dr.RUDY dan terdakwa dr.ARIF selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wibkedua terdakwa tersebut yakni dr.RUDY dan dr.ARIF membantu Dr. dr. RezaYuridian, Sp.
JULCE LINENG
34 — 11
Bahwa pemohon adalah Istri sah dari Alm. dr.RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOG yang menikah pada tanggal 05November 2000 sesuai Akte perkawinan No. 99/IV/2000;2.
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm. dr.RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOG tersebut dikaruniai Tiga oranganak yakni ; Anak Pertama NATHANAEL ARISTO LIANDOjenis kelamin Lakilaki yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2001 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 15 Tahun 2001 Anak Kedua OSWALDO AMADEUS LIANDO,jenis Kelamin Lakilaki yang lahir pada tanggal O04 Agustus 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 82/2004= Anak Ketiga SEBASTIAN ALDRICH LINENGLIANDO, jenis Kelamin Lakilaki lahir pada tanggal
Bahwa semasa hidup suami pemohon Alm. dr.RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOG memiliki harta berupa Ruko yangberalamat diKelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manadosesual Sertifikat Hak Milik No. 551/Tanjung Batu;5. Bahwa SHM no.551/Tanjung Batu masih tercatatatas nama suami pemohon Alm. dr. RUDY FRANSISCUS LIANDO,SpOG;6.
RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOG) Suamipemohon meninggalkan harta warisan berupa Ruko di Kelurahan TanjungBatu Kecamatan Wanea Kota Manado sesuai dengan SHM No.551 ; Bahwa Ruko tersebut adalah milik dari Pemohon dan suaminya Alm dr.RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOGHal.5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN.Mnd Bahwa anakanak pemohon sekarang tinggal dengan pemohon dan saksitidak pernah mendengar ada masalah antara Pemohon dengan anakanaknya Bahwa saksi juga tidak pernah dengan ada masalah tanah
RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOG) Suamipemohon meninggalkan harta warisan berupa Ruko di Kelurahan TanjungBatu Kecamatan Wanea Kota Manado sesuai dengan SHM No.551 ; Bahwa Ruko tersebut adalah milik dari Pemohon dan suaminya Alm dr.RUDY FRANSISCUS LIANDO, SpOGHal.6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN.Mnd Bahwa anakanak pemohon sekarang tinggal dengan pemohon dan saksitidak pernah mendengar ada masalah antara Pemohon dengan anakanaknya Bahwa saksi juga tidak pernah dengan ada masalah tanah
143 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudy Sutadi ; Bahwa pada pertemuan tersebut, saksi Ulis Sutarto dansaksi Aris Kuncoro diminta datang menemui Terdakwa Dr.Rudy Sutadi di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Cipinangsehubungan adanya maksud Terdakwa untuk membuatPernyataan atau mengadakan Press Realese di hadapanWartawan agar dapat ditulis dan diberitahukan melaluiMass Media (Koran) berkaitan dengan masalah yangdihadapi dengan saksi Dr.
Lucky AzizaBawasier Ternyata Berhati Srigala ; Bahwa Press Realese atau pernyataan oleh Terdakwa Dr.Rudy Sutadi sebagaimana dimuat atau diterbitkan dalamkedua Mass Media tersebut di atas telah menuduh saksiDr. Lucky Aziza Bawasier melakukan sesuatu hal yangpada pokoknya antara lain, Isteriku Dr. Lucky AzizaBawasier Ternyata Berhati Srigala. Menuduh saksi Dr.Lucky Aziza Bawasier melakukan penguasaan hartabernilai milyaran = rupiah, saksi Dr.
Rudy Sutadi ; Bahwa pada pertemuan tersebut, saksi Ulis Sutarto dansaksi Aris Kuncoro diminta datang menemui Terdakwa Dr.Rudy Sutadi di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Cipinangsehubungan adanya maksud fTerdakwa untuk membuatpernyataan atau mengadakan Press Realese di hadapanWartawan agar dapat ditulis dan diberitahukan melaluiMass Media (Koran) berkaitan dengan masalah yangdihadapi dengan saksi Dr.
No.657 K/Pid/2011 Bahwa pernyataan atau hasil Press Realese Terdakwa Dr.Rudy Sutadi tersebut ditulis oleh saksi Ulis Sutartodan saksi Aris Kuncoro dan sesuai maksud dari PressRealese atau pernyataan Terdakwa Dr. Rudy Sutaditersebut, oleh saksi Ulis Sutarto dan saksi ArisKuncoro dimuat atau diberitakan dalam Tabloit WartaNasional Edisi 024 / Thn.I /1727 Agustus 2007 dandimuat pula dalam Tabloit / Koran Warta Merdeka Edisitanggal 11 September 2007 dengan judul berita DeritaDr.
Rudy Sutadi Dibalik Jeruji Besi : Istriku Dr.Lucky Aziza Bawasier Ternyata Berhati Srigala ; Bahwa Press Realese atau pernyataan oleh Terdakwa Dr.Rudy Sutadi sebagaimana dimuat atau diterbitkan dalamkedua Mass Media tersebut di atas telah menuduh saksiDr. Lucky Aziza Bawasier melakukan sesuatu hal yangpada pokoknya antara lain, Istriku Dr. Lucky AzizaBawasier Ternyata Berhati Srigala. Menuduh saksi Dr.Kucky Aziza Bawasier melakukan penguasaan hartabernilai milyaran = rupiah, saksi Dr.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada saksikorban sehingga mengenai lengan kiri saksi korban, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada lengan kiri denganpanjang 10 cm x lebar 2 cm yang disebabkan trauma tumpul, hal ini sesuaidengan visum et repertum dari Puskesmas Bandar Huluan Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun Nomor : 2/124/VER/VIII/2009 tanggal 03Agustus 2009 yang diperbuat dengan sebenarnya berdasarkan hasilpemeriksaan dan dapat dipertanggung jawabkan oleh Dokter Puskesmas Dr.Rudy
15 — 5
mengurangi kecapatan laju motornya dn juga tidakmenyalakan lampu sain serta Terdakwa mengambil jalan agak kekanan sehinggamemakan jalan yang hendak dilintasi oleh korban , sehingga kemudian terjadi lakalantas.Bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban HAKAM PRATAMA PURAmengalami luka dan meninggak dunia setelah dirawat di Rumah sakit UmumDaerah Kabupaten Jombang, sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum Nomor :371/1844/415.44/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.RUDY
mengurangi kecapatan laju motornya dn juga tidakmenyalakan lampu sain serta Terdakwa mengambil jalan agak kekanan sehinggamemakan jalan yang hendak dilintasi oleh korban , sehingga kemudian terjadi lakalantas.e Bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban HAKAM PRATAMA PURAmengalami luka dan meninggak dunia setelah dirawat di Rumah sakit UmumDaerah Kabupaten Jombang, sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum Nomor :371/1844/415.44/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.RUDY
Pol S5183ZD korban HAKAM PRATAMA PUTRAmengalami lukaluka yang dirawat di RSUD Jombang dan akhirnya meninggaldunia .e Bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban HAKAM PRATAMA PURAmengalami luka dan meninggal dunia setelah dirawat di Rumah sakit UmumDaerah Kabupaten Jombang, sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum Nomor :371/1844/415.44/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.RUDY PRAYUDIYA ARIYANTO Nip 19720627.200112.1.003 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Jombang
51 — 6
HARSONOtanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Rudy Budijono, dokter pada Rumah SakitMardi Rahayu Kudus ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangan tanggalyang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
NONI JAILANI terjepit diantara jok dan bodidepan mobil Daihatsu Grand Max Nopol AB1243DB yang ringsek.e Bahwa akibat benturan antara bodi depan mobil Daihatsu Grand Max AB1243DB yangdikemudikan oleh terdakwa dengan pagar jembatan yang mengakibatkan korban NONIJAILANI mengalami luka dan meninggal dunia.e Akibat kejadian tersebut korban NONI JAILANI mengalami luka dan meninggal duniasebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.591/RMSKM/01/III2013tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.RUDY
NONI JAELANI danTn.HARSONO tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Rudy Budijono, dokter padaRumah Sakit Mardi Rahayu Kudus ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, bukti surat berupa Visum EtRepertum, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max No.Pol AB1243DB dan STNKnya.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurut ketentuanPasal 38 ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai barang bukti dalampersidangan
38 — 2
luka terbuka yang luas dan tak beraturan disertai patah tulanghidung, patah tulang rongga mulut disertai luka terbuka, leher luka lecet dan memar, dadaluka lecet dan memar, bahu dan lengan atas tangan kanan patah tulang disertai luka terbukadengan kesimpulan bahwa korban NURUL AINI mengalami luka dan meninggal duniakarena bersentuhan dengan benda tumpul oleh karena kecelakaan, sesuai hasil Visum ElRepertum Nomor 371/738/415.44/2012 tertanggal 16 Pebruari 2012 yang dibuai danditanda tangani oleh Dr.RUDY
luka terbuka yang luas dan tak beraturan disertai patahtulang hidung, patah tulang rongga mulut disertai luka terbuka, leher luka lecet danmemar, dada luka lecet dan memar, bahu dan lengan atas tangan kanan patah tulangdisertai luka terbuka dengan kesimpulan bahwa korban NURUL AINI mengalami lukadan meninggal dunia karena bersentuhan dengan benda tumpul oleh karena kecelakaan,sesuai hasil Visum El Repertum Nomor 371/738/415.44/2012 tertanggal 16 Pebruari2012 yang dibuai dan ditanda tangam oleh Dr.RUDY
KARTINA, SH
Terdakwa:
AGUS Bin FATANG
85 — 20
Andi SulthanDaeng Radja Nomor 440/75/RSUDBLK/2020 tanggal 19 April 2020yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.RUDY KARIMA dengan hasilpemeriksaan terhadap MUSA BIN H. POI yaitu :> Pemeriksaan Fisik :a) Daerah kepala : bengkak pada kepala diameter tiga centimeterdan bengkak pada dahi diameter tiga centimeter;b) Daerah siku : luka lecet pada siku kanan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/20.20/PN BIk> Kesimpulan : Luka Tersebut di sebabkan ruda paksa akibat traumatumpul.Bahwa MUSA BIN H.
Andi SulthanDaeng Radja Nomor 440/75/RSUDBLK/2020 tanggal 19 April 2020yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.RUDY KARIMA dengan hasilpemeriksaan terhadap MUSA BIN H. POI yaitu :> Pemeriksaan Fisik :c) Daerah kepala : bengkak pada kepala diameter tiga centimeterdan bengkak pada dahi diameter tiga centimeter;d) Daerah siku : luka lecet pada siku kanan.> Kesimpulan : Luka Tersebut di sebabkan ruda paksa akibat traumatumpul.Bahwa MUSA BIN H.
AndiSulthan Daeng Radja Nomor 440/75/RSUDBLK/2020 tanggal 19 April 2020yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.RUDY KARIMA dengan hasilpemeriksaan terhadap MUSA BIN H. POI yaitu :> Pemeriksaan Fisik :e) Daerah kepala : bengkak pada kepala diameter tiga centimeterdan bengkak pada dahi diameter tiga centimeter;f) Daerah siku : luka lecet pada siku kanan.> Kesimpulan : Luka Tersebut di sebabkan ruda paksa akibat traumatumpul.Menimbang bahwa MUSA BIN H.
45 — 11
Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 371/36/415.44/2015 tanggal 16 Mei 2015yang ditandatangani oleh Dr.Rudy Prayudiya Ariyanto Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Jombang dengan kesimpulan penyebab kematian belumdapat ditentukan karena tidak dilakukan otopsi namun pada perlukaan yangditemukan pada tubuh jenazah tersebut dapat menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidang keseluruhannya dianggap
berjalan dari arah utara ke selatan yang dikemudikan oleh korban WirawanPandu Nugroho (37 tahun) yang ditumpangi bersama istrinya yaitu korban EtiSandra Lestari (35 tahun) dan kedua anaknya korban yaitu Satria Abdi Nugroho(7 tahun) dan Karina Syaifah Ayu Lestari (4 tahun);e Bahwa seluruh korban terjebur ke sungai yang berada di timur jalanmengalami luka dan meninggal dunia di tempat kejadian dan sesuai Visum EtRepertum Jenazah Nomor: 371/36/415.44/2015 tanggal 16 Mei 2015 yangditandatangani oleh Dr.Rudy
NopolL6014ZK yang dikemudikan oleh korban Wirawan Pandu Nugroho (37 tahun)yang ditumpangi bersama istrinya yaitu korban Eti Sandra Lestari (35 tahun)dan kedua anaknya korban yaitu Satria Abdi Nugroho (7 tahun) dan KarinaSyaifah Ayu Lestari (4 tahun);e Bahwa akibat peristiwa tersebut seluruh korban terjebur ke sungai yang beradadi timur jalan mengalami luka dan meninggal dunia di tempat kejadian dansesuai Visum Et Repertum Jenazah Nomor: 371/36/415.44/2015 tanggal 16Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Rudy
1.Bawon
2.Katijah
3.Sumi
4.Marlinten
5.Paimah
Tergugat:
1.Walikota Malang
2.CamatKedungkandang, Kota Malang
3.LurahDesaTlogowaru, KecamatanKedungkandang, Kota Malang
54 — 11
KedungKandang Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Rudy Sapoelete, Akp., S.H.., M.H..,Mba Dan Zainmaulanahusein, S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Tebel Barat No. 1 a* 3Gedangan, Telp./ Fax. 031 8919019 Sidoarjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2017, sebagai Penggugat V;Lawan:Walikota Malang, tempat kedudukan JI. Tugu No. 1, Kecamatanklojen KotaMalang, sebagai Tergugat Camatkedungkandang, Kota Malang, tempat kedudukan Jl.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2005 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jalan Lengkong Kecil No. 23A Kota Bandung, melalui saksi dr.Rudy Natanael Terdakwa telah menerima pinjaman barang milik saksiMargaret Peggy Natael berupa tiga buah anak kunci, masingmasing satuanak kunci gembok pagar rumah, dan dua anak kunci gembok garasi, darisebuah rumah yang terletak Jalan Lengkong Kecil No. 23 A Kota Bandungtersebut;Bahwa peminjaman
Perobuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2005 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jalan Lengkong Kecil No. 23A Kota Bandung, melalui saksi dr.Rudy Natanael Terdakwa telah menerima pinjaman barang milik saksiMargaret Peggy Natanael berupa tiga buah anak kunci, masingmasing satuanak kunci gembok pagar rumah, dan dua anak kunci gembok garasi, darisebuah rumah yang terletak Jalan Lengkong Kecil No. 23A Kota Bandungtersebut; Bahwa
66 — 27
Fotocopy Surat Keterangan dari Dr.Rudy Harijanto, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kematian an. Subiono Khohar, diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Kutipan Akta Kematian an. Tuti Tanjungsari Khohar, diberiHal. 3 Penetapan Nomor : 1274/Pdt.P/2018/PN.Sby tanda P9 ;10. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya,diberi tanda P10 ;11. Fotocopy Salinan Keputusan Menteri Kehakiman, diberi tanda P11 ;12. Fotocopy Keterangan Hak Mewaris, diberi tanda P12 ;13.
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
ABD WAHID BIN H ASDAR
77 — 20
koma delapan centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kiri dengan panjang tujuh koma duacentimeter;e Luka robek pada punggung sebelah kiri dengan panjang nol koma empatcentimeter dan lebar nol koma tiga centimeter;e Luka lecet pada pungggung dan kemerahan pada leher bagian belakangdengan panjang lima centimeter dan lebar nol koma tiga centimeter;Kesimpulan : Luka tersebut akibat benda tajam berdasarkan Visum Et RefertumNomor 440/01/RSUDBLk/2019 tanggal 03 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.Rudy
luar batas kewajaran;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiIman mengalami luka robek pada bagian kepala tepatnya di atas telingasebelah kanan, luka robek pada pinggang sebelah kanan, luka lecet padapunggung sebelah kiri, luka robek pada punggung sebelah kiri dan luka lecetpada punggung serta kemerahan pada leher bagian belakang, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Hasil Visum et Repertum Nomor 440/01/RSUDBLk/2019 tanggal 03 Juni 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rudy
perbuatan Terdakwa tersebut saksi Imanmengalami luka robek pada bagian kepala tepatnya di atas telinga sebelahkanan, luka robek pada pinggang sebelah kanan, luka lecet pada punggungHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN BIk.sebelah kiri, luka robek pada punggung sebelah kiri dan luka lecet padapunggung serta kemerahan pada leher bagian belakang, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Hasil Visum et Repertum Nomor 440/01/RSUDBLk/2019 tanggal 03 Juni 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rudy
21 — 3
langsungmenabrak sepeda motor yang dikemudikan korban sehingga korban terpental sejauh 13meter ke barat titik tumbur dan sepeda motor yang dikendarai korban bergeser ke baratsejauh 24 meter dari titik tumbure Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban RIKI KRISTIAWAN meninggal duniakarena mengalami pendarahan pada mulut, hidung dan telingga yang dapat disebabkanoleh patah tulang dasar tengkorak sebagaimana Visum Et Repertum JenazahNo.371/3564/415,44/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 dengan Dokter Pemeriksa dr.Rudy
195 — 150
Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,dengan SHM Nomor 20005/Jongaya adalah milik Penggugat, dalil inimerupakan kebohongan yang nyata; Bahwa Penggugat berusaha membatalkan Akta Perikatan Jual Beli nomor 14tertanggal 14 Januari 2002 antara dr.Rudy Hendrawijaya/Penggugat dengan WellyLiem/Tergugat Intervensi tentang jual beli tanah yang terletak di Jalan Andi tonroSHM Nomor 20005/Jongaya dengan jalan melakukan Gugatan pada PengadilanNegeri Makassar dengan Nomor Gugatan 96/Pdt.G/2004/PN Mks;Bahwa setelah
Karena dr.Rudy Hendrawijaya/Penggugat susah ditemukanmaka pada tanggal 6 November 2007 Welly Liem/ Tergugat Intervensi melakukanpembayaran dengan jalan Konsinyasi pada Pengadilan Negeri Makassar sesuaidengan Berita Acara Konsinyasi nomor 01 Konsinyasi/2007/PNMks jo. Nomor 22Eks/2007/PN Mks jo Nomor 96/Pdt.G/2004/PN Mks sebesar Rp.1.617.269.200,(satu milyar enam ratus tujuh belas juta dua ratus enampuluh sembilan ribu dua ratusrupiah).
H.Abdul Rahman.S,SH, tanggal 12 April 2008, Nomor: 17/AD/IV/08, perihal Mempertanyakan apakah Bangunan Ruko 11 petak Jalan AndiTonro sudah ada Surat Izin Membangun (IMB) yang ditujukan kepada KepalaDinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Makassar, yang diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Nomor: 048/307/DTRB/IV/2008, tanggal; 16 April 2008, perihal Surat Izin Mendirikan Bangunan(IMB) pada pembangunan ruko di Jalan Andi Tonro Makassar yang ditujukankepada Kuasa Hukum dr.Rudy
tentang Bangunan, yang diberi tanda bukti T1;2 Foto copy Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tk.IJ Ujung PandangNomor: 6223 Tahun 1997 tentang Peruntukan Tanah Penataan Bangunan padamasingmasing Wilayah Kotamadya Daerah Tk.IIJ Ujung Pandang, yang diberitanda bukti T2; 3 Foto copy Peraturan Walikota Makassar Nomor 14 Tahun 2005 tentang Tata CaraPemberian Izin Pada Pemerintah Kota Makassar, yang diberi tanda bukti T3;4 Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli No. 14 tertanggal 14 Januari 2002 antara dr.Rudy
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya TerdakwaCornelia,SH. sebagai Direktur PT.Corta Eksis Medica Internasional,pada tanggal 23 Maret 2004, telah membuat MOU (Nota Kesepahaman)dengan pihak Pemda Tingkat II Cilacap; Bahwa saksi Hendro Bawono yakin kalau PT.Corta Eksis MedicaInternasional yang dipimpin oleh Terdakwa Cornelia,SH. telah mendapatkanProyek Pengembangan dan Pembangunan RSUD Kabupaten Cilacapdengan pihak Pemda Cilacap dan juga saksi telah diajak oleh Dr.Rudy
sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya TerdakwaCornelia,SH. sebagai Direktur PT.Corta Eksis Medica Internasional, padatanggal 23 Maret 2004, telah membuat MOU (Nota Kesepahaman) denganpihak Pemda Tingkat II Cilacap; Bahwa saksi Hendro Bawono yakin kalau PT.Corta Eksis MedicaInternasional yang dipimpin oleh Terdakwa Cornelia,SH. telah mendapatkanProyek Pengembangan dan Pembangunan RSUD Kabupaten Cilacapdengan pihak Pemda Cilacap dan juga saksi telah diajak oleh Dr.Rudy
Pembanding/Penggugat : DR HENDRIK TENDEAN
Pembanding/Penggugat : TJENG DARSONO GOSAL
Pembanding/Penggugat : LILIANA LIONGRI
Pembanding/Penggugat : TAN ENNY
Pembanding/Penggugat : Hendry Jaury
Pembanding/Penggugat : Ronald Halim
Pembanding/Penggugat : Yusuf Jaury
Pembanding/Penggugat : Tan Henny
Pembanding/Penggugat : Ir. Andreas Hosea
Terbanding/Tergugat : Hj. Djawiah
Terbanding/Tergugat : M. Haris Rowa
Terbanding/Tergugat : Dra. Hanafiah
Terbanding/Tergugat : Subaedah
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Bangunan Muliya Jaya Makassar
55 — 21
Para Advokat/Pengacarayang berkantor pada LAW FIRM & legal consultantBAMBANG SOETJIPTO, SH,M.Hum & ASSOCIATES diKompleks Bumi Jenggala Plasa Blok D Nomor. 1 Jalan K.H.MUKMIN, NOmor. 11 SIDOARJO, bertindak bersamasamaatau sendiri sendiri dan : KESUMA HADI TIONO, SH,dr.RUDY SAPOELETE, SH.MBA dan NURLAILAH, SH,(Advokat Magang) , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 21 Februari 2013Nomor. 146/Pdt/13/KB. sebagai
23 — 4
akhir busdiparkir di tepi jalan sebelah utara dengan kondisi lampu send depan kanan lepasdan bumper depan kanan penyok, bahwa akibat kejadian tersebut korban Markinemlangsung meninggal di tempat kejadian, korban Santoso mengalami luka parah danmeninggal ketika di RSUD sedangkan kedua anak korban mengalami lukaluka dandirawat di RSUD, bahwa terhadap korban Santoso sesuai dengan hasil Visum etRepertum Jenazah Nomor : 371/2519/415.44/2012 tanggal 12 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Rudy
Pemeriksaan Dalam:Tidak dilakukan pemeriksaan, sesuai permintaan Visum et Repertum.Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar jenazah lakilaki dewasa dengan kondisi gisi lebih, didapatkanadaya jejas pada dahi, serta patah tulang lengan kanan dan paha sebelah kanan.penyebabpasti kematian belum dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.e Begitu juga dengan korban Markinem sesuai hasil Visum et Repertum JenazahNomor : 371/2518/415.44/2012 tanggal 12 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Rudy
20 — 4
namun tidak mengenaisaksi Ino Sutono melainkan mengenai kios rokok milik saksi Ino Sutono hingga rusak selanjutnyaterdakwa bersama temantemannya meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Ino Sutono mengalami kerugiansebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) serta mengalami luka robek di bagian kepala dan didaun telinga kanan, sesuai dengan visum et repertum dari RS Rajawali Kota BandungNomor :016/2014 tanggal 02 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.Rudy