Drs.JOKO WALUYO Bin HARJONO BEJO

pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;ad. 1. barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukum baikorang maupun badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya menuruthukum apabila tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bemmama Drs.JOKO

berikut : Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa saksi korban telah dirugikan secara lahir maupun batin ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;25 Terdakwa berjanji mengembalikan uang dan perhiasan milik saksi korban; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Mengingat ketentuan 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, pasalpasal dariUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa Drs.JOKO

MARIA KESUMA WIJAYA -lawan- Drs.JOKO BEKTI HARYONO, M. Pd, dk

., 2.Drs.JOKO PRABOWO,S.H., M.H., 3.ANITA KADIR,S.H.,M.CL.,LL.M., tersebut;

Menyatakan Terdakwa Drs.JOKO PRIHARTANTO.Sp Bin M.NUJOKO SIDARTA SINDUBROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan Perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. JOKO PRIHARTANTO. Sp Bin M. NUJOKO SIDARTA SINDUBROTO dengan pidana penjara selama 5 bulan;3.

,Perk : PDM291/TJKar/07/2012 tanggal 10 Juli 2012 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 2Agustus 2012 yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :no Bahwa terdakwa Drs.Joko Prihartanto,Sp Bin M.Nujoko Sidarta Sindubroto,pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 Sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Perum Nirwana RegencySukarame Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang

terdakwamemegang tangan saksi korban selanjutnya menampar pipi saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sambil berkata Ngaku aja kamu' serta tidak berapa lamadatang saksi Boni anggota Polisi Polsek Sukarame serta pada saat datanglangsung masuk Pos Satpam lalu memanggil saksi korban agar masuk kedalampos untuk melihat CCTV serta pada saat sedang melihat CCTV terdakwamengatakan kepada saksi Boni /tu orangnya sudah jelas bawa aja kekantorsambil rnenunjuk kearah saksi korban.neneennee Perbuatan terdakwa Drs.Joko

Menyatakan Terdakwa Drs.Joko Prihartanto. Sp bin .M.Nujoko SidartaSindubroto,bersalah melakukan tindak pidana: Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu denganmemakai kekerasan ,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan yang kami bacakan dalam sidang terdahulu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Drs.JOKO SUPRAPTO, S.H. yang dibuat AIPTU. SUWITO Anggota Paminaladalah cacat hukum dan tanpa dilengkapi Permintaan Saran dan Pendapathukum yang dibuat oleh Ankun/Kapolres Pelabuhan Tanjung Perak;(2). Ditemukan kesalahan pada Surat Keputusan Komisi Kode Etik Polri PolresPelabuhan Tanjung Perak Surabaya Nomor: Kep/08/IX/2011 tanggal 21September 2011 tentang Putusan Sidang Komisii Komisi Kode EtikKepolisian Negara Republik Indonesia;a.

Aiptu Drs.Joko Suprapto, S.H., NRP 63040516. yang ditujukan kepadaKepala Kepolisian Daerah Jawa Timur. (Fotokopi sesuai denganASi); =~ 22 oon enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnFotokopi Surat Kepala Kepolisian Resort Pelabuhan TanjungPerak, Nomor: R/439/X/2011/SIPROPAM tanggal 3 Oktober 2011,Perihal: Laporan hasil pelaksanaan Sidang KKEP Polri a.n. Drs.Joko Suprapto, S.H., NRP 63040516 Ba Polsek Semampir (ExsRestabes Surabaya) Resort Pelabuhan Tg. Perak.

Setelah sidang kode etik barulah ada keberatan dari Aiptu Drs.Joko Suprapto, S.H;Bahwa tidak ada tenggang waktu yang diberikan (berkaitan dengan prosespenyempurnaan data dan fakta) untuk menyerahkan berkas sebelum sidang kodeetik dilaksanakan; === ===Bahwa ada ketentuan tenggang waktu penyerahan berkas sebelum sidangterhadap terperiksa dilaksanakan;Bahwa seingat saksi pada saat Aiptu Drs.

Joko Suprapto telah mendapatkan hukuman disiplin sebanyak3 (tiga ) kali dan terkait dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh Aiptu Drs.Joko Suprapto dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap dimana Drs. Joko Supraptodihukum...51dihukum pidana penjara 3 (tiga) kali, bahkan yang terakhir pidana penjara selama 5(lima) bulan, sehingga berdasarkan pasal 15 Perkap No.

. : 7 Tahun 2006, Aiptu Drs.Joko Suprapto dapat diajukan dalam sidang KKEP3Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti T6 berupa Surat Kapolda JatimKepada Kapolwiltabes Surabaya Nomor: R/2334/ VI/2010/Bidbinkum tanggal 21 Juni2010 Perihal Pendapat dan saran hukum perkara Aiptu Drs. Joko Suprapto, AnggotaDalmas Sat Samapta Polwiltabes Surabaya memuat bahwa Aiptu Drs.

Surat Perjalanan Dinas Drs.Joko Siswanto tanggal 06 april 2015;492. Rincian Biaya Perjalanan No: 229b/P5.4/KU/2015 tanggal 06 april 2015 sebesar Rp. 4.810.000 yang menerima Drs.Joko Siswanto;493. Daftar Pengeluaran Riil drs. Joko Siswanto sebesar Rp. 2.150.000 tanggal 06 april 2015;494. Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 6.960.000 tanggal 06 april 2015 yang menerima Fentje Rumerung;495.

Joko Siswanto;Surat Perjalanan Dinas Drs.Joko Siswanto tanggal 06 april 2015;Rincian Biaya Perjalanan No: 229b/P5.4/KU/2015 tanggal 06 april 2015sebesar Rp. 4.810.000 yang menerima Drs.Joko Siswanto;Daftar Pengeluaran Riil drs.

JokoSiswanto, Msi Jumlah Uang Rp 2.200.000;Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 09 Desember 2015 Atas Nama Drs.Joko Siswanto, Msi Tujuan Ke Prop.

JokoSiswanto Jumlah Uang Rp 2.825.000;Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 22 September 2014 Atas Nama Drs.Joko Siswanto Tujuan Ke Kab.

JokoSiswanto, M.Si Sebesar Rp 2.250.000;Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 22 Februari 2016 Atas Nama Drs.Joko Siswanto, M.Si Tujuan Ke Kab.

Drs.Joko Budiyono,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari jum,at tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 06.30. Wib. Atausekitar waktu itu, ketika terdakwa JOKO PRASETYO,S.Sos. dan isterinya SITIRUBAIDAH (Korban ) tinggal di Rumah Dinas Wakil Walikota Magelang di.JI.P.Diponegoro No 110.

Drs.Joko Budiyono,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 06.30. Wib. Atausekitar waktu itu, ketika terdakwa JOKO PRASETYO,S.Sos. dan isterinya SITIIRUBAIDAH ( korban ) tinggal di Rumah Dinas Wakil WalikotaMagelang di. JI.P.Diponegoro No 110.

PENETAPANNomor : 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.05/Pen.Pid.Pra/2017/PN Skt, tanggal 02 Oktober 2017 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan No.05/Pid.Pra/2017/PNSkt antara :HARYO ANINDHITO,SM.Beralamat di Singopuran ,RTO6,RW01,Kelurahan,Singopuran,Kartasura,Sukoharjo,dalam hal ini diwakili Kuasanya Drs.JOKO SUTARTO,SHAdvokat

Menjatuhkan talak satu Baain sughro dari Tergugat (Didik Wahyu Nugroho S.Sos Bin Drs.Joko Murwanto) kepada Penggugat(Wiwik Sulistyaningsih,A.Md Binti Sidarsan);--------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora;--------------------------------------------------------- 4.

Drs.Joko Budiyono, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari jum,at tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 06.30. Wib. Atau sekitarwaktu itu, ketika terdakwa JOKO PRASETYO,S.Sos. dan isterinya SITIRUBAIDAH (Korban ) tinggal di Rumah Dinas Wakil Walikota Magelang di.JI.P.Diponegoro No 110.

Drs.Joko Budiyono, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 06.30. Wib. Atausekitar waktu itu, ketika terdakwa JOKO PRASETYO,S.Sos. dan isterinya SITIIRUBAIDAH ( korban ) tinggal di Rumah Dinas Wakil Walikota Magelang di.JI.P.Diponegoro No 110.

Saabun, RT/RW009/005, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta;e Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk memperbaiki/merubah nama, tanggal lahirdan tempat tinggal Pemohon dari nama Drs.Joko Susilo menjadiDrs.Djoko Susilo, dari kelhairan tanggal O09 juni 1967 menjadi tanggal 07Oktober 1960 serta alamat Pemohon dari Jalan Pemuda No.30 Rt/Rw02/06 Tanah Sereal menjadi Komp.Polri Blok O/88, Rt/Rw.006/003Kelurahan Pengadegan, Kecamatan

Saabun,RT/RW 009/005, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta;e Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk memperbaiki/merubah nama, tanggal lahirdan tempat tinggal Pemohon dari nama Drs.Joko Susilo menjadiDrs.Djoko Susilo, dari kelhairan tanggal 09 juni 1967 menjadi tanggal 07Oktober 1960 serta alamat Pemohon dari Jalan Pemuda No.30 Rt/Rw02/06 Tanah Sereal menjadi Komp.Polri Blok O/88, Rt/Rw.006/003Kelurahan Pengadegan, Kecamatan

Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan darikuasa para Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa alasan paraPemohon memperbaiki/merubah nama, tanggal lahir, pekerjaan dan tempattinggal Pemohon dari nama Drs.Joko Susilo menjadi Drs.Djoko Susilo,SH.

Terdakwa PONIYAT alias YATNO bin SARNO dan terdakwaI1 SUMIYATI alias YATI binti MULUD (alm) pun pulang kampung menuju keWonosobo Jawa Tengah dengan membawa barangbarang milik saksi Drs.JOKO WIDODO Msi.

Saksi Drs.JOKO WIDODO Msi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPondok Aren untuk ditindak lanjuti. Bahwa sementara itu, anggota kepolisian Polsek Pondok Aren yaitu saksiJUVENTUS JULIVER dan saksi DENI NOVA HERMAWAN telah menerimalaporan dari saksi Drs.

Terdakwa PONIYAT alias YATNO bin SARNO dan terdakwa IISUMIYATI alias YATI binti MULUD (aim) pun pulang kampung menuju keWonosobo Jawa Tengah dengan membawa barangbarang milik saksi Drs.JOKO WIDODO Msi.

Pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018,terdakwa PONIYAT alias YATNO bin SARNO dan terdakwa II SUMIYATIalias YATI binti MULUD (aim) sampai di kampungnya di Wringin Rt.025/004Kelurahan Tlogodalem Kecamatan Kretek Kabupaten Wonosobo ProvinsiJawa Tengah dan langsung menyimpan barangbarang milik saksi Drs.JOKO WIDODO Msi di rumahnya. Pada hari Senin tanggal 03 Desember2018 saksi Drs. JOKO WIDODO Msi menerima informasi dari saksi AGESAGESTI jikalau para terdakwa sudah tidak berada di rumah Jl.

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Joko Sutarto,SH dan Subiatmoko,SH, Advokat dan Advokatmagang, beralamat di Kantor Hukum JOS LAW FIRM Jl.Brigjen Sudiarto 74 Surakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 April 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kec.

korban lalu Terdakwa memegang tangan saksi korban selanjutnyamenampar pipi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata ngaku ajakamu serta tidak berapa lama datang saksi Boni anggota Polisi PolsekSukarame serta pada saat datang langsung masuk Pos Satpam lalu memanggilsaksi korban agar masuk ke dalam pos untuk melihat CCTV serta pada saatsedang melihat CCTV Terdakwa mengatakan kepada saksi Boni itu orangnyasudah jelas bawa aja ke kantor sambil menunjuk ke arah saksi korban.Perbuatan Terdakwa Drs.Joko

kemudian saksi keluar darirumah Terdakwa dan mendekat ke Pos Satpam serta saksi melihat Terdakwadengan beberapa orang yang tidak saksi kenal dan melihat ada beberapa orangyang memisah Terdakwa maupun saksi korban Andi Haris dengan caramenyuruh beberapa orang untuk masuk ke dalam rumah dan beberapa oranguntuk meninggalkan komplek serta saksi melihat Terdakwa mengangkat tangankiri kepada seseorang yang tidak saksi kenal dengan mengatakan Heh sopansedikit kalau ngomong sama orang yang lebih tua.Terdakwa Drs.Joko

terhadapPenggugat dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen agar mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen sebagai pemberitahuan; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Pebruari 2013 M / 17 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.Joko

iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majles Hakim pada hari Kamis14 Pebruari 2013 M/03 Rabiul Akhir 1434 H, oleh Majelis Hakim, Drs.Joko

Iddah dan mutah pihakpihak antara :Penggugat, NIK.xxx, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusTergugat ,rumah tangga, Pendidikan SLTA, alamat xxx KotaSurakarta, dalam perkara ini dikuasakan dengan suratkuasa khusus tertanggal 23 September 2020 kepada Drs.Joko Sutarto, S.H. Dwi Harjanto,SH dan Sari CitraPertiwi,SH,MH. semua Advokat, alamat di Jl.

verstek; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khul't TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkankan pada hari Rabu, tanggal 21 April2010 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1431 H, oleh kami DRS.H.ALIIMRON,SH sebagai Hakim Ketua, DRS.JOKO

dengani;wadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (KUA) Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majles Hakim pada hariKamis 14 Pebruari 2013 M / 03 Rabiul Akhir 1434 H, oleh Majelis Hakim,Drs.Joko

HAMDANIT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.JOKO YUWONO dan Drs. H. THAMZIL, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. JOKO YUWONO Drs. HIM. HAMDANT, MH.ttd2. Drs. H. THAMZIL, SH.