M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ANDI MUHAMMAD NASRUDDIN Bin NURDIN DULUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Pol .KT-2974-RAI ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol.KT-2974-RAI ; 1 (satu) buah SIM C An.ANDI MUHAMMAD NASRUDDIN ; 1 (satu) buah KTP An.ANDI MUHAMMAD NASRUDDIN ; Dikembalikan kepada terdakwa ANDI MUHAMMAD NASARUDDIN Bin NURDIN DULUNG. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

- ANDI MUHAMAD NASRUDDIN Bin NURDIN DULUNG

PUTUSANNomor 397/Pid Sus/2016/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI MUHAMMAD NASARUDDIN BinNURDIN DULUNG ;Tempat Lahir : Pinrang (Sulsel) ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Masalap Ulu Blok K Desa Mukti JayaRT

Hakim Ketua Nomor 397/ Pid.B/2016/PN Sgttertanggal 7 Desember 2016, tentang Hari Sidang atas perkara ini ;Telah membaca berkas dalam perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor PDM284/SGT/11/2016 tertanggal 26 Januari 2017 yang pada pokoknya memintaMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI MUHAMAD NASRUDDIN Bin NURDIN DULUNG

,bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI MUHAMAD NASRUDDIN BinNURDIN DULUNG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah

Menara Pelajar, Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016 terdakwa ANDI MUHAMADNASRUDDIN Bin NURDIN DULUNG

Pol .KT2974RAI ;1 (satu) lembar STNK No.Pol.KT2974RAI ;1 (satu) buah SIM C An.ANDI MUHAMMAD NASRUDDNN ;1 (satu) buah KTP An.ANDI MUHAMMAD NASRUDDWN ;Dikembalikan kepada terdakwa ANDI MUHAMMAD NASARUDDIN BinNURDIN DULUNG.6.

SUHARDINDANSITI MARWIYA BINTI DOLA DULUNG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh: SUHARDIN BIN LASARUS HERON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Jengkalang Wangkung, RT. 012 RW. 06 KelurahanWangkung Kedindi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manngarai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SITI MARWIYA BINTI DOLA DULUNG

permohonannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng pada Register Nomor0018/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 25 Agustus 2008 di rumah PPNKelurahan Wangkung, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, yang termasukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama DOLA DULUNG

Pasal 4, 5 dan Pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahan yangtelah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 25 Agustus 2008 dirumah PPN Kelurahan Wangkung dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaDOLA DULUNG dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu adalah MUHAMADTAHIR dan SY AHIRIN dapat disahkan

formal telah memenuhi ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwasaksisaksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yang pada pokoknyamembenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon yang dapatdisimpulkan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikannya sesuaisyariat Islam pada tanggal 25 Agustus 2008 di rumah PPN KelurahanWangkung bernama USMAN RUPTON dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama DOLA DULUNG

yang diajukan paraPemohon di muka persidangan telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum~ di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008di rumah PPN Kelurahan Wangkung bernama USMAN RUPTON,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama DOLA DULUNG

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Athillah Risaldy Alias Dulung Bin Hasil Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotikaI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ATHILLAH RISALDY ALIAS DULUNG BIN HASIL ZAINAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlin Limbanadi Bin Tombo Limbanadi) kepada Penggugat (Halmi Mustafa alias Halmi Mustapa binti Dulung Mustapa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Penggugat:
Halmi Mustafa alias Halmi Mustapa binti Dulung Mustapa
Tergugat:
Muhlin Limbanadi Bin Tombo Limbanadi

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Halmi Mustafa alias Halmi Mustapa binti Dulung Mustapa, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlin Limbanadi binTombo Limbanadi) terhadap Penggugat (Halmi Mustafa alias HalmiMustapa binti Dulung Mustapa);4.

Rafi dan yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon Il, bernama Mading, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dulung dan Sodding, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Rafi dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Mading dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dulung dan Sodding, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga namuntidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Rafi dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Mading dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dulung dan Sodding, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarganamun tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 6 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Mading, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Dulung

Adanya 2 orang saksi yaitu Dulung dan Sodding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Wata Bola yang bernama H.

Pahlawan Datu Dulung RT 06/02 Desa SuatoTatakan Kec.

Pahlawan Datu Dulung Desa SuatoTatatakan Kec. Tapin Selatan Kab.

PahlawanDatu Dulung Desa Suato Tatatakan Kec. Tapin Selatan Kab.

Bahwa Pemohon telah memiliki dokumen kependudukan yaitu AktaKelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT051220170046 dengan identitas Pemohon tertulis nama ANDI BASOSABANI, lahir di Sebantar Besar tanggal 14051983, Anak ke Dua,Lakilaki, dari Ayah Andi Dulung dan Ibu Maemuna, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 05122017;.

Bahwa identitas Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut ada kesalahan yakni nama Ayah Pemohon daritertulis Andi Dulung seharusnya tertuls PETTA TOMBONGsebagaimana sesuai dengan ljazah SD, SMP dan SLTA Pemohon;. Bahwa kesalahan nama Ayah Pemohon di Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 2171LT051220170046 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 05122017 adalah karena kurang ketelitian Pemohon waktupengurusan dokumen tersebut;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki IdentitasPemohon yakni nama Ayah Pemohon di Akta Kelahiran Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT051220170046yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tanggal 05122017, dari semula tertulis namaANDI BASO SABANI, lahir di Sebantar Besar tanggal 14051983,Anak ke Dua, Lakilaki, dari Ayah Andi Dulung dan Ibu Maemuna,diperbaiki menjadi tertulis nama ANDI BASO SABANI, lahir diSebantar Besar tanggal 14051983,

dan Ibu Maemuna,diperbaiki menjadi tertulis nama ANDI BASO SABANI, lahir di Sebantar Besartanggal 14051983, Anak ke Dua, Lakilaki, dari Ayah Petta Tombong dan IbuMaemuna, sesuai dengan nama ayah Pemohon yang tertulis di Ijazah SD, SMPdan SLTA Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, ayah Pemohon bernama ANDI DULUNG dannama Panggilan PETTA TOMBONG.

Dengan demikian antara ANDI DULUNGdengan PETTA TOMBONG adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dalam ijazah Pemohon menggunakan nama ayahtertulis PETTA TOMBONG (P4, P5, dan P6) sedangkan dalam dokumenlainnya berupa Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (vide P2 dan P3) namaayah Pemohon tertulis ANDI DULUNG.

Tapin: Islam: Wiraswasta: SD (tidak tamat): M.LNOOR HUSAIN Bin JAHRI: Suato Tatakan: 34 Tahun / 8 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: Jl.Pahlawan Datu Dulung RT.006 / 002 Kec.Tapin Selatan Kab. Tapin: Islam: Wiraswasta: SD (tamat)Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2016;2.

M.Noor Husain Bin Jahri,yang sedang bermain kyukyu dengan menggunakan kartu Domino danmempertaruhkan sejumlah uang tanpa ada izin dari pejabat atau penguasa yangberwenang ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 12.30wita bertempat di Jl.Datu Dulung Desa Suato Tatakan, Kec.Tapin Selatan,Kab.Tapin, Terdakwa . Juyono Bin Najimin, Terdakwa Il. Eko Noor Candra BinNarno, Terdakwa Ill. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo BinSukiyo, Terdakwa V.

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 12.30 witabertempat di JI.Datu Dulung Desa Suato Tatakan, Kec.Tapin Selatan, Kab.Tapinatau tepatnya ditengah jalan tani pinggir sawah, Petugas Kepolisian telahmenangkap Terdakwa . Juyono Bin Najimin, Terdakwa Il. Eko Noor Candra BinNarno, Terdakwa Ill. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo,Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI.

Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul12.30 wita bertempat di JIl.Datu Dulung Desa Suato Tatakan, Kec.Tapin Selatan,Kab.Tapin, Terdakwa . Juyono Bin Najimin, Terdakwa Il Eko Noor Candra BinNarno, Terdakwa Ill. Suroso Bin Hasanudin, Terdakwa IV. Agus Susilo Bin Sukiyo,Terdakwa V. Paijan Bin Katino, Terdakwa VI.

M.Noor Husain Bin Jahri, yang sedang bermain kyukyudengan menggunakan kartu Domino dan mempertaruhkan sejumlah uang tanpa adaizin dari pejabat atau penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitarpukul 12.30 wita bertempat di Jl.Datu Dulung Desa Suato Tatakan, Kec.TapinSelatan, Kab.Tapin, Terdakwa . Juyono Bin Najimin, Terdakwa Il.

Dulungdengan Pemohon II, Marnita Ishak binti Ishak, yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 di Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.Pemohon II bernama Ambo Tang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Semmang dan Dulung, dengan mahar berupa tanahkebun seluas 25 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

Rahman, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Tang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Semmang dan Dulung ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa tanah kebun seluas 25 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

Rahman, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Tang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Semmang dan Dulung;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah berupatanah kebun seluas 25 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

Rahman, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ambo Tang dengan mahar berupa tanah kebun seluas25 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Semmang dan Dulung;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 6 dari 9 hal.

Dulung dan H. Dg. Pawawo, dengan mahar 1petak sawah seluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama;Zainal, Umiyanti, Gusnedil, Julita, Aldi, Ira dan Ani;6.

Dulung dan H.Dg.

Dulung dan H.Dg. Pawawo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahmahar 1 petak sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 10 hal.

Dulung dan H. Dg.

Andi Jamaro Dulung tersebut sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara perdata Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.221.000.- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ANDI JAMARO DULUNG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

Dulung dan pak Hasan, dengan mas kawin berupa uangRp 150.000. dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama

Dulung dan pak HHasan; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh

Dulung dan pakHasan;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imandesa

SALINAN PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PA.Rtuasa Crea ll alt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan;Ahmad Huzaidin bin Bahran, NIK 6305023009940001, tempat dantanggal lahir Tambrangan, 30 September 1994,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman diJalan Pahlawan Datu Dulung

, RT.06 RW. 02, DesaSuato Tatakan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon 1;Masniah binti Ruslan, NIK 63805024402900002, tempat dan tanggallahir Suato Tatakan, 04 Februari 1990, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat kediaman di Jalan Pahlawan Datu Dulung,RT.06 RW. 02, Desa Suato Tatakan, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Pahlawan Datu Dulung, RT 06 RW 02, DesaSuato Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama SitiZulaiha binti Anmad Huzaidin untuk persyaratan administrasimembuat Akta Kelahiran anak tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013secara

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Jefry Hariadi bin Muhammad Ali) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Melina Pulung binti Yunus Dulung);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kampung Oteng Rt.05 Rw. 04 Desa Sinar Mukti KelurahanSerang, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang; Agama : slam; Pekerjaan : Wiraswasta; 222220 nn anon noe con nee cen nne =Pendidikan : Sekolah Dasar; wnnnennnn= Terdakwa tidak ditahan , karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hasan Ali Rahman, SH dan Sudrajat,SH Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan SiliwangiIndonesia, yang berkedudukan di Perumahan Griya Asri Blok B.13 Nomor : 8Kelurahan Dulung

TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten TanahGrogot Kalimantan Timur, sekarang beralamat diLingkungan Kantor Pos, Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang; ISlaM; === = 22222 no onan nnn nnn ne nnn nnn nnnWIRES WaG TES spe ererereer ee neeeeeneneremeeeemmene 2Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hasan Ali Rahman, SH dan Sudrajat,SH Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan SiliwangiIndonesia, yang berkedudukan di Perumahan Griya Asri Blok B.13 Nomor : 8Kelurahan Dulung

ANDI JAMARO DULUNG, M.Si
3.H. MUHAMMAD ARAS, S.Pd., MM.

ANDI JAMARO DULUNG, M.Si, Warga Negara Indonesia,beralamat di jalan Budi No. 143, RT/RW. : 002/004, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSER mesecossse: sascereascuses smcosemsamsace sremamemeen ane suemeceeme sect sae TERGUGAT II;3. H.

Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa bersamadengan sdra DULENG (DPO) Bahwaterdakwa dan sdra DULUNG melakukan pencurian tersebuttidak menggunakan alat Apaapa karena sdra DULENG mempunyai kunciuntuk masuk ke gudang tersebut yang mana sdra DULENG juga merupakankaryawan saksi HIDAYAT SAID yang bekerja sebagai penjaga malam dibengkel tersebut.

Andi Aming bin Andi Dulung, umur 42 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon saksikenal bernama Dani, suami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal01 Mei 2014 di Kelurahan wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, dengandinikahkan oleh Imam bernama Buhari, dengan wali nikah ayah kandungdari Pemohon Il bernama Andi Aming, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing

). calon suami, (b). calon istri, (c), wali nikah, (d). dua orang saksi, (e). ijabdan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaSaharin bin Labake (kemanakan Pemohon I) dan Andi Aming bin Andi Dulung