1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah dan berlaku menurut hukum bahwa nama pemohon yang bernama Muhammad Durri Abdul Karim yang lahir di Kedondong pada tanggal 4 Juni 1977 sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1812010406770010, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1812011712130006 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1812-LT-29092016-0024;
3. Menyatakan bahwa semua surat-surat dan identitas yang semula tertulis 4 Juni 1972 diperbaiki menjadi 4 Juni

Pemohon:
MUHAMMAD DURRI ABDUL KARIM

PENETAPANNomor :1/Pdt.P/2018/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama. telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Muhammad Durri Abdul Karim, Tempat/Tanggal Lahir : Kedondong /04 Juni1977, Agama: Islam, Pekerjaan : Ustadz/Mubaligh, Tempat Tinggal :Tiyuh Mulya Kencana Rt 005 Rw OO1 Kec. Tulang Bawang TengahKab.

Bukti P3 : Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Durri Abdul Karimyang telah dilegalisir dan telah sesuai dengan aslinya;4. Bukti P4 : Asli Surat Keterangan Nomor : 387 / MK / TBT / XII / 2017 atasnama Muhammad Durri Abdul Karim;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya, maka pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Abdullah Nasir, : Yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang Ustadz/Mubaligh; Bahwa Pemohon benar bernama Muhammad Durri Abdul Karim; Bahwa pemohon memiliki seorang istri yang bernama Santi AgustinaAmurwani; Bahwa pemohon memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Imam Ahmad NasrullohAssafii, Ahmad Maulana Husain, Ulvatur Rulliy Natuz Zahro, FathulUlummuddin dan Jalalludin

Ahmad; Bahwa Muhammad Durri Abdul Karim Lahir di Kedondong, tanggal 4 Juni1977 sesuai dengan yang tertera di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga) dan Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa saksi membenarkan semua alat bukti berupa suratsurat bukti milikpemohon yang diperlihatkan kepada saksi dalam persidangan;2.

Menyatakan sah dan berlaku menurut hukum bahwa nama pemohonyang bernama Muhammad Durri Abdul Karim yang lahir di Kedondong padatanggal 4 Juni 1977 sesuai Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nomor1812010406770010, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1812011712130006 danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1812LT290920160024;3. Menyatakan bahwa semua Suratsurat dan identitas yang semulatertulis 4 Juni 1972 diperbaiki menjadi 4 Juni 1977;54.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Durri Jayyid Kopda NRP. 31071183110787, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara Selama 1 (Satu) Tahun.

Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas militer.

Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :

3 (tiga) lembar Absensi satuan Denzipur 12/OHH bulan April, Mei Juni 2019 atas nama Kopda Durri Jayyid NRP 31071183110787.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Durri Jayyid

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 144K/PM.III19/AD/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertamasecara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Durri Jayyid: Kopda/31071183110787: Ta Opr Ran/4 Suv/Ton Jihandak: Denzipur 12/OHHTempat, tanggal lahir : Pati, 20

Durri Jayyid, Kopda NRP 31071183110787,dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal delapan bulanApril tahun dua ribu sembilan belas sampai dengan tanggal empatbulan Pebruari tahun dua ribu dua puluh atau waktuwaktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua

Jayyid NRP 31071183110787.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti surat berupa 3 (tiga) Abensi satuanDenzipur 12/OHH bulan April, Mei, dan Juni 2019 atas namaTerdakwa Durri Jayyid NRP 31071183110787 adalah merupakanbukti adanya daftar absensi ketidakhadiran dalam apel pagi danapel siang di kesatuan Denzipur 12/OH Ton Jihandak atas namaTerdakwa Durri Jayyid, Kopda NRP 31071183110787

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :Durri Jayyid, Kopda NRP31071183110787terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi Dalam Waktu Damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :3 (tiga) Abensi satuan Denzipur 12/OHH bulan April, Mei, dan Juni 2019 atasnama Terdakwa Durri Jayyid NRP 31071183110787.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000 (Ssepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2020 dalam musyawarahHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor : 144K/PM. III19/AD/V1/2020Majelis Hakim oleh M. Zainal Abidin, S.H.

DURRI MURTADA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR INSANI BINTI ABD. SYUKUR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Kholiq Karnain bin Durri;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Kholiq Karnain bin Durri, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 12Hal. ke 1 dari 11 hal. Penetapan No.1175/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Maret 1995 (25 tahun 7 bulan), Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di RT.16 RW.07 Desa Koncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Revi Mariska dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Kholig Karnain bin Durri;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Revi Mariska dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari ;7.

KholiqKarnain bin Durri;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 13 hal. Penetapan No.1175/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Kholig Karnain bin Durri bahkantelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, mereka saling mencintai satu sama lain dansudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Abd.

Kholiq Karnain bin Durri);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Saksi KAWAKIB DURRI HASIBUAN, SE :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik saksi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekirapukul 17.30 Wib di Dusun Tanjung Beringin Desa Huta Godang Kec.Sungai Kanan Kab.

Sungai Kanan Kab.Labuhan Batu Selatan, saksi melihat terdakwa mengambil buah kelapasawi milik saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE;Bahwa pada saat itu saksi sedang lewat dari perkebunan milik saksiKawakib Durri Hasibuan, SE, dan saksi melihat terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dari kebun saksi Kawakib Durri Hasibuan,SE, lalu saksi menegur terdakwa dengan mengatakan kamunya lagiyang mendodos sawit ini sekarang kemudian mengatakan kembalisetahu saya bang Kawakib belum menggantikan saya sebagai

penjagakebunnya lalu di jawab oleh terdakwa dengan mengatakan bukanurusanmu ini, ini bukan sawitmu;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiKawakib Durri Hasibuan, SE ;Bahwa terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit milik saksiKawakib Durri Hasibuan, SE sebanyak 7 (tujuh) tandan;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawti tersebut adalahdengan cara mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanah,kemudian buah kelapa sawit tersebut terdakwa letakkan di kebunnyayang

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi dan saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE mengetahui haltersebut, karena di beritahu oleh saksi Antoni Siregar, yang pada saatitu melinat kejadian tersebut ;Bahwa setelah saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE mengetahui bahwabuah sawit miliknya diambil oleh terdakwa, saksi Kawakib DurriHasibuan, SE langsung pergi ke perkebunannya bersama dengan saksidan melihat 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit milik saksi KawakibDurri Hasibuan, SE yang di ambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa

Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil Barang sesuatuyang Seluruhnya atau Sebagian MerupakanKepunyaan Orang lain; Menimbang, berdasarkan dari faktafakta dipersidangan didapati dariketerangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa benar pada hariSabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul 17.30 Wib terdakwa mengambil buah kelapasawit milik saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiKawakib Durri Hasibuan

DURRI, Terdakwa III. SIT Als P. YUNUS Bin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. MARTO Bin P. TIR, Terdakwa II. ABDUL HALIM Als P.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa III. SIT Als P. YUNUS Bin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P.

DURRI, Terdakwa III. SIT Als P. YUNUS Bin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBRO

DURRI, Terdakwa Ill. SIT Als P. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBRO,pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di sebuah rumah kosong di Dusun Nampu,Desa Pedagangan, Kec.Tiris, kab.Probolinggo.

DURRI :Bahwa Terdakwa . MARTO Bin P. TIR, Terdakwa Il. ABDULHALIM Als P.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa Ill. SIT Als P. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBRO,pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di sebuah rumah kosong di Dusun Nampu,Desa Pedagangan, Kec.Tiris, kab.Probolinggo.

DURRI, Terdakwa III. Seorang lakilaki bernama SITAls P. YUNUS Bin P. SU dan Terdakwa IV. Seorang lakilakibernama NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan para Terdakwa yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa benar Terdakwa . BernamaMARTO Bin P. TIR, Terdakwa Il. Bernama ABDUL HALIM AlsP.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa Ill. Bernama SIT Als P. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. Bernama NURHALI Als P.

DURRI, Terdakwa Ill. SIT Als P.YUNUS Bin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P.

DURRI, Terdakwa Ill. SIT Als P,. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBROtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;252. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . MARTO Bin P. TIR, Terdakwa . ABDULHALIM Als P.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa Ill. SIT Als P. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jaya Wahyu Irianto, Terdakwa II Rupinus Nabelau, Terdakwa III Durri Jayyid alias Doni alias Joni, Terdakwa IV Martinus Aroju, Terdakwa V Rabo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Menerima, Mencoba Memperoleh, Menyerahkan, Menguasai, Membawa, Sesuatu Senjata Api, dan Amunisi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I Jaya Wahyu Irianto, Terdakwa II Rupinus Nabelau, Terdakwa III Durri Jayyid alias Doni alias Joni, Terdakwa IV Martinus Aroju, Terdakwa V Rabo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

Durri Mustamar) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama St Roihatun Nafisah binti Musliman;

1. 1 Unit Mobil Xenia tahun 2010
2. 1 Unit Sepeda motor Honda PCX
3. 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Kamal bin Ali Ridho) terhadap Penggugat (Durri Akhyariyati binti Lukman Akhmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jumheri bin Mislah (alm) ) terhadap Penggugat ( Khoiriyah binti Durri (alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Durri bin H. Dimyati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyati Binti Darmani) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
Dalam Rekonpensi
1.

Hafiznah Khoirunnisa Syajarotud Durri, lahir tanggal 29072009b. Zidan Dzulfikar, lahir tanggal 11062012c. Ghiyas Khuzaimi, lahir tanggal 14122014, ketiganya sekarang diasuholeh Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 keharmonisan tersebut mulai goyahkarena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat mudah marah dan apapun yang dilakukan Penggugatselalu dipandang salah;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasihin bin Mat Sari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sholikhati binti Durri) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh

DURRI (alm);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

DURRI MUROSOAH MACHSUS
Terbanding/Penggugat XVI : MAHSUNATUN
Terbanding/Penggugat XVII : Drs. MUZAKKI, M.Pd.I
Terbanding/Penggugat XVIII : Drs. H. NUSRON ROMDON
Terbanding/Penggugat XIX : SADILLAH ROMDHON
Terbanding/Penggugat XX : M. FAISHAL

DURRI MUROSOAH MACHSUS, bertempat tinggal diJalanPendawa Gg. Dworowati No. 29 RT. 02 RW. 01,Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XV semula Penggugat XV;16. MAHSUNATUN, bertempat tinggal diJalan Raya Tonjong No. 19 RT.08 RW. 02, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVI semulaPenggugat XVI;17. Drs.

DURRI MUROSOAH MACHSUS : Penggugat XV8. MAHSUNATUN : Penggugat XVIBahwa Bapak H. MAHSUS alias H. MACHSUS telah meninggal dunia padatanggal 27 April 1994 dan Ibu Hj. AISYAH telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 1998 ;Bahwa H. BAZARI telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2003dari pernikahan dengan MUNAWAROH yang meninggal dunia pada tanggal3 Juli 2017 dan dikaruniai keturunan yang masing masing bernama :1. NUR HAYATI : Penggugat 2. NUR ROHMAH : Penggugat II3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saifullah bin Patmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silawati binti Durri) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHN ASLI I, (telah meninggal dunia padatahun 1990);lbu :IBU KANDUNG PEMOHN ASLI I, umur 65 tahun, WNI, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Desa SETEMPAT,Kabupaten Gresik;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHN ASLI Il bin Durri, umur 70 tahun, WNI,agama Islam, pekerjaan

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama : Adra'i bin Maskura , teman dekat Pemohon dan As'ari bin Durri, adikkandung Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun sebelum

Putusan No.453/Padt.G/2019/PA.Prgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rawasia binti La Durri dan Rasna binti Lasinang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di