M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris Almarhum FITRIA ADRIJANTI BINTI SUMULYO yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2020 adalah;
   1. SUGIONO BIN PARTOWIRYO, selaku Suami
   2. TITI DESI TYASWATI BINTI SUGIONO, selaku anak kandung
   3. TITO OKTAVIAN SUGIONO BIN SUGIONO, selaku anak

kandung

1. TITI DESI TYASWATI BINTI SUGIONO, selaku anak Kandung)
2. TITO OKTAVIAN SUGIONO BIN SUGIONO, selaku anak Kandung)

Juni 2020 adalah;

1. SUHER PARADEBI BIN MANSYUR KOTO, selaku Suami
2. KAMILA DANISA TANJUNG BINTI SUHER PARADEBI, selaku anak kandung

strong>, selaku anak kandung

setelah itu terdakwa mendorong dengan kerasmenggunakan siku tangan terdakwa sebelah kanan yang m,engenaibagian wajah saksi korban sehingga saksi korban terjatuh kelantaisetelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi korban tanpa memberipertolongan kepada saksi korban, Akibat penganiayaan terdakwatersebut saksi korban NALI SUHARTINI menderita lukaberatsebagaimana dalam Visum Et repertum nomor: 445/02/441.403/II/2012,tanggal 14 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh dokter INDRIANALESTARININGTIAS,s elaku

setelah itu. terdakwa mendorong dengan kerasmenggunakan siku tangan terdakwa sebelah kanan yang m,engenaibagian wajah saksi korban sehingga saksi korban terjatuh kelantaisetelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi korban tanap memberipertolongan kepada saksi korban, Akibat penganiayaan terdakwatersebut saksi korban NALI SUHARTINI menderita lukaberatsebagaimana dalam Visum Et repertum nomor: 445/02/441.403/II/2012,tanggal 14 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh dokter INDRIANALESTARININGTIAS,s elaku

tidak didapatkan kelainan ; KesimpulanDiagnose : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian)Bengkak dan lecet kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam dan tumpul; Perbuaan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 351 (1) KUHP;Bahwa Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : surat visum et revertum nomor: 445/02/441.403/H/2012,tanggal 14 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh dokter INDRIANALESTARININGTIAS,s elaku

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, menurut hematMajelis Hakim dengan memperhatikan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa bahwaterdakwa berdasarkan Visum Et Revertum nomor: 445/02/441.403/II/2012, tanggal14 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh dokter INDRIANALESTARININGTIAS,s elaku

ALFA FAHMIAZIZI elaku dokter pemeriksa pada Rumah sakit Bayangkara Kendari denganhasil pemeriksaan :Datang dalam keadaan sadar ;Terdapat luka lecet padapunggung jempol tangan kiri permukaan sama dengankulit sekitarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban (HARTINAMUNTE), keterangan saksi NURHAENI DG.

ALFA FAHMIAZIZI elaku dokter pemeriksa pada Rumah sakit Bayangkara Kendari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa ANDINURTANG ;Membaca surat dakwaan /Uraian singkat kejadian ;Mendengar keterangan Saksi

Bahwa pada tanggal 17012015 XXXX meninggal dunia, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM05022016000015 tertanggal 05022016, dengan meninggalnya XXXX, maka ahli warisnya adalah :e XXXxX (selaku isteri);e XXXX (selaku anak kandung lakilaki);e XXXX (elaku anak kandung perempuan).Hal. 1 dari 7 Pen. No. 0895/Padt.P/2018/PA.Sbye Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu. Bapak XXXX meninggal dunia tahun1982. Ibu XXXX. meninggal dunia tahun 1984.4.

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX yangmeninggal dunia pada 17012015 adalah : XXXX (selaku isteri);e XXXX (selaku anak kandung lakilaki);e XXXX (elaku anak kandung perempuan).3.

BA (enam pul atu lima ratus lima puluh US dollar delapan puluPengSebatah ahaa: perinciaterdiri dari uang yang telah diterima oleh Tenetempat sensertaS alah Geletarkonsaltasigt MAREN EkBanges didamcbiaya yang telah para+ Bab rainy eheatiat feta frame dh Hest ea elaku pad neda a Bata P Penge ugat Rabun roads E: das BenitAHRHD A chagal, vite ety CVaydminan ter mes ergu VHlatal WANKmemenuhi pesanan ne aan iahaggaN 4SOWMILL, MOULDING, RIPSAW, BLAKING yang berjumlah masingmasinSemarang, yang dalam hal

Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung Perempuan;

2.3 Chairul Anam bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung Laki-laki;

2.4 Mashudi bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio, selaku anak kandung laki-laki;

2.5 Andika Yudha Pratama bin Abdul Haliq, selaku cucu /ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Aisyah bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio;

2.6 Evita Saskiya Paramitha binti Abdul Haliq, elaku

cucu /ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Aisyah bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio;

2.7 Nazwa Halisya Pratiwi binti Abdul Haliq, elaku cucu /ahli waris pengganti dari almarhumah Siti Aisyah bin Subandrio alias Subandrijo alias Soebandrio;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

didepanwarung milik orangtuanya kemudian Terdakwa langsung menarik tangansebelah kanan korban menuju kedalam warung,pada saat itu keadaan didalamwarung sangat gelap tidak ada cahaya lalu Terdakwa menyalakan lampu dari hpmiliknya.didalam warung Terdakwa langsung menidurkan korban dilantaiwarung tersebut, kemudian Terdakwa membuka celana dalam dan celana yangdipakainya sampai lepas,setelah itu Terdakwa membuka celana dalam dancelana korban sampai terlepas dengan posisi berbaring diatas lantai denganTerdakwa elaku

saksiJONES, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dansaksi JONES, dimana pada saat itu ditemukan 1 (satu) bungkus plastik putihbening berisikan Narkotika jenis shabu di kantong belakang sebelah kiri celanasaksi JONES, selanjutnya terdakwa, saksi JONES beserta barang bukti dibawake Polsek Kunto Darussalam untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor15/05.022807/2016tanggal 12 April 2016 yang ditandatangani oleh JHONYSYAFRIS.LKoms elaku

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaKeluarga Penggugat elaku

XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan .. , tempat tinggal di XXXXX, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar penyebabnya Keluarga Penggugat elaku

Eman Sulaeman,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh CHUMAIDAH ULFAH SH. elaku PaniteraPengganti, diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketuattd.Drs. A. UstuchriHakim anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. Syaroni Drs.Eman Sulaeman, SHPanitera penggantittd..CHUMAIDAH ULFAH SH.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.

,elaku Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan Surat kuasa khususaig April 2018 melalui bagian Umum dan Keuangan;9 imenimbang, bahwa pemeriksaan perkara inj dalam PemerikIKSaanmeneSS Oe ee,eee, oneee2 eee,Pe eset ae ewes,Ae coe,ooimbang, bahwa dalam PemeriMenimbang riksaan Persiapan tanggal 12 April18 Kuasa Hukum Tergugat berdasarkan Surat Tugas Nomor: 540/110gal 41 April 2018 menyatakan tidak keberatan atas permohonanfangpencabutan yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal

Balandongan RT.001 RW.011 Desa Pagersari KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya (tempat tinggal/domisili Pihak Kedua).Pasal5Bahwa Pihak Pertama tidak akan mempersulit Pihak Keduas elaku AyahKandung anak tersebut untuk bertemu dengan anak untuk diajak bermaindan/atau untuk mengajak pergi kerumah Pihak Kedua dan/atau mengajakmenginap di rumah Pihak Kedua dengan syarat atas kesepakatan antara PihakPertama dan Pihak Kedua dengan ketentuan lamanya waktu minimal 4 (empat)hari diluar waktu perjalanan

Muba;Bahwa elaku encurian tersebut adalah sdr. SOMAD sedangkan korbanyasaksi sendiri;Bahwa barang yang diambil adalah 19 (Sembilan belas) tandan buahkelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan sdr. ASMADI;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R BG 2382 Bu;Bahwa sdr.

Muba;Bahwa elaku encurian tersebut adalah sdr.

membenarkan pada awalnya tidak mengetahui siapa danberapa orang pelaku yang telah melakukan pencurian terhadap barang barang milik korban, dan saksi mengetahui pelaku pencurian bernamaRIZKIANSYAH BIN FITRIANSYAH pada tanggal 28 September 2013Hal 6 dari 20 halaman, No. 1330/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.setelah saksi dimintai keterangan petugas sebagai saksi dan dihadapkandengan terdakwa RIZKIANSYAH BIN FITRIANSYAH, kemudian saksimengenali terdakwa RIZKIANSYAH BIN FITRIANSYAH sebagaikeponakan daripada korban dimana elaku

membenarkan pada awalnya tidak mengetahui siapa danberapa orang pelaku yang telah melakukan pencurian terhadap barang barang milik korban, dan saksi mengetahui pelaku pencurian bernamaRIZKIANSYAH BIN FITRIANSYAH pada tanggal 28 September 2013setelah saksi dimintai keterangan petugas sebagai saksi dan dihadapkandengan terdakwa RIZKIANSYAH BIN FITRIANSYAH, kemudian saksimengenali terdakwa RIZKIANSYAH BIN FITRIANSYAH sebagaiHal 8 dari 20 halaman, No. 1330/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.keponakan daripada korban dimana elaku

LODOTyang pada waktu itu sebagai Calon anggota Legislatif KabupatenSumbawa pernah mengatakan kepada masyarakat yang diantaranyaadalah saksi SANAFIAH ALS JANO dan saksi MUHAMMADONG ALSADONG dengan menggunakan bahasa Sumbawa yaitu Laminku kalahke BIOK de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampo ku les kalisdalam plampang, tapi no si ku tedu dalam plampang, yang artinyakalau saya kalah dari BIOK yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari plampang, tetap sayaakan

NANI WINARNI, umur 54 Tahun jenis kelamin perempuan , amaIslam, pekerjaan Guru SD, bertempat C4,Kertawigenda No. 5 Rt 17/05 Kelurahan nganyarKecamatan Subang Kabupaten Sub g dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri elaku kuasadari YENI SURYANI, umur 5 = jenis kelaminperempuan, agama Isla Nose Guru SD,bertempat di Jin.

Pemberhentian AnggotaeDewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengaklis masa jabatan 200 danperesmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan k aerahKabupaten Bengaklis Masa jabatan 20142019, lampiran ke 5a atau setidakor ururt 31),Pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam 10) tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018suatu wakiu tertentu dalam tahun 2018 berte Si) apangan Futsal DesaParit Kebumen Kecamatan Rupat Kabupate oy,yang masih termasuk dalam daerah =berwenang memeriksa dan oh elaku

Bahwa Saksis elaku keluarga dari Penggugat,pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi IlIndrawati binti HM Yamin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.04/RW.02, Desa Kalampa, KecamatanWoha, Kabupaten Bima; Di bawah sumpahnya telah keterangan sebagaiberikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahbibik dari Penggugat ;2.

Bahwa Saksis elaku keluarga dari Penggugat,pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa Penggugat dan Tergugat telah membenarkan keterangan parasaksi tersebut dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugat tidakmengajukan Saksi lagi, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpuan yaitu tetap pada daliljawaban semula dan tidak keberatan untuk bercdrai