M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

telah dikeluarkan pada tanggal 22 Februari 1991 atas nama Randi Tri Antoni jenis kelamin laki-laki yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 1990 yang merupakan anak ketiga dari Refdinal dan Ely Mar; Dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Randi Tri Antoni jenis kelamin laki-laki yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember 1990 yang merupakan anak ketiga dari Refdinal dan Elimar; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Payakumbuh pada tanggal 29Desember 1990 dari perkawinan suami isteri REFDINALdengan ELIMAR;Bahwa perkawinan kedua orang tua pemohon telah putusankarena perceraian sesuai dengan akta cerai Nomor 53/AC/1993/PA.PYK, tanggal 31 Mei 1993;Bahwa kelahiran pemohon telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil dan telah mempunyai Akta Kelahiran dengan aktaHal dari 7 Hal Penetapan No.34/PDT.P/2016/PN.Pyh.kelahiran Nomor : 604/1991 tanggal 22

Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI;Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran pemohon padaKantor Catatan Sipil Kota Payakumbuh telah salah memberikanidentitas orang tua pemohon sehingga telah salah penulisannama orang tua pemohon' dalam akta kelahiran pemohonNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MARsedangkan yang benar adalah ELIMAR maka dari itu pemohoningin mengganti dan merubah nama orang tua pemohonsemula tertulis ELY MAR sehingga

laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELIMAR

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama : orang tua Pemohon (Elimar), diberitanda P.II;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan No.34/PDT.P/2016/PN.Pyh.3. Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor 53/AC/1993/PA.PYK yang menyatakantelah terjadi perceraian antara Refdinal dengan Elimar, diberi tanda P. III;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

Sedangkansaksi ELIMAR binti H. MUHTAR RAFI juga didatangi oleh ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN dengan maksud untukmeminjam uangSebesar....sebesar Rp. 1.100.000.

(satu juta seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN beberapahari kemudian kembali datang kerumah saksi ELIMAR binti H.MUHTAR RAFI untuk meminjam sejumlah uang dan keseluruhanuang yang telah dipinjam oleh terdakwa ALBERT, SH. aliasRUDIANTO bin PALEMBANGAN terhadap saksi ELIMAR binti H.MUHTARRAFI sebesar Rp. 4.000.000.

(empat juta rupiah) dan jugaterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN menyewamobil milik saksi korban ELIMAR selama beberapa hari sehinggauang sewa mobil yang harus dibayar oleh terdakwa ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN sebesar Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah) sehingga total uang milik saksi ELIMAR binti H.MUHTAR RAFI yaitu ssebesar Rp. 8.000.000.

Sedangkansaksi ELIMAR binti H. MUHTAR RAFI juga didatangi oleh ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN dengan maksud untukmeminjam uang sebesar Rp. 1.100.000. (satu juta seratus riburupiah) kemudian terdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO binPALEMBANGAN beberapa hari kemudian kembali datang kerumahsaksi ELIMAR binti H. MUHTAR RAFI untukmeminjam. ...meminjam sejumlah uang dan keseluruhan uang yang telahdipinjam olehterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN terhadapsaksi ELIMAR binti H.

BORAbersama saksi ELIMAR binti H. MUHTAR RAFI membuka bungkusanuang tersebut, ternyata bungkusan tersebut hanyalah kumpulankertas yang dipotongpotong menyerupai uang yang dibungkusdengan amplop putih serta diluarnya tertulis Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) dan dari situlah saksi korban MESRA, SE binti P.BORA beserta saksi ELIMAR binti H.

Elimar Manalu, sesuai dengan surat Nikah Nomor.66/SP/GPDI/KP/LABUSEL/- 1977, tertanggal 15 Juli 1977, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Kota Pinang - Memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon Nursani Br Pakpahan dengan Saor Nababan dengan menerbitkan Akta Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut

Elimar Manalu, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosra di Indonesia (GPDI) Kota PinangBahwa Suami Pemohon Saor Nababan (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal29 Agustus 2008 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian yang dilkeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota PinangKab.Labuhan Batu Selatan tanggal 01 Juli 2014 No. 474.3/92/2014 ;Bahwa semasa hidup Istri Pemohon belum mendaftarkan perkawinan semua itudisebabkan oleh karena kelalaian Pemohon dan suami Pemohon

Elimar Manalu, yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI) Kota Pinang, telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4 Fotocopy Surat Kematian atas nama Saor Nababan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu SelatanNo. 474.3/92/2014, tanggal 01 Juli 2016, selanjutnya diberi tanda Bukti P.4Foto copy bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan

Elimar ManaluMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan perkawinan pemohon yang belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pinang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti maka jelaslah bahwa Pemohondengan suaminya Saor

Elimar Manalu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dariketerangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratsurat danbukti yang dilampirkan bersamasama dengan Surat Permohonan Pemohon, ternyatapula karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai saat iniperkawinan pemohon belum didaftarkan di kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu Selatan, maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanPemohon dapat menguatkan

Elimar Manalu, sesuai dengan surat NikahNomor.66/SP/GPDI/KP/LABUSEL/ 1977, tertanggal 15 Juli 1977, yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Kota Pinang Memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu Selatan untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon Nursani Br Pakpahandengan Saor Nababan dengan menerbitkan Akta Perkawinan atau Surat KeteranganPelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal duniabagi Pemohon tersebut.

Terbanding/Penggugat : ELIMAR PARHUSIP Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN,SH.MH

Elimar Parhusip tidak ada kaitannya dengan tanah yang diterimaoleh Armina Parhusip alias Op. Jonggara Sinaga dan rnemang tanahitu letaknya terpisah dan ada bagian masing masing.

Elimar Parhusip;. Menyatakan bahwa:1. Tianur br. Sinaga;Elimar Parhusip;Juston Parhusip;Elpi br. Parhusip;Rosmaida br Parhusip;oo PF WY DNLamhot br Parhusip;7. Nurlela br Parhusip;Ahli waris dari Alm Sukkil Parhusip;.

Elimar Parhusip;.

Elimar Parhusip;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;ll. DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensiffergugatdalam Konpensi;Il.

Elimar Parhusip tidak ada kaitannyadengan tanah yang diterima oleh Armina Parhusip alias Op.Jonggara Sinaga dan memang tanah itu letaknya terpisah danada bagian masing masing. Tanah yang diberikan sebagaidondon tua kepada Elimar Parhusip sebagai cucupaling besar atau pahoppu Panggoaran dari JarudinParhusip alias Op. Elimar Parhusip tidak ada hubungannyadengan tanah perolehan hak tanah PAUSEANG yangdiberikan oleh Op. Harosi Parhusip kepada Armina Parhusipalias Op.

tertanggal 24092013 yang dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi Meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi yang di bawah sumpahnya di hadapan sidang memberikan keterangansebagai berikut :1SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon Elimar

dilaksanakan 17 Juli 1962 dengan mahar berupa uang Rp.300, dan yang bertindak sebagai saksi yaitu Sutan Rajo Intan dan saksisendiri dengan wali nikah paman Pemohon SAAM SUTAN SARI ALAM;Bahwa suami Pemohon Rasul Nasution telah meninggal dunia tanggal31102013 yang lalu dengan meninggalkan seorang isteri dan tujuh oranganak;SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di , Kota Pekanbaru;Bahwa saksi saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon Elimar

Elimar binti Alem, pada tanggal 01 Agustus 2023, Gampong Panton Bayu Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

1. Alem bin M. Bidin (selaku ayah kandung /Pemohon I).
2. Budi Hartono bin Sumarli (Suami /Pemohon II).
3. Ratni Martika binti Budi Hartono (selaku anak kandung Perempuan/Pemohon III).
4. Rina Dwita binti Budi Hartono (selaku anak kandung Perempuan/Pemohon IV).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Manalu Bin Elimar Manalu) terhadap Penggugat (Anawati Sinaga Binti Kadiaman Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 701.000,00(tujuh ratus saturibu rupiah);

persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarmidi bin Muis, NIK: 1312090109750003, tempat dan tanggal lahir RantoPanjang, 01 Agustus 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongKasik Putih, Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email:ismayantiyanti750@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Elimar

,Anggi Elimar Siagian, SH., Bara JuangTampubolon, SH., MBA., dan Maruli ArioTampubolon, SH., MBA. Pekerjaan Advokat,semuanya warganegara Indonesiadari...dari Kantor Hukum Juan Felix Tampubolon &Partners , beralamat di Jalan Tulodong AtasNomor 88, Jakarta 12190. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2010.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awanPENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSIDKI JAKARTA berkedudukan di Jalan TamanJati Baru No. 1, Jakarta Pusat.

A Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Elimar binti Meterhuddin);

., Anggi Elimar Siagian, SH.,Maruli Ario Tampubolon, SH. MBA., Bara Juang Tampubolon, SH. MBA., AghaDwitya Mahardhika, SH., Lorend B. Silalahi, SH. Advokat/konsultan hukumpada Kantor Hukum Juan Felix Tampubolon, beralamat di Jalan TulodongAtas No.88 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2013, dengan surat kuasa substitusi kepada Janathan TampubolonHal 1 dari 8 hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Latisya Ramadhani binti Nono adalah anak sah dari Pemohon I (Safri bin Samsuar) dengan Pemohon II (Eli Marlina alias Elimar lina binti Baharin;
3. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh

Bahwa dalil bantahan Tergugat tersebut sesuai dengan keterangan saksi Tergugat I, yaitu saksiMikael Hutasoit, saksi Elimar Nababan, dan saksi Baduaer Siahaan,dan dihubungkan dengan Bukti T2, Sertifikat Hak Milik No. 335 DesaPasar Siborongborong tahun 1984.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yang bernamaElimar Nababan dan saksi Baduaer Siahaan, dimana pada tahun2002 melihat dan mengetahui adanya penyerahan tanah perkara dariorang tua Tergugat I, Mauli Siahaan kepada Tergugat , dan saksiElimar Nababan dan saksi Baduaer Siahaan tersebut membenarkanBukti T3, dan selanjutnya Tergugat memohon Sertifikat Hak MilikNo. 921 Kelurahan Pasar Siborongborong tahun 2002 (Bukti T1);Bahwa saksi Tergugat yang bernama Elimar Nababan dan saksi BaduaerSiahaan

ELIMAR, Perempuan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Gajah Mada No. 17 RT 001 RW 004Kelurahan Kampung Olo Kecamatan Nanggalo Kota Padang,selanjutnya disebut Penggugat Il.J Konpensi/TergugatTergugatRekonpensi / Pembanding;.

Anggi Elimar Siagian, S .H. 4. Rola B. Lumbantoruan, S.H. Him.2 dari 15 him.. Put. No. 253/B/2012/PT.TUN.JKTmembaca :15. Bara Juang Tampubolon, S.H. 6. Maruli Ario Tampubolon, S.H.,M.H. 7. Agha Dwitya Mahardhika, S.H.

Anggi Elimar Siagian, SH.;4. Rola B. Lumbantoruan, SH.;5. Maruli Ario Tampubolon, SH., MBA.;6. Bara Juang P. Tampubolon, SH., MBA.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alex Gunawan Sitompul Bin Elimar Sitompul) terhadap Penggugat (Sri Rahmadani Binti Legimin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan