PRATU ELIMAN SUPAI

Agiri yangmenyampaikan kepada Terdakwa Liman kasian, itu bapaknya Wandikemudian Saksi1 berdiri dan mengatakan kepada Terdakwa kurangajar kamu Eliman, saya ini Kopral Kepala Babinsa, kenapa kamu bikinbegini saya kemudian Praka Nikson Resso juga menyampaikankepada Terdakwa Liman itu pak kopral dia anggota tentaramendengar isteri sdra.

Agiri yangmenyampaikan kepada Terdakwa Liman kasian, itu bapaknya Wandikemudian Saksi berdiri dan mengatakan kepada Terdakwa kurangajar kamu Eliman, saya ini Kopral Kepala Babinsa, kenapa kamu bikinbegini saya kemudian Praka Nikson Resso juga menyampaikankepada Terdakwa Liman itu pak kopral dia anggotatentaramendengar isteri sdra.

Agiri yang menyampaikan kepada Terdakwa Limankasian, itu bapaknya Wandi kemudian Saksi1 berdiri danmengatakan kepada Terdakwa kurang ajar kamu Eliman, saya iniKopral Kepala Babinsa, kenapa kamu bikin begini saya kemudianPraka Nikson Resso juga menyampaikan kepada Terdakwa Liman itupak kopral dia anggota tentara mendengar isteri sdra.

ELIMAN GULO, DKK vs BUPATI NIAS SELATAN

ELIMAN GULO kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Lawelu,Kecamatan Ulo Moro:o, KabupatenNias Barat; 2. ROSLENI HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Sisobandrao,Kecamatan Sirombu, Kabupaten NiasBarat;3. ELFINUS ZAI; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat4.5.6.dsROSDIANA DRONALD P;ANTONIUSROSMAWARNItinggal di Desa Tuwuna, Kecamatan7. ROSMAVARN ?

ELI (ketiganya belum tertangkap) mendatangiSdr MIRIN (penuntutan terpisah) bersepakat untuk melakukan penebangan kayusecara tidak sah didalam hutan dan yang melakukan penebangan atau pengolahankayu didalam hutan adalah Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr ELIMAN dan Sdr TASNOdan terdakwa sebagai orang yang memberikan dana untuk memenuhi segalakebutuhan selama didalam hutan dan memenuhi kebutuhan orang rumah yangditinggalkan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN dengankesepakatan bahwa kayu

TASNOdan Sdr ELIMAN selama didalam hutan dalam satu minggu terdakwa memberikanpinjaman sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahpengolahan atau penebangan selesai, Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO danHalaman 3 dari 26 hal PUT NO:335/PID.Sus/2016/PN.BlsSdr ELIMAN membuat perhitungan keseluruhan biaya operasional yang telahdihabiskan selama didalam hutan dan dari seluruh biaya yang dibahiskan tersebutterdakwa akan diganti dengan kayu hasil penebangan atau pengolahan didalam

SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN kemudian terdakwa akanmenjual kayu kayu tersebut kepada orang lain dan sisa hasil penjualan kayu kayutersebut dikurangi dengan seluruh pinjaman kepada Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, SadrTASNO dan Sdr ELIMAN adalah keuntungan dari terdakwa.Bahwa pada hari SENIN tanggal 20 Februari 2017 sdr MIRIN, Sdr SUWONDO alsWONDO, Sdr TASNO berangkat masuk kedalam hutan untuk melakukan penebanganatau pengolahan kayu didalam hutan dan bekerja kurang lebih selama satu minggukemudian pada

ELI (ketiganya belum tertangkap) mendatangiSdr MIRIN (penuntutan terpisah) bersepakat untuk melakukan penebangan kayusecara tidak sah didalam hutan dan yang melakukan penebangan atau pengolahankayu didalam hutan adalah Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr ELIMAN dan Sdr TASNOdan terdakwa sebagai orang yang memberikan pinjaman uang untuk memenuhi segalakebutuhan selama didalam hutan dan pinjaman untuk kebutuhan orang rumah yangditinggalkan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN dengankesepakatan

menghitung jumlah kayu yang akan diterima dan Sdr MIRIN, SdrSUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMAN menghitung total keleluruhan biayayang sudah dikeluarkan lalu terdakwa akan menghitung harga kayu atau jumlahkayu yang diserahkan kemudian dari harga yang dibayarkan kepada Sdr MIRIn,Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN terdakwa akan mengurangidengan jumlah uang yang sudah dipinjamkan.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Eliman Syah Hia Als Eli dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalam dakwaan Primair.

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum.

3. Menyatakan Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalam dakwaan subsidair.

4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair Penuntut Umum.

5. Menyatakan Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum.

6 1 (satu) lembar amplop warna putih
7 1 (satu) buah tas samping merk Samsonite Red warna hitam
8 1 (satu) buah tas samping merk Elle warna hitam
9 Boarding Pass atas nama ELIMAN SYAH (BTH-JKT)
Dirampas untuk dimusnahkan
10. Bukti Penerimaan Negara dengan nomor kode billing : 820180806379149, tanggal 06 Agustus 2018<

Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
ELIMAN SYAH HIA Als ELI

Tpg Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli yang menjabat sebagai KepalaCabang PT.

Tpgdan berhasil, karena Terdakwa Eliman Syah tidak sadar sedang diikuti olehPolisi dari Polda Kepulauan Riau.Menimbang, bahwa Terdakwa Eliman Syah saat masuk ke mobilmenghubungi saksi Totok Suranto, melalui WhatsApp, yaitu percakapan yangmana saksi Totok Suranto sudah tahu Terdakwa Eliman sudah berada diJakarta, pukul 16.30 WIB, Terdakwa Eliman Syah (handphone samsung S 7Edge) menanyakan kepada saksi Totok ( handphone samsung S 6 milik saksiTotok) dengan percakapan sebagai berikut :Eliman SyahTotok

ikuti Terdakwa Eliman Syah yangmembawa tas samping warna hitam, dan masuk ke Eat & eat Food Centre.Setelah Terdakwa Eliman duduk di salah satu meja, maka Saksi Budiman danrekan mengambil meja yang tidak jauh dari meja Terdakwa Eliman, danpandangan luas menjangkau ke tempat Terdakwa Eliman berada.Halaman 330 dari 381 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.

ikuti Terdakwa Eliman Syah yangmembawa tas samping warna hitam, dan masuk ke Eat & eat Food Centre.Setelah Terdakwa Eliman duduk di salah satu meja, maka Saksi Budiman danrekan mengambil meja yang tidak jauh dari meja Terdakwa Eliman, danpandangan luas menjangkau ke tempat Terdakwa Eliman berada.Halaman 346 dari 381 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.

Pemohon:
ELIMAN PARDAMEAN SITUMORANG
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Seruyan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pela Marni binti Eliman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Ahmat Lani bin Moh. Hatta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaPELA MARNI binti ELIMAN;. Bahwa Pemohon sudah sepakat dengan orang tua AHMAT LANI binMOH. HATTA untuk menikahkan anak Pemohon;. Bahwa, anak Pemohon bernama PELA MARNI binti ELIMAN; LahirTanjung Telang, pada tanggal 15 Maret 2003 umur 18 (delapan belas)tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Dusun III, DesaTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan;.

Bahwa, anak Pemohon bernama PELA MARNI binti ELIMAN tersebuttelah lama menjalin hubungan (berpacaran) dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAT LANI bin MOH. HATTA, Lahir Tanjung Telang,pada tanggal 12 April 1997 (24 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Alamat Dusun V, Desa Tanjung Telang, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;. Bahwa, Anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut yang bernamaAHMAT LANI bin MOH.

Halaman 2 dari 21 halamanSumatera Selatan pada 02 Juni 2021, Nomor: B196/KUA.06.13.02/PW.01/06/2021, Perihal Penolakan Kehendak NikahAtas Nama PELA MARNI binti ELIMAN;10.Bahwa, dengan adanya surat penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Prabumulin Barat, maka anak Pemohon tersebuttidak dapat melaksanakan perkawinan dengan lakilaki yang bernamaAHMAT LANI bin MOH. HATTA tersebut;11.Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama AHMAT LANIbin MOH.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon PELA MARNI binti ELIMAN untukmenikah dengan lakilaki yang bernama AHMAT LANI bin MOH. HATTA;3.

Asli Model N7 (Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk), atas nama Pela Marni binti Eliman, Nomor: B B196/KUA.06.13.02/PW.01/06/2021, tanggal 02 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, yangtelah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi kode P.6;7.

GALAXY S6 warna gold
3 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Onix II warna putih
4 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S9+ warna hitam
5 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAZY S7 Edge warna
6 1 (satu) lembar amplop warna putih
7 1 (satu) buah tas samping merk Samsonite Red warna hitam
8 1 (satu) buah tas samping merk Elle warna hitam
9 Boarding Pass atas nama ELIMAN

Terdaftar (SKT) nomor : AL.002/1/13/KSOP.Pls-18 tanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pulau Sambu
58. Fotocopy legalisir Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) nomor : 01.302.483.1.215.001 tanggal terdaftar 18 Agustus 2009
Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas terpisah No. 3/Pid.sus-TPK/2019/PN.TPg atas nama Terdakwa Eliman

TotokSuranto, M.Si diberikan handphone oleh saksi Eliman Syah Hia als Eli.Bahwa kaitan PT.

Eliman Syah : Saya ngikut aja pak.Totok Suranto : jangan gitu, Pak Eli nginap dimana?

TpgSuranto sudah tahu saksi Eliman sudah berada di Jakarta, pukul 16.30WIB, saksi Eliman Syah menanyakan kepada Terdakwa Totok denganpercakapan sebagai berikut:Eliman Syah : Pak, kita ketemu dimana ?Totok Suranto : Bos enaknya dimana?Eliman Syah : Saya ngikut aja pak.Totok Suranto : Jjangan gitu, Pak Eli nginap dimana?

Setelah saksi Eliman duduk di salah satu meja, maka Saksi Budimandan rekan mengambil meja yang tidak jauh dari meja saksi Eliman, danpandangan luas menjangkau ke tempat saksi Eliman berada.

, bahwa saksi Eliman duduk di salah satu meja, makaSaksi Budiman dan rekan mengambil meja yang tidak jauh dari meja saksiEliman, dan pandangan luas menjangkau ke tempat saksi Eliman berada.

Eliman Manurung, Tergugat mendapatkanTanah tersebut dari Tergugat II, dimana Tergugat II mendapatkanHalaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Plwtanah dengan cara membeli kepada Alm. Eliman Manurung sebesarRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sesuai dengan KwitansiPembayaran yang ditandatangani oleh alm.

Eliman Manurung dansdr. Haposan Gultom, sehingga telah dikeluarkannya SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) oleh Kelurahan/Desa KesumaKec. Pangkalan Kuras atas nama Tergugat .

Eliman manurung yangmemberikan uang penjualan, sehingga dalil yang di dalilkan Penggugatterkesan mengadangada ;Bahwa para Tergugat tidak pernah mengetahui adanya kerja samaantara Penggugat dengan alm. Eliman Manurung dalam halpengembangan bibit kelapa sawit, dimana keterangan Penggugatmenerima uang dari alm. Eliman Manurung adalah hasi Penjualan bibitsawit kepada petani sekitar adalah Tidak benar, karena tidak pernahadanya lahan Pengggugat yang digunakan oleh alm.

Eliman Manurung ;Bahwa setelah melakukan Pelunasan Jual beli sesuai KwitansiPembayaran yang ditandatangani oleh alm.

Eliman Manurung.10)Bahwa menurut keterangan istri alm. Eliman Manurung, semasa hidupalm. Eliman Manurung Penggugat tidak pernah mempermasalahkantentang Tanah yang menjadi objek sengketa ini, ini dapat dibuktikandengan tidak adanya Teguran ataupun Surat Peringatan dariPenggugat kepada alm.

Setelah pasport ke 27 calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) tersebut selesai, terdakwa mengirimkan pasport tersebut kepada saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman, dan selanjutnya saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman menghubungi terdakwa danmeminta uang kepada terdakwa untuk pengurusan pemberangkatan ke 27 orang calon TKItersebut ke Malaysia sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per orang.

Kemudianterdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman melalui rekening istri saksiKasim Jerfrianus Damanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman.

Nanggalo KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Dapur Pondok Pesantren Dar ElIman.;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan14 Maret 2019Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengantanggal 8 Mei 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Mel2019;4.

Dar El Iman, dan terdakwa melihat keadaan disekitarkantor Pondok Pesantren Tahfizh Dar El Iman dalam keadaan aman makaterdakwa selanjutnya mengambil 1 (Satu) potongan kayu dengan panjang+ 1 (Satu) meter yang ditemukan dibelakang kantor tersebut, selanjutnyaterdakwa mencongkel serta merusak fentilasi ruang kantor denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Pag.menggunakan alatalat yang sudah terdakwa sediakan sebelumnyasehingga fentilasi kantor Tata Usaha Pondok Pesantren Tahfizh Dar ElIman

Bahwa Pimpinan Pondok Pesantren Tahfizh AlQuran Dar El Iman tidakada memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambil uang milik PondokPesantren Tahfizh AlQuran Dar El Iman tersebut; Bahwa Terdakwa juga mengaku kepada saksi sebelumnya terdakwa jugapernah mengambil uang di Pondok Pesantren Tahfizh AlQuran Dar ElIman sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa uang tunalsejumlah Rp22.900.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah)adalah milik

niat untuk mengambil uangmilik Pondok Pesantren Tahfizn Dar El Iman yang merupakan tempatterdakwa bekerja, selanjutnya perbuatan terdakwa di mulai sekira pukul03.45 wib dimana terdakwa mengambil 1 (Satu) buah obeng merk ChromeVanadium dengan gagang warna merah yang terletak di rakrak didalamkamar terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menyimpan 1 (satu) buan Obeng merkChromeVanadium tersebut didalam saku celananya dan selanjutnya menujuke belakang ruang kantor Tata Usaha Pondok Pesantren Tahfizh Dar ElIman

niat untuk mengambil uang milik Pondok Pesantren TahfizhDar El Iman yang merupakan tempat terdakwa bekerja, selanjutnyaperbuatan terdakwa di mulai sekira pukul 03.45 wib dimana terdakwamengambil 1 (satu) buah obeng merk ChromeVanadium dengan gagangwarna merah yang terletak di rakrak didalam kamar terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menyimpan 1 (satu) buah Obeng merkChromeVanadium tersebut didalam saku celananya dan selanjutnya menujuke belakang ruang kantor Tata Usaha Pondok Pesantren Tahfizh Dar ElIman

surat permohonananya yaitu poin 2 (dua )dan petitum sebagai berikut: Bahwa posita poin 2 (dua) anak yang bernama ETLIN KANAYAPUTRI bukanlah anak kandung antara Pemohon dengan isteriPemohon ETMARENI tetapi adalah anak angkat Pemohon denganalamarhumah isteri Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon ETMARENI tidak adamempunyai anak kandung; Bahwa isteri Pemohon ETMARENI ada meninggalkan ahli warissaudara kandung yang sekarang masih hidup adalah =: 1.Ir.Muzirman Bin Jasir ( saudara kandung)Eliman

Muzirman BinYasir (saudara Kandung), Eliman Bin Yasir (saudarakandung) , Cahya Murni Binti Mizar (saudara perempuanseibu) dan ETLIN KANAYA PUTRI (anak angkat) ; Bahwa kegunaan Pemohon mengajukan Penetapan ahli warisadalah untuk mengurus Tabungan di Bank BNI atas nama IsteriPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak sanggup lagiuntuk mendatangkan saksi dan sanggup untuk melakukan sumpahtambahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah melakukan sumpah tambahanyang berbunyi :"Demi Allah Saya bersumpah

tanggal 24 Januari 2011 ETMARENI Binti JASIRmeninggal dunia disebabkan sakit ; Bahwa kedua orang tua dari almarhumah ETMARENI BintiJASIR telah lebih dahulu meninggal dunia dari almarhumahETMARENI Binti JASIR, sementara YUSLIM Bin ABUL HASANselaku suami dari almarhumah ETMARENI BINTI YASIR masihhidup ; Bahwa diwaktu) meninggalnya almarhumah ETMARENI Binti JASIRbeliau) meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikutyaitu. : YUSLIM Bin ABUL HASAN (suami) ,, IJr..Muzirman BinYasir (saudara Kandung), Eliman

#6Keterangan Telah Menikah No. 474.2/57/PMKesos/2019 tertanggal 18Juli 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KotaCilegon, Provinsi Banten;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Buang bin J eliman dan dihadiri saksi nikah masingmasing yang bernama Sibli dan Sulhi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5000, (

, kota Cilegon Banten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan II Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Buang bin J eliman

Banten, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Buang bin J eliman

Eliman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ayah Kandung Pemohon ii; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tanjung Telang, Kota Prabumulih pada tanggal 16Desember 2009; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah saksi sendiri selakuAyah kandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Herdiantodan Eliman

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Tanjung Telang, Kota Prabumulih pada tanggal 16 Desember 2009; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAswan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Herdianto dan Eliman

Pembanding/Penggugat : YAYASAN CITRA HANDADARI UTAMA Diwakili Oleh : ELIMAN HAREFA, SH.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN SOSIAL RI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL

PUTUSANNomor 894 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:JULIA SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Kedoya PalmaRaya, Blok FB, Nomor 56, RT 18, RW 04, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemben kuasa kepada Eliman Harefa, S.H., Advokat padaKantor Hukum Eliman Harefa, S.H., & Rekan berkantor diJalan

1. Menyatakan terdakwa RICHARD ARIAN ELIMAN ALS ARI BIN HERSEN DWINARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICHARD ARIAN ELIMAN ALS ARI BIN HERSEN DWINARTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

   Penuntut Umum:
   1.BAYU IKA PERDANA, SH
   2.AGUNG SETIAWAN, SH
   Terdakwa:
   RICHARD ARIAN ELIMAN ALS ARI BIN HERSEN DWINARTO