dengan masingmasing negara tempat penerima penghasilan berdomisilikarena Pemohon Banding dapat menunjukkan Surat Keterangan Domisili dari masingmasingnegara tempat penerima penghasilan berdomisili;bahwa rincian pembayaran penghasilan ke luar negeri yang dikenakan tarif umum PPh Pasal26 sesuai UU PPh sebesar 20% menurut Terbanding adalah sebagai berikut:e Pembayaran biaya manajemen kepada Fosroc International Ltd, United Kingdom;e Pembayaran jasa teknologi informasi kepada JMH Merlin, United Arab Emirate

dipertimbangkan karena seharusnya Surat Keterangan Domisili tersebut disampaikan pada saatpemeriksaan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P9 dan P12 diketahui otoritasperpajakan dari United Kingdom menyatakan Fosroc International Ltd. adalah residen dariUnited Kingdom dan otoritas perpajakan dari United Arab Emirate menyatakan JMH Merlinadalah residen dari United Arab Emirate;bahwa Pasal 26A ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah

to tax therein by reason of his domicile,residence, place of management or any other criterion of similar nature;bahwa Majelis berpendapat Surat Keterangan Domisili aquo seharusnya dipertimbangkanlTerbanding pada saat proses keberatan karena merupakan data dan informasi yang pada saatpemeriksaan belum diperoleh Pemohon Banding dari pihak ketiga;bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan bahwa Fosroc International Ltd. adalah residendari United Kingdom dan JMH Merlin adalah residen dari United Arab Emirate

4,7564 gram ;1 (satu) buah Handphone merk "Nokia" berikut simcardnya =;Dirampas untuk dimusnahkan ;13 (tiga belas) lembar uang pecahan USD 100 ;10 (sepuluh) lembar uang pecahan 500.000 Rials ;6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000 ;3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.1.000, =;1 (satu) buah paspor Negara Iran Nomor : K 17115934 atasnama ALI AKBAR FARAHANT ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) lembar ETiket Receipt Emirates Nomor 1762408276231 atas nama ALI AKBAR FARAHANI ;1 (satu) buah Boarding Pass Emirate

Flight EK 976 tanggal06 Maret 2011 atas nama ALI AKBAR FARAHANI ;1 (satu) buah Boarding Pass Emirate Flight EK 358 tanggal06 Maret 2011 atas nama ALI AKBAR FARAHANI ;1 (satu) lembar Departure Card Imigration No.

4,764 gram; l(satu) buah Handphone merk Nokia berikut Simcar dnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;13 (tiga belas ) lembar uang pecahan USD 100 ;10 (sepuluh ) lembar uang pecahan 500.000 Rials ;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000, ;1 (satu) buah paspor Negara Iran Nomor : K 17115934 atasnama ALI AKBAR FARAHANT ;Dikembalikan kepada terdakwa ;l(satu) lembar ETiket Receipt Emirates Nomor 1762408276231 atas nama ALI AKBAR FARAHANTI ;l(satu) buah Boarding Pass Emirate

Flight EK 976 tanggal06 Maret 2011 atas nama ALI AKBAR FARAHANTI ;l(satu) buah Boarding Pass Emirate Flight EK 358 tanggal06 Maret 2011 atas nama ALI AKBAR FARAHANT ;1 (satu) lembar Departure Card Imigration No.

RAJANNIKANT HIMATLAL KAPASI, Berkedudukandi Dubai, Flat Nomor 103 Golden Sand 4, Bur Dubai,Dubai Uni Emirate Arab, Paspor Nomor 21969499,Cq. PT PARADISE INDONESIA PERKASA,Berkedudukan di Gedung Mandira Lantai 2, Jalan R.PSoeroso Nomor 33, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta,10350, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.

kerah baju terdapat tulisanDONI MADE IN INDONESIA; 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 padapinggang celana terdapat tulisan LIOVA expensive, LIOVA JEANS;Dikembalikan kepada Terdakwa MATI PATI Alias PATI; 1 (satu) lembar jaket sweeter warna abuabu, tali topi warna biru padabagian dada jaket terdapat tulisan NOAH BAND REVOLUTION, padakerah jaket terdapat tulisan ALVINUS COLLECTION; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagian dadabaju terdapat tulisan FLY EMIRATE

baju lenganpanjang warna biru saku atas kiri kanan, pada kerah baju terdapat tulisanDONI MADE IN INDONESIA;1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 pada pinggangcelana terdapat tulisan LIOVA expensive, LOVA JEANS;1 (satu) lembar jaket sweeter warna abuabu, tali topi warna biru padabagian dada jaket terdapat tulisan NOAH BAND REVOLUTION, pada kerahjaket terdapat tulisan ALVINUS COLLECTION;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagian dadabaju terdapat tulisan FLY EMIRATE

terdapat tulisan DONI MADE IN INDONESIA dan 1(satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 pada pinggang celanaterdapat tulisan LIOVA expensive, LIOVA JEANS, dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar jaket sweeterwarna abuabu, tali topi warna biru pada bagian dada jaket terdapat tulisanNOAH BAND REVOLUTION, pada kerah jaket terdapat tulisan ALVINUSCOLLECTION, 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagiandada baju terdapat tulisan FLY EMIRATE

atas kiri kanan, pada kerah baju terdapat tulisanDONI MADE IN INDONESIA; 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam ukuran 32 padapinggang celana terdapat tulisan LIOVA expensive, LIOVA JEANS;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) lembar jaket sweeter warna abuabu, tali topi warna biru padabagian dada jaket terdapat tulisan NOAH BAND REVOLUTION, padakerah jaket terdapat tulisan ALVINUS COLLECTION; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu garis hijau, pada bagian dadabaju terdapat tulisan FLY EMIRATE

Bahwa Penggugat merasa Pernikahannya dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Pemohon merasa cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini, sesuai dengan yang diatur dalamPP nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f ) jo pasal 116 huruf ( f ) KompilasiPICU, STEP seen ne reerceneeteeo emirate nreemaenenn tenementBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan

kediaman orangtua Penggugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa Sejak Penggugat menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga dalamkeadaan kurang bahagia karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilantetap sehingga perekonomian keluarga selalu kurang ;Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanApril 2013 Penggugat pergi ke Uni Emirate

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 Desember1980, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di EmirateOf Sharjah, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Kedungjaya KecamatanCibuaya Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat RepublikIndonesia, Sekarang Bertempat Tinggal Di Villa 25, Street 133,Al Noaf 4 46886 City Emirate

Penggugat;Bahwa selama berumah tangga bersama Tergugat, Penggugat seringberangkat bekerja ke luar negeri untuk bekrja sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) agar dapat memperbaiki kondisi ekonomi rumah tangganya, danadapun negaranegara yang di sambangi oleh Penggugat diantaranya:Tahun 2005 Penggugat bekerja di di RHIYADH.Tahun 2007 Penggugat bekerja di JEDAH.Tahun 2009 Penggugat bekerja di GASIM.Tahun 2012 Penggugat bekerja di MEKAH.Tahun 2015 Penggugat bekerja di QATAR.Tahun 2017 Penggugat bekerja di EMIRATE

(lima juta rupiah) setiap bulannya untuk di tabung, karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sifat dan sikap dari Tergugat,kemudian Penggugat berangkat kembali bekerja ke EMIRATE OFSHARJAH DUBAI, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkomunikasi hingga saat ini;Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor18/PDT.PLW/2011/PN.RND tanggal 28 Maret 2012 yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM PROVISI ; ann Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan ; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Terlawan dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA : emirate Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3.

Syam Sumarno, MAP pada tanggal 27 Maret 2017;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku untuk itu,maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila gugatan penggugat dapatCIGGPI Tg, jeeneecesceee steno eceeestmeee nee nee ie emirate nsnaeeeieneeeinnteII.

Patimura Selatan Rt.002Rw.003, KelurahanBugul Kidul ;02222020Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang berkebangsaanEmirat Arab (UAE) yang bernama ANWAR MOHAMED SULAIMAN ALYAHYAE j2222o2cenonconcercennscencnecscnnceneecenceneenncnneeeanenneenanennenee Bahwa benar saksi tidak tahu suami Pemohon dan belum pernahketemu ;e Bahwa benar suami Pemohon sekarang berada di Arab Saudi bekerjasebagai polisi di Emirate Bahwa benar dari hasil perkawinan tersebut Pemohon mempunyai satuorang dan anaknya tersebut

Bukti Saksi:1.Shanti Kusmiyanti binti Andang Kusnandar, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Jalan Mawar I/6A Pejuangan Rt.003 Rw.07 Kelurahan Kebon Jeruk KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dubai, Uni Emirate

Perangin angin bin Ganda Perangin angin,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia., tempattinggal di Perum Griya Mentari Blok A13 Rt.007 Rw.03 KelurahanKarang Ginting Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas JawaTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamadi Dubai, Uni Emirate

Bukti Saksi.1.SAKSI, umur XX tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XX Kalimantan Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamadi Dubai, Uni Emirate Arab; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis

sakit danitu pun hanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat mengetahui Tergugatmeminjam uang di Bank Dubai;SAKSI, umur XX tahun, agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX Banten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dubai, Uni Emirate

Tergugatmulai pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPeONQQugal ; 2m 2 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cncnnn cscsBahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat pernah berselisih karena menurut laporan Penggugatdisebabkan Tergugat sudah berhubungan dekat/selingkuhdengan wanita lain;Bahwa selama satu tahun lebih berpisah Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita kepadaPSII UG al jan terse teceereiseniere nee eneniennne emirate

of Qatar atas nama TARINI UDI SALAMA ;Dikembalikan kepada TARINI UDIN SALAMA melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buah buku Paspor atas nama JUJU BT TISNO KASMA dengan nomor Paspor A 828563 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bogor ;- 1 (satU) buah kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta - Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama JUJU BT TISNO KASMA ;- 1 (satu) lembar foto copy Visa United Arab Emirate

lembar Visa State of Qatar atas nama TARINI UDI SALAMA ;Dikembalikan kepada TARINI UDIN SALAMA melalui Penyidik KepolisianResort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor atas nama JUJU BT TISNO KASMA dengannomor Paspor A 828563 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bogor ;1 (sat) buah kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudhabidengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli 2014,atas nama JUJU BT TISNO KASMA ;1 (satu) lembar foto copy Visa United Arab Emirate

lembar Visa State of Qatar atas nama TARINI UDI SALAMA ;Dikembalikan kepada TARINI UDIN SALAMA melalui Penyidik KepolisianResort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor atas nama JUJU BT TISNO KASMA dengannomor Paspor A 828563 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bogor ;1 (satU) buah kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli2014, atas nama JUJU BT TISNO KASMA ;1 (satu) lembar foto copy Visa United Arab Emirate

kepada TARINI UDIN SALAMA melalui PenyidikKepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor atas nama JUJU BT TISNO KASMA dengannomor Paspor A 828563 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bogor ;1 (satU) buah kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudchabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan03 Juli 2014, atas nama JUJU BT TISNO KASMA ;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 163/PID/2015/PT.BTN1 (satu) lembar foto copy Visa United Arab Emirate

MURDINI TidMUHAMMAD ADIB, SH.Perincian Biaya : ang sama bunyinya1 Biaya Rp 30.000, olehPendaftaran.....2 Biaya Proses Rp 50.000, Panitera5 emirate Pengadilan3 Rp 215.000, ;Agama Blitar4 Biaya Panggilan Re5.000 Rp6.000, Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Drs.NURULMUJAHIDIN

Gunawan Widjaja, SH.MH.MM) ;Bahwa kedua kreditor telah mengerti dan sadar keberadaan Debitor tidakmemiliki harta apapun, baik dalam bentuk uang/cash, maupun harta/fixasset) sehingga Debitor tidak mampu untuk melakukan pembayaranhutaing=hUtanQIny a, jesse nee emirate enema teeonaiseiaineno.

Sekarang di Alain SabhanatAlkhabisi, Almagar Street House 9 United Arab Emirate(UAE). Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaTAMTOMO, SH. Dan ENDANG SUBHAN, S. Ag., ParaAdvokat pada Kantor Advokat/Pengacara TAMTOMO, SHDAN REKAN, beralamat di Jalan raya Pangkal PerjuanganKm. 2,5 ByPass, Kel. Tanjungmekar, Kec.

Rak United Emirate Arab, dalam hal ini menguasakankepada KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat / Konsultan Hukumberalamat di kabupaten Ponorogo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Juli 2018 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya dalam surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

198715 CRC& Norwegia 1.2, 3,4, 195419 21 Januari 1999 P20Lukisan 1716 CRC 556 Nonrtregia 1.2,4 0921559 14 Maret 2007 P21 17 CRC& Uni Eropa 1.2, 3,4, 000542126 = 8 Maret 1999 P22Lukisan((CTM) 1718 CRC 336 Uni Eropa 12,4 005750955 19 Februari P23 Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor: 36 /PDT.SusMerk/2014 (CTM) 200819 CRC 226 Uni Eropa 1.2,4 005750609 13 Maret 2008 P24(CTM)20 CRC& Uni Eropa 1,2, 3, 4, (006229901 21 Agustus 2008 P25Lukisan (CTM) 1721 CRC& Uni Arab 1 097194 9 Juni 2009 P26Lukisan Emirate

Fotocopy dari asli Nonvegia 195419 21 Januari 1999 Kelasi32,3,4,17; Bukti P21; Fotocopy dari asli Negara Norwegia 14 Maret 2007 Kelas124 ; Bukti P22 Fotocopy dari copy Uni Eropa (CTM) 000542126 8 Maret1999 Kelas 1234,17;Bukti P23 Fotocopy dari copy Uni Eropa (CTM) 005750955 13 Maret2008 Kelas 1,2,4;Bukti P24 Fotocopy dari copy Uni Eropa (CTM) 005750609 13 Maret2008 1,2,4; Bukti P25 Fotocopy dari copy Uni Eropa (CTM) 006229901 21 Agustus2008 1,2,3,4,17; ~ Bukti P26 Fotocopy sesuai asli Uni Arab Emirate

tanggal 30 November 2019tetapi saat itu juga masih tanggal pascial, karena peak season pengirimanmenjelang natal dan tahun baru maka biasanya pengiriman bulan Novemberbanyak karena untuk mengejar long holyday;Halaman 18 Putusan Perdata Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.KInBahwa pada tanggal 30 November 2019 sebagian sudah berangkat dikirimdan sisanya berangkat tanggal 1 Desember 2019, kita bekerjasama denganEmirate;Bahwa jika barang benar pengepakannya maka tanggal 29 November 2019bisa berangkat karena pihak Emirate

Bajika yang merupakan agen Avianca;Bahwa untuk mengeluarkan shedule maka harus booking dulu ke sistemnyaAvianca dan komunikasi dengan Emirate baru keluar scedulenya dan PT.Bajika kita informasikan dengan situasi Avianca tidak bisa menjanjikan barangakan tiba ontime terutama barang ke Amerika Latin, karena penerbangannyaakan melewati banyak poin;Bahwa keterlambatan ini situasi peak season adalah hal yang biasa dan itusudah kita informasikan kepada konsumen sebelumnya;Bahwa Avianca booking penerbangan

avialable dari Barcelonake Bogota saat itu avialable tanggal tersebut, tapi hal itu masih bisa berubahdikarenakan penerbangan itu ada faktor yang kita tidak tahu sedangkanschedule estimasi waktu barang sampai tujuan merupakan hasil dari sistemsaat kita booking untuk tanggal tersebut;Bahwa sepanjang masih ada space di pesawat masih dimungkinkan adanyaupaya untuk naik rate tetapi atas pengiriman tersebut tidak ada permintaandari pihak pengirim untuk menaikkan rate;Bahwa Avianca bekerjasama dengan Emirate

untuk penerbangan dari Jakartasampai Barcelona karena Avianca tidak terbang langsung dari Jakarta barukemudian dari Barcelona sampai ke tujuan Cutacana barang diterbangkanmenggunakan pesawat Avianca sendiri karena itu merupakan rutenya AviancaHalaman 19 Putusan Perdata Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.KInnamun tanggung jawab ada pada pihak Avianca walaupun penerbangan awalmenggunakan Emirate; Bahwa yang menerbitkan scedule dari pihak Avianca karena ada namanyaSPE yang merupakan perjanjian antara airline

Pengadilan Pajak yang menyatakanbahwa untuk informasinya, sesampainya di gudang Pemohon Banding,buah kurma impor tersebut langsung disimpan di gudang berpendingin(cold storage) tidak dapat dijadikan sebagai fakta bahwa Kurma Importersebut adalah Kurma Segar, karena Kurma yang sudah melalui tahappengeringan sekalipun masih dapat untuk dimasukkan dalam Cold Storageuntuk menambah lagi daya tahannya.Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan sebagai fakta: Proses pengiriman buah Kurma dari Uni Emirate

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2013g Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, prosespengiriman buah Kurma dari Uni Emirate Arab menuju Indonesiamelalui jalur laut memakan waktu yang sangat lama dan importasiKurma dalam perkara a quo dilakukan dengan menggunakan kontainerbiasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigerated container),sehingga dengan demikian apabila Kurma tersebut dikirim dalamkondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yang bertujuan untukmengawetkan/memperlambat pembusukan, maka