• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ESAH lahir di Subang tanggal 06 Januari 1958 sesuai dengan E-KTP Nomor 3213224601580001 tertanggal 15 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Subang dan ELIYATI sebagaimana termuat dalam KTP Lama dan Buku Nikah tertulis Nama ELIYATI tempat dan tanggal lahir di Subang tanggal 01 Januari 1960 adalah orang yang sama dan selanjutnya menyebut dengan nama

  ESAH lahir di Subang tanggal 06 Januari 1958

• Menghukum biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
ESAH

., dengan permohonan berikut perubahannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Subang, pada tanggal 6 Januari 1958 Bahwa pemohon dalam EKTP, kartu Keluarga , semua menggunakanNama Esah tempat dan tanggal lahir di Subang, 6 Januari 1958. Bahwa pemohon dalam KTP yang lama dan Surat Nikah Tertulis NamaELIYATI tempat dan tanggal lahir di Subang, 11071960.

Foto Copy KTP Nomor 3213224601580001 atas nama ESAH yanglahir Subang , 06011958 (Bukti Pl)2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3213220204061403 (Bukti P2)3. Surat Keterangan Desa (SKD) atas nama ESAH yang lahir Subang,06011958 (Bukti P3)Maka Pemohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Subang, berkenankiranya memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Yang selanjutnyaakan menulis dengan nama ESAH tempat dan tanggal lahir di Subang,06011958.Bahwa Pemohon mengajukan penetapan Persamaan Nama dan TanggalTahun Kelahiran digunakan untuk mengambil Sertiflkat di Bank Mandiri,oleh karena diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Subang.Maka berdasarkan alas analasan tersebut diatas dengan melampirkan buktibukti sebagai berikut:4. Foto Copy KTP Nomor 3213224601580001 atas nama ESAH yanglahir Subang , 06011958 (Bukti Pl)5.

Surat Keterangan Desa (SKD) atas nama ESAH yang lahir Subang,06011958 (Bukti P3)Maka Pemohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Subang, berkenankiranya memberikan penetapan sebagai berikut:4. Mengabulkan Permohonan Pemohon5. Menetapkan bahwa orang yang bernama ESAH lahir di Subang, 06011958, sesuai dengan EKTP No. 3213224601580001 tertanggal 15122012.

Keluarga, ljasan SD dan SuratKeterangan Desa Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan dalam dokumen kependudukan seperti KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiranmenggunakan nama ESAH yang lahir Subang , 06011958; Bahwa benar dalam hal ini nama ESAH yang lahir Subang , 06011958dan ELIYATI Lahir di Subang tanggal 01011960 adalah orang yangsama / satu orangnya yaitu Pemohon.Menimbang, Bahwa permohonan Perubahan Nama merupakanperkara voluntair (tanpa sengketa) yang juga merupakan

• Pemohon:
  Esah

• Pemohon:
  Esah

• Pemohon:
  ESAH SUSILAWATI

• Paulus bin Mikail; Esah bt Yusup

  2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Paulus bin Mikail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diFelda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Esah

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Paulus bin Mikail) dengan PemohonII ( Esah bt Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di Feldasahabat19;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Paulus bin Mikail) denganPemohon II ( Esah bt Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008,di Felda sahabat19;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Pemohon:
  Siti Esah Binti Rahil

• Pemohon:
  Siti Esah Binti Rahil

• SEPINAH INEN ESAH

  Sepinah Inen Esah seharga gantirugi tebang tebes dan diketahui oleh Hasan Aman Ilham yang berbatasanlangsung dengan tanah Kebun tersebut pada waktu itu.

  Sepinah Inen Esah agar dijaga danmembolehkan menggarap dan membolehkan mengambil hasil dari garapantersebut sebagai upah menjaganya Namun bukan berarti memberikannyakarena semua tanah tersebut adalah Milik saya Hj. Sepinah Inen Esah;Bahwa kemudian Tergugat I dan Tergugat II menguasai tanpa sebab kesemuatanah Hak Milik saya Hj. Sepinah Inen Esah yaitu Tanah Perkara I, II dan IItanpa sepengetahuan saya Hj. Sepinah Inen Esah;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

  Sepinah Inen Esah dalam perkara nomor 9/Pdt.G/2010/PN Bkj. kecualiPenggugat meyakinkan secara sah dan tegas dalam jawaban ini;Penggugat Hj. Sepinah Inen Esah adalah ibu kandung Tergugat II dan IbrahimAman Erna sebagai Tergugat I adalah menantu dari Hj. Sepinah Inen Esah, danIsmail Terggugat III adalah pembeli yang sah tanah Pertapakan yang terletak diHal. 5 dari 21 hal. Put.

  Sepinah Inen Esah Tergugat I dan Jamiati InenErna (Tergugat IT) merasa dirugikan oleh perbuatan Penggugat tersebut, Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum dan mengadili Penggugat Hj.Sepinah Inen Esah dengan seadiladilnya, karena Penggugat Hj.

  Sepinah Inen Esah dalam perkara nomor 9/Pdt.G/2010/PN Bkj.kecuali Penggugat meyakinkan secara sah dan tegas dalam jawaban ini;Penggugat Hj. Sepinah Inen Esah adalah ibu kandung Tergugat II dan IbrahimAman Erna sebagai Tergugat I adalah menantu dari Hj.

• Menyatakan terdakwa ALIANSYAH Als KAI ESAH Bin (Alm) LAMBRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  ALIANSYAH Als KAI ESAH Bin (Alm) LAMBRI

  PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/201 4/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :0 222 soo nnnn nen enn cen nee connNama lengkap : ALIANSYAH Als KAI ESAH Bin (Alm)LAMBRI ;Tempat Lahir : Pulau Alalak ;Umur : 52 tahun / 01 Juli 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pulau Alalak Rt.02, Kecamatan

  Berkas perkara atas nama terdakwa ALIANSYAH Als KAI ESAH Bin(Alm) LAMBRI beserta seluruh lampirannya 5Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMemutuskan : 2 22 2= ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ee nen nee eee oe1.

  Menyatakan terdakwa ALIANSYAH Als KAI ESAH Bin (Alm) LAMBRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.

  Perkara : PDM51/Mrb/06/2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut ; 2220 222 noe ne nnnBFRBahwa terdakwa ALIANS YAH Als KAI ESAH Bin (Alm) LAMBRI, padahari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 03.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Desa Pulau Alalak RT02 Kec.

  Menyatakan terdakwa ALIANSYAH Als KAI ESAH Bin (Alm) LAMBRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Goding Gunawan bin Asan) dengan Pemohon II (Esah binti Kemu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Goding Gunawan Bin Asan
  2.Esah Binti Kemu

  PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Goding Gunawan Bin Asan, Tempat tanggal lahir Bekasi 10 April 1968Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat Kediamandi Kampung Jarakosta, RT.001 RW.003, Desa DanauIndah, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.Sebagai Pemohon I;Esah

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Goding GunawanBin Asan) dan Pemohon II (Esah Binti Kemu) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 1987 di wilayah hukum Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;3.

  Pemohon II (Esah binti Kemu)3216066406710004, tanggal 1422015, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Bekasi setelah dicocokan dengan aslinya dan bermateraiHalaman3 dari 10 hal.penetapan No.0421/Pdt.P/2016/PA. Ckr.cukup dan telah di dinazegelt oleh Pejabat Pos, lalu oleh Ketua Majlisdiberi kode ( P2 );3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Goding gunawan,Nomor:3216080904071951, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSertajaya,.

  Ckr.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.50 Tahun2009 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (GodingGunawan bin Asan) dengan Pemohon Il (Esah binti Kemu) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7Tahun 1989 jo.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Goding Gunawan bin Asan)dengan Pemohon II (Esah Binti Kemu) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mareet 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaaten Bekasi;3. Memerintqahkan kepada Pemohon dan Pemohopn Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Bitung, kabupatgen Bekasi;4.

• Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Robin Suhastra bin Fransiskus)terhadap Penggugat (Esah binti Julkarnadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;

  5.

  Penggugat:
  Esah binti Julkarnadi
  Tergugat:
  Robin Suhastra bin Fransiskus

  PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SguoO ai. 2a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Esah binti Julkarnadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Bank BRI Sosok, bertempat tinggal diKomplek Bina Marga Nomor 57, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanRobin Suhastra bin Fransiskus

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robin Suhastra binFransiskus) terhadap Penggugat (Esah binti Julkarnadi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robin Suhastra binFransiskus) terhadap Penggugat (Esah binti Julkarnadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen yang berdiri diatas tanah darat milik Memed als Emed bin keno (suami Penggugat) yang terletak pada lembar Peta No.340 Peta Bidang No.2317 kelas Tanah S.III Letter C 317 Persil 219 yang diatasnamakan Esah Bt Tanu (Penggugat) dengan ukuran luas 8,10 m x 5,30 m dengan luas 42,93 m2 di Dusun Kapek Rt.001 Rw.003 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang

  Penggugat:
  ESAH binti TANU
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harun Wijaya Bin Sunandi Wijaya) terhadap Penggugat (Esah Mesaroh Binti Masrap);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Esah Mesaroh Binti Masrap
  Tergugat:
  Harun Wijaya Bin Sunandi Wijaya

• Penggugat:
  ANDI KUSUMA
  Tergugat:
  Muhamad Ali
  Turut Tergugat:
  ESAH

  RukoOdessa Blok A 16 No. 12A, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Simpang Bandara Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Desember 2021, sebagai Penggugat ;MELAWANMUHAMMAD ALI, tempat/tanggal lahir di Tg Kelengking/O7 Maret 1985,beralamat di Tanjung Kelengking, RT.003/RW.002,Kelurahan Rempang Cate, Kecamatan Galang,Kota Batam, sebagai Tergugat;ESAH, tempat/tanggal lahir di Tg Kelengking/O1 Juli 1969, beralamat diTanjung Kelengking, RT.003/RW.002, KelurahanRempang Cate, Kecamatan Galang,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa UJANG MULYONO Alias JAJANG Bin MAHMUD ESAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     Penuntut Umum:
     Anggiat Sautma, SH
     Terdakwa:
     UJANG MULYONO Alias JAJANG Bin MAHMUD ESAH

• Terdakwa yangmendengar perkataan dari Saksi ESAH Binti SIDIK tersebut kesal danemosi kemudian menampar saksi ESAH Binti SIDIK denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan kemudian mencakar pipidan kelopak bawah mata sebelah kiri saksi ESAH Binti SIDIKsebanyak 1 (satu) kali dalam posisi terdakwa dan saksi ESAH BintiSIDIK berdiri saling berhadapan.

  Kemudianterdakwa mencakar saksi ESAH Binti SIDIK pada bagian pipi kelopakbawah mata sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali dalam posisi terdakwa dan saksi ESAH BintiSIDIK berdiri saling berhadapan;Bahwa alasan terdakwa mencakar saksi ESAH Binti SIDIK berawaldari saksi sering berkomunikasi melalui HP dengan saksi AHMADBAHRUDIN Als ANANG yang merupakan suami dari saksi LAA FATWAAOLIA, kemudian saksi LIA FATWA AOLIA cemburu terhadap saksidan menceritakan hal tersebut

  dengan suami dari saksi LIA FATWAAOLIA yaitu saksi AHMAD BAHRUDIN Alias ANANG;Bahwa terdakwa dan keluarga terdakwa sudah berusaha berkalikaliuntuk berdamai dan meminta maaf kepada saksi ESAH Binti SIDIKserta bersedia mengobati saksi ESAH Binti SIDIK sampai sembuh,namun saksi ESAH Binti SIDIK menolak untuk berdamai danmengatakan jika ingin berdamai terdakwa diminta untuk menyerahkanuang kepada saksi ESAH Binti SIDIK sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi dan saksi PANDU PRAWIRA MEGANTARA

  Kwa.saksi ERWINA LESTARI, saksi ESAH Binti SIDIK memajukanwajahnya ke hadapan terdakwa sambil mengatakan Siapa yang maumembunuh anak saya? Saya saja yang dibunuh jangan anak saya.Kemudian terdakwa kesal dan emosi lalu terdakwa mencakar mukasaksi ESAH Binti SIDIK dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali.

  Terdakwa yang kesal mendengarucapan saksi ESAH Binti SIDIK kemudian mencakar saksi ESAH BintiSIDIK pada bagian pipi kelopak bawah mata sebelah kiri denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN. Kwg. Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ESAH BintiSIDIK sakit akibat luka lecet dan darah pada bagian bawah kelopakmata sebelah kiri sehingga saksi ESAH Binti SIDIK tidak dapatmelaksanakan pekerjaannya seharihari.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil kijang kapsul warna silver BK 1555 SO ;- 1 (satu) buah kunci mobil dengan gantungan kunci warna hitam ;(dikembalikan kepada terdakwa) ;- 1 (satu) tunai sebesar Rp.102.000,-(dikembalikan kepada saksi korban SITI ESAH BR SURBAKTI); 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah);

  /PN.KBJkepada terdakwa untuk menanyakan kepada orang tua saksi terlebihdahulu, lalu saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING menelepon ibusaksi (SIT ESAH BR SURBAKTI) dengan menggunakan Hp, danpada saat telfonnya sudah masuk, terdakwa merebut hp tersebut danberbicara dengan SIT ESAH BR SURBAKTI, kemudian setelahmenutup telfonnya, terdakwa mengatakan kepada saksi TIODORAABINA BR SEMBIRING bahwa ibunya sudah menyetujuinya.

  BR SURBAKTI ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena minyak mobilterdakwa sudah hampir habis dan terdakwa tidak memiliki uang disaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT ESAH BR SURBAKTImengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansaksi TIODORA ABINA BR SEMBIRING mengalami takut dantrauma ;Bahwa selanjutnya saksi SIT ESAH BR SURBAKTI melaporkankejadian tersebut kepada abangnya dan abang saksi SIT ESAH BRSURBAKTI kemudian menelpon Kantor Polisi dan selanjutnyaterdakwa

  sudah masuk, terdakwamerebut hp tersebut dan berbicara dengan SIT ESAH BR SURBAKTI,kemudian setelah menutup telfonnya, terdakwa mengatakan kepada saksiTIODORA ABINA BR SEMBIRING bahwa ibunya sudah menyetujuinya.

  BR SURBAKTI (ibu dari saksi TIODORA ABINA BRSEMBIRING) sedang berada di ladang dan setelah kejadian melaporkankejadian tersebut kepada abangnya dan abang saksi SIT ESAH BR SURBAKTIkemudian menelpon Kantor Polisi dan selanjutnya terdakwa ditangkap olehpolisi;Menimbang, bahwa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu) yang diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi SIT ESAH BR SURBAKTI yang diambiloleh terdakwa tanpa seizin dari SIT ESAH BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT

  ESAH BRSURBAKTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING yang berusia 11 tahun mengalamitakut dan trauma ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014.

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 5 Januari 1968, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama ESAH; -------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Nenek Pemohon yang bernama ESAH tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Nenek Pemohon; ----------------------------------------4.

  Balikpapan karena sakit, sebagaimana Formulir Pelaporan Kematianyang diterbitkan oleh Kelurahan Baru Ulu Nomor: 474.3/43/PEM/IV/2015 tertanggal 09April 2015;; Bahwa pada tanggal 19 April 1975 Ibu Pemohon yang bernama SALBIYAH telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana Formulir Pelaporan Kematianyang diterbitkan oleh Kelurahan Baru Ulu Nomor: 474.3/40/PEM/TV/2015 tertanggal 08April 2015; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SALBIYAH adalah anak tunggal dari suami isteri M.OENOEL dengan ESAH

  OENOEL telahmeninggal dunia di Balikpapan, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang diterbitkanoleh Kelurahan Baru Ulu, Nomor : 474.3/42/PEM/IV/2015 tertanggal 08 April 2015;Bahwa pada tanggal 5 Januari 1968, Nenek Pemohon yang bernama ESAH telah meninggaldunia di Balikpapan, sebagaimana Formulir Peaporan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Baru Ulu, Nomor SK.

  , sehingga sampai saat ini Pemohon selaku cucu dariAlmarhumah Nenek Pemohon tersebut terlambat melaporkan tentang kematian NenekPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk mendaftarkan/ mencatatkan tentang kematian NenekPemohon yang bernama ESAH tersebut, akan tetapi dijelaskan oleh Pegawai kantortersebut bahwa pencatatan kematian Nenek Pemohon tersebut telah

  OENOEL meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 25 April 1960 dan Nenek Pemohon yang bernama ESAH meninggal duniadi Balikpapan pada tanggal 5 Januari 1968; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon ingin mengurusAkta Kematian nenek Pemohon yang sudah terlambat; e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian neneknya untuk keperluan membuat suratketerangan ahli waris; 2 SAKSIM. HAKIM.

  OENOEL dan ESAH; e Bahwa Kakek Pemohon yang bernama M. OENOEL telah meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 25 April 1960, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Baru Ulu, Nomor : 474.3/42/PEM/IV/2015 tertanggal 08 April 2015;e Bahwa Nenek Pemohon yang bernama ESAH telah meninggal dunia di Balikpapan padatanggal 5 Januari 1968, sebagaimana Formulir Peaporan Kematian yang diterbitkan olehKelurahan Baru Ulu, Nomor SK.

• /em>: semula tercantum KARYAWAN HONORER, untuk selanjutnya diperbaiki menjadi GURU ;

Nama ibu kandung : semula tercantum MELIATI BR LUBIS, untuk selanjutnya diperbaiki menjadi MELIATI ;

• Menetapkan perbaikan nama

  Didalam Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaErdianto, dengan Nomor 1406140611070038 tertanggal 3April 2014, semula nama lengkap Pemohon tercatat atasnama MELIATI BR LUBIS anak dari ayah BAHAR LUBISdan Ibu ESAH NASUTION berdasarkan ijazah strata 1Pemohon dan Surat Keterangan dari Desa ;3. Didalam Kartu.

  Menetapkan Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaErdianto, dengan 1406140611070038 tertanggal 3 April 2014semula nama lengkap Pemohon dan nama ibu Pemohontercatat atas nama MELIATI BR LUBIS anak dari ayahBAHAR LUBIS dan Ibu ESAH BR NASUTION seharusnyadibetulkan menjadi MELIATI anak dari ayah BAHAR LUBISdan ibu ESAH NASUTION berdasarkan ijazah strata 1 dansurat keterangan dari desa ;Hal 5 dari 20 halaman, Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Prp6.

  Saksi ESAH br NASUTION, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Meliati ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Tamiang padatanggal 15 Mei 1980 dan saat ini berusia 39 (tiga puluh Sembilan)tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Erdianto pada tanggal 23 Januari2002 di KUA Kecamatan Kunto Darussalam ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan antara

  Tanda PendudukPemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon ;Hal 11 dari 20 halaman, Nomor 175/Pdt.P/2019/PN PrpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P10 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, bernama BAHAR LUBIS dan ESAH br NASUTION ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai salah satu alat buktiyang sah,

  Menetapkan perbaikan nama lengkap dan nama ibu kandungPemohon sebagaimana tercantum pada Kartu Keluarga NIK1406140611070038, masingmasing penulisan : Nama lengkap : semula tercantum MELIATI BR LUBIS, untukselanjutnya diperbaiki menjadi MELIATI ; Nama ibu kandung : semula tercantum ESAH BR NASUTION,untuk selanjutnya diperbaiki menjadi ESAH NASUTION ;6.