Banding melakukan importasi dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 110685 tanggal 14 November 2012 dengan pemberitahuan Tarif Pos 2710.19.4300Bea Masuk 0% dengan fasilitas ATIGA;bahwa atas importasi Pemohon Banding tersebut Terbanding menetapkan kembali Tarif Posdalam PIB Nomor : 110685 tanggal 14 November 2012 dengan penetapan Bea Masuk 5%dengan MEN;bahwa Terbanding dalam Keputusannya Nomor: KEP411/WBC.10/2013 tanggal 27 Maret2013 menyatakan bahwa dasar permasalahan adalah pengguguran form D (Faslitas

Ref : 33 02 16 V34 tanggal 26 Maret 2013 maka pengguguranform D (Faslitas ATIGA) karena diragukannnya Kriteria Ketentuan Asal Barang (OriginCriterion) pada kolom 8 yang dilakukan oleh Terbanding tidak dapat dipertahankan, dengandemikian Pemohon Banding mendapatkan fasillitas ATIGA dengan tarif Bea Masuk 0%;bahwa oleh karena itu, Majelis berketetapan penetapan nilai pabean oleh Terbanding atasimportasi dengan PIB Nomor: 110685 tanggal 14 November 2012, Bea Masuk 5% MFNtidak dapat dipertahankan dan

melakukan importasi dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 118808 tanggal 07 Desember 2012 dengan pemberitahuan Tarif Pos 2710.19.4300Bea Masuk 0% dengan fasilitas ATIGA;bahwa atas importasi Pemohon Banding tersebut Terbanding menetapkan kembali Tarif Posdalam PIB Nomor : 118808 tanggal 07 Desember 2012 dengan penetapan Bea Masuk 5%dengan MEN;bahwa Terbanding dalam Keputusannya Nomor: KEP328/WBC. 10/2013 tanggal 07 Maret2013 menyatakan bahwa dasar permasalahan adalah pengguguran form D (Faslitas

Ref : 33 02 16 V34 tanggal 26 Maret 2013 maka pengguguranform D (Faslitas ATIGA) karena diragukannnya Kriteria Ketentuan Asal Barang (OriginCriterion) pada kolom 8 yang dilakukan oleh Terbanding tidak dapat dipertahankan,dengan demikian Pemohon Banding mendapatkan fasillitas ATIGA dengan tarif BeaMasuk 0%;bahwa oleh karena itu, Majelis berketetapan penetapan nilai pabean oleh Terbanding atasimportasi dengan PIB Nomor: 118808 tanggal 07 Desember 2012, Bea Masuk 5% MFNtidak dapat dipertahankan dan

Bahwa Penggugat memperoleh faslitas kredit dari lembagapembiayaan non bank dengan menjaminkan surat berharga berupaBPKB atas nama Winna Evalina ST berupa 1 unit mobil ToyotaAvanza Veloz tahun 2012 nopol B 1950 CFU warna putih2.

Bahwa sebelum memperoleh faslitas kredit tersebut antaraPenggugat dan Tergugat saling mengikatkan diri dalam suatuperikatan pembiayaan yang kemudian dituangkan dalam perjanjianpembiayaan dengan jangka waktu 24 ( dua puluh empat ) bulanterhitung sejak tanggal 7 November 2018 s/d 7 November 2020terhadap perjanjian pembiayaan itu penggugat diwajibkan membayarangsuran setiap bulan sebesar Rp. 3.216.0003.

pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhokum dengan mengambil secara paksa satu unit mobil Toyota Avanza Velozyang menjadi jaminan kredit Penggugat di PT.SinarmasMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P. 1 s/dHal 6 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN BitP.1 4 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Maxie K dan saksi MoldyMambu ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatmemperoleh faslitas

kredit dari lembaga pembiayaan non bank denganmenjaminkan surat berharga berupa BPKB atas nama Winna Evalina STberupa 1 unit mobil Toyota Avanza Veloz tahun 2012 nopol B 1950 CFU warnaputin, sebelum memperoleh faslitas kredit tersebut antara Penggugat danTergugat saling mengikatkan diri dalam suatu perikatan pembiayaan yangkemudian dituangkan dalam perjanjian pembiayaan dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat ) bulan terhitung sejak tanggal 7 November 2018 s/d 7November 2020 terhadap perjanjian

Yacobus Triguno lalu memaraf pada surat MPFK padakolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 03 Desember 2007sampai saat ini kondisi Kredit atas nama PT.

Nomor 1934 K/PID.SUS/2016April 2008 sebesar Rp60.000.000.000,00 (enam puluh miliar) dan Terdakwa Il.Yacobus Triguno lalu memaraf pada surat MPFK pada kolom Admin Kredit, dansetelah faslitas kredit cair sampai saat ini kondisi kredit atas nama PT.

Yacobus Triguno lalu memaraf pada suratMPFK pada kolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 14Oktober 2008 sampai saat ini kondisi kredit an. PT.

JaminanFiducia No. 09 tanggal 18 Mei 2011 (bukti P4Bahwa disamping itu sebelum penanda tangan Akta Jaminan Fiduciatanggal 18 Mei 2011 tersebut pada angka 8 diatas, sebenarnya Penggugatmerasa keberatan, namun Penggugat kembali diimingiming dan/ataudibujuk oleh pihak Tergugat melalui beberapa stafnya bahwa apabilaPenggugat telah menanda tangani Akta Jaminan Fiducia dimaksud makapihak Tergugat juga akan memproses sisa fasilitas kredit sebesarRp24.000.000.000,00 (dua puluh empat miliar rupiah) dari faslitas

kreditsebesar Rp27.000.000.000,00 (dua puluh tujuh miliar rupiah) yang dijanjikanpihak Tergugat kepada Penggugat:Bahwa adapun yang menjadi agunan dari faslitas kredit sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dimaksud adalah sebagai berikut:Jaminan Pokok adalah hasil usaha pengoperasian kapal KM BawangungNusa I:Jaminan Tambahan adalah :Halaman 3 dari 12 hal.Put.

perbaikan pada kapal KMBawangung Nusa dan juga menyiapkan segala hal yang berhubungandengan rencana pengoperasian kapal KM Bawangung Nusa I;Bahwa sebagaimana perkiraan awal dari Penggugat ternyata menjadikenyataan dimana fasilitas kredit pertama dimaksud diatas tidak mencukupipekerjaan perbaikan dan persiapan pengoperasian kapal KM BawangungNusa I, oleh karena itu pihak Penggugat dengan itikad baik menghubungIsekaligus meminta pihak Tergugat untuk segera memenuhi janjinya, yaitumemberikan sisa faslitas

tanggal 15 Januari 2013 memang telah mendapatkan konfirmasi dariAustralian Industry Group Melbourne Australia yang menyatakan bahwa sertifikat berupaForm AANZ dengan Certificate no.00143000499 true and valid;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat oleh karena Terbandingtelah mengakui keabsahan konfirmasi dari Australian Industry Group Melbourne Australiayang menyatakan bahwa sertifikat berupa Form AANZ dengan Certificate no.00143000499true and valid maka pengguguran form AANZ (Faslitas

(dua puluh empat milyar rupiah) dari faslitas kreditsebesar Rp.27.000.000.000 (dua puluh tujuh milyar rupiah) yang dijanjikanpihak Tergugat kepada Penggugat; .Bahwa adapun yang menjadi angunan dari faslitas kredit sebesarRp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) dimaksud adalah sebagai berikut:Jaminan Pokok. adalah hasil uysaha pengoperasian kapal KM Bawangung Nusa ; Jaminan Tambahan adalah : 1. 50 (lima puluh) unit mobil merk Proton Wira;2.

segala hal yangberhubungan dengan rencana pengoperasian kapal KM Bawangung NusaI; 13.Bahwa sebagaimana perkiraan awal dari Penggugat ternyata menjadikenyataan dimana fasilitas kredit pertama dimaksud diatas tidakmencukupi pekerjaan perbaikan dan persiapan pengoperasian kapal KMHal 4 dari Hal 21 Putusan Nomor 417/PDT.G/2012/PN.JKT.PSTBawangung Nusa , oleh karena itu pihak Penggugat dengan itikad baikmenghubungi sekaligus meminta pihak Tergugat untuk segera memenuhijanjinya, yaitu memberikan sisa faslitas

Nomor 2058 K/Pdt/2019 Type yang dibeli adalah Type 21/90, faslitas yang diberikan: PDAM,Listrik 1300 watt, Sertifikat Hak Milik, Tandon air bawah 1 m? (sat meterkubik), adalah sah menjadi hak milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Isti Fariani);4. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan telahdibayrkan nilai rumah diatas, maka Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi harus dan berkewajiban pula menyerahkan:a.

Bahwa nilai faslitas kredit yang diberikan Tergugat kepada Penggugatyakni sebesar Rp 2.250.000.000,00 ( dua milyar dua ratus limapuluh jutarupiah) dengan fasilitas Kredit Rekening Koran ;3. Bahwa sebagai agunan atau jaminan kredit adalah sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.299, terletak di Desa Pendem,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, seluas + 1.800 m?,atas nama pemegang hak Penggugat ;Halaman 2 Putusan Nomor : 19/Pdt/2017/PT.SMGb.

Bahwa selanjutnya fasilitas kredit yang diterima oleh Surya Collectionmaksimum sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutampiah) vide Perjanjian Kredit No.2002.047017 tanggal 28 Maret 2002dan faslitas kredit maks.sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus lima puluhjuta rupiah)vide Perjanjian Kredit No.2003.090017 tanggal 04 April 2003digabungkan dan dituangkan dalam Perjanjian Kredit yang baru yaituPerjanjian Kredit No.2004.038017 tanggal12Mel 2004, jaminan kredittetap tidak berubah sebagai berikut ;T/BRT

Kel.Cengkareng, Jakarta Barat, SHM No.1059/Cengkareng atasnama Subianto Surya (Tergugat Ill) & MKarwatiSurya(Tergugat Il),diikat Hak Tangungan sebesar Rp. 233.400.000,00 (Dua ratus tigapuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah );Bahwa Surya Collection kembali mendapatkan fasilitas kredittambahan maksimum sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) vide Perjanjian Kredit No.2006.044017 tangggal 19 Juni2006,halmana fasilitas kredit tersebu terpisah dari fasilitas kredit yangsebelumnya sehingga faslitas

Serojal No.25 Rt.012 Rw.02 Kel.Cengkareng, Jakarta Barat,SHM No.1059/Cengkareng atasnama Subianto Surya(Tergugat Ill )& Karwati Surya( Tergugat Il),diikat Hak Tanggungan sebesar Rp.233.400.000,00( Dua ratustigapuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada mulanya faslitas kredit yang diberikan kepada SuryCollection pembayarannya berjalan lanca rnamun seiring denganbanyaknya persaingan usaha sejenis (perdagangan pakaian) dipasaran,debitur beralih ke usaha yang baru, serta perselisihan keluarga

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tegaluntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Tergugat baik secara bersamasama telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum pelaksanan lelang eksekusi haktanggungan oleh Tergugat II yang dlaksanakan atas seluruh assetassetyang menjadi saah satu jaminan faslitas

Bahwa nilai faslitas kredit yang diberikan Tergugat kepada Penggugatyakni sebesar Rp 2.250.000.000,00 ( dua milyar dua ratus limapuluh jutarupiah) dengan fasilitas Kredit Rekening Koran ;3. Bahwa sebagai agunan atau jaminan kredit adalah sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.299, terletak di Desa Pendem,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, seluas + 1.800 m?,atas nama pemegang hak Penggugat ;b.

dan telah mendapatkanfasilitas pinjaman dari Terlawan padatanggal 14 Mei 2014 sebesarRp.350.000.000,(Tiga ratus lima puluh juta rupiah),sedangkan dari Terlawan faslitas pinjaman Para Pelawan kepada Terlawan yang tindasan/ salinanperjanjian tersebut Para Pelawan tidak pernah menerimanya;2.

Bahwa Penggugat mulai dari penerimaan atas realisasi faslitas pinjamandari Tergugat sebesar Rp55.000.000,00 dipotong dengan biayabiayayang dikeluarkan untuk itu. dan kemudian pinjaman tersebut telahdilunasinya dengan rincian sebagai berikut:No Uraian Jumlah Keterangan1 Angsuran pertama Rp 2.356.000,00 dipungut Tergugat IIZ Angsuran kedua Rp 2.356.000,00 dipungut Tergugat II3 Pelunasan untuk Pertama Rp35.000.000,00 dipungut Tergugat II4 Pelunasan untuk Kedua Rp17.03 1.000,00 dipungut Tergugat II Jumlah

Bahwa sekira akhir bulan Oktober 2015, Tergugat melalui juru pungutnya,menagin Penggugat kembali untuk membayar angsuran atas fasilitaspinjamannya, dimana Tergugat menjelaskan untuk bulan Oktober 2015belum ada pembayaran angsuran dan apabila angsuran tersebut tidakdibayar, maka jaminan Penggugat atas nama Penggugat II akan dilelangsebagai pelunasan atas faslitas pinjaman/pembiayaan, sedangkan untukTergugat Il dijelaskan oleh Tergugat telah mengundurkan diri selakukaryawan/pegawai dari Tergugat ,

DIDIKPRASETYO selaku AM dengan faslitas Kredit Rekening Koran (KRK)sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) Kredit Berjangka(KB) sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan KreditAngsuran Berjangka (KAB) sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)Halaman 9 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBYsehinggaTim Bisnis (Marketing, BM dan AM) mengajukan Memo InternNomor: 320/SND07/SBY1308/032018 tertanggal 28 Maret 2018 perihalPermohonan Banding CA atas nama JOY SANJAYA

DIDIK PRASETYOselaku AM, serta Saksi RETNO INDRATI selaku Approver dan YUSUFSETYAWAN (ALM) selaku SME Approver Head untuk melakukanperubahan struktur yaitu: Faslitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesarRp.14.000.000.000, (empat belas miliar rupiah) Kredit Berjangka (KB)sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan Kredit AngsuranBerjangka (KAB) sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliar rupiah)menjadiFaslitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesar Rp.14.000.000.000,(empat belas' miliar rupiah) Kredit

DIDIK PRASETYO selaku AMdengan faslitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) Kredit Berjangka (KB)sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan Kredit AngsuranHalaman 21 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBYBerjangka (KAB) sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) denganpertimbangan: DPD terjadi karena menurut pengakuan calon debitur, yangbersangkutan tidak diberitahu oleh pihak Bank BNI dan Bukopintanggal pastinya pembayaran

DIDIKPRASETYO selaku AM dengan faslitas Kredit Rekening Koran (KRK)sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) Kredit Berjangka(KB) sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan KreditAngsuran Berjangka (KAB) sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah)sehingga Tim Bisnis (Marketing, BM dan AM) mengajukan MemoIntern Nomor: 320/SND07/SBY1308/032018 tertanggal 28 Maret 2018perihal Permohonan Banding CA atas nama JOY SANJAYA TJWA yangditandatangani oleh Saksi Aluisius Dwipa Subiantoro

DIDIK PRASETYOselaku AM, serta Saksi RETNO INDRATI selaku Approver dan YUSUFSETYAWAN (ALM) selaku SME Approver Head untuk melakukanperubahan struktur yaitu : Faslitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesarRp.14.000.000.000, (empat belas miliar rupiah) Kredit Berjangka (KB)sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan Kredit AngsuranBerjangka (KAB) sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliar rupiah)menjadiFaslitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesarRp.14.000.000.000, (empatbelas miliar rupiah) Kredit

Khairul Manda yangmerupakan anggota kepolisian mendapat informasi bahwa di Desa SukaKarya ada yang menyelenggarakan/ memberikan faslitas untuk bermaintogel. Selanjutnya pada pukul 22.00 WIB Riski Yuliansyah dan Sdr. KhairulManda melakukan penangkapan terhadap Sdr. CHAIRUL ANWAR bin almCHAIDIR setelah dilakukan introgasi Sdr. CHAIRUL ANWAR bin almCHAIDIR mengatakan bahwa yang menjadi agennya dalam memberikanfasilitas orang bermain judi toto gelap (togel) adalah Sdr. PARMAWN aliasBUYUNG CADUK.

Surat Direktur Faslitas Kepabeanan DJBC Nomor: S519/BC.3/2012 tan,September 2012 perihal Tanggapan atas Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas ImBarang dan Bahan untuk Kebutuhan Produksi PT XXX;22. Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Caretaker Deputi Bidang PrPenanaman Modal Deputi Bidang Pengendalian Pelaksanaan Penanaman Modal)336/Pabean/PMDN/2012 tanggal 24 Oktober 2012 perihal Perubahan Surat PerMenteri Keuangan No 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 2 Juli 2012 atas nama Fdalam rangka PMDN;23.

ABCdalam rangka PMDN,Surat Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanMerak Nomor: S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 07 September 2012perihal Amandemen,Surat Direktur Faslitas Kepabeanan DJBC Nomor: S519/BC.3/2012 tanggal 24September 2012 perihal Tanggapan atas Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas ImporSisa Barang dan Bahan untuk Kebutuhan Produksi PT XXX,Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Caretaker Deputi Bidang PelayananPenanaman Modal Deputi Bidang Pengendalian

Amandemen SKPabean BKPM No: 199/Pabean/PMDN/201 2;Tanda Terima BKPM tanggal 27 Agustus 2012;Surat Depudi Bidang Pelayanan Penanaman Modal BKPM Nomor: 841/A.8/2012tanggal 03 September 2012 perihal Penyempurnaan Surat Persetujuan MenteriKeuangan No. 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 atas nama PT XXXdalam rangka PMDN;Surat Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean Merak Nomor: S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 07 September2012 perihal Amandemen;Surat Direktur Faslitas

- Bahwa terkait surat pernyataan P.2 tersebut orang tua Mujiono membuat surat pernyataan bahwa ia menyerahkan tanahnya untuk fasilitas umum;- Bahwa tidak ada unsur paksaan pemekaran oleh desa;- Bahwa yang mengeluarkan dana untuk pengantian sebidang adalah Sukarni, tetapi tidak semua tanah yang diganti;- Bahwa penggantian lahan perubahan pribadi;- Bahwa yang menggarap adalah almarhum Musterejo;- Bahwa Saksi mengetahui landasan heliped KPC dan Saksi mengetahuinya tanah tersebut adalah untuk faslitas

persis apakah masih ada sisa batubara;- Bahwa Saksi mengetahui permasalahan perkara ini adalah menyangkut masalah tanah;- Bahwa Saksi pernah melihat bukti P. 2 tersebut;- Bahwa Saksi pernah melihat bukti P.3 tersebut dan Saksi ada bertanda tangan di surat tersebut;- Bahwa Saksi pernah melihat bukti T. 3 tersebut;- Bahwa yang menggarap tanah untuk fasilitas umum tersebut adalah almarhum Musterejo;- Bahwa Saksi mengetahui landasan helipad KPC, Saksi mengetahuinya tanah tersebut adalah untuk faslitas

tua Mujionomembuat surat pernyataan bahwa ia menyerahkan tanahnya untukfasilitas umum;Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Trg Bahwa tidak ada unsur paksaan pemekaran oleh desa; Bahwa yang mengeluarkan dana untuk pengantian sebidang adalahSukarni, tetapi tidak semua tanah yang diganti; Bahwa penggantian lahan perubahan pribadi; Bahwa yang menggarap adalah almarhum Musterejo; Bahwa Saksi mengetahui landasan heliped KPC dan Saksimengetahuinya tanah tersebut adalah untuk faslitas

Saksi tidak mengetahui persis apakah masih ada sisa batubara;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan perkara ini adalah menyangkutmasalah tanah;Bahwa Saksi pernah melihat bukti P. 2 tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat bukti P.3 tersebut dan Saksi ada bertandatangan di surat tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat bukti T. 3 tersebut;Bahwa yang menggarap tanah untuk fasilitas umum tersebut adalahalmarhum Musterejo;Bahwa Saksi mengetahui landasan helipad KPC, Saksi mengetahuinyatanah tersebut adalah untuk faslitas