Bahwa mengenai nama Anak pemohon yang tercantum pada KutipanAkte Kelahiran terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis AHMADMUZAKKI padahal yang sebenarnya adalah M FAWAS MUZAKKI5.

Bahwa mengenai nama Anak pemohon yang tercantum pada KutipanAkte Kelahiran terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis AHMADMUZAKKI padahal yang sebenarnya adalah M FAWAS MUZAKKI7.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan NamaAnak Para Pemohon dari Nama AHMAD MUZAKKI menjadi M FAWASMUZAKKI sehingga selengkapnya menjadi M FAWAS MUZAKKI2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namaseorang Suami pemohon dari nama NASEP menjadi NASEPPERNANDI3. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan Namaseorang Isteri pemohon dari Nama AMAH menjadi AMAH MARYAMAHB.

FAWAS MUZAKKI sebagaimanadisebutkan pada petitum kesatu permohonan pemohon adalah beralasan danberdasarkan hukum dan untuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertabukti surat yang telah diajukan dimuka persidangan, maka penggantian namapemohon yang tertulis di akta kelahiran anak dari semula tertulis dengannama NASEP diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiNASEP PERNANDI sebagaimana disebutkan pada petitum keduapermohonan pemohon adalah

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan NamaAnak Para Pemohon dari Nama AHMAD MUZAKKI menjadi M FAWASMUZAKKI sehingga selengkapnya menjadi M FAWAS MUZAKKI3. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namaseorang Suami pemohon dari nama NASEP menjadi NASEP PERNANDI4. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan Namaseorang Isteri pemohon dari Nama AMAH menjadi AMAH MARYAMAH5.

FAWAS ;1.(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanoa Plat nomerDirampas untuk Negara ;1 (satu) buah Dusbox Handphone merk Lenovo type A7700 warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH SYAHRUL ROMADHON1 (satu) buah Dusbox Handphone merk Oppo type A71 warna putih.Dikembalikan kepada saksi IMAM BAYHAKI.

FAWAS yang saat itu berada didalam saku celana, setelah berhasil mengambil Handphone selanjutnyaterdakwa bersama dengan sdr SAITENG (DPO) menyuruh MOCHSYAHRUL ROMADHON, saksi IMAM BAYHAKI dan saksi MOH. FAWASuntuk mengambil ke Pos Polisi yang tidak disebutkan tempatnya, tidaklama kemudian terdakwa dan sdr.

FAWAS adalahtanpa ijin dari pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan akibat perbutanterdakwa , saksi MOCH SYAHRUL ROMADHON, saksi IMAM BAYHAKIdan saksi MOH. FAWAS mengalami kerugian sekitar Rp. 5.300.000.

FAWAS lalu terdakwa bersama dengan sdrSAITENG (DPO) juga memeriksa kendaraan MOCH SYAHRULROMADHON, saksi IMAM BAYHAKI dan saksi MOH. FAWAS pada bagianbagasi, kemudian terdakwa dan sdr. SAITENG (DPO) langsung mengambil 1(satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam type A 7700 milik saksiMOCH SYAHRUL ROMADHON, 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warnaputin type A71 milik saksi IMAM BAYHAKI dan 1 (satu) buah Handphonemerk Colpad warna putih milik saksi MOH.

FAWAS ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa pada saat itu terdakwa tidak sendirian terdakwa bersama denganSAITENG; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 5.300.000.

PengadilanAgama Stabat di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 08Februari 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut:2bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Jumadil Awal 1428 H tepatnya tanggal 10 Juli 2007 sesuai buku nikah nomor566/30/VII/2007 tangggal 10 Julim2007 yang diukeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Stabat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bergaul layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Muhammad Raihan Fawas

Tergugat pergi dari rumah danmembawa bajunya semua;bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya untuk mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak maumengubah sifat dan sikapnya sehingga Penggugat sudahntidak tahan lagibersuamikan Tergugat dan memilih mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Stabat;bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadRaihan Fawas

105 Kompilasi HUkum Islammohon Majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh terhadp kedua anak tersebutkepada Penggugat;bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaStabat cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat sertamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat .Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raihan Fawas

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talakba'in sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Tergugatmenjatuhkan talak satu ba@in sugra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pengasuhan anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Raihan Fawas Bin Riki Nando (1k) umur 5 tahundan Irsad Amru (Ik) umur tahun, Majelis Hakim akan

huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .124 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh ) atas keduaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Raihan Fawas

PutusanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwonnnnn= Bahwa terdakwa FAUSAN MASYAAD alias OJAN bersamasamadengan saksi ABDUL MUFTI MONY alias UPI, anak saksi MUHAMMADHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN AmbAZMIN MARASABESSY alias AJHY, anaksaksiSAMSUL SAMUAL alias SAM,dananak saksi FAWAS

RT.RW 08/04desa Liang yang manarumahrumah yang dilempari tersebut adalah milikdari saksi ADRI ASSEL, saksi ABDUL KODIR SOMOAL alias DADE, saksiMAHPUT LESSY dan saksi EKSHAN REHALAT;e Bahwa masa dari kompleks matahari masuk yang datang menyerangdan melempari rumah saksi ADRI ASSEL, saksi ABDUL KODIR SOMOALalias DADE, saksi MAHPUT LESSY dansaksi EKSHAN REHALAT,diantaranya ada terdakwa, saksi ABDUL MUFTI MONY alias UPI,anakMUHAMMAD AZMIN MARASABESSY alias AJHY, anak SAMSUL SAMUALalias SAM, dananak FAWAS

SAMUAL alias UBEN yang ikut dalampenyerangan tersebut yang mana pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudian terdakwa mendengar keributan dari arah tempatkejadian, selanjutnya terdakwa datang ketempat kejadian dan ketika sampaidi tempat kejadian terdakwa mendapati saksi ABDUL MUFTI MONY aliasUPlIdan anak saksi FAWAS SAMUAL yang pada saat itu ikut juga dalampelemparan rumah para korban dan pada saat itu juga telah terjadi aksipembakaran rumah di tempat kejadian perkara, melihat masa

Saksi FAWAS SAMUAL Alias UBEN, dibawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dipanggil ke pengadilan sehubungan denganperistiwa pengrusakan dan pelemparan di yang terjadi pada hari SeninTanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 01.30 Wit bertempat di DesaLiangRT/RW 08/04 Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah rumahsaksi ABDUL KADIR SOMOAL alias DADE sendiri, rumah saksi MAHPUTHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B

Peristiwa pelemparan dan pengrusakan terhadap rumah saksiABDUL KADIR SOMOAL alias DADE sendiri, rumah saksi MAHPUT LESSY,rumah saksi ASRI LESSY, rumah IBU AMINA SOPLESTUNY dan rumahEKSHAN REHALAT dilakukan oeh terdakwa FAUZAN MASYAAD alias OJAN,saksi ABDUL MUFTI MONY alias UPI, anak saksi FAWAS SAMUAL,MUHAMMAD AZMIN MARASABESSY, serta masa dari kompleks mataharimasuk dengan cara terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah saksiEKSAN REHALAT atau rumah JABORAW!

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenzie Sinai Fawas Winarno, umur 4 tahun berada pada Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya sebagaimana layaknya ayah kandungnya;

Dalam Rekonvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernamaKenzie Sinai Fawas Winarno, umur 4 tahun berada pada PenggugatRekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang terakhir ditingkat pertama yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Desember2017, dimana pada hari dan tanggal tersebut di atas telah dibacakanputusan Nomor 2822/Pdt.G

RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 28 Desember 2017bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingnya yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan Putusan Hakim Tingkat Pertamayang telah keliru dalam pertimbangan hukumnya terutama dalam hakHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 0019/Pdt.G/2018/PTA.Btn.asuh anak atas Kenzie Sinai Fawas

Winarno, umur 4 tahun, karena tidakdidasarkan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 105 Kompilasi HukumIslam dan Hukum yang lainnya dan Pembanding tetap meminta agar anakPembanding dan Terbanding nama Kenzie Sinai Fawas Winarno adadalam asuhan Pembanding selaku ibu kandungnya, bukan dalam asuhanTerbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkasperkara banding, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Tigaraksaserta Suratsurat

No. 0019/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka anak Pembanding dan Terbanding yang bernama Kenzie SaniaFawas Winarno, umur 4 tahun, hak pengasuhannya berada padaPembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Pembanding dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanRekonvensi Terbanding adalah menuntut hak asuh anak Pembanding danTerbanding yang bernama Kenzie Sania Fawas

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugatbernama Kenzie Sinai Fawas Winarno, umur 4 tahun berada padaPenggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayangnya sebagaimana layaknya ayahkandungnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 0019/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,(tiga

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama Anak Pemohon yang semula FAWAS HAFIS PUTRA menjadi FAWWAZ HAFIZ PUTRA;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan nama Anak Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap Anak Pemohon dengan

bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 7November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 10 November 2020 dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2020/PNKdi, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:a) Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama YudiSurya Saputra pada tanggal 27 April 2019, di Konda sesuai dengan Akta NikahNomor; 068/14/IV 2019b) Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, dikarunial anak PERTAMAlakilaki yang bernama : FAWAS

HAFIS PUTRA lahir di Kendari tanggal 22Desember 2019 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor 7471LT.010720200003C) Bahwa nama yang telah dibuat pada akte kelahiran awal, tidak sesuaidengan harapan orang tua (arti nama tersebut berbeda) sebab nama yangtelah dibuat dalam akte kelahiran tersebut diambil dari Surat KeteranganDokter di rumah sakit Abunawas, dari FAWAS HAFIS PUTRA menjadiFAWWAZ HAFIZ PUTRAd) Bahwa untuk melakukan perubahan pada akta kelahiran menurutUndangUndang No 23 tahun 2006, tentang administrasi

Foto copy Kartu Keluarga No.7405081311170004 tanggal 25062020tercantum nama Anak PEMOHON adalah FAWAS HAFIS PUTRA, diberi tandaP2:3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/14/IV/2009 atas nama atasnama Leni Rosiah Ningsih dan Yudi Surya Saputra, diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAWAS HAFIS PUTRA, diberitanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkanserta sesuai aslinya kecuali bukti P1 yaitu KTP atas nama Leni Rosiah Ningsihdiperlinatkan aslinya sedangkan KTP Yudi Surya Saputra berupa foto copy tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sSedangkan asli SuratSurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON

HAFIS PUTRA dirubah menjadi FAWWAZ HAFIZ PUTRA:Menimbang, bahwa apabila dicermati dan ditelaah substansi daripermohonan pemohon tersebut, sesungguhnya hanya terbatas pada perbedaanpenulisan huruf nama lengkap anak pemohon pada akta kelahirannya, sehinggamenjadi berbeda maknanya;Menimbang, bahwa yang tercantum dalam akta kelahiran Menggunakannama FAWAS HAFIS PUTRA seharusnya tertulis FAWWAZ HAFIZ PUTRA, denganhuruf dobel WW dan semua huruf S diganti dengan huruf Z;Menimbang, bahwa adalah hak setiap

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saksi Fawas BinMukni Inani (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Paring Agung Rt 03 Rw O02 Kec.Sungai Raya Kab. Hulu Sungai Selatan sebanyak 1 paket dengan harga Rp.300.000, namun belum dibayar (hutang).

Fawas Bin Mukni Inani(penjual paket sabusabu) yang dibeli Terdakwa tersebut. Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr. Fawas BinMukni Inani pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 16.00Wita di Desa Paring Agung Rt 03 Rw 02 Kec. Sungai Raya Kab. HuluSungai Selatan sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 300.000, namunbelum dibayar (hutang).

Fawas Bin Mukni Inani (penjual paket sabusabu) yang dibellTerdakwa tersebut. Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr. Fawas BinMukni Inani pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 16.00Wita di Desa Paring Agung Rt 03 Rw 02 Kec. Sungai Raya Kab. HuluSungai Selatan sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 300.000, namunbelum dibayar (hutang).

Fawas BinMukni Inani pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 16.00Wita di Desa Paring Agung Rt 03 Rw 02 Kec. Sungai Raya Kab. HuluSungai Selatan sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 300.000, namunbelum dibayar (hutang).

Saksi Asli , umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fawas Inggalih umur 3tahun,e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun

Saksi Asli , umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fawas Inggalih umur 3tahun;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fawas

FAWAS RIZKI DWIGUNA. Lakilaki lahir di Garut tanggal 6Desember 1994;3. ILBRA ZANUAL ALVABI. LakiLaki lahir di Garut tanggal 15April 2011.

Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon diberi izin untuk bertindak mewakili anakpemohon bernama Ilbra Zanual Alvabi selaku ahli waris dari Deni Lugina (alm)untuk mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog, atas nama DeniLugina, di Kantor Bank Tabungan NegaraHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.P/2020/PN GitMenimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan SaksiSaksi yaituSaksi Shinta Despri Lugina dan Saksi Fawas