Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama depannya yang semula tertulis MOEHARGOMORO ditambah menjadi GAGOK MOEHARGOMORO ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki nama yang tercatat pada Petikan Akte Kelahiran Nomor : 1812/1964 tertanggal 29 April 1964 yang semula tertulis MOEHARGOMORO ditambah menjadi GAGOK MOEHARGOMORO paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini ;4.

GAGOK MOEHARGOMORO

./2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :GAGOK MOEHARGOMORO, lahir di Surabaya, tanggal 12 April 1964 ,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Jati Blok CM07Rt.031 Rw.009, Kel/Desa.

pasangan suami istri RADEN ISNOMOBINTORO dan SOEDJARTIEK lahir di Surabaya, tanggal 12 April 1964;e Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di CatatanSipil Warga Surabaya dan untuk itu pemohon telah memperoleh Petikan AkteKelahiran dengan Nomor: 1812/1964 tertanggal 27 April 1964, dan diberinama MOEHARGOMORO;e Bahwa semasa kecil Pemohon mempunyai nama kecil atau nama panggilanGAGOK;e Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut, Pemohon bermaksud menambah namayang semula MOEHARGOMORO menjadi GAGOK

seperti tersebutdiatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh pemohon telah diajukan bukti bukti suratsebagai berikut :1 Bukti P1 : berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Gagok

Moehargomoro dengan NIK. 3515081204640011tertanggal 02052012;2 Bukti P2: berupa foto copy Kartu Keluarga (KK), No.12.1411/07/59001, tertanggal 16082007 atas nama KepalaKeluarga Gagok Moehargomoro ;3 BuktiP3 : berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:256/05/V1/98 tertanggal 05061998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Malang;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2016/PN.Sda.4 BuktiP4 : berupa foto copy Petikan Akta KelahiranNomor : 1812/1964 tertanggal 29 April 1964

Gagok ;Menimbang, bahwa karena sudah tidak akan mengajukan sesuatunya lagiselanjutnya Pemohon mohon untuk diberi Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap sudah termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini serta telah pula ikutdipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SATIMIR Panggilan GAGOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga, tetapi Terdakwa tidak dapat dihukum karena alasan pemaaf;- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; - Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;- Membebankan biaya perkara kepada negara;

- Satimir Panggilan Gagok

GAGOK pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di dalam sebuah kamar rumah milik terdakwa yangberalamat di Pincuran Sawah Ambacang Gurun Bagan Rt. 02 RW. 04 Kel. VI SukuKec.

GAGOK antara bulan Agustus 2015sampai Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di dalam sebuah kamar rumah milik terdakwa yang beralamat diPincuran Sawah Ambacang Gurun Bagan Rt. 02 RW. 04 Kel. VI Suku Kec.

Gagok memanggil saksi korbanGian Frish (umur 7 tahun )yang sedang bermain bersama temannya yaitu saksiWahyu Rahmat Fauzi Pgl.

GAGOK pada bulan Agustus 2015 dan harMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam sebuah kamar rumah milikterdakwa yang beralamat di Pincuran Sawah Ambacang Gurun Bagan Rt. 02 RW.04 Kel. VI Suku Kec.

Gagok didatangi rumahnya oleh saksi korban Gian Frish (umur 7tahun dan berjenis kelamin lakilaki) dan temannya yaitu saksi Wahyu RahmatFauzi Pgl.

KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT dan terdakwa II. AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka. sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT

Bangka Selatan, berawal dari kesalah pahaman antaraterdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT dengan saksi (korban)NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI, yang mana terdakwa KASDIAls GAGOK Bin RAHMAT menemukan baju miliknya di camptambang saksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI,sehingga terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT beranggapanbahwa saksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAY!I telahmengambil baju tersebut.

Bangka Selatan, berawal dari kesalahpahaman antara terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT dengansaksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI, yang manaterdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT menemukan bajumiliknya di camp tambang saksi (korban) NURHAMID Als KAMID BinMUHKAYI, sehingga terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMATberanggapan bahwa saksi (korban) NURHAMID Als KAMID BinMUHKAY!I telah mengambil baju tersebut.

Bangka Selatan, berawal dari kesalah pahamanantara terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT dengan saksi(korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI, yang mana terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT menemukan baju miliknya di camptambang saksi (koroban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI, sehinggaterdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT beranggapan bahwa saksi(korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI telah mengambil bajutersebut.Bahwa setelah bertemu terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMATmengajak saksi (koroban) NURHAMID Als

Bangka Selatan, berawal dari kesalah pahamanantara terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT dengan saksi(korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI, yang mana terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT menemukan baju miliknya di camptambang saksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI,"Strrftrgga terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMAT beranggapanbahwa saksi (koroban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI telahmengambil baju tersebut.Bahwa setelah bertemu terdakwa KASDI Als GAGOK Bin RAHMATmengajak saksi (koroban) NURHAMID

*Nurbaiti binti Pakih Gagok*Ramayulis bin Pono

persidangan;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidakpernah kembali dan telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 01 (satu)tahun tanpa mengirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapatdijadikan nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang bernamaEmi Mursida binti Karimun dan Mardianis binti Pakin Gagok

SYAMSUAR MALIN BASA vs ZAINUDIN ALIAS GAGOK, dkk

ZAINUDIN ALIAS GAGOK, bertempat tinggal di PadangKaluek, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang;2. SUDJONO KARIM, MBA, bertempat tinggal di JalanTunggul Hitam Padang, bertindak untuk diri sendiri danselaku Direktur PT. Capella Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Maradong Pane, S.H., Advokat, beralamat diJalan Gatot Subroto Nomor 71 BCDEF, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 1 April 2015;3.

Bahwa diikut sertakannya Tergugat Zainuddin alias Gagok sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo tidak jelas kaitan danhubungannya dengan objek perkara maupun dengan Tergugat II icSudjono Karim, karena tergugat II tidak memperoleh objek perkaradari Tergugat akan tetapi Tergugat memperoleh objek perkaraberdasarkan jual beli dengan iktikad baik dari Anwar. CS dan Yunidar(tidak ikut digugat);c. Bahwa posita gugatan halaman 24 didalilkan bahwa pada tanggal 2September 2010 Tergugat i.c.

Zainuddin alias Gagok telah dengansukarela dan tanpa ada paksaan sedikitpun telah meyerahkan tanahsawah yang di pagangnya kepada Penggugat selaku pemilik, makadengan demikian jika Tergugat telah mengembalikan tanah milikPenggugat lalu apa kaitannya Tergugat dijadikan sebagai pihak dandijadikan sebagai Tergugat dalam perkara a quo?. Bukankah tanahPenggugat telah dikembalikan dan telah dikuasai Penggugat?;d.

Syamsuar Malin Basa melawan Zainudin Alias Gagok, Dkk

Zainudin Alias Gagok,lakilaki ,pekerjaan swasta,beralamat di PadangKaluek,Kelurahan Pisang Kec.Pauh Kota Padang.,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Sudjono Karim MBA, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jl.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juli 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 21Agustus 2013 dalam Register Nomor 132/PDT.G/2013/PN.PDG , telah mengajukangugatan sebagai berikut;Dengan ini hendak mengajukan gugatan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPadang terhadap :I ZAINUDDIN alias Gagok

dahulunya pada tahun 1951 pernah digadaikan olehkakak kandung penggugat yang bernama Barusa kepada ibu Tergugat I yangbernama Tinur pgl.Uniang Canduah suku Koto dengan besar gadaiannya 1 (satu)ekor sapi yang mana uang gadaian tersebut adalah untuk biaya berobat oleh Barusasendiri yang sekembalinya dari pengungsian akibat agresi belanda oleh karenamenderita sakit ;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.PdgBahwa pada tanggal 2 September 2010 Tergugat I ( Zainuddin alias Gagok

termasuk tanah objek perkarakepada Tergugat II tidak ikut digugat oleh Penggugat.5 Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) dengan alasan sebagai berikut:a Bahwa batas sepadan tanah objek perkara yang disebutkan oleh Penggugatdalam gugatannya tidak terang dan jelas, serta kabur adanya, karenakenyataannya dilapangan tidak lah ditemukan objek perkara dan batasbatassepadan sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyatersebut.b Bahwa diikut sertakannya Tergugat I .ZAINUDDIN alias GAGOK

sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo tidak jelas kaitan dan hubungannya denganobjek perkara maupun dengan Tergugat II ic Sudjono Karim, karena tergugat IItidak memperoleh objek perkara dari Tergugat I akan tetapi Tergugat IImemperoleh objek perkara beradasakan jual beli dengan iktikad baik dariANWAR.C dan YUNIDAR (tidak ikut digugat).c Bahwa posita gugatan halaman 2 strip 4 didalilkan bahwa pada tanggal 2September 2010 Tergugat I ic.Zainuddin alias Gagok telah dengan sukarela danPIHAK PEMILIK

Menyatakan Terdakwa HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK Bin BADU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK Bin BADU (Alm)

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK BinBADU (Alm)Tempat Lahir : Danau BingkuangUmur / Tgl Lahir : 55 Tahun /21 Juli 1960Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Tarap RT 003

Menyatakan Terdakwa HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK Bin BADU(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara.

Menetapkan supaya Terdakwa HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK BinBADU (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;3.

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.KESATU :Bahwa ia Terdakwa HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK Bin BADU(Alm), pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Desa Tambang KecamatanTambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Menyatakan Terdakwa HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK Bin BADU(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian dengan kekerasan;Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Als GAGOK Bin SUHAILI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Als GAGOK Bin SUHAILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi

Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
SUHENDRA Als GAGOK Bin SUHAILI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Alias Gagok Bin Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FAISAL Als GAGOK Bin AMIR

PUTUSANNomor 464/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowNama lengkap : Faisal Alias Gagok Bin Amir.Tempat lahir > Kuok.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /21Desember 1998.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bukit Mompang Desa Kuok Kec. KuokKab.

/2021/PNBnr tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 464/Pid.B/2021/PN Bnr tanggal 4 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAISAL Als GAGOK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL Als GAGOK BinAMIRdengan pidana penjaraselamal (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1(satu) buah rantal panjang +4 (empat) meter; 1(satu) buah kotak mesin chainsaw merk falcon pro 5200; 1(satu) buah kotak mesin gerinda tangan merk Ingco.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi Roposa Als Posa.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FAISAL Als GAGOK Bin AMIR, pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 12.00 WIB, dua hari kemudian padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi sekira

Menyatakan Terdakwa Faisal Alias Gagok Bin Amir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;