Ditemukan 1572 data
135 — 63
GATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan menjalani wajib latihan kerja selama 15 (lima belas) hari3.
GATA
GATA Reg. Pid No. 281/Pid.B/2012/PN.RBI;2. Penetapan Hakim Anak, No. 281/Pen.Pid/2010/PN.RBItanggal 16 Agustus 2012 tentang Penetapan hari sidangperkara ini.3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) an. ROKI A. GATA, Nomor Daftar : 21/L/RBI/VII/2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing KemasyarakatanRutan Raba Bima an.
GATA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dalam pasal 80 Ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKI A. GATA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Gata secara bersamasamamaupun secara bersekutu dengan sdr. Agustinus als Agus (DPO)pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu diatas, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Maruf, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagai telah disebutkan diatasterdakwa bersama dengan sdr.
GATA sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas terdakwa dianggap mampu mempertanggungawabkan12perbuatannya.
GATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari dan denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan menjalani wajib latihan kerja selama 15(lima belas) hari3.
7 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samu'ding bin Tajumi) dengan Pemohon II (Nuriati binti Gata) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Penatangan, Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Samu'ding bin Tajumi-Nuriati binti Gata
Pdt.P/2014/PA.PwlI pec al pwDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Samu'ding bin Tajumi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penatangan, Desa Patambanua,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Nuriati binti Gata
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samu'ding bin Tajumi) denganPemohon Il (Nuriati binti Gata) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di diPenatangan, Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samu'ding bin Tajumi) denganPemohon Il (Nuriati binti Gata) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diPenatangan, Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1485 H.,oleh kami Dr.
69 — 14
GATA BIN RESSA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMIKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GATOK RESSA Als. GATOK Als. GATA BIN RESSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
-GATOK RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA
PUTUSANNOMOR : 174/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa : 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenNama lengkap : GATOK RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Oktober 1976; Jenis kelamin : Lakilaki
SUDARSONO, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti diatas ketika Terdakwa GATOK RESSAAls GATOK Als GATA Bin RESSA bersamasama dengan saksi RIDWAN Als. RIDOBin. NORMAN (dalam berkas penuntutan terpisah) sedang minumminum di kafe Rizki,kemudian saat saksi RIDWAN Als. RIDO Bin. NORMAN dan temannya sedangberjoged sambil berdiri terdakwa terlibat perselisihan/salahpaham dengan saksi HERIKRISMIDA FANTISKO Als.
SUDARSONO, yang dibawah sumpah saksitersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa GATOK RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA bersamasama dengansaksi RIDWAN Als. RIDO Bin. NORMAN (dalam berkas penuntutan terpisah) sedangminumminum di kafe Rizki kemudian saat saksi RIDWAN Als. RIDO Bin. NORMANdan temannya sedang berjoged sambil berdiri terdakwa terlibat perselisihan/salahpahamdengan saksi HERI KRISMIDA FANTISKO Als. HERI Bin. SUDARSONO, dimanasaksi RIDWAN Als. RIDO Bin.
RIDO Bin.NORMAN meninggalkan saksi HERI KRISMIDA FANTISKO ditempat tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 22229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa telah mendengar pembacaan atas keterangan saksi atas nama MUH.KAHELI BIN JUPRI , yang dibawah sumpah saksi tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Terdakwa GATOK RESSA Als GATOK Als GATA Bin RESSA bersamasama dengansaksi RIDWAN Als. RIDO Bin.
GATA BIN RESSAtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMIKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SECARABERSAMASAMA %;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GATOK RESSA Als.
Terdakwa:
GATA PRANATA Alias GATA
17 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gata Pranata Alias Gata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
Terdakwa:
GATA PRANATA Alias GATACatatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 255/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gata Pranata Alias Gata;Tempat lahir : Sidorejo;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Desember 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Il
Keterangan Terdakwa Gata Pranata Alias Gata yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.
Barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 255/Pid.C/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Gata
Pranata Alias Gata;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim yaitu penjatuhan
Menyatakan Terdakwa Gata Pranata Alias Gata tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.
13 — 8
Nasir bin Madilangi) dengan Pemohon II (Hadasia binti Gata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II Penatangan, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Nasir bin Ma'dilangi'-Hadasia binti Gata
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Oktober 1992 di Dusun Penatangan, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Dusun Penatangan,Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gata yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Jihad, bernama Abd.
dan Pemohon Il karena saksi sepupusatu kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Oktober 1992 di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Il Penatangan, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPatambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gata
Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Oktober 1992 di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Il Penatangan, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPatambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gata
Penetapan No.405/Pat.P/2016/PA.Pwlnikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gata, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Cakko dan Padoman dengan maskawin berupa 1(satu) rumpun pohon sagu, tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahannya
22 — 12
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hadi bin Gata) dengan pemohon II (Weri binti Siu) yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1991 di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.
Hadi bin Gata danWeri binti Siu
PENETAPANNomor 0974/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Hadi bin Gata, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.
Terdakwa:
GATA TARUNA AJI NURFITRIANTO
34 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa GATA TARUNA AJI NURFITRIANTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Gata Taruna Aji Nurfitrianto; Dikembalikan kepada Terdakwa Gata Taruna Aji Nurfitrianto;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
GATA TARUNA AJI NURFITRIANTO
CATATAN PERSIDANGANNomor 344/Pid.C/2021/PNBmsCatatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap > GATA TARUNAAJI NURFITRIANTOTempat lahir : CilacapUmur /tanggallahir : 18 tahun/09 Desember 2002Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bajing RT.001 RW.002 KecamatanKroya Kabupaten CilacapAgama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaSusunan Persidangan:Nama : FIRDAUS
Menyatakan Terdakwa GATA TARUNA AJI NURFITRIANTO yangidentitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAMBERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DANBERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Gata Taruna AjiNurfitrianto;Dikembalikan kepada Terdakwa Gata Taruna Aji Nurfitrianto;4.
Terdakwa:
GESANG HIDAYAT Alias GATA Bin TUKIJO
6 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gesang Hidayat Alias Gata Bin Tukijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
GESANG HIDAYAT Alias GATA Bin TUKIJO
Terdakwa:
AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAH
61 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKAN SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
- Manjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AGATHA YUDHISTIRA Als
GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAH dengan pidana penjara selama 8 ( DELAPAN) TAHUN dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAHPUTUSANNomor 813/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGATHA YUDHISTIRA ALS GATA BIN AHMADRUSDIYANSYAH;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 06 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan DI. Panjaitan RT. 78 No. 20 Kel.
Karang Rejo Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agatha Yudhistira als Gata Bin Anmad Rusdiyansyah ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2018sampai dengan tanggal 11 September 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober 20184.
Menyatakan terdakwa AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMADRUSDIYANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum membelliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Balikpapan Barat.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Bpp Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 pukul 10.00 WITATerdakwa menghubungi saksi AGATHA YUDHISTIRA Als GATA BinAHMAD RUSDIYANSYAH (dalam berkas terpisah) dan terdakwaberkata,ta bisa ke rumah dulu kah di jawab saksi AGATHA,kenapa,kemudian dijawab terdakwa,ke rumah aja dulu, sekitar 10 menitkemudian saksi AGATHA datang ke rumah terdakwa lalu terdakwa mintaditemani saksi AGATHA untuk menjual HP merk VIVO.
Menyatakan terdakwa AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMADRUSDIYANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana MELAKUKAN SECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN ! ;2.
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Muhammad Ridwan Dg Kawan Als Wawan Bin Aswan Gata Dg Nanro
26 — 2
KAWANG ALS WAWAN BIN ASWAN GATA DG.
Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Muhammad Ridwan Dg Kawan Als Wawan Bin Aswan Gata Dg Nanro
1.I WAYAN GATA
2.NI WAYAN SURYANI
Tergugat:
2.ERAWATI
3.BAGUS SUWITRA WIRAWAN,SH.,MBL
23 — 15
Penggugat:
1.I WAYAN GATA
2.NI WAYAN SURYANI
Tergugat:
2.ERAWATI
3.BAGUS SUWITRA WIRAWAN,SH.,MBL
27 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Aswan Gata bin H. Sabaking Dg. Gata) terhadap penggugat (Karianti binti Bareng Dg. Sewang ).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
PUTUSANNOMOR 156/Pdt.G/2016/PA Tkl.an ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :=====, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanJual barang campuran, tempat tinggal di Dusun =====, Desa=====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanAswan Gata bin H. Sabaking Dg.
Gata, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pekerjaan Umum Bina Marga Takalar, tempat tinggal diLingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2016 yang didaftarkan
40 — 16
Gapur memukul saksi Antonius Genirwan Gata denganmenggunakan tangan dibagian tangan kanan, terdakwa IX Martinus Jeharumenginjak saksi Antonius Genirwan Gata dibagian kaki kanan, dan terdakwaX Alfonsius Janur menginjak saksi Antonius Genirwan Gata dibagian kaki kiri.Serta Yosep Jeha memukul saksi Hilarius Liko dengan menggunakan tangandi bagian paha kanan, Finsensius Hadin memukul saksi Antonius GenirwanGata dengan menggunakan tangan dibagian kepala, Donisius Jebaru,Damasius Radun, Florianus Jemarus
dan Fredianus Jemahu serta HeribertusUdin masingmasing memukul saksi Antonius Genirwan Gata dengan tangandibagian kaki kanan, sedangkan Basilius Senon, Fabianus Simorga danEdison serta Agustinus D Sior masingmasing memukul saksi AntoniusGenirwan Gata dengan menggunakan tangan dibagian kaki kiri, akibat dariperbuatan para terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutmengakibatkan saksi Antonius Genirwan Gata pingsan pada saat itu jugadan menderita luka memar pada mata bagian kanan, luka lecet pada
menggunakan kepalan tangan, kayu serta mengikat kaki saksiAntonius Yenirwan Gata dimana pada saat itu saksi Florensia Trincedatang untuk melindungi saksi Antonius Yenirwan Gata namun paraterdakwa dengan temantemannya terus memukul saksi AntoniusYenirwan Gata sampai pingsan.Bahwa alasan Para Terdakwa bersama dengan temantemannyadatang kerumah saksi dan melakukan pemukulan terhadap saksidengan saksi Antonius Yenirwan Gata karena sebelumnya adapermasalahan yaitu saksi Antonius Yenirwan Gata dituduh
;Bahwa kemudian terdakwa Hendrikus Jemali, terdakwa II Blasius Jagoldan Terdakwa X Alfonsius Janur langsung memegang kedua tangansaksi Hilarius Liko serta memukul saksi Hilarius Liko denganmenggunakan tangan dibagian muka serta punggung saksi HilariusLiko;Bahwa selanjutnya para terdakwa yang lainnya masuk ke dalam kamartidur saksi Antonius Yenirwan Gata dan menarik keluar saksi AntoniusYenirwan Gata ke ruang tamu, lalu para terdakwa dengan temantemannya memukul saksi Antonius Yernirwan Gata secara
bergilirandengan menggunakan kepalan tangan, kayu serta mengikat kaki saksiAntonius Yenirwan Gata;Bahwa pada saat para terdakwa memkul saksi Antonius Yenirwan Gata,saat itu saksi datang untuk melindungi saksi Antonius Yenirwan Gatanamun para terdakwa dengan temantemannya terus memukul saksiAntonius Yenirwan Gata sampai pingsan;Bahwa pada waktu kejadian itu keadaan didalam rumah terang karenalampu dalam rumah sedang menyala sehingga saksi tahu paraterdakwa ikut memukul saksi Hilarius Liko dan saksi
49 — 10
langsung memukul saksi Hilarius Liko dan saksiAntonius Genirwan Gata dengan cam Terdakwa I Yosep Jeha memukul saksi Hilarius Liko denganmenggunakan tangan di bagian paha kanan, Terdakwa II Finsensius Hadin memukul saksi AntoniusGenirwan Gata dengan menggunakan tangan dibagian kepala, Terdakwa II Donisius Jebaru,Terdakwa V Damasius Radun dan Terdakwa VI Florianus Jemarus serta Terdakwa VIII FredianusJemahu masingmasing memukul saksi Antonius Genirwan Gata dengan tangan dibagian kaki kanan,sedangkan
Siormasingmasing memukul saksi Antonius Genirwan Gata dengan menggunakan tangan dibagian kakikiri, Gudensius Mangun memukul saksi Hilarius Liko di pipi kanan dengan tangan, Tadeus EdisonBagun dan Heribertus Udin serta Ferdinandus Jelahu masingmasing memukul saksi AntoniusGenirwan Gata dibagian kaki kanan dengan menggunakan tangan, Bemadus Gapur memukul saksiAntonius Genirwan Gata dengan menggunakan tangan dibagian tangan kanan, Martinus Jeharumenginjak saksi Antonius Genirwan Gata dibagian kaki kanan
pada saat itu saksiFlorensia Trince datang untuk melindungi saksi Antonius Yenirwan Gata namun paraterdakwa dengan temantemannya terus memukul saksi Antonius Yenirwan Gata sampaipingsan.Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan temantemannya datang kerumah saksi danmelakukan pemukulan terhadap saksi dengan saksi Antonius Yenirwan Gata karenasebelumnya ada permasalahan yaitu saksi Antonius Yenirwan Gata dituduh telahmenghamili saudara perempuan dan Para Terdakwa dan teman temannya namunpermasalahan
keluar saksiAntonius Yenirwan Gata ke ruang tamu lalu para terdakwa yang lain dan temanteman secarabergiliran memukul saksi Antonius Yenirwan Gata dengan menggunakan tangan namunTerdakwa tidak tahu mengenai dibagian mana karena pada waktu itu banyak orang yang ikutmemukul saksi Antonius Yenirwan Gata ;e Bahwa benar pada saat Para Terdakwa serta temanteman yang lain sedang memukul saksiAntonius Yenirwan Gata dan saksi Hilarius Liko kemudian datang petugas kepolisian dariPolsek Reo mengamankan Terdakwa
secara bergiliran memukul saksi Antonius Yenirwan Gata denganmenggunakan tangan namun Terdakwa tidak tahu mengenai dibagian mana karena padawaktu itu banyak orang yang ikut memukul saksi Antonius Yenirwan Gata ;Bahwa benar pada saat Terdakwa dengan Para Terdakwa serta temanteman yang lain sedangmemukul saksi Antonius Yenirwan Gata dan saksi Hilarius Liko kemudian datang petugaskepolisian dari Polsek Reo mengamankan Terdakwa dengan para terdakwa yang lain sertatemanteman ke kantor polsek Reo ;Bahwa
19 — 8
Menetapkan agar barang bukti :- 26 (dua puluh enam) biji asam glugurDikembalikan kepada saksi korban Gata Bangun.- 1 (satu) buah karung goniDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) biji buah asam glugur,Dikembalikan kepada saksi korban Gata Bangun. 1 (satu) buah karung goni,Dirampas untuk dimusnahkan4.
Bangun.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gata Bangun mengalami kerugian sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 hurufd UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah/janji sebagai berikut:1.
Gata Bangune Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saksiDarwis Sembiring menelpon saksi memberitahukan telah menangkapTerdakwa karena mencuri asam glugur milik saksi di ladang saksi di DusunKuta Perira Desa Rumah Galuh Kec. Sei Bingai Kab.
Langkat;e Bahwa Terdakwa mengambil asam glugur tersebut dengan cara memanjatpohonnya;e Bahwa saksi dan temannya lalu menangkap Terdakwa dan kemudianmenelpon saksi Gata Bangun;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Gata Bangun untuk mengambilbuah asam glugur tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 41 1/Pid. Sus/2016/PN.Stb3.
Langkat;e Bahwa Terdakwa mengambil asam glugur tersebut dengan cara memanjatpohonnya;e Bahwa saksi dan temannya lalu menangkap Terdakwa dan kemudianmenelpon saksi Gata Bangun;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Gata Bangun untuk mengambilbuah asam glugur tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal
49 — 14
Pat Gata Nomor : 197 / BH / KDK / IV /2000 tanggal 03 April 2000.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama antara Koperasi Pat Gata dengan PemilikToko Hawa Subur yaitu sdr.
dana yang ada pada Koperasi Pat Gata hanya sebesarRp.25.000.000..
KSU Pat Gata (Proposal).1 (satu) buah buku kas koperasi Pat Gata.1 (satu) buah Akta Pendirian Koperasi Pat Gata Nomor : 197 / BH / KDK / IV / 2000tanggal 03 April 2000.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama antara Koperasi Pat Gata dengan PemilikToko Hawa Subur yaitu sdr.
OOI/KOP/PAT GATA/2008 tanggal 15 Pebruari 2008 yang sekaligus sebagaipengurus KSU Pat Gata mempunyai tugas dan kewajiban sebagaimana dalam pasal 21ayat (1) Akta Pendirian KSU Pat Gata; Bahwa benar, pada tanggal 08 Januari 2007 terdakwa I. Drs. Syarifuddin Bin NyakPuteh selaku Ketua KSU Pat Gata dan terdakwa II. Drs. Faisal Bin Muhammad Ali,M.
koperasi Pat Gata.5. 1 (satu) buah Akta Pendirian Koperasi Pat Gata Nomor : 197 / BH / KDK / IV /2000 tanggal 03 April 2000.6. 1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama antara Koperasi Pat Gata dengan PemilikToko Hawa Subur yaitu sdr.
Sunari
12 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa Pemohon Sunari adalah wali dari Gata Gimas Sugandi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kediri pada tanggal 4 November 1999, yang bertanggungjawab sehubungan dengan keperluan anak tersebut untuk mendaftar masuk seleksi penerimaan pada Kepolisian Negara Republik Indonesia ;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Gata Gimas Sugandi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri padatanggal 4 Nopember 1999 ;2. Bahwa, suami isteri Gani Agus Sugandi Bin Sunari danHariyati Binti Marsup tersebut sejak menikah hingga sekarang bekerja sebagalTenaga Kerja Indonesia di Malaysia dan Gata Gimas Sugandi sejak lahir hinggasekarang tinggal bersama Pemohon selaku kakeknya ;4.
Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri1 Boyolangu, Kabupaten Tulungagung Nomor DN/Ma/13050074750 tanggal 3Mei 2018 atas nama GATA GIMAS SUGANDI, selanjutnya diberi tanda13.
setelan menikah mempunyaldua orang anak yang nomor satu bernama Devi Awalun Sugandi dan yangnomor dua bernama Gata Gimas Sugandi ; Bahwa Gata Gimas Sugandi tersebut lahir di Kediri tanggal 4Nopember 1999; Bahwa Gata Gimas Sugandi sejak kecil tinggal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon sebelumnya bekerja sebagai PNS,namun sekarang telah pensiun ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PN Tig Bahwa sepengetahuan saksi, di ijazah SD s/d SMA tercantum namaorang tua Gata Gimas Sugandi adalah
dan Hariyati setelah menikah mempunyaldua orang anak yang nomor satu bernama Devi Awalun Sugandi dan yangnomor dua bernama Gata Gimas Sugandi ; Bahwa pengajuan permohonan sebagai wali tidak diajukan olehorangtuanya karena Bapak dari Gata Gimas Sugandi berada di Malaysia danlbunya berada di Taiwan ; Bahwa setahu saksi, Pemohon sebelumnya bekerja sebagai PNS,namun sekarang telah pensiun ; Bahwa sepengetahuan saksi, di ijazah SD s/d SMA tercantum namaorang tua Gata Gimas Sugandi adalah Gani Agus Sugandi
Gimas Sugandi untuk bertanggungjawab sehubungandengan keperluan anak tersebut untuk mendaftar masuk seleksipenerimaan pada Kepolisian Negara Republik Indonesia ; Bahwa Pemohon selaku kakeknya merasa cukup cakap dan mampumenjadi wali dari Gata Gimas Sugandi sehubungan dengan keperluanuntuk mendaftar masuk seleksi penerimaan pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia tersebut ; Bahwa Gata Gimas Sugandi merupakan anak dari pasangan suami istr!
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SyarifuddinBin Nyak Puteh selaku Ketua KSU Pat Gata dan Terdakwa II. Drs. FaisalBin Muhammad Ali, M.
Syarifuddin Bin Nyak Puteh selakuKetua Koperasi Serba Usaha (KSU) Pat Gata, yang diangkat berdasarkanAkte Pendirian Koperasi Serba Usaha (KSU) "PAT GATA" tanggal 27 Maret2000, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II.Drs.
Syarifuddin Bin Nyak Puteh selaku KetuaKSU Pat Gata dan Terdakwa II. Drs. Faisal Bin Muhammad Ali M. Pdselaku Bendahara KSU Pat Gata yang sekaligus sebagai pengurus KSUPat Gata mempunyai tugas dan kewajiban sebagaimana dalam Pasal 21ayat (1) Akta Pendirian KSU Pat Gata menyebutkan :1. Menyelenggarakan dan mengendalikan usaha Koperasi;2. Melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas nama Koperasi;3. Mewakili Koperasi baik didalam dan diluar pengadilan;4.
SyarifuddinBin Nyak Puteh selaku Ketua KSU Pat Gata dan Terdakwa II. Drs.
Bahwa bantuan hibah yang diberikan oleh Badan Rehabilitasi danRekonstruksi (BRR) Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)kepada Koperasi PAT GATA telah dicatat sebagai modal Koperasi Bahwa Koperasi PAT GATA meiliki piutang yaitu tempat usahaToko Hawa Subur yang nilainya Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) dan piutang pada Anggota Koperasi sebesarRp.68.000.000. (enam puluh delapan juta rupiah). Bahwa Koperasi Pat Gata memiliki Inventaris berupa :a.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPATWilayah Kabupaten Tabanan, antara Penggugat selaku Pembeli dengan Wayan Gata selaku Penjual.3. Bahwa kronologis penerbitan peralihan hak atau balik nama objek gugatan,Halaman 1 dari 22 hal.Put.
kini tidak dapat menguasai obyek sengketa karena masih dikuasaiPemohon Kasasi/Tergugat.Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas tampak telah terjadi permasalahandalam jual beli antara Termohon Kasasi/Penggugat dengan Wayan Gata,bagaimana mungkin Termohon Kasasi/Penggugat membeli tanah dari Wayan Gata namun faktanya Wayan Gata yang merasa mempunyai tanahobyek jual beli tidak pernah menguasasi tanah tersebut selama ini, demikianjuga Wayan Gata tidak mampu menyerahkan tanah yang dijualnya secarafisik kepada
, S.H dimana pihak Wayan Gata menjualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 551/Desa Apuan, suratukur tanggal 21 September 1984 Nomor 451/1984 seluas 1.400 m?
objek jual beli atau tanah sengketa tersebut kepada Wayan Gata, dan tibatiba juga Wayan Gata melakukan transaksi jual bellidengan Termohon Kasasi/Penggugat tanpa pernah menguasai tanahsengketa, terus logikanya objek jual beli jual beli yang diperjanjikan antara Wayan Gata dengan Termohon Kasasi/Penggugat adalah tanah yangmana?
Sebelumnya Wayan Gata membeli dari KetutMuka Arjasa tanggal dan hari itu juga tanggal 29 Desember 2011, sebelumnyalagi Ketut Muka Arjasa membeli dari Tergugat tanggal 8 Juni 1992. Yang sebelumTergugat menjual sertifikat dipinjam oleh tetangga Tergugat yaitu NyomanKasub alias Pan Suana.
59 — 38
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 633/2011 tanggal 29 Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT Kadek Sintawati,SH, PPAT Wilayah Kabupaten Tabanan, antara Penggugat selaku Pembeli dengan I Wayan Gata selaku Penjual.
Ketut Muka Aijasa maupun kepada Wayan Gata sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya, sehingga tidak berdasar hukum bilamanakemudian tibatiba Penggugat mengakui sebagai pemilik sah atas tanahsengketa yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Wayan Gata,termasuk adanya pengakuan dari penggugat telah terjadi peralinan hakterhadap SHM No. 551/Desa Apuan yang semula atas nama WayanSeregeg/Nang Karmi, sekarang menjadi atas nama Nyoman Dirayasa(Penggugat).Bahwa adapun sekitar tahun 1985 memang
Wayan Gata dan Pembeli adalahPenggugat;Bahwa dalam sertifikat tanah dimaksud awalnya atas nama WayanSeregeg als Nang Karmi lalu beralih menjadi atas nama Wayan MukaArjasa selanjutnya menjadi atas nama Wayan Gata;Bahwa dari keterangan yang tercantum di sertifikat tanah tersebutbahwa peralihnan dari Wayan Muka Arjasa kepada Wayan Gatadilakukan di hadapan Notaris ArthanaMenimbang bahwa atas keterangan saksi ini, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat
:Bahwa Penggugat dalan gugatannya pada pokoknya menyatakan membelitanah objek sengketa dari Wayan Gata berdasarkan Akta Jual Beli No.633/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/ PPAT Kadek Sintawati, SH, namun hingga kini Penggugattidak dapat menguasai tanah objek sengketa karena masih dikuasai olehTergugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut seharusnya Penggugat menarik/mengikutsertakan Wayan Gata sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa gugatan Pengugat kabur (obscuur
Eksepsi tentang Subjek gugatan Penggugat tidak lengkapMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanmembeli tanah objek sengketa dari Wayan Gata namun hingga saat ini tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa menurut majelis Hakim gugatan Penggugat terhadapTergugat tersebut sudah tepat mengingat bahwa secara nyata yang menguasaitanah sengketa saat ini adalah Tergugat sehingga menarik Wayan Gata sebagaipihak dalam perkara ini dirasa Majelis tidaklah mutlak, hal ini sesuai
,Mkn bahwa Penggugat bersama Wayan Gata datang kepada saksi untukmelakukan perikatan jual beli atas, sebidang tanah seluas 1.400 M2 yang terletakdi Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan dimana Penggugatselaku pembeli dan Wayan Gata sebagai Penjual, dan pada saat perjanjian jualbeli tanah tersebut ditandatangani, Penggugat selaku pembeli telah membayarlunas harga tanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ida Ayu Adi Dwipayanti melakukanpengecekan tanah tersebut ke BPN Tabanan dimana