Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — GENTHA SATRYA; PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO)
480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GENTHA SATRYA; PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO)
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.ANDES PERNANDES 2.GENTHA JUNIA ANDIKA
3711
  • 1.ANDES PERNANDES2.GENTHA JUNIA ANDIKA
    GENTHA JUNIA ANDIKA untukmegantarkan Narkotika shabu tersebut kepada sdr. ALI KOMBA di tempatyang sudah dijanjikan kemudian terdakwa Il. GENTHA JUNIA ANDIKApergi dan setelan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadasdr. ALI KOMBA dan uang telah Terdakwa Il. GENTHA JUNIA ANDIKAterima dari sdr. ALI KOMBA lalu terdakwa II.GENTHA JUNIA ANDIKAkembali di rumah kos terdakwa . ANDES FERNANDES dan menyerahkanuang penjualan tersebut kepada terdakwa I.
    GENTHA JUNIA ANDIKA pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekirajam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AprilTahun 2016 bertempat di rumah kost tempat Terdakwa .
    GENTHA JUNIA ANDIKA diintrogasi mengaku bahwa 1 (Satu)paket plastik klip kecil warna bening yang berisikan Kristal Narkotika jenisshabu tersebut ditemukan dari sdr. ALI KOMBA (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang merupakan milik Terdakwa I. ANDES FERNANDESyang kemudian 1 (Satu) paket plastik klip kecil warna bening yang berisikanKristal Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa ANDES FERNANDESserahkan kepada Terdakwa Il. GENTHA JUNIA ANDIKA untuk diantarkepada sdr.
    GENTHA JUNIA ANDIKA.Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa GENTHA JUNIAANDIKA dan barang bukti tersebut diatas adalah milik TerdakwaGENTHA JUNIA ANDIKA ;KESIMPULAN :Setalah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti ciran bening didalam seprangkat alat hisap (bong) No.1 UrineAn. ANDES FERNANDES No. 2 dan urine An.
    ANDES PERNANDES danTerdakwa Il GENTHA JUNIA ANDIKA yang pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa I.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Mei 2011 — Terdakwa GENTHA RAMADHAN KURNIA bin IWAN KURNIAWAN, dkk
469
  • Terdakwa GENTHA RAMADHAN KURNIA bin IWAN KURNIAWAN, dkk
    Nama lengkap: GENTHA RAMADHAN ~~ KURNIA bin) IWANKURNIAWAN.Tempat Lahir JakartaUmur/Tgl lahir : 19 Tahun / 28 Juli 1991Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kebon Pala I Tanah Rendah Gang III Rt. 008/07 Kel.Kampung Melayu Kec. Jatinegara Jakarta Timur.Agama IslamPekerjaan Karyawan SwastaPendidikan SMKKHAIRUL ABDULLAH als. IRUL bin SILA UTAMA.Jakarta19 Tahun / 12 Desember 1991Laki lakiIndonesia.Jl. Kebon Pala I Tanah Rendah No.23 Rt. 008/06 Kel. KampungMelayu Kec.
    GENTHA RAMADHAN KURNIA bin IWANKURNIAWAN Terdawa 2. KHAIRUL ABDULLAH als. IRUL bin SILAUTAMA., Terdakwa 3. KHAIRUL ABDULLAH als. IRUL bin SILA UTAMA,Terdakwa 4. ANANDA BELLIA UMAR binti ABU UMAR AHMAD , terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat(1) huruf UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
    GENTHA = RAMADHANKURNIA bin IWAN KURNIAWAN Terdawa 2. KHAIRUL ABDULLAH als.IRUL bin SILA UTAMA., Terdakwa 3. KHAIRUL ABDULLAH als. IRUL binSILA UTAMA, Terdakwa 4. ANANDA BELLIA UMAR binti ABU UMARAHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa GENTHA RAMADHAN KURNIA bin IWANKURNIAWAN, terdakwa KHAIRUL ABDULLAH als. IRUL bin SILA UTAMA,terdakwa ADHI SUSANTO bin BAMBANG SETIAWAN, terdakwa ANANDABELLIA UMAR binti ABU UMAR AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun ;3.
Register : 14-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 383/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 30 Nopember 2022 —
Terdakwa:
GENTHA AGUNG RAMADHAN Bin TRI AGUNG
597
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Gentha Agung Ramadhan Bin Tri Agung tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gentha Agung Ramadhan Bin Tri Agung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    GENTHA AGUNG RAMADHAN Bin TRI AGUNG
Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Cbd
Tanggal 30 Januari 2017 — RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI
775
  • Bogor, dengan kondisi kunci kontak rusak;Dikembalikan kepada saksi korban GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANA. 1 (satu) buah mata kunci letter T warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek YAMAHA VEGA R 110cc, No.Pol: F-3488-FV, tahun 2008, Warna Perak, No.Ka: MH34D72038JI79679, No.Sin: 4D71179682, STNK an. RONI FERDIANSYAH alamat Kp. Cigombong Rt.03/01 Cigombong, Kab.
    WANDI Als OMPONG (DPO) dengan tujuan untuk menyuruh Sadr.WANDI Als OMPONG (DPO) menjual sepeda motor YAMAHA MIO Nopol.F3802LE milik saksi korban GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANA kepadapembeli, selama Sdr. WANDI Als OMPONG (DPO) menjualkan sepedamotor tersebut terdakwa dan Sdr. JEPRI menunggu di kontrakan Sdr.WANDI Als OMPONG (DPO), setelah kurang lebih 4 (empat) jammenunggu Sdr.
    JEPRI(DPO) tersebut saksi korban GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANAkehilangan Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO Nopol. F3802LE dengankerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa bersamasama Sdr.
    GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANA SUJANA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan telah menjadi korban karena pencurian yang telahdilakukan oleh terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI.Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2016 sekira jam 18.45 Wib bertempat di gang/jalan kecilalamat Kampung Nyalindung Rt.02/04 Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug Kab.
    Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terbukti bahwaterdakwa mengakui telah mengambil barang milik orang lain yakni saksikorban GENTHA bersamasama dengan Sdr.
    F3802LE milik saksikorban GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANA tersebut, setelah Sdr. WANDIAls OMPONG (DPO) berhasil menjualnya seharga Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), kemudian terdakwa membagibagikan uang tersebutkepada Sdr. WANDI Als OMPONG (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), Sdr.
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUPRIYADI alias GENTHA alias ANDRE bin MUHAJIR
2.JUNJUNG SUPRIADI alias MESLEK bin SUTARMO
7720
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE Bin MUHAJIR, dan Terdakwa JUNJUNG SUPRIADI Alias MESLEK Bin SUTARMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SUPRIYADI alias GENTHA alias ANDRE bin MUHAJIR
    2.JUNJUNG SUPRIADI alias MESLEK bin SUTARMO
    Alias ANDRE BinHalaman 10 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN BtlMUHAJIR dan terdakwa JUNJUNG SUPRIADI Alias MESLEK BinSUTARMO; Bahwa Sewaktu saksi melakukan introgasi terhadap 2 (dua) orangtersebut bahwa yang mencuri uang di Bok mesin ATM Bank BRI SPBUKretek adalah terdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA AliasANDRE Bin MUHAJIR bersama Terdakwa JUNJUNG SUPRIADI AliasMESLEK Bin SUTARMO dan 2 (dua) orang lainya dengan cara terdakwaMUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE Bin MUHAJIRbersama dengan
    berkurang sedangkan uang telah diambil olehterdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE BinMUHAJIR bersama dengan SOROK (DPO) dan terdakwa JUNJUNGSUPRIADI Alias MESLEK Bin SUTARMO bersamasama denganDANANG (DPO) menunggu di luar bok ATM Bank BRI untuk mengawasisituasti; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE BinMUHAJIR
    ATM Bank BJB dan SOROK (DPO) bertugas membantuTerdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE BinMUHAJIR dengan memberi penerangan dengan menggunakan senter,sedangkan Terdakwa JUNJUNG SUPRIADI Alias MESLEK Bin SUTARMOdan DANANG (DPO) menunggu didekat mobil untuk mengawasi situasi; Bahwa Benar dalam melakukan perbuatannya Terdakwa MUHAMMADSUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE Bin MUHAJIR menggunakan alatpenjepit yang diletakkan di lubang tempat keluarnya uang dari mesin ATMsehingga menyebabkan
    Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan perbuatan merusak lubang tempat keluar uangdari mesin ATM BRI tersebut terdakwa di bantu oleh SOROK (DPO) yangbertugas memberikan penerangan kepada terdakwa MUHAMMADSUPRIYADI Alias GENTHA Alias ANDRE Bin MUHAJIR denganmenggunakan senter, serta Terdakwa JUNJUNG SUPRIADI Alias MESLEKBin SUTARMO dan DANANG (DPO) yang mengawasi keadaan diluarruangan Mesin ATM BRI berada agar terdakwa MUHAMMAD SUPRIYADIAlias GENTHA Alias ANDRE Bin MUHAJIR dapat
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPRIYADI Alias GENTHA AliasANDRE Bin MUHAJIR, dan Terdakwa JUNJUNG SUPRIADI Alias MESLEKBin SUTARMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 576/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
1.I Putu Gde Suryadi Adnyana
2.Ni Made Rintina,SH.
148
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang pertama yang semula bernama PUTU GENTHA
    PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 7 Agustus 2018 dibawah Register Nomor 576/Pdt.P/ 2018 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di Denpasarpada tanggal 18 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.603/K/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 07042010 (foto copy terlampir) ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Putu Gentha
    Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon yang semula bernama : Putu Gentha Pandu Manucipta digantimenjadi Gde Pandu Paramudya Daksa ;. Memerintahkan / member ijin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Putu GenthaPandu Manucipta diganti menjadi Gde Pandu Paramudya Daksa ;.
    Saksi Ni Nyoman Setiani = Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon 1: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 18 Agustus 2007 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anakyang bernama : Putu Gentha Pandu manucipta, LakiLaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 03112007 Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula tertulis PUTU GENTHA PANDUMANUCIPTA
    Saksi Luh Gede Sriani : Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon 1: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 18 Agustus 2007 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anakyang bernama : Putu Gentha Pandu manucipta, LakiLaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 03112007 Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula tertuls PUTU GENTHA PANDUMANUCIPTA diganti
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula bernama PUTU GENTHA PANDUMANUCIPTA diganti menjadi GDE PANDU PARAMUDYA DAKSA ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakpertama Para Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;4.
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 183/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 30 Nopember 2016 — LILIK YULIANTO Bin SUROTO SUHARTANTO
595
  • jam01.30 WIB,saksiSugeng Rahmadi alias Gentha terbangun mendengarkaca kamar depan rumah dipecah/dilempar, saksi Sugeng Rahmadi aliasGentha tetap didalam dan ada suara gaduh diluar lalu ada yangmendobrak pintu kamar sebelah selatan dan bisa masuk satu orang, lalusaksiSugeng Rahmadi alias Gentha lari lewat pintu kamar timur maumasuk ke rumah tetapi pintunya tertutup, selanjutnya saksi SugengRahmadi alias Gentha mau lari ke jalan dan didepan teras / halamanrumah ketemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwamengayunkan
    sebilahpedang kearah kepala saksi Sugeng Rahmadi alias Gentha tetapi sempatsaksi Sugeng Rahmadi alias Gentha tangkis dengan tangan kiri hinggaHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2016/PN.
    Terdakwa, saksi SugengRahmadi alias Gentha dan Teguh bekerja di hotel yang sama di Bali,kemudian Terdakwa pulang ke Klaten sedangkan saksi Sugeng Rahmadialias Gentha dan Teguh masih di Bali, saat itu ada telepon atau sms yangmasuk ke handphone istri Terdakwa yang mengatakan kalau Terdakwasedang minumminum dengan cewek lain atau TerdakwaHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2016/PN.KIn.berselingkuh,kemudian Terdakwa dihubungi oleh istri Terdakwa mengenaiberita tersebut, selanjutnya Terdakwa
    , saksi Marwiyadi, saksi Saleh Nugroho, saksi Teguh Supriyadipada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016,bertempat di rumah saksi SugengRahmadi alias Gentha di Dukuh Minggiran, Desa Pugeran, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, telah terjadi pengerusakan danpenganiayaan terhadap rumah dan saksi Sugeng Rahmadi alias Gentha,sebelum kejadian tersebut ayah saksi Sugeng Rahmadi alias Gentha yaitusaksi Marwiyadi sedang membersihkan aquarium di teras rumah sedangkansaksi Saleh Nugroho yaitu adik saksi Sugeng
    Gentha Bin hendak lari ke jalan,tibatiba didepanHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2016/PN.KIn.halaman atau teras rumah bertemu dengan Terdakwa yang sudah membawapedang, lalu Terdakwamengayunkan sebilah pedang kearah kepala saksiSugeng Rahmadi alias Gentha Bin tetapi sempat saksi Sugeng Rahmadialias Gentha Bin tangkis dengan tangan kiri hingga pedang tersebutmengenai tangan saksi Sugeng Rahmadi alias Gentha Bin tersebut danmengakibatkan luka di telapak tangan kiri hingga mengeluarkan darah
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 64/PID/2018/PT TJK
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BANGGA PRAHARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : DWI PUTRA KURNIAWAN Bin WAN HILAI
2812
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul20.00 WIB Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKIWINDARYANTO yang keduanya merupakan Anggota Kepolisian RImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seseorang yang melakukantransaksi Narkoba, kemudian Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan SaksiHESK!
    I WINDARYANTO pergi melakukan pencarian dan sekira pukul 20.30WIB Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKI WINDARYANTOmelihat ada 2 (dua) orang yang mencurigakan sedang mengendaraisepeda motor, kemudian Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKIWINDARYANTO memberhentikan 2 (dua) orang tersebut akan tetapi ada 1(satu) orang yang diketahui bernama IJAL (Daftar Pencarian Orang)langsung melarikan diri meninggalkan Terdakwa, selanjutnya SaksiGENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKI WINDARYANTO melakukanpemeriksaan
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul20.00 WIB Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKIWINDARYANTO yang keduanya merupakan Anggota Kepolisian RImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seseorang yang melakukantransaksi Narkoba, kemudian Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan SaksiHESKI WINDARYANTO pergi melakukan pencarian dan sekira pukul 20.30WIB Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKI WINDARYANTOmelihat ada 2 (dua) orang
    yang mencurigakan sedang mengendaraisepeda motor, kemudian Saksi GENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKIWINDARYANTO memberhentikan 2 (dua) orang tersebut akan tetapi ada 1(satu) orang yang diketahui bernama IJAL (Daftar Pencarian Orang)langsung melarikan diri meninggalkan Terdakwa, selanjutnya SaksiGENTHA FEBRIANTORO dan Saksi HESKI WINDARYANTO melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan (Purwakarta, 16November 2014 / umur 3 tahun);;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selamaitu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6.
    Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan(Purwakarta, 16 November 2014 / umur 3 tahun);; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak = dan administrasikependudukan;2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikerabat Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah
    Septya Cahya Febriyanti binti Asep Desiwan(Purwakarta, 12 Februari 2013 / umur 5 tahun); 2, Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan(Purwakarta, 16 November 2014 / umur 3 tahun);; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak dan administrasikependudukan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Hakim menunjuk danmengutip
    Gentha Novaldo Seftyan bin Asep Desiwan (Purwakarta, 16November 2014 / umur 3 tahun);;4. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., dan dihadiri 2 orang saksibernama ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;6.
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 339/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
1.ASEP TANTAN
2.SOLATIAH
159
  • Saksi GENTHA YUDHA PRAWIRA :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara AgamaIslam pada tanggal 20 September 2015 di Johor Pelita Lombok Barat;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang Anakyang bernama Muhammad Paris Al Farizi (lakilaki) lahir di Mataram padatanggal 28 November 2013 dan Vania Maya Sholihah (perempuan) lahirdi Jatisela pada tanggal 14 Mei 2020;Bahwa maksud Para Pemohon ke Pengadilan Negeri Mataram karenaada kesalahan penulisan nama anak lakilaki Para
    hukumnya meliputitempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon adalah mengajukanpermohonan untuk memperbaiki nama Anak Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LT070620160035 atas nama M Parisyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Barat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti Surat yaitu buktiP1 hingga P6 yang bersesuaian dengan materi dari keterangan saksisaksiPara Pemohon yang bernama DERECK LESMANA F dan GENTHA
    Paris seharusnya yang benar adalah Muhammad Paris AlFarizi;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Para Pemohon yang dihadirkan dipersidangan yang bernama DERECK LESMANA F dan GENTHA YUDHAPRAWIRA menerangkan nama Anak lakilaki Para Pemohon yang benar adalahMuhammad Paris Al Farizi, sedangkan nama yang tercantum di Kutipan AktaKelahirannya tertulis M. Paris adalah salah dan nama M.
    Para Pemohon juga menerangkan Anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Paris Al Farizi sekarang bersekolah di RaudlatulAthfal NW Johar Pelita di Gunungsari Lombok Barat, hal ini dapat dibuktikandengan Surat Keterangan Nomor : 35/RANW/JP/VI/2020 yang ditandatanganioleh Kepala Raudlatul Atfal NW Johar Pelita pada tanggal 2 Juni 2020 (bukti P6);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P1 sampai denganbukti P6 yang dihubungan dengan keterangan saksisaksi Para Pemohon yangbernama DERECK LESMANA F dan GENTHA
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
ROMI Bin MAKMUN
233
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira Pukul 16.00 WIBsaksi GENTHA FEBRYANTORO Bin BAMBANG IRWANTORO dan saksiHESKI WINDRYANTO Anak Dari BAMBANG MARYONO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah bandar narkoba lalusaksi GENTHA FEBRYANTORO Bin BAMBANG IRWANTORO dan saksiHESKI WINDRYANTO Anak Dari BAMBANG MARYONO datangketempat Terdakwa sering nongkrong di Desa Gedung GumantiKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran kemudian saksi GENTHAFEBRYANTORO Bin BAMBANG IRWANTORO
    Saksi GENTHA FEBRYANTORO, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat.Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Narkotika Golongan 1 Jenis SabuBahwa benar pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul16.00 WIB saksi bersama saksi HESKI WINDARYANTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa bandar narkotika kemudiansaksi bersama saksi HESKI WINDARYANTO mendatangi terdakwa yangsering nongkrong bertempat
    di desa gedung gumanti kecamatantegineneng kabupaten pesawaran dan melihat terdakwa sedang dudukdidepan bengkel kemudian terdakwa langsung diamankan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan berupa 6 (enam) bungkus plastik klip beningberisikan kristal sabu di dalam kotak bekas permen dan 1 (Satu) unithandphone merk nokia warna hitam yang ditemukan di kantung jaketterdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di polrespesawaran untuk dilakukan pemeriksaan.Atas keterangan saksi GENTHA FEBRYANTORO
    Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Narkotika Golongan 1 Jenis Sabu Bahwa benar pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul16.00 WIB saksi bersama saksi GENTHA FEBRYANTORO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa bandar narkotika kemudiansaksi bersama saksi GENTHA FEBRYANTORO mendatangi terdakwayang sering nongkrong bertempat di desa gedung gumanti kecamatantegineneng kabupaten pesawaran dan melihat terdakwa sedang dudukdidepan bengkel
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 778/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Gentha Faizullah Irham, 2.
    Gentha Faizullah Irham, 2. Quinzi Farea Irham;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II, L. Ahmad bin H. L.
    Gentha Faizullah Irham, 2. Quinzi Farea Irham;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 778 /Pdt.P/2021/PA.
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, SH
Terdakwa:
IKHWANUL FIKRI BIN KHAIRIL ANWAR
12021
  • Setelah itu saudara MERU(DPO) pergi menggunakan sepeda motor dan kurang lebih 20 menit saudaraMERU (DPO) kembali lagi dan menemui Terdakwa lalu saudara MERU(DPO) memberikan Narkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa Kemudian PadaHari selasa tanggal 06 November 2018 sekira jam 01.00 Wib saat orgentunggal selesai Terdakwa pulang dan pada saat Terdakwa sedang berjalanpulang Terdakwa di tangkap oleh Saksi GENTHA FEBRYANTORO BinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN.
    Kemudian Pada Hari selasatanggal 06 November 2018 sekira jam 01.00 Wib saat orgen tunggal selesaiTerdakwa pulang dan pada saat Terdakwa sedang berjalan pulang Terdakwadi tangkap oleh Saksi GENTHA FEBRYANTORO Bin BAMBANGIRWANTORO dan Saksi ABROR FUADI Bin KHOZANDAR (AnggotaKepolisian Sat Res Narkoba Polres Pesawaran) kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu yang
    benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satresnarkoba PolresPesawaran; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekitar pukul 00.30 Wib ketika Saksi bersama team Satresnarkoba PolresPesawaran mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di acara orgentunggal di Desa Tempel Rejo, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran Terdakwa Ikhwanul Fikri diduga menyalahgunakan narkotikajenis sabu kemudian dengan berbekal informasi tersebut Saksi bersamadengan Saksi Gentha
    Gat.tunggal selesai dan saat Terdakwa Ikhwanul Fikri akan pulang ke rumahlalu Saksi bersama Saksi Gentha Febryantoro serta team satresnarkobaPolres Pesawaran melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudiansetelah dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikankristal yang di duga Narkotika jenis sabu yang ditemukan di saku celanadepan sebelah kanan yang Terdakwa pakai.
    Gat.Menimbang, bahwa salah satu jenis Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman adalah Methamfetamina berdasarkan lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dengan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gentha Febryantorodan Saksi Abror
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
BAYU Bin HUSIN
328
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, saksiHARTOKO Bin SANEN dan saksi GENTHA FEBRYANTORO BinBAMBANG IRWANTORO beserta tim Sat Narkoba Polres Pesawaranmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah memilikiNarkotika jenis Shabu di rumah terdakwa, dengan berbekal informasitersebut, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa, lalu padahari Rabu tanggal 06 Juni 2018 pukul 09.00 Wib, saksi HARTOKO BinSANEN dan
    saksi GENTHA FEBRYANTORO Bin BAMBANGIRWANTORO beserta tim Sat Narkoba Polres Pesawaran mendatangrumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada di dalam kamarbelakang rumah terdakwa dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik klipbening berisi kristal Narkotika jenis shabu ditemukan di dalam tas yangtergantung di belakang pintu kamar rumah terdakwa kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, saksiHARTOKO Bin SANEN dan saksi GENTHA FEBRYANTORO BinBAMBANG IRWANTORO beserta tim Sat Narkoba Polres Pesawaranmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah memilikiNarkotika jenis Shabu di rumah terdakwa, dengan berbekal informasitersebut, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa, lalu padahari Rabu tanggal 06 Juni 2018 pukul 09.00 Wib, saksi HARTOKO BinSANEN dan
    HARTOKO Bin SANEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama saksi GENTHA FEBRYANTORO Bin BAMBANG IRWANTORObeserta tim Sat Narkoba Polres Pesawaran telah melakukan peangkapanterhadap Tedakwa karena memiliki Narkotika jenis Shabu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 08.00 Wibtim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Satrio Susetyo Nugroho Bin Rusdi Sardi
7921
  • hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018sekitar pukul 05.30 Wib ketika saksi bersama dengan saksi GenthaFebryantoro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaSatrio Susetyo Nugroho Bin Rusdi Sardi ada memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu dengan berbekalinformasi tersebut kemudian Saksi bersama dengan saksi GenthaFebryantoro melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Satrio SusetyoNugroho Bin Rusdi Sardi selanjutnya sekitar pukul 06.00 Wib Saksibersama dengan saksi Gentha
    Gentha Febryantoro Bin Bambang Irwantoro, keterangannya dibacakandibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satresnarkoba PolresPesawaran; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Alpha Daya Kesuma Putra telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Satrio Susetyo Nugroho BinHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor
    yang berwenang; Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa membenarkan keterangan Saksi dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikPolres Pesawaran sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yangtelah termuat dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Alpha Daya Kesuma Putra danSaksi Gentha
    bukan;Menimbang, bahwa salah satu jenis Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman adalah Methamfetamina berdasarkan lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dengan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Alpha Daya KesumaPutra dan Saksi Gentha
    Gat.Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkatalat hisap sabu (bong) yang berisi sisa kristal putin yang diduga narkotika jenissabu di kandang burung dara milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekitar pukul 06.00 Wib ketika Terdakwa sedang tidur diruangtamu rumah Terdakwa tibatiba datang Saksi Alpha Daya Kesuma Putra danSaksi Gentha Febryantoro yang merupakan
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Rizqi Haqquan, S.H
Terdakwa:
Dahri Iskandar Bin Khoiri Saleh
7487
  • Pesawaran sehingga sekitar pukul17.00 Wib saksi Deffinal Ariski, Saksi Gentha Febryantoro dan tim ResNarkoba Polres Pesawaran melihat terdakwa sedang berada didalamrumah bersama kedua rekan terdakwa yang bernama saksi Mirasantikadan saksi Fahromi kemudian langsung dilakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) dompet berisikan 7 (tujuh) bungkusplastik klip bening narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah timbangan digitalscale dan uang tunai senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah
    Saksi DEFFINAL ARISKI Bin JAMHUR (Alm) di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama GENTHA danTeam Sat Res Narkoba Polres Pesawaran telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DAHRI ISKANDAR Bin KHORISALEH (Alm) karena saat itu Terdakwa DAHRI ISKANDAR Bin KHORISALEH (Alm) telah ditemukan memiliki, menguasai dan menyimpannarkotika yang diduga jenis shabushabu; Bahwa Saksi
    Pid.Sus/2019/PN GdtSALEH (Alm) yakni orang yang telah saksi tangkap namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Tim Sat Res Narkoba Polres Pesawaranmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Dahri IskandarBin Khoiri Saleh (Alm) sering melakukan transaksi jual beli narkotikajenis sabu kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Deffinal Ariski, saksi Gentha
    Saksi GENTHA FEBRIYANTO Bin BAMBANG IRWANTO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 27 HalamanPutusan Pidana Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Gdt Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 24/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
PT. ARNINS CORPORATION
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
14259
  • ., Notaris di JakartaTimur dan telah tercatat dalam Sistem Administrasi Badan Hukumpada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Daftar Perseroan Nomor AHU0187881.AH.01.11Tahun 2019 tanggal 7 Oktober 2019, dalam hal ini diwakili olehMOHAMMAD GENTHA PUTRA, Kewarganegaraan: Indonesia,Tempat Tinggal: Jalan Billy & Moon Blok F Nomor:9, RT/RW004/010, Kelurahan: Pondok Kelapa, Kecamatan: Duren Sawit,Kotamadya Jakarta Timur, Pekerjaan sebagai Direktur UtamaPT.ARNINS CORPORATION;Selanjutnya
    mencoret Permohonan dari Buku Register Permohonan,yang salinannya disampaikan kepada para pihak.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Surat tertanggal30 November 2020 Perihal: Pencabutan Permohonan Perkara Nomor:24/P/FP/2020/PTUN.PL, dan mendengarkan keterangan Kuasa HukumPemohon pada persidangan yang berlangsung tanggal 1 Desember 2020,serta dihubungkan dengan Surat Kuasa Khusus No. 48/SKA,A,H&R/X1I/2020tanggal 10 November 2020, maka diperoleh fakta hukum yang menunjukkanbahwa MOHAMMAD GENTHA
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN.Gdt Jo 192/Pid/2020/PT TJK
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pidana : Penuntut Umum : Randi Al Kaisya, S.H Terdakwa : Abdeli As Bin Asmawi
12751
  • Bahwa setelah bertemuRebek, terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dan Rebek menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu.Setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut terdakwa pulangkerumah pulang kerumah.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 11.00 WIB,terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dirumahterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 18.30 WIB,saksi Gentha Febryantoro dan saksi Yoga Yolanda mendapatkan
    Bahwaberdasarkan informasi tersebut saksi Yoga bersama dengan rekan saksiGentha dan tim Res Narkoba Polres Pesawaran melakukan penyelidikan keDesa Penengahan Kecamatan Way khuilau Kabupaten Pesawaran.Sesampainya sekira jam 20.00 wib saksi Yoga dan saksi GENTHA dirumahterdakwa di Dusun Pamuluan RT.013 RW.010 Desa Penengahan KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran lalu melihat terdakwa sedang beradadidalam rumahnya kemudian langsung dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan di temukan
    diDusun PamuluanRT.013 RW.010 Desa Penengahan Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran. terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan menggunakan alat hisap/bong, kemudian narkotika jenis sabutersebut di bakar sampai mengeluarkan asap, kemudian asap tersebutdihisap beberapa kali seperti orang merokok;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 18.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada didalam dirumah terdakwa, kemudian datanganggota Kepolisian Polres Pesawaran antara lain saksi Gentha
    didalam lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ABDELI AS Bin ASMAWI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 133/PiSus/2020/PN GatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Gentha
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PDT.SUS/2011
GENTA SATRYA; PT. GARUDA INDONESIA
124108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 462 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (PHI) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :GENTHA SATRYA, pekerjaan Pegawai BUMN Garuda,beralamat di Jalan Wijaya Kusuma Blok G 1/6, Duren Sawit,Jakarta Timur ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.
    Gentha Satrya yang ke2 ;Bahwa Tergugat juga tidak =mengacuhkan surat Ref. No.JKTIDC/10117/E/07 tanggal 17 Juli 2007 tersebut, sehingga Penggugatmengirimkan surat peringatan kepada Tergugat, yaitu surat No. JKTWA20052/07 tanggal 25 Juli 2007 tentang Pemberitahuan PelaksanaanTugas ;Bahwa Tergugat tetap tidak mau melaksanakan tugas tersebut, sehinggapada tanggal 16 Januari 2008 Penggugat kembali menyampaikan suratpemberitahuan melaksanakan tugas melalui surat No.
    Gentha Satrya,yaitu pesangon sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan denganperhitungan sebagai berikut :a. Pesangon:9 x 1x Rp. 12.400.500, = Rp. 111.604.500,b. Penghargaan Masa Kerja : 7 x Rp. 12.400.500, =Rp. 86.803.500.Rp. 198.408.000,c.
    Gentha Satrya dapat menerima kompensasipengakhiran hubungan kerja sebagaimana dalam butir (1) tersebut diatas ;Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari setelah menerima Surat Anjuran ini ;Apabila pihakpihak menerima Anjuran ini, maka Mediator HubunganIndustrial akan membantu. membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat ;Apabila salah satu
    Gentha Satrya/525347 (Bukti T6) memutuskan :Dalam menjalankan tugasnya, Sdr Gentha Satrya berada di bawahkoordinasi EVP Finance ;Bahwa sesuai dengan SK pengangkatan Tergugat tersebut diatasmaka Pejabat yang berwenang mengelola, membina danmenghukum Tergugat adalah Executive Vice PresidentFinance.