• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 62/1953 tertanggal 15 Oktober 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semula JONG GEOK HWA menjadi JONG VONNY IKAWATI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan

  JONG GEOK HWA

  PENETAPANNo. 60/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :JONG GEOK HWA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 26 Juli 1953, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaBudha, beralamat di Jl.

  pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 26 Juli 1953, anakdari Suami Istri JONG JOE TJONG dan NG LAN MOY;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama JONGGEOK HWA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 62/1953 tertanggal 15 Oktober 1953 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dan/atau KotaBatu yang semula JONG GEOK

  HWA menjadi JONG VONNY IKAWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 62/1953 tertanggal 15 Oktober 1953 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dan/atau KotaBatu yang semula JONG GEOK HWA menjadi JONG VONNY IKAWATI;

  Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 62/1953 tertanggal 15 Oktober 1953 atasnama JONG GEOK HWA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang, diberi tanda bukti P2;4.

  budayaIndonesia dan masyarakat adat di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa~ akhirnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidanganharuslah dianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula JONG GEOK

• SAMSURI, Terdakwa II YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN dan Terdakwa III RUSTANI Bin WAHID (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut dan memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2.

  SAMSURI- YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN - RUSTANI Bin WAHID (Alm)

  YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN danTerdakwa Ill RUSTANI Bin WAHID (Alm), dengan pidana penjaraselama : 4 (EMPAT) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) subsider 3 (TIGA) BULANkurungan;3.

  SAMSURI dan Terdakwa Ill.YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN bersama dengan Terdakwa lll.RUSTANI Bin WAHID (Alm), pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di depan pos Polisi Kotajalan Jend. Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec.

  SAMSURI dan Terdakwa Ill.YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN bersama dengan Terdakwa ll.RUSTANI Bin WAHID (Alm), pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di depan pos Polisi Kotajalan Jend. Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec.

  SAMSURI dan Terdakwa ll.YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN bersama dengan Terdakwa Ill.RUSTANI Bin WAHID (Alm), pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di depan pos Polisi Kotajalan Jend. Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec.

  SAMSURI, Terdakwa Il YOHANESJB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN dan Terdakwa Ill RUSTANI BinWAHID (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut dan memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair;2.

• HEROLINA MUSTAMU
  Tergugat:
  1.GEOK ANJALI PUTRA
  2.ANGEL

• HEROLINA MUSTAMU
  Tergugat:
  1.GEOK ANJALI PUTRA
  2.ANGEL

• WIRATHA KARYA BHAKTI;

• Copy Surat Pernyataan dan Perjanjian Nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.318 M2 sesuai SHM No.343;
• Copy Surat pernyataan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 15.474 M2 sesuai SHM No.348;
• Copy passport No. E6115036d an.

  Sarah Tay Geok Chen yang berlaku sampai dengan tanggal 07 Desember 2021;

Barang bukti dari point 1 sampai dengan point 5 dilampirkan dalam berkas perkara ini.

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

I Wayan Saba, setelah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli No. 116 tanggal 04 Juni 2014 yang dibuat dihadapan PPAT AMBAR SUSANTI, S.H., M.Kn menjadi Anak Agung Putu Partama yasa;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Sarah Tay Geok Chen

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sarah Tay Geok Chen yang berlakusampai dengan tgl 7 Desember 2021.Barang bukti dari point: 1 sampai dengan point 5 dilampirkan dalam berkasperkara ini.6.Surat Pernyataan Dan Perjanjian Nominee tgl 16 September 2016antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasauntuk pembelian tanah seluas 18.704 M?

Membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : atas nama Sarah Tay Geok Chen.4.

sertipikat dan bidang tanah tersebut akan dimasukan sebagai asset PT.PMA milik saksi Sarah Tay Geok Chen.

PARTAMAWASA kepada SARAH TAY GEOK CHEN sebanyak 2 (dua) sertipikatyaitu : SHM No. 343/Desa Pemenang Barat luas 18.318 M* An.

CHEN; Bahwa benar yang menjadi korban adalah orang yang bernamaSARAH TAY GEOK CHEN; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bekerjasama dalam pengadaantanah untuk kepentingan SARAH TAY GEOK CHEN pada awal tahun 2014bertempat di Kantor PT.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 315/1987 tertanggal 12 September 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula yang semula JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA diubah/diganti menjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI;

  tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 April 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 April 2015 dibawah Register No.115/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 8 Agustus 1987, anak dari Suami IstriJONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK

  HWA;e Bahwa Nama orang tua Pemohon telah dirubah berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMalang yang semula JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA diubah/digantimenjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI;Halaman 1 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2015/PN.MlgBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 315/1987 tertanggal 12 September 1987 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOKHWA diubah/diganti

  menjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 315/1987 tertanggal 12 September 1987 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula yang semula JONG, KHONG HIEN denganJONG, GEOK

  HWA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 12/1986 tanggal 18 Januari 1986atas nama JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 466/1950 tertanggal 27 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama YOGIPRAMONO, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,diberi

  tertulis atas pada kutipanakte kelahiran Pemohon belum diubah/diganti dari JONG, KHONG HIEN denganJONG, GEOK HWA menjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNYIKAWATL selain itu juga belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama orang tua Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa akhirnya

• .: 12/1986 tanggal 18 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA diubah/diganti menjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI;

  .: 12/1986 tanggal 18 Januari 1986 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama JONG, KHONG HIENdengan JONG, GEOK HWA;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 12/1986 tanggal 18Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA diubah/digantimenjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI disesuaikan denganKutipan Akte Kelahiran

  Pemohon yang telah dirubah sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Malang;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No.: 12/1986 tanggal 18 Januari 1986 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis JONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA diubah/digantimenjadi YOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka

  pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Perkawinan yang tertulis atas namaJONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah YOGI PRAMONO denganJONG VONNY IKAWATI sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangtelah diubah berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, bukan JONG,KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA seperti yang tertulis dalam KutipanAkte Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis

  untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P5,keterangan pemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatiah faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Perkawinan yang tertulis atas namaJONG, KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya

  adalah YOGI PRAMONO denganJONG VONNY IKAWATI sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangtelah diubah berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, bukan JONG,KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA seperti yang tertulis dalam KutipanAkte Perkawinan Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis dalam Akte Perkawinan Pemohon disitu tertulis atas nama JONG,KHONG HIEN dengan JONG, GEOK HWA diganti/diubah menjadi atas namaYOGI PRAMONO dengan JONG VONNY IKAWATI;Bahwa maksud Pemohon

• 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa : sepasang sumpel geok ( anting Geok) karat 90 % berat 5.800. gram seharga Rp 3.335.000,- (tiga juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah, tanggal 13 April 2018.

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

jutalima ratus lima ribu rupiah),tanggal 13 April 2018. 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sepasang sumpel atauanting karat 70 % berat 2.150 gram, segraga 1.020.000,(satu juta duapuluh ribu rupiah),tanggal 13 April 2018. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa sebuah gelangpendok karat 90 % berat 4.450. gram seharga Rp 2.760.000, (dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupoiah), tertanggal 13 April 2018. 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan berupa : sepasang sumpelgeok ( anting Geok

puluh lima riburupiah), 1 (Satu) pasang sumpel (anting) dengan karat 70 % dengan berat3.100.gram dengan harga sebesar Rp 1.505.000, (Satu juta lima ratuslima ribu rupiah), 1 (Satu) pasang sumpel (anting) dengan karat 70 %dengan berat 2.150.gram dengan harga sebesar Rp 1.020.000, (Satujutadua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) potong gelang pendok dengan karat90 % dengan berat 4.450.gram dengan harga sebesar Rp 2.760.000,(dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) pasang sumpelgeok (anting geok

(anting geok)dengan karat 90 % dengan berat 5.800.gram dengan harga sebesar Rp3.335.000, (tiga juta tiga ratus tiga lima ribu rupiah), Kemudian kembaliTerdakwa mempergunakan belanja dari kartu kredit tersebut di TokoSinar Berlian dengan belanja sebanyak Perhiasan emas yaitu : 1 (Satu)pasang perhiasan emas berupa Giwang dengan karat 22/85 % denganberat 8.5 gram dengan harga sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), 1(satu) buah cincin bola gelinding dengan karat 22 /85 % dengan berat4.4.gram dengan

( anting Geok) karat 90 % berat 5.800. gram seharga Rp 3.335.000, (tigajuta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah, tanggal 13 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat Tanggal 13 April 2018, sekira pukul 11.00. witabertempat di Ruang Bakung Timur Rumah Sakit Umum Sanglah DenpasarTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah kartu Kredit Visa BNI milik Dr.

(anting geok) dengan karat 90 % dengan berat 5.800.gramdengan harga sebesar Rp 3.335.000, (tiga juta tiga ratus tiga lima riburupiah), kemudian kembali Terdakwa mempergunakan belanja dari kartukredit tersebut di Toko Sinar Berlian dengan belanja sebanyak Perhiasanemas yaitu : 1 (Satu) pasang perhiasan emas berupa Giwang dengan karat22/85 % dengan berat 8.5 gram dengan harga sebesar Rp 5.000.000.

• Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) pasang sandal merk Edward Forer, 1(satu) buah Video Camera, 1 (satu) buah celana Jeanswarna biru, 1 (satu) kain batik, 1 (satu) buah Vidiokamera, Merk Sanyo, warna hitam, 1(satu) buah Hp merk XP,warna pink, 1 (satu) pasang gelang emas, 1 (satu) pasangGelang kaki, dan 1 (satu) pasang gelang kaki, Satu buahgelang tangan emas bentuk polos untuk dewasa, 1 (satu)buah gelang tangan emas putih berlian, 1 (satu) pasanggelang tangan emas mata geok

  melalui pintu kamar mandi kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar saksi korban, setelah berada didalam kamar saksi korban, terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Vidio kamera, MerkSanyo, warna hitam, l1(satu) buah Hp merk XP , warnapink, Perhiasan Emas berupa : Gelang tangan 1 (satu)pasang, 1 (satu) pasang Gelang kaki, dan 1 (satu)pasang gelang kaki, Satu buah gelang tangan emasbentuk polos untuk dewasa, 1 (satu) buah gelangtangan emas putih berlian, 1 (satu) pasang gelangtangan emas mata geok

  bertempat ditempat tinggal sayasendiri Jalan Yudistira V/Batur 7 ODsn.Tampak Gangsul Desa Dangin Puri Kauh Kec.Denpasar Utara;bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu)buah Vidio kamera, Merk Sanyo, warna hitam,1 (satu) buah Hp merk XP, warna pink,Perhiasan Emas berupa : Gelang tangan 1(satu) pasang, 1 (satu) pasang Gelang kaki,dan 1 (satu) pasang gelang kaki, Satu buahgelang tangan emas bentuk polos untukdewasa, 1 (satu) buah gelang tangan emasputih berlian, 1 (satu) pasang gelang tanganemas mata geok

  Denpasar Utara, barang yang hilangadalah : 1 (satu) buah Vidio kamera, MerkSanyo, warna hitam, 1(satu) buah Hp merk XP,warna pink, Perhiasan Emas berupa : Gelangtangan 1 (satu) pasang, 1 (satu) pasangGelang kaki, dan 1 (satu) pasang gelangkaki, Satu buah gelang tangan emas bentukpolos untuk dewasa, 1 (satu) buah gelangtangan emas putih berlian, 1 (satu) pasanggelang tangan emas mata geok untuk dewasa, 1(satu) buah kalung emas dewasa, 1(satu) buahkalung emas anakanak, 1(satu) buah tabungemas bayi,

• Photocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 031/WNI/1992, atasnama EDI TANMAELA dan SOH BEI GEOK, selanjutnya diberi tanda P4;5. Photocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 031/WNI/1992, atasnama EDI TANMAELA dan SOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 308/1963, atas namaBEI GEOK, selanjutnya diberi tanda P6;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Bjm hal. 3 dari 12 hal.7.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAY GEOK SIONG BIN TIQUN LIYONG) terhadap Penggugat (NURBAETI BINTI MAKNUN ALM.);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Pasir Geok RT.002 RW.002 DesaSadawangi Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Maret 2017 antara

  Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah hasil bersama di Blok Pasir Geok RT.002 RW.002Desa Sadawangi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Maret 2017 antara

• SYAMSUDAULAH, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat JalanRaya Gebok Kecamatan Geok Kabupaten Kudus Jawa Tengah.9. NOOR CHILDA ERYANTI Binti H. SYAMSUDAULAH, umur 38tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat jalan KinibaluRT.57 No.10 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin ; 10.

• membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 13 September 2017, dibawah Register perkara Nomor395/Pdt.P/2017/PN.Jap, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikutiorang tua Lo Su Geok

• S1447660A Republic of Singapore, atas nama TeoPoh Geok tertanggal 22/02/2008 (Bukti P13) ;14.Foto copy Identity Card No. S0977950G Republic of Singapore, atas namaTay Soot Tuan (Bukti P14) ;15.

  di atas, Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Batam berwenang untuk mengadili perkaraa quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan pemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi yangsatu sama lain saling bersesuaian, di persidangan ditemukan fakta hukumsebagai berikut:12Bahwa benar Teo Ah Ter mempunyai seorang istri bernama Tay Soot Tuan,dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Teo Gee Seng (pemohon), TeoGee Koon, Teo Poh Geok

• SKP MARINE ENGINEERING, diwakili oleh AMY LOO GEOK HOON, Selaku Direktur PT. SKP Marine Engineering vs 1. SLAMET RIYADI, 2. TAUFIK HIDAYAT, 3. DERI HARYADI, 4. BASRIZAL, 5. DARIATNO, 6. ALI ANSORI, 7. AIDIL PUTRA,

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kes Permana Bin Lim Geok Siik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmawati Binti S.