MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GHIFAR AHMAD FAUZI Bin BAMBANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AHMAD FUADI, SH
Terdakwa:
GHIFAR AHMAD FAUZI Bin BAMBANG

MENGADILI:

1. MenyatakanterdakwaHAMZAH IKHSANUL GHIFAR Als IPAY Bin ROSIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar,sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandan denda sejumlah Rp25.000.000,00

Terdakwa:
HAMZAH IKHSANUL GHIFAR Als IPAY Bin ROSIDIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa FIKRI CHASANAIN AL GHIFAR BIN PRATOPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
FIKRI CHASANAIN AL GHIFAR Bin PRATOPO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama dan identitas kelahiran anak Pemohon dari Ahmad Gifar Siregar yang lahir di Padangsidimpuan pada tanggal 14 Juni 2010 menjadi Ahmad Ghifar Siregar yang lahir di Padangsidimpuan 22 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istri yang sah yang bernama Hendrik Siregar dan Ira Puspa Sari Nasution;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama

kelahiranNo. 1277LT260320140038 atas nama AHMAD GIFAR SIREGAR yanglahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 14 Juni 2010 dan tertera di KartuHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN PspKeluarga No. 127705 0805190001 atas nama AHMAD GIFAR SIREGARyang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 14 Juni 2010, (foto copyterlampir);Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran anak Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon di DUKCAPIL KotaPadangsidimpuan atas nama AHMAD GHIFAR

Keluarga No. 1277050805190001 atas nama AHMAD GIFARSIREGAR yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 14 Juni 2010;Bahwa Pemohon ingin menetapkan tanggal lahir Anak Pemohon atas namaAHMAD GHIFAR SIREGAR, Yang lahir di Padangsidimpuan Pada tanggal22 Juni 2009 dikarenakan pada saat pengurusan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga pemohon ikut pengurusan massal yang di uruskan olehkelurahan;Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon untuk anak Pemohon dariAHMAD GIFAR SIREGAR yang lahir di Padangsidimpuan

GHIFAR SIREGAR lahir di Padangsidimpuan, padatanggal 22 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istri Hendrik Siregardan Ira Puspa Sari Nasution, dan memberitahukan kepada Instansi terkaityaitu DUKCAPIL Kota Padangsidimpuan untuk memperbaiki Akta Kelahirananak pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang bernama AHMADGIFAR SIREGAR lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 14 Juni 2010menjadi AHMAD GHIFAR SIREGAR lahir di Padangsidimpuan, padatanggal 22 Juni 2009.

IV Pijorkoling, Kelurahan PalopatPK, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan berkaitan perubahan nama dantahun lahir dari anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon adalah satu orang; Bahwa anak Pemohon adalah bernama Ahmad Ghifar Siregar yang lahirpada tanggal 22 Juni 2009 jenis kelamin lakilaki; Bahwa Ahmad Ghifar Siregar adalah anak yang sah dari perkawinanPemohon dengan Hendrik Siregar

IV Pijorkoling, Kelurahan PalopatPK, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan berkaitan perubahan nama dantahun lahir dari anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon adalah bernama Ahmad Ghifar Siregar yang lahirpada tanggal 22 Juni 2009 jenis kelamin lakilaki; Bahwa Ahmad Ghifar Siregar adalah anak yang sah dari perkawinanPemohon dengan Hendrik Siregar namun sekarang Pemohon dansuaminya

Opu adalah: Reynaldi Arqam bin Nur Qamar Aroeppala (anak); Ahmad Meganesha bin Nur Qamar Aroeppala (anak); Shaula Afifa binti Nur Qamar Aroeppala (anak); Abu Ghifar bin Nur Qamar Aroeppala (anak); Sitti Fathiyah (isteri).

Opuhanya menikah 1 (satu) kali menikah yaitu dengan perempuan bernama SittiFathiyah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Reynaldi Arqam binNur Qamar Aroeppala (Pemohon Il), Ahmad Meganesha bin Nur QamarAroeppala (Pemohon Ill), Shaula Afifa binti Nur Qamar Aroeppala (PemohonIV) dan Abu Ghifar bin Nur Qamar Aroeppala (Pemohon V); Bahwa almarhum Nur Qamar Aroeppala bin H. Aroeppala Krg.

Opusendiri telah meninggal pula pada tanggal 28 Juni 2002, meninggalkan seorangisteri bernama Sitti Fathiyah dan 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaReynaldi Arqam bin Nur Qamar Aroeppala (Pemohon II), Anmad Meganesha binNur Qamar Aroeppala (Pemohon Ill), Shaula Afifa binti Nur Qamar Aroeppala(Pemohon IV) dan Abu Ghifar bin Nur Qamar Aroeppala (Pemohon V).

Opu hanya meninggalkan satu orang isteri dan 4 (empat) oranganak, maka ditetapkanlah Sitti Fathiyah (isteri), Reynaldi Arqam bin Nur QamarAroeppala (anak), Anmad Meganesha bin Nur Qamar Aroeppala (anak), ShaulaAfifa binti Nur Qamar Aroeppala (anak) dan Abu Ghifar bin Nur Qamar Aroeppala(anak) sebagai ahli waris almarhum Nur Argqam Aroeppala bin H.

Opuadalah:1) Reynaldi Arqam bin Nur Qamar Aroeppala (anak);Nh) Ahmad Meganesha bin Nur Qamar Aroeppala (anak);oO) Shaula Afifa binti Nur Qamar Aroeppala (anak);A) Abu Ghifar bin Nur Qamar Aroeppala (anak);5) Sitti Fathiyah (isteri).8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1443 Hijriah, oleh Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I, M.A sebagai KetuaMajelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai HakimHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.SrhAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Patimah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,dtoMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1 Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal O08 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H. sebagai KetuaMajelis, Fauzan Arrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota

tersebut dan MuhammadRival, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

., M.H. dan Ghifar Afghany, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Edi Sucipto,M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Ghifar Afghany, S.Sy.PaniteradtoDrs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 530.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rabiul akhir 1443 Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Fauzan Arrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para

Hakim Anggota tersebut dan MuhammadRivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Tergugat di luar hadirnyaPenggugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Ghifar Afghany, S.SyHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama; Muhamad Ghifar Pratama umur 3 tahun dan ikut dengan Termohon;4, Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia, namun Sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Termohon lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri

bernama WindaRohmatul Hidriani binti Rahmat Jaenudin; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon, KabupatenSubang;;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon pernah tinggal di ruaamh bersamanamun kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Termohon, telahdikaruniai keturunan seorang anak bernama Muhamad Ghifar

Wasdi bin Kastiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Mulyasari, RT.016/RW.004, Desa Anggasari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang., yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhamad Ghifar Pratama, umur 3tahun

., M.H. dan Ghifar Afghany, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Edi Sucipto,M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Ghifar Afghany, S.Sy.PaniteradtoDrs. H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I, M.Asebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Sysebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota

tersebutdan Patimah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 69/Padt.G/2022/PA.Srhtanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1 Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:on fF WN FPdtoPatimah, S.HBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Pnbp Panggilan Rp 20.000,Hak redaksi Rp 10.000,a nen Rp 10.000,Jumlah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H. sebagai KetuaMajelis, Fauzan Arrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut

dan MuhammadRival, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Srhhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:on fF ON PFBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 475.000,Pnbp Panggilan Rp 20.000,Hak redaksi Rp 10.000,sesame Rp 10.000,

., M.H. dan Ghifar Afghany, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Edi Sucipto,M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Ghifar Afghany, S.Sy.Panitera PenggantidtoDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ghifar Fadhilah bin Ahyar Mulyana) terhadap Penggugat (Citra Intan Nur Tiara binti Erwin Nugraha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Ghifar Fadhilah binAhyar Mulyana) terhadap Penggugat (Citra Intan Nur Tiara bintiErwin Nugraha) atau menyatakan putus ikatan perkawinan Penggugatdengan Tergugat karena Perceraian.3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ghifar Fadhilah binAhyar Mulyana sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Perumahan Cikawao Asri Block C 6 Nomor 11 RT 003 RW 011DEsa Nagrak Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ghifar Fadhilah binAhyar Mulyana sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Perumahan Cikawao Asri Block C 6 Nomor 11 RT 003 RW 011DEsa Nagrak Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ghifar Fadhilah binAhyar Mulyana) terhadap Penggugat (Citra Intan Nur Tiara bintiErwin Nugraha);4.