Menyatakan Terdakwa SAHRUL GIMA Bin BUSRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Dakota wama putih dengan Nomor Imei : 367759057813364 dan 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Touch warna putih Nomor Imei: 357694049944241, dikembalikan kepada saksi Rahmat Bin Jaja (alm);- 1 (satu) buah obeng min wama merah, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat lepas yang dikeluarkan dari Lapas Narkotika Kelas II A Bandung/Jelekong Nomor : W11.PAS.PAS.10-PK.01.02 atas nama Sahrul Gima Bin Basri (alm),

SAHRUL GIMA Bin BUSRI

PUTUSANNomor 593/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : SAHRUL GIMA Bin BUSRITempat Lahir : Bandar LampungUmur atau tanggal lahir : 30 Tahun / 9 Maret 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV/Kayu Liak Rt.001

Menyatakan terdakwa Sahrul Gima Bin Busri (alm), terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1, ke 2, ke 3 KUHP dalam surat dakwaan.2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa,Sahrul Gima Bin Busri (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Dakota wama putihdengan Nomor Imei : 367759057813364 dan 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry Touch warna putin Nomor Imei:357694049944241 , dikembalikan kepada saksi Rahmat Bin Jaja (alm) 1 (satu) buah obeng min wama merah, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat lepas yang dikeluarkan dari Lapas NarkotikaKelas ll A Bandung/Jelekong Nomor : W11.PAS.PAS.10PK.01.02atas nama Sahrul Gima Bin Basri (alm), tetap terlampir

PDM285/Cimah/6/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHRUL GIMA Bin BUSRI (alm) bersamasamadengan Heri (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 15 April 2016sekirajam 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di Kampung Mokla Rt. 04 Rw. 13 Desa Cihanjuang RahayuKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa SAHRUL GIMA Bin BUSRI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 593/Pid.B/2016/PN.Blb.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat:
Haji Andi Baharuddin
Tergugat:
1.WARIS BIN ALMARHUM TAHIR GIMA Alias AMBO LIJA
2.Mas'ud bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
3.Abdul Majid bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
4.Mansur bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
5.Taslim bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
6.Hadija binti almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
7.Siti Hawa binti almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija

Penggugat:
Haji Andi Baharuddin
Tergugat:
1.WARIS BIN ALMARHUM TAHIR GIMA Alias AMBO LIJA
2.Mas'ud bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
3.Abdul Majid bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
4.Mansur bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
5.Taslim bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
6.Hadija binti almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
7.Siti Hawa binti almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija

Penggugat:
Haji Andi Baharuddin
Tergugat:
1.WARIS BIN ALMARHUM TAHIR GIMA Alias AMBO LIJA
2.Mas'ud bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
3.Abdul Majid bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
4.Mansur bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
5.Taslim bin almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
6.Hadija binti almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija
7.Siti Hawa binti almarhum Tahir Gima alias Ambo Lija

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanda bin Amawia) dengan Pemohon II (Hasmia binti Gima) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Tanda bin Amawia
2.Hasmia binti Gima

Hasmia binti Gima, tempat dantanggal lahir Somba, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelahn mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tanda bin Amawia denganPemohon II, Hasmia binti Gima yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 diLingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3.

Saksi kedua: Sahara binti Gima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 7 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanda bin Amawia) denganPemohon II (Hasmia binti Gima) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1995 di Lingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 230/Pdt.P/2019/PA.Mj3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathor Rasyid Bin Sarulam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gima Binti Bunadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Fathor Rasyid Bin Sarulam
Termohon:
Gima Binti Bunadi

Pemohon:
Andika bin Gima
Termohon:
Sindy Rohama Lestari binti Purwanto

Pemohon:
1.Hayanto bin Gima
2.Jumawiyah binti Jumo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Gima Raja Anak dari Geradus Genu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

Terdakwa:
YOHANES GIMA RAJA Anakdari GERADUS GENU

PA.Sda, mengajukan permohonan perwalian terhadapcucu Pemohon bernama Mega Aulia Ayu Darmayanti, tanggal lahir 01102005karena ayah dan ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember2016 karena Sakit dan lbu meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2016atas dasar alasan sebagai berikut :1.Bahwa, cucu Pemohon bernama Mega Aulia Ayu Darmayanti, tanggal lahir01102005, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Sudarno Eko Prasetyo bin Sarpani denganSiti Gima

Bahwa sejak Sudarno Eko Prasetyo bin Sarpani dengan Siti Gima bintiJamaadinya telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2016 karenaSakit dan lbu meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 20164. sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;5.

Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan haji di Bank Mandiridengan Nomor Rekening : xxx atas nama Siti Gima dan tabungan haji BankMandiri dengan Nomor Rekening : xxx atas nama Sudarno Eko Prasetyountuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama MegaAulia Ayu Darmayanti, tanggal lahir 01102005;6.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Sudarno Eko Prasetyo bin Sarpani dengan Siti Gima bintiJamaadi serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;7.

Fotokopi Tabungan Haji dan Umrah atas nama Siti Gima Nomor: 1410013719708 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri, (P10);11. Fotokopi Setoran awal BPIH atas nama Sudarno Eko Prasetyo Nomor:13000847260 tanggal 13 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorCabang Bank Mandiri Kabupaten Sidoarjo, (P11);12. Fotokopi Setoran awal BPIH atas nama Siti Gima Nomor: 13000847240tanggal 13 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang BankMandiri Kabupaten Sidoarjo, (P12);HiIm.3 dari 10 hlm.

cece cece cece ceescccccesessssesesceeseeseueeneesMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 19 Februari 2013 denganregister perkara Nomor : 636/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : .......e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan bernama SUMARLIYAHsebagaimana Kutipan Akta Nikah No.80/46/14/87 tanggal 15 Junie Bahwa dari perkawinan PONIMIN dan GIMA

bernama PONIMIN DAN GIMA ;3, Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; ........... cece eeseeeseeeeeeeeneeneeeees4.

Surat Keterangan Nikah antara PONIMIN dengan GIMAH (almarhum) dari KantorUrusan Agama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo ( Bukti P3 ); oo... eee eeeeeeeeseceenteeeeeeeesFotocopy Kartu Keluarga No. 3515032501091061 atas nama SARNO ( Bukti P. 4 ); Fotocopy Surat kelahiran atas nama SARNO dari Kepala Desa Tambakrejo, KecamatanKrembung ( Bukti P5) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SARNO dari Ikatan Bidan Indonesia ( Bukti P6)Fotocopy Surat Kematian No.91/404.7.16.19/2013 atas nama GIMA

dari Kepala DesaTambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo ( BuktiFotocopyFotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tambakrejo .Reg,146/404.7.15.19/2013 tentangkesalahan nama tercatat di KK anaknya GIMA seharusnya GIMAH sesuai dengan Duplikat SuratRiedy (BG PB) geese erento csesmeee ee creeeeeri ee eeeeae ne caren etreeFoto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 8 telah dibubuhi meterai secukupnya,dinachzegeln, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai

/PW.00/40/1994 diperoleh fakta bahwa pada tanggal 24 Maret 1994 telah berlangsung pernikahanantara PONIMAN dengan GIMAH (almarhum) Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoatjo ; 222 nn onan nnn nnn nnn,Menimbang, bahwa Bukti P7 berupa Surat Kematian atas nama GIMAH dari Kepala DesaTambakrejo, serta Bukti P8 Beruap Surat Keterangan dari Kepala Desa Tambakrejo ada kesalahanpenulisan nama di Kartu Keluarga GIMA seharusnya GIMAH 3j............ cece cece ence ence eee eee eeeaeene eesMenimbang

PENETAPANNomor: 160/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Raufe, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pakkanrebete, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon .Murni binti La Gima, umur 65 tahun, Agama Islam,

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama La Gima yang dinikahkan oleh Petta Ali selaku Imamkampung Akkalibatue, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu lbrahim dan Mansur.3. BahwaselamaPemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama : Muh. Ridwan bin Syarifuddin, umur 15 tahun Rahmadani binti Syarifuddin, umur 12 tahun4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Syarifuddin bin Raufe denganPemohon Il, Murni binti La Gima yang dilaksanakan pada tahun 1995 diPakkanreberte, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Pettali Imam kampungAkkalibatue, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Gima; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Ibrahim dan Mansur; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon Il, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus Janda cerai; Bahwa saksi tidak melihat adanya akta cerai Pemohon Il dari suamipertamanya sewaktu aqad nikah berlangsung; Bahwa

tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Pakkanrebete, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istrimenikah pada tahun 1955 di Pakkanrebete, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Pettali Imam kampungAkkalibatue;dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Gima

PENETAPANNomor 1068/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Gima binti Daseman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Prodo RT.003RW. 007 Desa Klampok Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Winata Utamabinti Gima

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituWinata Utama binti Gima

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Puji Hartoyo bin Tiknar, tanggal lahir 12 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Prodo RT.008RW. 007 Desa Klampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaWinata Utama binti Gima

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Winata Utama binti Gima Nomor B1321/Kua.13.35.01/PW.01/06/2021 tanggal 15062021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.7);h. Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Winata Utama binti Gima dariDokter Daisy tanggal 15 Juni 2021 bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);i.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Habbama bin La Gima, dinikahkan oleh imamkampung Walemping bernama Ismail dengan mahar 11 ringgit yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Labaco dan Muh Hatta.3 Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikuruaniai 6 orang anak bernama, 1. Suharmanbin Sudirman umur 19 tahun.2. Jusman bin Sudirman umur 17 tahun.3.

La Habbama bin La Gima, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dansaksi yang bertindak sebagai wali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29 Desember1997 di Walemping, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaLa Habbama bin La Gima dan Suardi bin La Onro, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi Iladalah keluarga dekat atau sepupu satu kali Pemohon , saksi dan saksi Iltersebut menerangkan peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon

II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,keduanya adalah dua pasangan yang mempunyai hubungan keluarga namuntidak menjadi larangan untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Walemping, dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagaiwali adalah ayah Pemohon Il bernama La Habbama bin La Gima sebagai walinikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dansaksi Il dinikahkan oleh seorang

Kemudian saksi dansaksi Il para Pemohon menerangkan bahwa maharberupa 11 ringgit;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangbersesuaian maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Walemping, Desa Pesse,Hal.9 dari 13 hal.Penetapan No.0014/Pdt.G/2017/PA WspKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 29 Desember 1997,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Habbama bin La Gima

PENETAPANNomor: 160/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Raufe, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pakkanrebete, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Murni binti La Gima, umur 65 tahun, Agama Islam,

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama La Gima yang dinikahkan oleh Petta Ali selaku Imamkampung Akkalibatue, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Ibrahim dan Mansur.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama : Muh. Ridwan bin Syarifuddin, umur 15 tahun Rahmadani binti Syarifuddin, umur 12 tahun4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Syarifuddin bin Raufe denganPemohon Il, Murni binti La Gima yang dilaksanakan pada tahun 1995 diPakkanreberte, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3.

KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada1955 di Pakkanrebete, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, saksihadir pada saat perkawinan tersebut.Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.160/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Pettali Imam kampungAkkalibatue, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Gima

tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Pakkanrebete, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tahun 1955 di Pakkanrebete, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Pettali Imam kampungAkkalibatue;dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Gima

Polisi BL 3406 AH kepada SaksiAnida Binti Gima Suhedi untuk saksi pergunakan mengantar kue ke warungwarung;Bahwa beberapa hari kemudian pada hari Rabu sekira tanggal 31Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIB sepeda motor tersebut di pinjam olehterdakwa Ari Juanda Bin Ismail selaku suami Saksi Anida Binti Gima Suhedidengan alasan untuk mengantarkan Handphone ke rumah temannya.

Saksi Anida Binti Gima Suhedi sempatmelarang Terdakwa, namun Terdakwa tetap memakainya; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa motor tersebut dan bertemudengan Saksi Hasim Bin ljis.

Suhedi yang merupakan istri dari Terdakwa; Bahwa benar Saksi Nuraini Binti Sumpeno selaku pemilik motor mengetahuibahwa Saksi Elisabeth Simamora telah meminjamkan motornya kepada SaksiAnida Binti Gima Suhedi; Bahwa benar alasan Saksi Elisabeth Simamora meminjamkan motortersebut selama 3 (tiga) hari ke Saksi Anida Binti Gima Suhedi adalah karenaSaksi Elisabeth Simamora merasa iba kepada Saksi Anida Binti Gima Suhedi.Motor yang dipinjam tersebut digunakan Saksi Anida Binti Gima Suhedi untukmengantar

kue ke warungwarung; Bahwa benar saat motor tersebut dipinjam oleh Saksi Anida Binti GimaSuhedi, Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor:49/Pid.B/2019/PN Bnameminta kepada Saksi Anida Binti Gima Suhedi agar dapat dipinjamkanmotor tersebut untuk dipakai Terdakwa mengambil handphone di rumahkerabat Terdakwa; Bahwa benar Saksi Anida Binti Gima Suhedi sempat melarangTerdakwa, namun Terdakwa tetap memakai motor tersebut; Bahwa benar tujuan Terdakwa meminjam

Suhedi,Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 meminta kepadaSaksi Anida Binti Gima Suhedi agar dapat dipinjamkan motor tersebut untukdipakai Terdakwa mengambil handphone di rumah kerabat Terdakwa.

Gima (DPO) untuk memesan ganjadan meminta ganja tersebut diantarkan ke dekat Masjid Kp. Kebet.Kemudian sekira pukul 18.30 WIB Sdr. Gima (DPO) datang danmenghampiri Terdakwa dan memberikan ganja yang Terdakwa pesan,kemudian Terdakwa memberikan uang senilai Rp. 100.000 (seratus riburupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian SyariahUPS.

Narkoba PolresAceh Tengah, kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa ada membuangsebuah bungkusan dan saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus narkotika diduga jenis ganja yang dibalut denganmenggunakan kertas spanduk di atas biram jalan dan 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi warna hitam; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika yang diduga jenis ganjatersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernama Gima

Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN TknAceh Tengah, kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwamembuang sebuah bungkusan dan saat penggeledahan dilakukanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganjayang dibalut dengan menggunakan kertas spanduk di atas biram jalan dan1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari seorang yang bernama Gima

Narkoba Polres Aceh Tengah, kemudian dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa membuang sebuah bungkusan dan saat penggeledahan dilakukanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdibalut dengan menggunakan kertas spanduk di atas biram jalan dan 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika yang jenis ganjatersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernama Gima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisam bin Busir) dengan Pemohon II (Gima binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1240/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NISAM bin BUSIR, lahir di Jember, 01 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumbercanting RT.001 RW.018 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;GIMA binti SUDIN, lahir di Jember, 01

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nisam bin Busir) dan Pemohon II(Gima binti Sudin) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nisam bin Busir) denganPemohon II (Gima binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari,Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Bahwa pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dihadiri oleh saksiyang bernama Meilan dan Sardin dan Wali Nikah dari pihak Pemohon 2bernama Gima (Almarhum), dengan dinikahkan oleh imam yang bernamaHaba (almarhum) dan maskawin dari Pemohon 1 kepada Pemohon 2berupa uang senilai Rp 264.000 ( dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)yang diserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yang hadir.4.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 27 Mei2000 di Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, rumahorang tua Pemohon 2 Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan pemohon 2 adalahimam kelurahan yang bernama Haba, (almarhum) dan yang menjadi walinikah adalah Saudara kandung Pemohon 2 yang bernama Gima karenaayah kandung Pemohon 2 pada saat pernikahan berlangsung telahmeninggal dunia lebih dahulu, dan yang

Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkanperkawinan saksi hadir dan yang menikahkna Pemohon 1 dengan Pemohon2 adalah imam kelurahan yang bernama Haba, dan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon 2 yang bernama Gima, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah saya sendiri dan Meilan. Bahwa mahar Pemohon 2 adalah berupa uang Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah), dibayar tuna.

yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon 1dengan Pemohon 2 tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 27 Mei 2000, di KelurahanLepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Haba., dan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon 2 bernama Gima

orangorang disekitar tempat tinggal para Pemohonmeyakini dan tidak keberatan dengan keabsahan pernikahan antaraPemohon 1 dengan Pemohon 2 dan selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 27 Mei 2000, yang dinikahkan oleh Imamkelurahan bernama Haba., dan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon 2 yang bernama Gima

Gima, serta terdakwa suruh untuk bakar kemenyan, padasaat saksi BUHARI dan istrinya serta FATIMA ALS BU GIMA keluar dari dalam kamaruang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdakwa pegang dimasukkan kedalamsaku terdakwa, clan terdakwa ganti dengan uang kertas Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)lalu terdakwa pegang seperti semula, setelah mereka bertiga kembali masuk kedalamkamar kemudian terdakwa menunjukkan kepada mereka bertiga sambil bilang " iniuang sampeyan yang Rp.10.000, bisa berubah menjadi

Gima dan isteri saya Maimuna ;4.

Gima dan isteri saya Maimuna ;.

Gima ;2. Saksi FATIMA alias B.

Gima keluar dari dalamkamarnya uang Rp. 10.000 yang saya pegang saya masukan kedalam saku sayakemudian saya ganti dengan wang kertas Rp. 100.000an dan saya pegang sepertisemula, setelah mereka bertiga kembali masuk kedala kamar kemudian saya tunjukankepada mereka bertiga sambil saya bilang "ini uang sampeyan yang Rp. 10.000 bisaberubah menjadi Rp. 100.000" sambil saya buka kedua tangan saya.