• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN GINGSIR Als YAN SIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;

  3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar

  
  Terdakwa:
  I Wayan Gingsir Als Yansir

  PUTUSANNomor 264/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN GINGSIR Als YANSIRTempat Lahir : PenarukanUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Persada No.8 Br. Pengipian, Kel.Kerobokan Kelod, Kec.

  Menyatakan Terdakwa WAYAN GINGSIR bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN GINGSIR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  Menghukum Terdakwa WAYAN GINGSIR membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasan iamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAYAN GINGSIR Als YANSIR pada hari Selasa, 19Januari 2021 sekira pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Januari2021

  Dan menurut ayat (4) pasal ini, masuk ke dalam pengertianpenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan oranglain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, jelas sekallibahwa Terdakwa Wayan Gingsir Alias Yansir telah melakukan perbuatanpenganiayaan kepada Saksi Gede Budiarta, berdasarkan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi GEDE BUDIARTA terjadi pada hari Selasa tanggal 19Januari tahun 2021 sekitar jam 18.00

  Menyatakan Terdakwa WAYAN GINGSIR Als YAN SIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5( lima ) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• PENETAPANNomor : 616/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 79729 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnI PUTU BUDIANA, lahir di Banjar Gingsir, 6 Januari 1983, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, alamat di Banjar Dinas Gingsir, DesaAkah, Kecamatan Klungkung yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan

  I NENGAH WARDANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon dengan NI KADEK RINDI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Banjar Gingsir, Desa Akah, pada tanggal 5Januari 2004 ; e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak.

  NI KADEK RINDI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon dengan saksi adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Banjar Gingsir, Desa Akah, pada tanggal 5 Januari 2004 ; 4. bahwa...e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak.

  makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I NENGAH WARDANA, dan Saksi NI KADEK RINDIdiperoleh faktafakta : e pemohon dengan NI KADEK RINDI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Banjar Gingsir

• (almarhum);- Sebelah Barat : Tanah Milik I Wayan Gingsir ;b.

  Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.623 atas nama I Wayan Gingsir (almarhum) yang telah dibalik nama menjadi Sertifikat No.1391 atas nama Tergugat.

  Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik semula No.623 atas nama I Wayan Gingsir (almarhum) dan saat ini menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1391 atas nama Anak Agung Ngurah Oka Yudanegara (Tergugat) atas dasar Penunjuk Buku Tanah Hak Milik Nomor 623 atas nama I Wayan Gingsir (almarhum), luas 2000 M2, Desa Petang yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II pada tanggal 26-6-1997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 621 atas nama I Wayan Gingsir (Almarhum), luas 2350 M2 atau apabila sudah dibalik nama atas

  Menghukum kepada Tergugat atau pihak siapa saja untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik semula No.623 atas nama I Wayan Gingsir (almarhum) yang saat ini menjadi Sertifikat Hak Milik No.1391 atas nama Anak Agung Ngurah Oka Yudanegara (Tergugat) atas dasar Penunjuk Buku Tanah Hak Milik No.623 atas nama I Wayan Gingsir (almarhum), luas 2000 M2, Desa Petang dan Sertifikat Hak Milik No.621 atas nama I Wayan Gingsir (Almarhum) atau apabila sudah dibalik nama atas nama Tergugat atau pihak lain sesuai Akta

  Jual Beli No.20/PETANG/1997 tertanggal 22 April 1997 luas 2350 M2 kepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sah dari I Wayan Gingsir (almarhum) ;--------------------------------------------------------------7.

  tersebut diatas dinyatakan dan tertulisbahwa I Wayan Gingsir Almarhum (meninggal dunia) pada Tahun 1989,padahal kenyataannya I Wayan Gingsir meninggal dunia pada tanggal 19 Juni1994 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal No. 145/PS/09/VI/2015tertanggal 28 April 2015.

  Milik I Wayan Gingsir (Almarhum).

  Bahwa Tatak Ayah berupa Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.621 atas nama IWayan Gingsir (almarhum) luas 2350 M2 dan Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.623atas nama I Wayan Gingsir (almarhum) luas 2000 M2 adalah merupakan Tatak Ayah IWayan Gingsir (almarhum) yang kedua tanah sawah tersebut terletak di Subak Bergiding,Banjar Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung yang sampai saatini Ahli Waris I Wayan Gingsir (almarhum) masih tercatat sebagai Ayah Ngarep baik diAdat Desa Pangsan

  Penggugat tersebut maka telah terbuktibenarnya jika tanah sengketa aquo yang sudah bersertifikat hak milik atas nama I WayanGingsir Nomor 621 dan Sertifikat Nomor 623 atas nama I Wayan Gingsir yang berasal darinenek moyang I Wayan Gingsir yang terletak di Subak Bergiding adalah benar milik IWayan Gingsir (almarhum) yang merupakan tanah Tatak Ayah yang disebut Tanah Catu,yang diperoleh dari nenek moyang I Wayan Gingsir, dengan demikian oleh karena ParaPenggugat telah ditetapkan sebagai ahli waris

  Wayan Gingsir ;b Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.623 atas nama I Wayan Gingsir(almarhum) yang telah dibalik nama menjadi Sertifikat No.1391 atas namaTergugat.

• Menyatakan hukum bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari I Wayan Gingsir almarhum;3. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  Wayan Gingsir(Almarhum);Bahwatanah Hak Milik No. 621 dengan luas tanah 2350 M2, DesaPetang sesuai dengan Gambar Situasi tertanggal 8 Oktober 198, No.358/1987 atas nama Wayan Gingsir disebutkan dalam kolom SebabPerubahan karena Warisan dengan pendaftaran tanggal 2661997 dari Wayan Gingsir atas Sertifikat No, 621 dengan luas tanah 2350 M2Penunjuk Buku Tanah Hak Milik No. 621, Desa Petang atas nama Wayan Gingsir kepada Nyoman Nuka, Wayan Kebut dan KetutLiang, adapun dasar perubahannya tersebut diatas

  Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sahdari WAYAN GINGSIR (Almarhum);3.

  Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Denpasar halaman 43alinea keempat dan kelima yang mempertimbangkan bahwa padagambar situasi nomor 3910/1997 tertulis Wayan Gingsir sebagaiPenunjuk batasbatas tanah sengketa dengan disaksikan oleh PekasehSubak Bergiding, bahwa Wayan Gingsir meninggal pada tanggal 19Juni 1994 sedangkan gambar situasi pada tahun 1997, maka terdapatperbedaan dalam hal waktu meninggalnya Wayan Gingsir.

  nama wayan Gingsirtahun 1987, pada waktu Wayan Gingsir masih hidup dan pada saat itutercatat Wayan Gingsir sebagai penunjuk batas, sehingga sertifikatNomor 1391 atas nama Anak Agung Ngurah Yudanegara sebagaikelanjutan atau atas dasar Petunjuk Buku tanah hak milik Nomor 623atas nama Wayan Gingsir (almarhum) Desa Petang yang diterbitkanoleh Turut Tergugat Il pada tanggal 2661997, sehingga tidak salahmenurut hukum Wayan Gingsir (almarhum) dicantumkan sebagaipenunjuk batas;Halaman 47 dari 65 putusan

  ) yang merupakan Tanah Tatak Ayah yang disebut TanahCatu, yang diperoleh dari Nenek Moyang Wayan Gingsir, dengandemikian oleh karena Para Penggugat/Para Terbanding merupakan AhliWaris yang sah dari Wayan Gingsir (Almarhum), maka menurut HukumPara Penggugat/ Para Terbanding berhak untuk memilik secara sah ataskedua bidang obyek Sengketa tersebut yang merupakan Tanah TatakAyah atau Tanah Catu milik Wayan Gingsir (Almarhum).

• Bahwa Wayan Gingsir (almarhum) ada mempunyai 2 (dua) bidang tanahTatak Ayah dimana tanah tersebut lazim disebut sebagai Tanah Catu yaitu:a. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 621 atas nama Wayan Gingsir(almarhum), luas 2.350 m?

  Tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 623 atas nama Wayan Gingsir(almarhum), luas 2.000 m?

  (Tergugat), atas dasar Penunjuk Buku Tanah Hak Milik Nomor623 atas nama Wayan Gingsir (almarhum), luas 2.000 m?

  dipersidangan bahwa Wayan Gingsir meninggal pada tanggal 19 Juni1994 (bukti P.P 10);c.

  dipersidangan bahwa Wayan Gingsir meninggal pada tanggal 19 Juni1994 (bukti P.P 10).

• Nengah Gingsir terpental ke selatan kurang lebih 19 (sembilanbelas) meter lalu Jatuh ke pinggir jalan (ke Timur) Kurang lebih 2(dua) meter.f. Bahwa setelah Terdakwa dan Sdr. Nengah Gingsir jatuhterpental kemudian datang Sdri. Ni Putu Wingsiani (Saksi1) danSdr. Dewa Made Suwita (Saksi3) dibantu masyarakat setempatmenolong Sdr. Nengah Gingsir dan Terdakwa, selanjutnyaSaksi3 dan Saksi1 bersama masyarakat mengangkat Sadr.

  Nengah Gingsir sudah berada di pinggirjalan, setelah Saksi menghampiri Sdr. Nengah Gingsir ternyatasudah tidak sadarkan diri selanjutnya saksi langsung mengangkatSdr. Nengah Gingsir dan juga dibantu oleh beberapa masyarakatyang ada di tempat kejadian ke dalam mobil untuk segera dibawa kePuskesmas Baturiti, kemudian sekiranya pukul 21.30 Wita Sdr. Nengah Gingsir dirujuk ke Rumah sakit Tabanan. Dan Terdakwabersama orang tua Terdakwa ikut menyusul ke Rumah SakitTabanan.5.

  Bahwa setelah sampai di Puskesmas Baturiti, Saksi melihatorang tuanya (I Nengah Gingsir) mendapat perawatan, kemudiansekira pukul 20.00 Wita, Sdr. Nengah Gingsir dirujuk Ke RumahSakit Tabanan, setelah sampai di Rumah Sakit Tabanan Sadr. Nengah Gingsir langsung dibawa ke ruang UGD, selamaperawatan di UGD Rumah Sakit Tabanan, kondisi Sdr. NengahMenimbang7Gingsir terus menurun hingga sekira pukul 23.30 Wita Sdr. Nengah Gingsir meniggal dunia.4.

  Nengah Gingsir jatuhterpental kemudian datang masyarakat setempat membantuTerdakwa maupun Nengah Gingsir lalu Terdakwa dan Sadr. Nengah Gingsir dinaikan ke atas kendaraan pick up yang kebetulanmelintas dan selanjutnya di bawa ke Puskesmas Baturiti, sekirapukul 21.30 Wita Sdr. Nengah Gingsir di rujuk ke Rumah SakitTabanan, kemudian Terdakwa ikut menyusul bersama orang tuaTerdakwa ke Rumah Sakit Tabanan selanjutnya Terdakwa melaluiorang tua Terdakwa membantu biaya Sdr.

  Nengah Gingsir dan Terdakwa,selanjutnya Saksi3 dan Saksi1 bersama masyarakat mengangkatSdr. Nengah Gingsir dalam keadaan tidak sadarkan diri untukdinaikkan ke atas kendaraan Pick Up yang kebetulan melintas saatitu, selanjutnya Sdr. Nengah Gingsir dan Terdakwa dibawa kePuskesmas Baturiti, kemudian sekiranya pukul 21.30 Wita Sdr. Nengah Gingsir dirujuk ke Rumah Sakit Tabanan.g.

• . +6281246416080 dan Penerima ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir, Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.

  Resi / Connote 330900007984320, Pengirim ANAM SETIAWAN, Tel.+6281246416080 dan Penerima ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir,Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080 dari petugas pengirim paket diHalaman 6 dari 71 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Dpsgang di depan rumah , dan setelah menerima paket kiriman tersebutselanjutnya dibawanya ke dalam rumah dan ditangkap BNN Propinsi Bali; Bahwa Terdakwa 1.

  Adapun identitas penerimapaket kiriman tersebut, yakni ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir,Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080, adalah nama dan alamatPara Terdakwa sendiri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1. WAYAN KARIASAAlias KEPEK bahwa sebelumnya telah menerima paket kirimandengan No.

  Adapun identitas penerima paketkiriman tersebut, yakni ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir, JalanRaya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080, adalah nama dan alamatPara Terdakwa sendiri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1. WAYAN KARIASAalias KEPEK bahwa sebelumnya telah menerima paket kirimandengan No.

  Adapun identitas penerima paketkiriman tersebut, yakni ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir, JalanRaya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080, adalah nama dan alamatPara Terdakwa sendiri; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa WAYAN KARIASA AliasKEPEK bahwa sebelumnya telah menerima paket kiriman denganNo.

  Resi / Connote 330900007984320, Pengirim ANAM SETIAWAN, Tel.+6281246416080 dan Penerima ACI/KEPEK, Balai Banjar Gingsir,Jalan Raya Besakih, Dusun Gingsir, Akah, Kec.Klungkung,Kab.Klungkung, Tel. +6281381428080 dari petugas pengirim paket digang di depan rumah , dan setelah menerima paket kiriman tersebutselanjutnya dibawanya ke dalam rumah dan ditangkap BNN Propinsi Bali; Bahwa Terdakwa 1.

• GINGSIR ;- 1 (satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah kering dikembalikan kepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  GINGSIR, yang sama sama disuruholeh terdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal25 Maret 2014, pukul 09.00 Wib, di Dusun Suco, Desa Pasrujambe, KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang terdakwa telah menyuruh saksi untukmencangkul tanah yang ada tanaman ketela pohon diatasnya bersama 4(empat) orang sehingga tanaman ketela tersebut keluar dari tanah, yangmengakibatkan tanaman tersebut kering dan mati dan saksi mendapat upahsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari

  GINGSIR, untukmencangkul tanah yang ada tanaman ketela pohon milik saksi korban sehinggatanaman ketela tersebut keluar dari tanah, yang mengakibatkan tanamantersebut kering dan mati dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenatanah tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dari milik iobu terdakwa danterdakwa juga telah membayar pajak tanah tersebut dan terdakwa tidak ada izindari saksi korban untuk mencangkul tanaman ketela milik saksi korban ;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan

  GINGSIR, dimanaketerangan saksi saksi tersebut pada pokoknya adalah pada hari Selasa,tanggal 25 Maret 2014, pukul 09.00 Wib, di Dusun Suco, Desa Pasrujambe,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang terdakwa telah menyuruh SaksiTOHARI al. TOHA, Saksi BUANG al. P. NUR, Saksi MUARAH al. P. WETI, danSaksi SUGINGSIR al. P.

  GINGSIR, dan barang bukti tersebutsangat berarti bagi saksi saksi tersebut sebagai sumber mata pencariannyasebagai seorang petani maka terhadap barang bukti cangkul tersebut haruslahdikembalikan masing masing kepada Saksi TOHARI al. TOHA, Saksi BUANGal. P. NUR, Saksi MUARAH al. P. WETI, dan Saksi SUGINGSIR al.

  GINGSIR ; 1 (Satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah kering dikembalikankepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT ;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Para Pemohon sebagai pasangan suami istri yang sah yang menikah secara adat Bali dan Agama Hindu pada Tanggal 06 Pebruari 2015 Di Banjar Gingsir Dusun Pasek Desa Aan dengan di puput oleh Rohaniawan Bernama Ida Pedanda Made Tembau, dimana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;
  3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

  Menyatakan bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah secara adat Bali dan Agam Hindu pada Tanggal 06Pebruari 2015 Di Banjar Gingsir Dusun Pasek Desa Aan dengan dipuput oleh Rohaniawan Bernama Pedanda Made Tembau dandisaksikan oleh keluarga serta Aparat Desa dan Adat, dimana Pemohon berkedudukan sebagai Purusa ;3.

  Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 011/DPK.AAN/IV/2019tertanggal 16 Februari 2019 dari Desa Pekraman / Desa ADat AanKecamatan Banjarangkan kabupaten Klungkung, yang menerangkanbahwa sebenarnya di Banjar Gingsir Dsn Pasek Ds Aan tanggal 6Halaman 2 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN SrpFebruari 2015 telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Hinduantara Kadek Puspa Brata dengan Ni Luh Kadek Purnamasari yangdipuput oleh Ida Pedanda Made Tembau, dan Kadek Puspa Brataberkedudukan sebagai Purusa

  tahu maksud mengajukan permohonan ini, yaitu untuk bisamendapatkan penetapan supaya bisa mendaftarkan perkawinan ParaPemohon ke Kantor Catatan Sipil ;Bahwa Para Pemohon dahulu sudah pernah mendaftarkan perkawinannyake Kantor Catatan Sipil tetapi ditolak karena usia Pemohon 1 saat menikahmasih 18 (delapan belas) tahun dan Pemohon 2 berusia 17 (tujuh belas)tahun sehingga masih dibawah umur untuk melakukan perkawinan ;Bahwa antara Para Pemohon telah melakukan perkawinan secara AgamaHindu di Banjar Gingsir

  tahu maksud mengajukan permohonan ini, yaitu untuk bisamendapatkan penetapan supaya bisa mendaftarkan perkawinan ParaPemohon ke Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Para Pemohon dahulu sudah pernah mendaftarkan perkawinannyake Kantor Catatan Sipil tetapi ditolak karena usia Pemohon 1 saat menikahmasih 18 (delapan belas) tahun dan Pemohon 2 berusia 17 (tujuh belas)tahun sehingga masih dibawah umur untuk melakukan perkawinan ; Bahwa antara Para Pemohon telah melakukan perkawinan secara AgamaHindu di Banjar Gingsir

  Menyatakan Para Pemohon sebagai pasangan suami Istri yang sah yangrmenikah secara adat Bali dan Agama Hindu pada Tanggal 06 Pebruari 2015 DiBanjar Gingsir Dusun Pasek Desa Aan dengan di puput oleh RohaniawanBernama Ida Pedanda Made Tembau, dimana Pemohon berkedudukansebagai Purusa;3.

• Gingsir Dusun Gingsir Desa AkahKlungkung Kab. Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019;2. Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27Maret 2019;3.

  Gingsir Dusun Gingsir DesaAkah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, dimana Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatanDENGAN SENGAJA MENANGKAP, MELUKAI, MEMBUNUH,MENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA, MENGANGKUT, DANMEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Srpperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikuit?.

  Gingsir Dusun Gingsir DesaAkah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, dimana Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatanDENGAN KELALAIANNYA MENANGKAP, MELUKAI, MEMBUNUH,MENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA, MENGANGKUT, DANMEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi Putu Andi Dinata petugas Kepolisian PolresKlungkung mendapat informasi dari

  Gingsir, Dusun Gingsir, Desa Akah, Kec. Klungkung, Kab.Klungkung ada masyarakat yang menyimpan, memiliki, memelihara 1(satu) ekor Burung Jalak Putih dengan Saksip Hitam (AcridotheresMelanopterus) tanpa mempunyai surat/sertifikat (ijin) dari BKSDA (BalaiKonservasi Sumber Daya Alam), setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi bersama Aiptul GEDE BUDI GUNA ARSANA, S.H dan Bripda PUTU ANDI DINATA h melakukan penyelidikan di Br. Gingsir, DusunGingsir, Desa Akah, Kec. Klungkung, Kab.

  Gingsir, Dusun Gingsir, Desa Akah, Kec. Klungkung, Kab.Klungkung ada masyarakat yang menyimpan, memiliki, memelihara 1(satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Saksip Hitam (AcridotheresMelanopterus) tanpa mempunyai surat/sertifikat (ijin) dari BKSDA (BalaiKonservasi Sumber Daya Alam), setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi bersama Aiptul GEDE BUDI GUNA ARSANA, S.H dan Bripda PUTU ANDI DINATA h melakukan penyelidikan di Br. Gingsir, DusunGingsir, Desa Akah, Kec. Klungkung, Kab.

• Gingsir Ds.

• PDM 48/Enz.2/BLL/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut:PERTAMAwonn Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUARSANA Alias JON pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kel. Sukasada Kec. Sukasada Kab.

  Setelahmendapatkan shabu terdakwa masih duduk duduk melihat orang main bilyard.Beberapa saat kemudian terdakwa pergi akan pulang ke rumahnya, namunsaat melintas di Jalan Jelantik Gingsir tepatnya di depan Balai Banjar BantangBanua terdakwa ingat kalau makanan burungnya habis sehingga terdakwabermaksud putar balik, akan tetapi tiba tiba dari belakang terdakwa dipegangoleh saksi GEDE JOI RAHADIKA PRIANTO dan MADE JULI RATAMA PUTRAselaku anggota kepolisian.

  Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 17.00wita saksi melakukan pengintaian dan bergerak menuju tempat sesuaiinformasi, sampai di Jl. Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kec.Sukasada, Kab.

  Made Juli Ratama Putra, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan saksibersama dengan rekan anggota Satuan Resnarkoba yang bernamaGede Joi Rahadika Prianto telan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 17.30 wita bertempat diJalan Jelantik Gingsir, Lingkungan Bantang Banua KelurahanSukasada, Kec.

  Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 17.00Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Sgrwita saksi melakukan pengintaian dan bergerak menuju tempat sesuaiinformasi, sampai di Jl. Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kec.Sukasada, Kab.

• PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: NENGAH SUDIARTA, Lakilaki, Lahir di Klungkung tanggal 31Desember 1981, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun Gingsir, Desa Akah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

  Bahwa sebagai wujud dari komitmen hubungan tersebut dan untukmempertanggungjawabkan cinta mereka, maka anak Pemohon yangbernama Putu Hendra Budiartana akan menikah secara agama Hindudengan Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewipada tanggal 25 Agustus2021, bertempat di Dusun Gingsir, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung dihadapan Pemuka Agama Hindu;5. Bahwa perkawinan tersebut telah pula memperoleh jin baik dari orang tuamempelai pria maupun dari kedua orang tua mempelai wanita;6.

  Fotokopi Surat Pernyataan Kawin Arsa Wiwaha/Ngerorod, Nomor:90/DAA/VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, dikeluarkan Bendesa Desa Adat Akah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, antara Nengah Sudiartasebagai ayah dari Putu Hendra Budiartana dengan Made Adnyana sebagaiayah dari Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi, yang SamaSsama sepakatakan melakukan perkawinan anakanak mereka tersebut secara Agama Hindupada tanggal 25 Agustus 2021 di Banjar Adat Gingsir dan adipuput olehpemuka Agama Hindu bernama Ida

  keluarga; Bahwa di pertengahan dan akhir bulan Juli 2021, Pemohon datang kerumah Saksi untuk mengutarakan niat kepada Saksi bentuktanggungjawab dari perbuatan anak Putu Hendra Budiartana; Bahwa tindak lanjut dari pertemuan tersebut Saksi menerima niat baikdari keluarga Pemohon dan kemudian keluarga Pemohon dan keluargaSaksi saat itu bersepakat apabila anak Lun Gede Bunga Meisya PurnamaDewi dengan anak Putu Hendra Budiartana akan melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Agustus 2021 di Banjar Adat Gingsir

  , Desa Akah,Kecamatan/Kabupaten Klungkung (vide: bukti surat P1, P4 dan P6); Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anak Pemohon yang bernama Putu Hendra Budiartana dengan anak pasangan dari Made Adnyanadengan Ni Putu Sukerniasih, yang bernama Anak Luh Gede Bunga MeisyaHalaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2021/PN SrpPurnama Dewi yang masih berusia 16 (enam belas) tahun dan merupakanwarga yang juga berdomisili di Dusun Gingsir, Desa Akah,Kecamatan/Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa atas faktafakta

• tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama: Bahwa terdakwa Gede Yoga Sana Alias Yoga bersamasama dengansaksi Ketut Agus Hendrayasa Alias Agus ( dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 00.30 Wita ataupada suatu waktu pada bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Jalan Jelantik Gingsir

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtau :Kedua : Bahwa terdakwa Gede Yoga Sana Alias Yoga bersamasama dengansaksi Ketut Agus Hendrayasa Alias Agus ( dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 00.30 Wita ataupada suatu waktu pada bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Jalan Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasada, KabupatenBuelelng atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk

  Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di JalanJelatik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.

  Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukanpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat diJalan Jelatik Gingsir, Kelurahnan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.

  Berdasarkan faktafakta yang terungkapdiperidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksi, Surat dan keteranganterdakwa sendiri bahwa benar terdakwa Gede Yoga Sana Alias Yoga dan jugasaksi ketut Agus Hendrayasa Alias Agus telah ditangkap pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan Jelatik Gingsir,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng yang manakeduanya sedang berada di dalam mobil Avanza Veloz No. Pol.

• PUTUSANNo.15/Pid.Sus/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamaoleh Majelis Hakim dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAYAN WIRDANA Alias BENGKING;Tempat Lahir : Akah;Umur atau tg lahir =: 29 tahun/ 25 September 1985;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Gingsir, Desa Akah, Kecamatan Klungkung

  Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi I Komang Gede Rai Sanjaya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Gingsir

  dalam kamar terdakwa tersebut mengandungsediaan Narkotika MA (metamfetamina);Bahwa saksi tahu pemeriksaan urin terdakwa yang hasilnya negatif, tidak mengandungNarkotika;bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang, ia juga bukan seorang pasien yang harus mengkonsumsi shabu atas resepdokter;bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Saksi I Wayan Sukra;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Gingsir

  hasilnya negatif, tidakmengandung Narkotika;bahwa saat itu terdakwamengakku ia memiliki atau menyimpan shabu tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang;bahwa saksi belum pernah melihat terdakwa menghisap shabushabu;bahwa saksi belum pernah melihat terdakwa ditangkap sebelumnya karena masalahNarkotika;bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa selama ini menyimpan Narkotika;Saksi I Nyoman Sujati;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Gingsir

  bahwa saksi belum pernah melihat terdakwa menghisap shabushabu;e bahwa saksi belum pernah melihat terdakwa ditangkap sebelumnya karena masalahNarkotika;e bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa selama ini menyimpan Narkotika;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Gingsir

• MADE ADNYANA, tempat lahir di Akah tanggal 19April 1981, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dusun Gingsir,Desa Akah, Kec./Kab. Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I; dan2. NI PUTU SUKERNIASIH, tempat lahir di Akah tanggal 1 Maret 1987,Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu, Alamat diDusun Gingsir, Desa Akah, Kec./Kab.

  Bahwa sebagai wujud dari komitmen hubungan tersebut dan untukmempertanggungjawabkan cinta mereka, maka anak Para Pemohon yangbernama Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi akan menikah secaraagama Hindu dengan Putu Hendra Budiartana pada tanggal 25 Agustus2021, bertempat di Dusun Gingsir, Desa Akah, Kecamatan/KabupatenKlungkung dihadapan Pemuka Agama Hindu;5. Bahwa perkawinan tersebut telah pula memperoleh jjin baik dari keduaorang tua mempelai wanita maupun dari kKedua orang tua mempelai pria;6.

  Pernyataan Kawin Arsa Wiwaha/Ngerorod, Nomor:90/DAA/VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, dikeluarkan Bendesa Desa Adat Akah,Halaman 3 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN SrpKecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, antara Nengah Sudiartasebagai ayah dari Putu Hendra Budiartana dengan Made Adnyana sebagaiayah dari Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi, yang SamaSsama sepakatakan melakukan perkawinan anakanak mereka tersebut secara Agama Hindupada tanggal 25 Agustus 2021 di Banjar Adat Gingsir

  /Kab.Klungkung (vide: bukti P1, P2 dan P3); Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak Para Pemohon, yangbernama Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi dengan anak pasangandari Saksi Nengah Sudiarta dengan Ni Ketut Sriasih (alm), yang bernama Putu Hendra Budiartana, yang masih berusia 16 (enam belas) tahun danmerupakan warga yang juga tinggal di Dusun Gingsir, Desa Akah,Kecamatan/Kabupaten Klungkung;Halaman 15 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Padt.P/2021/PN SrpMenimbang, bahwa atas fakta

  secara Agama Hindu dan AdatBali serta d/puput oleh pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda Gde PutraAbah, dengan pihak Putu Hendra Budiartana sebagai Purusa dan Luh GedeBunga Meisya Purnama Dewi sebagai Pradana; yang diketahui Klian BanjarDinas Gingsir, Klian Banjar Adat Gingsir dan Bendesa Desa Adat Akah (vide:bukti P9);Menimbang, bahwa Anak Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi tidakpernah terikat perkawinan dengan siapapun sebelumnya (vide: bukti P8) dantidak ada larangan perkawinan karena Anak tidak

• satu) lembar kwintasi dari RSIA Puri Bunda ;

• 1 (satu) lembar bukti setoran BNI ke rekening yayasan bumi sehat ;
• 1 (satu) lembar buku bantu perkiraan langanann PDAM Singaraja ;
• 1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pertanggung jawaban keuangan ;

Dikembalikan kepada saksi I Gede Sunjaya ;

• 1 (satu) lembar kwintasi asli pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir

  No,6 Singaraja ;

• 1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu Bety Handayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;
• 2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor : 009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

  Husadha ;1 (Satu) lembar kwintasi dari RS.Kasih Ibu ;1 (Satu) lembar kwintasi dari RS.Surya Husadha ;1 (Satu) lembar kwintasi dari RSIA Puri Bunda ;1 (Satu) lembar bukti setoran BNI ke rekening yayasan bumi sehat ;1 (Satu) lembar buku bantu perkiraan langanann PDAM Singaraja ;1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pertanggung jawabankeuangan ;Dikembalikan pada saksi GEDE SUNJAYA1 (Satu) lembar kwintasi asli pembayaran biaya praktik kerja lapanganmahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir

  No,6Singaraja ;1 (Satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu BetyHandayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswaStikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor :009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

  Sgrkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanterdakwa berdasarkan surat Keputusan dari Yayasan Stikes MajapahitNomor 006/STIKESMJSGR/IV/2012 , tanggal 9 April 2012 adalahselaku team marketing penerimaan mahasiswa baru tahun akademik2012/2013 dan selain itu terdakwa berdasarkan surat Keputusan 030/YKWKSGRIIV/2012, tanggal 2 April 2012 adalah selaku Dosen tetap dikampus Stikes Majapahit jalan Jelantik Gingsir

  pembayaran obat di apotik terdakwa yang ada diWonosobo karena saksi GEDE SUNJAYA belum bisa membayar danakegiatan yang terdakwa lakukan di Kampus STIKES MajapahitSingaraja dengan kegiatan untuk memdukung kepentingan kampus dankepentingan seperti : Maketing, Kegiatan PPNI , kegiatanIBI, Pengobatan masal masal, Penelitian,Pelatihnaan BTCLS untukperawat ,Pelatihan PPGDON untuk bidan mengundang Dosen luar (darUnair Surabaya dan UGM untuk melatin mahasiswa Stikes MajapahitSingaraja di JalanJelantik Gingsir

  No,6Singaraja ;1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu BetyHandayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa StikesMajapahit Singaraja, Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor :009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

• Perk: PDM48/Euh.2/BLL/07/2017 yang berbunyi sebagaiberikut:KESATUwonnen Bahwa terdakwa KOMANG PUJA NEGARA Als PUJA, pada hari Selasa,tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 01.00 wita atau pada suatu waktu pada bulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat di PinggirJalan Raya Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasaa, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, secara tanpahak

  atau menyediakanNarkotika Golongan , bukan tanaman berupa Metamfetamina.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari ZZ Putusan Pidana Nomor NG/Pd Sus/2017/PN SorKEDUABahwa terdakwa KOMANG PUJA NEGARA Als PUJA, pada hari Selasa,tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 01.00 wita atau pada suatu waktu pada bulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat di PinggirJalan Raya Jelantik Gingsir

  di atas,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atasPenuntut Umum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman & dari Z2 Putusan Pidana Nomar NE/Pd Sus/207/PN Sori:Saksi EFFENDIHARTA WHUAYA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 01.00 witabertempat di depan Jalan Jelantik Gingsir

  Sukasada, setelah dilakukan pengintaian sesuai informasiyang didapat di Jalan Jelantik Gingsir, Kel.

  Saksi PUTU ARI SETIAWAN.SHBahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 01.00 witabertempat di depan Jalan Jelantik Gingsir Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada dan Kabupaten Buleleng, saksi dan beberapateman kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwayang bernama Komang Puja Negara alias Puja;Bahwa berawal dari saksi pada hari senin, tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 23.00 wita mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi Narkoba jenis shabushabu di wilayah

• dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :ere Bahwa ia terdakwa NENGAH SULENDRA pada hari Rabu tanggal 24Mei 2017 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Besakih tepatnya di Utara TL(Traffic Light) Simpang Tiga Besang wilayah Banjar Gingsir

  Pol DK 9523 AC dari arah Sebudi SelatKarangasem hendak menuju ke Jalan Sunset Road Denpasar dan sekira pukul17.30 Wita terdakwa tiba di Jalan Raya Besakih tepatnya di Utara TL (TrafficLight) Simpang Tiga Besang wilayah Banjar Gingsir, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung Km 42, dengan jalur lalu lintas dua arah dari arah utarake selatan, jalan lurus datar, dan beraspal hotmik, kemudian terdakwa berhentidan memarkir kendaraannya di sebelah timur jalan atau kiri jalan dalam posisisejajar arus lalu

  Pol DK 2995 EW dari arahutara (Banjar Gede, Desa Akah Klungkung) menuju ke arah selatan, ketika tibadi Jalan Raya Besakih tepatnya di Utara TL (Traffic Light) Simpang Tiga Besangwilayah Banjar Gingsir,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung Km 42,yang mana situasi lalulintas dalam keadaan gelap karena tanpa lampupenerangan jalan dan pengaruh pohon perindang sehingga sepeda motor yangdikemudiakan korban menabrak bagian belakang sebelah kanan dari IsuzuDump Truck No.

  Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Subsidiair :Soma Bahwa ia terdakwa NENGAH SULENDRA pada hari Rabu tanggal 24Mei 2017 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Besakih tepatnya di Utara TL(Traffic Light) Simpang Tiga Besang wilayah Banjar Gingsir,KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung Km 42, atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSemarapura

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Gede Gingsir dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 3 Februari 2014, No. 5107-KW-03022014-0003, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------4.

  Saksil: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga hanya tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 Mei 2007 dandipuput oleh JERO MANGKU GEDE GINGSIR ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatatdalam Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 1 (satu) Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.SaksiIl:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga dimana Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat sebagai ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 Mei 2007dan dipuput oleh JERO MANGKU GEDE GINGSIR

  mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai dan dicocokkan dengan aslinya yaitu bukti surat bertanda P.1 s/d P.3yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi bernama : dan Il yangmenyatakan Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindubertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Linggawana, Desa Kerta Mandala,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 Mei 2007 dandipuput oleh Jero Mangku Gede Gingsir