- IRWANDI Bin FIRMAN alias GIRA MONANGAN

perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.Bls.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkaraini dengan Dakwaan yang disusun sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa IRWANDI Bin FIRMAN Als GIRA

Pasal 76 D Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangHalaman 4dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.Bls.Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRWANDI Bin FIRMAN Als GIRA MONANGAN pada harisabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 18:00 wib sampai dengan hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira jam 07:00 wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni2016 atau masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa diSimpang Jepang

pemeriksaan : Telahdiperiksa seseorang berumur enam belas tahun.akil baliq dengan tanda seksekunder lengkap,sebagaimana yang tertera pada surat permintaanVisum,didapatkan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKETIGA:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.Bls.Bahwa ia terdakwa IRWANDI Bin FIRMAN Als GIRA

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa Irwandi Bin Firman alias Gira Monangan yang setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang. bahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa Irwandi Bin Firman Alias Gira Monangan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan~ pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Pemohon:
FENDI GIRA SANTOSO

1. Menyatakan Terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOA Bin AEP ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwan alternative Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
GIRA ERMAWANA Als. BOA Bin AEP ROHMAN

Menyatakan terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOA Bin AEP ROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOABin AEP ROHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) BulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

REHAN Bin (Alm)WARTOYO mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOA BinAEP ROHMAN, saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO (selaku korban) mengalami patah tulang hidung,sebagaimana diterangkan dalam Visum et Refertum dari Rumah SakitRSUD R. Syamsudin, SH No. P/VeR/031/II/2019/RSSH tanggal 01Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ULFAN APRILIA Kselaku dokter pemeriksa pada RSUD R.

Patah tulang hidung telahmenimnulkan penyakit untuk Sementara waktu, akan tetapi akibat lebihlanjut dari kondisi tersebut tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak perawatan lanjutan.Perbuatan terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOA Bin AEPROHMAN diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHP.ATAU KEDUABahwa Terdakwa GIRA ERMAWANA Als.

Patah tulang hidung telahmenimbulkan penyakit untuk sementara waktu, akan tetapi akibat lebihlanjut dari kondisi tersebut tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak perawatan lanjutan.Perbuatan terdakwa GIRA ERMAWANA Als.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOABin AEP ROHMAN, saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO (selaku korban) mengalami patah tulang hidung, sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Refertum dari Rumah Sakit RSUD R.Syamsudin, SH No. P/VeR/031/II/2019/RSSH tanggal 01 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ULFAN APRILIA K selaku dokterpemeriksa pada RSUD R.

Dikembalikan kepada saksi korban GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

setelah datang dirumah saksiGIRA ANGGRAINI Alias ANGGI membalas SMS dari Terdakwa yangmemberitahukan dirinya sedang nonton TV sendirian dirumah;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi kerumah saksi GIRA ANGGRAWNI AliasANGGI sekira pukul 13.30 Wib dan terdakwa langsung masuk kerumahsaksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI dan duduk di ruang tamu laludisamping saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI sambil menonton acaratelevisi dan terdakwa berkata kepada saksi GIRA ANGGRAINI AliasANGGI SALOK TOK DEK, dijawab saksi GIRA

ANGGRAINI Alias ANGGISAMELAH BANG setelah itu terdakwa bersama saksi GIRA ANGGRAINIAlias ANGGI bercerita selama + 30 (tiga puluh) menit, Terdakwamenceritakan tentang dompet yang hilang, kKemudian terdakwa menciumpipi dan bibir saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI sambil salingberpelukan setelah itu Terdakwa mengajak saksi GIRA ANGGRAIWI AliasANGGI untuk masuk kekamar dan saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGImenurutinyaBahwa saat itu terdakwa ada berjanji jika nanti saksi GIRA ANGGRAIIAlias ANGGI sudah tamat

Bahwa Terdakwa dan saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI telahberpacaran selama 3 (tiga) bulan;3.

masuk kerumahsaksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI dan duduk di ruang tamu disampingsaksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI sambil menonton acara televisi danterdakwa berkata kepada saksi GIRA ANGGRAWI Alias ANGGI SALOKTOK DEK", dijawab saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI SAMELAHBANG setelah itu terdakwa bersama saksi GIRA ANGGRAINI AliasANGGI berbincangbincang selama + 30 (tiga puluh) menit, Terdakwamenceritakan tentang dompet yang hilang, kemudian terdakwa menciumpipi dan bibir saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI

Alias ANGGI serta tangan terdakwalangsung meraba dan memegang payudara saksi GIRA ANGGRAINI AliasANGGI dan meraba alat kelamin saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGIdari luar celana menggunakan tangan kanan, kemudian terdakwamembuka seluruh pakaiannya sedangkan saksi GIRA ANGGRAWI AliasANGGI membuka celana pendek serta celana dalamnya sendiri, setelah ituterdakwa menindih tubuh saksi GIRA ANGGRAINI Alias ANGGI danmemasukan alat kelamin kedalam kelamin saksi GIRA ANGGRAWI AliasANGGI, dengan gerakan maju

Gira (DalamDaftar Pencarian Orang/DPO) pergi menuju jembatan pedamaran II untukpergi memancing menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiterMX milik Terdakwa, Setibanya Terdakwa bersama Sdr. Gira (Dalam DaftarPencarian Orang/DPO) di jembatan Pedamaran II Terdakwa langsungmemancing ikan, Selanjutnya Sdr.

Gira (DPO)memancing kemudian melihat besi jembatan milik dinas PUPR kemudianTerdakwa dan Sdr. Gira (DPO) turun kebawah jembatan tersebut danmengambil besi jembatan dengan menggunakan gergaji besi,sesudahmemotong 2 (dua) batang besi datang saksi subur alias subur bersamamasyarakat kemudian karena curiga ada 2 (batang besi) jembatan dangergaji besi, saksi Subur alias subur menanyakan kepada Terdakwa danSdr. Gira (DPO) "ngapain kalian disini" dijawab Terdakwa dan Sadr.

Gira (DPO) memancingkemudian melihat besi jembatan milik dinas PUPR kemudian Terdakwadan Sdr. Gira (DPO) turun kebawah jembatan tersebut dan mengambilbesi jembatan dengan menggunakan gergaji besi,sesudah memotong 2(dua) batang besi datang saksi subur alias subur bersama masyarakatkemudian karena curiga ada 2 (batang besi) jembatan dan gergaji besi,saksi subur alias subur menanyakan kepada Terdakwa dan Sdr. Gira(DPO) "ngapain kalian disini" dijawab Terdakwa dan Sdr.

Gira (DPO).Menimbang, bahwa Suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kaco bin Hammadin) dengan Pemohon II (Johara binti Gira) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Palece, Desa Limboto, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

DadfluDaliud, Vesd ndivid,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyaUISCDUL PeEMOnON 1,Johara binti Gira, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanVIUSall MUillal balgga, vetleiipat unggal Ul WusSUn Hanupaliud,Desa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjuinya GISeDuUr remonon i,Pengadilan Agama tersebut;1cran Mempaca Gan MeEMpelajar DEKAaS pelKara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;lelan MemMmenksa aial DUKU peIKkala @ quo

bernama Gira, dengan Saksi Nikah bernama HapilSevagadl SaKnsi Vall Nailnanul Sevagai SAKSI U1;Prasad Ua ts Preteiapatt wu. ....... IFUL FTI LY EIT A ANY. 2. Dawa pada PEeIliKaflall leiSevul, remonon MNNeMIDELIKall Widhdal KepaudPemohon I! berupa Kebun 1/2 ha, dibayar tunai;4.

Menyaldakant Sarl Mienurul TIUKUIEI PeInikKanan remonon 1 (NACo omHammadin) dengan Pemohon II (Johara binti Gira) yang dilaksanakan diraiece, vesa LINDO necaMmatan iinamwung, Nabupalen romas pdauatahun 1997.;3S. menetapxan Diaya perkara Sesual peraturan perungangunaangan yangberlaku.OUBDOIVEN.Apabila Majelis Hakim berpendapat iain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Daliwa stuciuill fidit Slay yally Wildl!

FF GHctiapart WA FED IE MES OUEST FN. = Dahiwa seperngetanuall SAaKsi yay DeETUnGaK Sevpagdl Wall fiKall adalaitAyah Kandung Pemohon II bernama Gira; banwa yalig menikannan remonon 1 aan remonon uo agaian uwnlammasjid yang bernama Hasan Kadir; banwa yang Derunaak SeDagal Saks! Sdal akad nixan adaian napit aanHammanur; banwa manar permikanan remonon t aan remonon it Derupa nepun I/2ha, dibayar tunai; Datiwa sepeiiyctaiuall SAKS! SLALUS CFEMIVINGI! SCVUCIUIF ICING!

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Ibu Kandung dari kedua orang anak perempuan diantaranya GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO yang lahir pada tanggal 29 Oktober 2002 di Pekanbaru dan GINA INDIRA SANOVA Binti SUGITO yang lahir pada tanggal 06 Juli 2005 di Pekanbaru;
3. Menyatakan Pemohon (RAMIJAS) sebagai wali atas kedua anak hasil perkawinan dengan (Alm) SUGITO yakni GIRA AULIA RIZKA Binti

SUGITO (ayah kandungdari GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO dan GINA INDIRA SANOVA BintiSUGITO) dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2002 di Pekanbaru telah lahir seoranganak dengan jenis kelamin perempuan yang diberi nama GIRA AULIARIZKA Binti SUGITO yaitu anak kandung pertama dari suami SUGITO danisteri RAMIJAS;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.23/Padt.P/2020/PN.BknBahwa pada tanggal 06 Juli 2005 di Pekanbaru telah lahir seorang anakdengan jenis kelamin perempuan

GINA INDIRA SANOVA Binti SUGITO;Bahwa orang tua kandung (ayah) GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO danGINA INDIRA SANOVA Binti SUGITO yang bernama SUGITO telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2020 di Pekanbaru sesuaidengan KUTIPAN AKTA KEMATIAN Nomor : 1471KM160320200010;Bahwa oleh karena GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO dan GINA INDIRASANOVA Binti SUGITO belum cukup umur (belum dewasa) untukmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai ahli waris dari Alm.

Gina Indira Sanova masih dibawahumur;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangkinang guna dijadikan wali dari Gira Aulia Rizka dan Gina IndiraSanova untuk menjual objek warisan dari Sugito;.

Sugito tersebut telah meninggalkanwarisan berupa beberapa objek bidang tanah dan hutang kepada pihaklain;Bahwa ahli waris dari Sugito adalah Gira Aulia Rizka dan GinaIndira Sanova;Bahwa Gira Aulia Rizka dan Gina Indira Sanova masih dibawahuMUTr,Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No.23/Pat.P/2020/PN.Bkn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangkinang guna dijadikan wali dari Gira Aulia Rizka dan Gina IndiraSanova untuk menjual objek warisan dari Sugito;Menimbang, bahwa atas keterangan

UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon berkeinginan dinyatakan sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO dan GINAINDIRA SANOVA Binti SUGITO untuk menjual Objek Warisan dari Alm.SUGITO (ayah kandung dari GIRA AULIA RIZKA Binti SUGITO dan GINAINDIRA SANOVA Binti SUGITO);Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dalildalil PermohonanPemohon diketahui bahwa di dalam posita Pemohon menyatakan bahwa olehkarena GIRA AULIA

Manyatakan Pemohon sebagai ibu kandung dari kedua orang anakperempuan diantaranya Gira Aulia Rizka Binti Sugito yang lahir padatanggal 29 Oktober 2002 di Pekanbaru dan Gina Indira Sanova BintiSugito yang lahir pada tanggal 6 Juli 2005 di Pekanbaru;3. Menyatakan pemohon (Ramijas) sebagai wali atas kedua anak hasilperkawinan dengan alm.

Sugito yakni Gira Aulia Rizka Binti Sugito yanglahir pada tanggal 29 Oktober 2002 di Pekanbaru dan Gina IndiraSanova Binti Sugito yang lahir pada tanggal 6 Juli 2005 di Pekanbaru,sebatas dimaknai hanya untuk mengurus kebutuhan hidup dari keduaanak tersebut hingga dewasa;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,5.

Amoeba PerkasaIndonesia maka diperlukan izin kepada Pemohon untuk diri sendiriserta izin mewakili kepentingan hukum kedua anak Pemohon yangbelum dewasa bernama Gira Aulia Rizka Binti Sugito dan Gina IndiraSanova Binti Sugito dan juga melakukan tindakan Hukum dihadapanPejabat berwenang;8. Bahwa berdasarkan Pasal 1330 KUHPerdata kedua anak Pemohon belumberumur 21 Tahun atau belum menikah, maka kedua anak pemohon masihdianggap anak dibawah umur dan/atau belum cakap hukum;9.

Yunus) berkeinginan agarditetapkan dan diberikan izin untuk diri sendiri serta memberi izin sebagaikuasa mewakili kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belumdewasa bernama Gira Aulia Rizka Binti Sugito dan Gina Indira Sanova BintiSugito sebagai berikut: Untuk membalik namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.02443 tanggal 9 Oktober 2019 atas nama PT.

Yunus untuk diri Sendiri serta memberiizin sebagai kuasa agar mewakili kepentingan hukum untuk kedua anakPemohon yang belum dewasa bernama Gira Aulia Binti Sugito dan Gina IndraSanova Binti Sugito, untuk melanjutkan proses jual beli antara Pemohondengan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan PAHRIN EFENDI SIREGAR Bin ALIBATA SIREGAR telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2017 di Jambi;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris PAHRIN EFENDI SIREGAR Bin ALIBATA SIREGAR adalah : -NURMAINI Binti SULAIMAN GIRA (sebagai istri);

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Nurmaini binti Sulaiman Gira, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal Perumahan Arwana IndahRT.02 Kelurahan Bagan Pete, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhususnya

Nurmaini binti Sulaiman Gira (istri);b. Faishal Nabi Siregar bin Pahrin Efendi Siregar (anak lakilakikandung);C. Anggi Ramadhani Siregar binti Pahrin Efendi Siregar (anakperempuan kandung);Halaman 2 dari 10 halaman Pen. No. 0070 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb7.

Nurmaini binti Sulaiman Gira (istri);b. Faishal Nabil Siregar bin Pahrin Efendi Siregar (anak lakilakikandung);Ge. Anggi Ramadhani Siregar binti Pahrin Efendi Siregar (anakperempuan kandung);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pahrin Efendi Siregar,SPbin Alibata Siregar dengan Nurmaini binti Sulaiman Gira No. 102/03/II/2002,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, tanggal 11 Pebruari 2002, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Pen. No. 0070 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb2.

Nurmaini bin Sulaiman Gira (istri);3.2. Faishal Nabil Siregar bin Pahrin Efendi Siregar (anak lakilakikandung);3.3.Anggi Ramadhani Siregar binti Pahrin Efendi Siregar (anak perempuankandung) ;4.

Dalamhal ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat perjanjian perkawinanBahwa atas objek rumah dan tanah sebagaimana angka 2 tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat telah membuat Akta Perjanjian Kesepakatan tertanggal30 Desember 2016, dihadapan Notaris Gira Mayang Septantia, SH.

Photo copy Akta Perjanjian Kesepakatan No. 1 tanggal 30 Desember 2016dinadapan Notaris Gira Mayang Septantia, ,SH. Mkn., bermeterai cukup,dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula sidang ditempat tertanggal 18Juli 2017 ;Hal 4 dari 8 hal. Put.No 2349/Pdt.G/2017/PA CmiMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1. T.

SuwarnoUtara : Jalan KomplekSelatan : Parit/selokanHarus ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang ditempat tertanggal 18 Juli 2017rumah tersebut objeknya ada dan dihuni oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehkedua orang saksi dan bukti P.5 yang berupa Akta Perjanjian Kesepakatan No. 1tanggal 30 Desember 2016 dihadapan Notaris Gira Mayang Septantia, ,SH.

Menetapkan Sebagai hukum setengah dari bagian harta bersama haknyaTergugat telah menjadi haknya Penggugat sesuai dengan bunyi akta PerjanjianKesepakatan yang dibuat dinadapan Notaris Gira Mayang Septantia, SH. Mkntanggal 30 Desember 2016;6.

Sebidang tanah kampung lama kebun durian atas nama Syamsiahterletak di Dusun Sungai Durian RT.0OL RW.O1 Desa BukitMelintangkKecamatan Kuok Kabupaten Kampar dengan surta keterangannomor : 590/12/SKT/BM/2015 tertanggal O01 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Bukit Melintang Kecamatan KuokKabupaten Kuok,adapun batas sepadan tanah sebagai berikut : Sebelan Barat berbatas dengan Iwan Harianto/ayuPurwaningsih ukuran 66 Meter, Sebelah Timur berbatas dengan Gira ukuran 19,5 Meter, Sebelan Utara

No.702/Padt.G/2019/PA.BknKampar, tanah kebun karet tersebut sampai sekarang masih tetap dikeloladengan batas sepadannya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Sara ukuran 100 Meter, Sebelah Timur berbatas dengan Urum ukuran 100 Meter, Sebelah Utara berbatas dengan Sarul / Saharudin ukuran 225Meter,e Sebelah Selatan berbatas dengan Gira ukuran 225 Meter,Tanah dan kebun karet tersebut Jika ditaksir harga tanah tersebut lebihkurang Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);e.

Seratus tujuh puluh juta rupiah);Ge Sebidang tanah kampung lama kebun durian atas namaSyamsiah terletak di Dusun Sungai Durian RT.O1 RW.01 Desa BukitMelintangkKecamatan Kuok Kabupaten Kampar dengan surtaketerangan nomor : 590/12/SKT/BM/2015 tertanggal O1 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bukit Melintang KecamatanKuok Kabupaten Kuok,adapun batas sepadan tanah sebagai berikut :e Sebelan Barat berbatas dengan Iwan Harianto/ayuPurwaningsih ukuran 66 Meter,e Sebelah Timur berbatas dengan Gira

Tanah proyek kebun karet yang diolah sejak tahun 1990 terletak diDesa Bukit Melintang RT.01 RW.02 Kecamatan Kuok Kabupaten KuokKabupaten Kampar, tanah kebun karet tersebut sampai sekarang masihtetap dikelola dengan batas sepadannya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Sara ukuran 100 Meter, Sebelah Timur berbatas dengan Urum ukuran 100 Meter, Sebelah Utara berbatas dengan Sarul / Saharudin ukuran 225Meter, Sebelah Selatan berbatas dengan Gira ukuran 225 Meter,Tanah dan kebun karet tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103062802080178 tanggal 11 Januari 2012,diberi tanda bukti P.3. 5 =~ smn nnn teenBuktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;a Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama GEDE SELATWIRAWAN dan NYOMAN GIRA yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

SAKSI NYOMAN GIRA ; 27 22022 o nnn nner nn nnn nce ncne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapakkandung Pemohon ; 222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn en neeee Bahwa Pemohon telah menikah namun telah bercerai dengan suaminyabernama Slamet Suharyanto ; e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama Gede Galang Kusuma Febryan, Kadek Virgo KusumaSepitryan, Komang Kenzie Kusuma Rajata ; e Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon bernama Kadek VirgoKusuma

nnn n nen ne nnn Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan ataspermohonannya tersebut ; 222222 nen nonce en nn noneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas ; nn2nn anomericMenimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan pasal 56 Undangundang No 23 tahun 2006 menentukan bahwa perubahan nama dalam suatuakte harus seijin dari Pengadilan Negeri ; 20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama GedeSelat Wirawan dan Nyoman Gira

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Hasan bin Huli adalah Imam DesaBenteng Paremba, bernama Muhammad; 10.11.12.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Hasan bin Huli adalahayah kandung pemohon bernama Sam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan pemohon dengan Hasan bin Huliadalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasing bernamaLuddin dan Gira dengan maskawin berupa 80 (delapan puluh real) tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Hasan

Pocora alias Gira alias Pajera bin I panisiang, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan = pensiunan Anggota Veteran Republik Indonesia, bertempat tinggal diDusun Basseang, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga dan mempunyai suami bernamaHasan bin Huli; Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan Hasan bin Huli pada tahun1950 di rumah orang tua pemohon di Desa Benteng Paremba, KecamatanLembang

, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Hasan bin Huli adalah Imam MesjidDesa Benteng Parema bernama Muhammad, dengan wali nikah ayah kandungpemohon sendiri bernama Sani, dengan saksi masingmasing bernama Luddin dansaksi sendiri (Pocora alias Gira alias Pajera) dan mahar berupa 80 real dibayartunai;, === === === == 2 === 2 === === = == Bahwa selain suami isteri, pemohon dengan almarhum Hasan bin Huli tidak terikathubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah

KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan almarhum Hasan bin Huli karena sekampung;Bahwa pemohon dengan lelaki Hasan bin Huli adalah suami isteri menikah dirumah orang tua pemohon di Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Hasan bin Huli adalah imam DesaBenteng Paremba bernama Muhammad, sedang walinya ayah kandung pemohonsendiri benama Sani dengan saksi nikah masingmasing Pocora alias Gira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gira Bin Ucu) terhadap Penggugat (Nenda Binti Adung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Gira Idah Masyani binti Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Gira Idah Masyani binti Sumarto adalah sebagai berikut:
   1. Marjuki bin Nuhung, sebagai suami;
   2. Mardayanti binti Majuki, sebagai anak kandung;
   3. Mariyani, S.Pi binti Majuki, sebagai anak kandung;

SALINAN PUTUS ANNomor : 1178/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ILINDASARI binti KARJONG@iittity 22 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan cafe, tempat tinggal di DusunRT.OO1 RW. rer Desa Gira.

sebagai :PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juli 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24 Juli2012 dibawah Register Nomor : 455 / Pdt.P / 2012 / PN.Dps. yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak angkat dari pasangan suami istri : NI KOMPIANGSARI (Istri) dan I MADE GIRA

MADE SUMARJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman Pemohon ; e Bahwa benar nama Pemohon sekarang adalah I PUTU SWANDANA PUTRA,sedangkan nama Pemohon sejak lahir adalah I PUTU SUADI ; e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Juli 1978 dari pasangan suami istri IMADE ANOM dan NI LUH SURYATHI ; e Bahwa sejak Pemohon menjadi anak angkat dari NI KOMPIANG SARI (Istri)dan I MADE GIRA (suami), Pemohon menderita sakitsakitan, oleh

dilakukan dan mohonkeringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia ASWADI Bin SULMI pada hari Sabtu Tanggal 25 Januari 2014sekira pukul 21. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain datam bulan JanuariTahun2014, bertempat diTalang Gira

parang beserta sarung dan ikat pinggangnya;bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa Aswadi;bahwa Akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian senilai Rp. 7.625.000,(tujuh juta enam ratus dua puluh lima rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;EFRENSI Bin SAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira Pukul 21.00 Wibbertempat di dalam pondok yang berada di Talang Gira

LEO PRATAMA Bin SAIFUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira Pukul 21.00 Wibbertempat di dalam pondok yang berada di Talang Gira Dsn.

dalamkekuasaannya secara mutlak dan nyata sebagai syarat untuk selesainya perbuatanmengambil;Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidakberwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalampondok yang berada di kebun milik korban di Talang Gira

dari unsur ini adalah perbuatan tersebut dilakukanpada waktu malam yaitu waktu antara matahari terbenam dan terbit, pada sebuah rumahdan gudang yang dipergunakan untuk kediaman atau dalam pekarangan tertutup yangmana pekarangan tersebut sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan sepertipagar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalampondok yang berada di kebun milik korban di Talang Gira

Th, Tempa :Kelamin Gira) )Te nosmenerangkan sbb: benar pada hari... tanggal....... 2020, Pukul i....Wib. yang telah melanggar.... 2.2.0.0... cee cece ee eee BARANG BUKTI: ieoRkeg MEH HAs BAS SNORE DEH bere Ses mate wanes Lo BO kaa ae Lie ees Barang Bukti Yang disita dari tersangkaERS AHS Ow SMR IR ET DR IR GM odes wees leer ea eee meee heme he TTSAKSIINama: 2an2 nest hoa Umur:....

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gira Senjaya BIn Ahmad Ahirin) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Yakub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh