Bahwa Pemohon dan Pemcohon II telah menikah pada tanggal 28 Mei2005, yang dilaksanakan di Mondang Kumango, Kabupaten Rokan Hulu dihadapan Imam Mesjid yang bernama Ilyas dengan wali nikah abangkandung Pemohon Ii bernama Gitan Lubis dan disaksikan oleh dua orangHim. 1 dari 17 him. Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Ppgtanah kebun sawit; 2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus kalperawan;3.

Gitan Lubis bin Likan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mondang Kumango, RT.002,RW.002, Desa Sungai Kumango, Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan Hulu, menerangkan saksi adalah abang kandung Pemohon II dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ali Imran danPemohon Ii bernama Hotna Sari; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii adalah pasangan suami isteri,saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Ppg ict VAs Belt BC Lye ts Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan stiani isteri> a 2005 yang lalu; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon IIdi Kecamatan Tambusai; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon It adalah abang kandungPemohon I bernama Gitan Lubis karena pada saat itu ayah kandungPemohon lf telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemchon II adalah H.Harmin dan Mara Sakti, dengan mahar berupa sebidang

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pog suatu perkawinan baik sebelum atau sesudah berlakunya Undan ee)Nomor 1 Tahun 1974 dan halangan perkawinan itu identik dengan BAB II tentangsyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur pada pasal 6 sampai pasal 12UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga perkara a quo harusberpedoman pada ketentuan tersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan bukti suratbertanda P dan dua orang saksi bernama Gitan

bernama Gitan Lubis, dihadapan imam mesjid bernama Ilyas,disaksikan oleh H.

Milik atas nama Zumardin Nomor: 2800 dengan luas lebih kurang 114 m2 Surat Ukur Nomor: 01436/2004 tertanggal 22 September 2004, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatas dengan jalan setapak;
- Sebelah selatan berbatas dengan rumah Ice;
- Sebelah timur berbatas dengan rumah yanti;
- Sebelah barat berbatas dengan rumah pak Jon;
2.2. Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah, beralamat di Gitan

Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah yangberalamat di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan KecamatanX Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00581, dengan luas 220M2, dengan Surat Ukur Nomor: 00133/2015 tertanggal 28 Januari2015 yang tercatat atas nama Tergugat dan Penggugat.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkkan tanah besertarumah yang beralamat di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat,yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00581, dengan luas220 M2, dengan Surat Ukur Nomor: 00133/2015 tertanggal 28 Januari2015, kepada Penggugat. Karena harta tersebut merupakah hakPenggugat karena dihibahkan dan diperuntukkan untuk Penggugat;7.

yangdibeli seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yangterletak di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan KecamatanX Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.Sekarang tanah tersebut dibalik namakan oleh Tergugat atasnama Tergugat dan ketiga anak Tergugat dengan mantan isterTergugat, tanpa sepengetahuan Penggugat. Perbuatan Tergugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah yangberalamat di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi SumateraBarat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00581,dengan luas 220 M2, dengan Surat Ukur Nomor: 00133/2015tertanggal 28 Januari 2015 yang tercatat atas nama Tergugat danPenggugat.

Bagaimanakah kedudukan sebidang tanah dengan luas 220 m2 yangterletak di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari Paninjauan Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00581 SuratUkur Nomor : 00133/2015 atas nama Tergugat dan Penggugat ?2. Bagaimanakah kedudukan sebidang tanah kosong dengan luas 220m2 yang terletak di Gitan, Jorong Hilir Balai Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 00582 Surat Ukur Nomor: 00134/2015 ?3.

uraikan pada poin 10 (Sepuluh) dalam positagugatan diatas yang terdiri dari :4.1.4.2.4.3.Sertifikat Hak Milik Nomor 1596/ Nagari Kepala Hilalang, Surat UkurNomor 00303/2017, tanggal 12 Mei 2017, dengan luas tanah 18.790 M2(delapan belas ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi) yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Usman dan tanah kaum ParaPenggugat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Para Penggugat ;e Sebelah Timur berbatas dengan anak aia gitan

, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pianyan dan tanah Niah;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Para Penggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan anak aia gitan dan dibaliknyatanah kaum Para Penggugat;e Sebelah Barat berbatas dengan anak aia bindalang dan tanahkaum Para Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT PDG10.adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat yang disertifkatkan secaratanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat ,

denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan anak aia Bindalang, Sebelah Selatan :berbatas dengan pertemuan anak aia Bindalang dengan anak aia Gitan,Sebelah Barat: berbatas dengan anak aia Bindalang, sebelah Timur :berbatas dengan anak aia Gitan;Bahwa terhadap batasbatas objek perkara yang disebutkan dalam suratgugatan tersebut diatas, berdasarkan bukti Surat yang ditampilakan olehPara pihak pada saat persidangan bertanda T.1 (Tergugat) P.2 (Pengugat)sangat terang dan jelas

anakanaknya;Bahwa sekitar tahun 1950 kedua orang tua Tergugat , Il, Ill, IV dan TergugatV, semasa hidupnya sudah mengolah serta memanfaatkan objek perkara aHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT PDGquo yang sebelumya masih semak belukar yang belum produktif denganbatasbatas sipadan Sebelah Utara berbatas dengan Air Hilang, sebelahselatan berbatas dengan Pertemuan Anak Air Bindalang dengan Anak AirGitan, sebelah Barat berbatas dengan Anak Air Bindalang, sebelah Timurberbatas dengan Anak Air Gitan

Pak Emli, pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Mei 2012 bertempat di Aek Gitan Desa Silantom Jae Kec.

Barat dengan Gergorius Gitan Sogen dan Haka Gabriel;d. Selatan dengan Jalan;21. Bahwa untuk adanya jaminan kepastian hukum bagi Penggugatmaka mohon dikenakan uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta) perhari sejak putusan dibacakan dan Tergugatlalai menjalankan isi putusan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Lembata agar berkenan memutuskan:PRIMAIR:1.

Barat dengan Gergorius Gitan Sogen dan Haka Gabriel;d. Selatan dengan Jalan;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000 (lima juta) setiap hari Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusandibacakan;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 7 dari Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN Lbt10.

Barat dengan Gergorius Gitan dan Haka Gabrield.

Menimbang, bahwa pada Petitum ketujuh gugatan Penggugat adalahmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakan atas sebuah rumah dan tanah milik Tergugat bersertipikat hak milikNomor 359 yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Lembata atas namaYohanes Kia Lerek dengan luas 463 meter persegi yang terletak di Desa Pada,Kecamatan Nubatukan dengan batas batas sebagai berikut: Utara denganThomas Laga Doni Lerek sekarang dengan jalan, Timur dengan Jalan Desa,Barat dengan Gergorius Gitan

dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2019 di tempat nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan, Sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah abang kandung Pemohon Il yang bernama nama wali,karena orang tua Pemoho II telah meninggal dunia, akad nikahtersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ishak Romaitodan Gitan

Wali nikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagaiorang yang cakap menjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai walisebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Ishak Romaito dan Gitan Siregar.

Pak Emli, pada hari Senin tanggal14 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei2012 bertempat di Aek Gitan Desa Silantom Jae Kec. Pangaribuan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhajirin Hoda bin Muslimin Gitan) terhadap Penggugat (Masita Ahmad binti Ahmad Pulang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Komar) terhadap Penggugat (Gitan Nurjamilah Binti Dadang Fadilah) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

13Artinya : Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :ats gle kro arg ac, prs rxiwl ols7 sll vo leJArtinya: Dan jika t men isteri terhadap suaminya, maka hakim bg erhadap dirinya ;Menimbang, . gan diatas Majelishakim berpendapatgyqhwn g Push aAbDulkan; masuk bidangMenimbandhperkawinan, maka hagai D3 z oR esan idan hukum Islam yay gitan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua dari Para Pemohon tersebut yang semula bernama MUHAMMAD GITAN BRAMASTA menjadi bernama AHMAD NURSIL SAFARA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar Penetapan ini dicatatkan paling

tersebut selain sudah tepat dan adil juga telah setimpal dengankesalahan Terdakwa 5 22no norm non nnn nen rnn non en enn enna neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor455/Pid.B/2016/PN.JKT.PST tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak adaalasan apapun untuk mengeluarkan dari tahanan, maka Terdakwa harusfeta GitaN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gitan Wahono bin Suparlan) terhadap Penggugat (Siska Erlita binti Supadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah memiliki 1orang anak bernama:Aprilo Wahana Pratama bin Gitan Wahono, umur 4 tahun; dan sekarangdalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkankarena:a.

untuk mendukung kebenarandalildalil permohonan para Pemohon dan patut diyakini kebenarannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan buktibukti di persidangan majelis telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suamiistri yangsah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di langsungkanpada tanggal 10 Juli 1990 di Kecamatan Salak, Pakpak Barat ; Bahwayang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Gitan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Pipiet Wijaksono Bin Mohamad Johana Nur) kepada Penggugat (Gitan Amelia Amanda Binti Ismat Yani);
4. Menetapkan hak asuh anak atas nama:

1. Dwi Amanda Salsabila, berjenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir Bogor

Isdiana GitaN selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao yang telah melakukanpemeriksaan terhadap MINCE dengan hasil pemeriksaan didapatkanbengkak di kepala belakang sebelah kiri + panjang 2 cm, didapatkan lukamemar + ukuran 1 cm x % cm pada dahi kanan, didapatkan bintikperdarahan di bibir bawah mulut (ukuran kecil pin point + 1 mm),didapatkan luka lecet di tangan sebelah kiri (pbunggung tangan kiri) + %cm dengan kesimpulan korban mengalami cedera kepala ringan, disertailecet pada tangan kiri dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBER SEPTIAN PanggilanROBET dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong selamaTerdakwa menjalani masa penahanan serta memerintahkan TerdakwaUNTUK Tetap GitaN@N~2nnnennennennennennennennennannennsnnennannenssnsensss3.

tunai sebesarRp. 4.389.000, (empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), sertaRokok berbagai macam merk yang berada di dalam lemari, selanjutnya barangbarang tersebut di simpan di dalam mobil terdakwa dan sekira pukul 04.30 Wibpara terdakwa pergi meninggalkan Hotel Hayam Wuruk; Bahwa benar barangbarang berupa rokok dan TV dijual oleh para terdakwa didaerah Tanjung Perak Surabaya, kKemudian uang hasil penjualan digabungkandengan uang yang diambil didalam laci ruang server karaoke Gitan

Mengabulkan gitan Provisi Pemohon;Dalam Pokok Perkara:2. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelan Putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap4. Menghukum Pemohon memberikan kewajiban kepada Termohon berupa Mutansejumlah uang Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);5.

(KompilasiHukum Islam), kemampuan Tergugat Rekonvensi dan mengacu pada standarkebutuhan hidup layak bagi ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatPutusan Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 29 dari 33 halamaning Gitan, sebagai contoh, sebagaimana data yang dirilis oleh Kompas.Com, pada tanggal 03 Januari 2017 pada alamathttp:/bisniskeuangan.kompas.com/read/2017/01/03/125000726/menurut.bi.ini.tantangan.inflasi.tahun.2017, menyatakan bahwa inflasi tahun kalender (JanuariDesember) 2016 dan tingkat