Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 24/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 19 Agustus 2015 — -RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI,;
886
  • Menyatakan terdakwa RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    -RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI,;
    SKLTerdakwa.RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGIACEH SINGKIL2015PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2015/PNSKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI.Tempat Lahir : DairiUmur/Tgl.Lahir: 36 tahun/ 03 Maret 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Subulussalam
    PDM08/SKL/05/2015, tertanggal 3 Juni 2015 sebagaiberikut :DAKWAAN.Kesatu :Bahwa la terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragih pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2014 bertempat di Desa Lae Oram Kecamatan Simpang Kiri, PemkoSubulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat atautempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya tanpa hakdan melawan
    mengembalikan uangtersebut karena uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut telah habis dipakai oleh terdakwa untuk keperluansehari hari sehingga saksi korban Khairul Dani Hasibuanmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepadapihak yang berwajib untuk segera di proses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti
    ;Menimbang, bahwa pengertian membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang sama dengan bahwa barang ituharus kepunyaan orang lain, yang membujuk orang tersebut untukmenyerahkan barangnya sendiri dan membuat utang ataumenghapuskan piutang sama dengan membujuk orang supayamemberikan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang di ajukan dipersidangan telahternyata Terdakwa Ridwan Saragi Bin Goti
    Menyatakan terdakwa RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam rumahtahanan negara.5.
Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pid/ 2015
Tanggal 31 Desember 2015 — RIDWAN SARAGI bin GOTI SARAGI
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN SARAGI bin GOTI SARAGI
    PUTUSANNomor 1694 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN SARAGI bin GOTI SARAGI ;Tempat Lahir : Dairi ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun/ 3 Maret 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Subulussalam Barat, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa
    Nomor 1694 K /Pid/ 2015November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, sejak tanggal 15 Desember 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singkil karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa la Terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragih pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Desa Lae OramKecamatan Simpang Kiri, Pemko
    Nomor 1694 K /Pid/ 2015mengembalikan uang tersebut pada tanggal 31 Desember 2014 sesuai denganisi surat pernyataan yang telah di buat dan disepakati.Setelah jatuh tempo waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa untukmengembalikan uang tersebut Terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragihsampai saat ini juga tidak mengembalikan uang tersebut karena uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut telah habis dipakai olehTerdakwa untuk keperluan sehari hari sehingga saksi korban Khairul DaniHasibuan
    mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yang berwajibuntuk segera di proses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragih pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Desa lae Oram,Kecamatan Simpang
    Menyatakan Terdakwa Ridwan Saragi Bin Goti Saragi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya serta menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/PDT/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.
194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.
    GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola 1/01 RT 004/02, Kel. Kranji, Kec.Bekasi Barat, Bekasi:2. DARMIN bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Kabentenan, RT 001/06 Kel. Jatiasih, Kec.Jatiasih, Bekasi:3. Pr. Hj. ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur;4. SOHEH bin SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:5.
    GOTI, bertempat tinggal diKelurahan Kranji, RT 004/02, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi;SAKIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di DesaSetia Mekar, RT 002/016, Kec. Tambun Selatan,Bekasi;H. SAJIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kel.Kranji, RT 003/04, Kec. Bekasi Barat, Bekasi;MUHIYAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola No. 01, RT 004/02, Kel. Kranji,Kec. Bekasi Barat, Bekasi;LASAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Buaran, RT 006/01, Kel.
    Goti bin Jebras yang telahmeninggal pada tanggal 19 Agustus 1986, akan tetapi ternyata paraPenggugat tidak menjelaskan dengan rinci kapasitas masingmasingpara Penggugat dan kenapa para Penggugat sampai menyebutkan dirisebagai ahli waris H. Goti, hal ini dipertanyakan, sebab dari 17Penggugat yang menggunakan nama H. Goti hanya 7 orang sedang 10orang lainnya tidak menggunakan nama H. Goti di belakang namanya,melainkan menggunakan nama orang lain, apalagi Penggugat Pr.
    Goti umurnya samasama 39 tahun dan PenggugatSakim bin H. Goti dengan H. Sajim bin H. Goti umurnya samasama 50tahun. Dengan demikian bahwa para Penggugat adalah ahli waris dariH. Goti juga sangat diragukan sebab identitas dan kapasitas dari paraPenggugat yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum H. Gotitidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatan para Penggugat kaburdan tidak jelas dan tidak sempurna;Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwaseolaholah almarhumah Hj.
    Goti semasa hidupnya, hal ini menunjukkan seolaholahpara Penggugat adalah sebagai pihak dari istri pertama, kKedua ataukeempat. Seandainya hal ini benar quod non tidak ada hak paraPenggugat untuk intervensi atau meminta hak harta peninggalan Hj.Nani dari Tergugat;Bahwa antara almarhum H. Goti dengan Hj. Nani tidak menikah secararesmi di KUA karena H. Goti telah memiliki 2 orang istri dan istriistrisebelumnya tidak pernah memberi izin kepada H. Goti untuk menikahdengan Hj. Nani.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 —
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOTI, DKK
    GOTI, dalam hal ini diwakili oleh ahli waris:e Mastaki;Edy Sudrajat;Dudy Mulyadi;Ade Maulana;Sri Mulyawati A;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Kranji, Rt. 004/02,Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;13.SAKIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Desa Setia Merkar,Rt. 002/016, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;14.H. SAJIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kelurahan Kranji,Rt. 003/04, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;15.MUHIYAH binti H.
    GOTI, bertempat tinggal di Jalan LapanganBola Nomor 01, Rt 004/02, Kelurahan Kranji, KecamatanBekasi Barat, Bekasi;16.LASAH binti H.
    Goti bin Jebras yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1986, akan tetapi ternyata ParaPenggugat tidak menjelaskan dengan rinci kapasitas masingmasing ParaPenggugat dan kenapa Para Penggugat sampai menyebutkan diri sebagaiahli waris H. Goti, hal ini dipertanyakan sebab dari 17 Penggugat yangmenggunakan nama H. Goti hanya 7 orang sedang 10 orang lainnya tidakmenggunakan Nama H. Goti dibelakang namanya, melainkan menggunakannama orang lain, apalagi Penggugat Pr. Hj.
    Goti umurnya samasama 39 tahun dan Penggugat Sakim bin H. Goti dengan H. Sajim bin H.Goti Umurnya samasama 50 tahun. Dengan demikian bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris Dari H. Goti juga sangat diragukan sebabidentitas dan kapasitas dan Para Penggugat yang mengaku sebagai abhliwaris dari almarhum H. Goti tidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatanPara Penggugat kabur dan tidak jelas dan tidak sempurna;. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwa seolaholahalmarhum Hj.
    Goti dengan Hj. Nani tidak menikah secara resmidi KUA karena H. Goti telah memiliki 2 orang isteri dan isteriisterisebelumnya tidak pernah memberi ijin kepada H. Goti untuk menikah denganHj. Nani. Karena itu tidak ada ikatan perdata antara H. Goti dengan Hj. Nani,Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 106 PK/Pdt/2013karena itu tidak ada harta kekayaan bersama antara H. Goti dengan Hj.
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pdt.Bth/2020/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2020 — Goti
2.Darmin bin H. Goti
3.Pr. Hj. Rohani Binti Simbun
4.Soleh Bin Simbun
5.Jamilah Binti Simbun
6.Lamin Bin Simbun
7.Basar Bin H. Mualim
8.Aminah Binti H. Mualim
9.Munimah Binti H. Mualim
10.Marni Alias Manah Binti Bacit
11.Madih Bin Bacit
12.Muhanih Binti H. Goti
13.Sakim bin H. Goti
14.H. Sajim bin H. Goti
15.Muhiyah Binti H. Goti
16.Lasah Binti H.
6612
  • Goti
    2.Darmin bin H. Goti
    3.Pr. Hj. Rohani Binti Simbun
    4.Soleh Bin Simbun
    5.Jamilah Binti Simbun
    6.Lamin Bin Simbun
    7.Basar Bin H. Mualim
    8.Aminah Binti H. Mualim
    9.Munimah Binti H. Mualim
    10.Marni Alias Manah Binti Bacit
    11.Madih Bin Bacit
    12.Muhanih Binti H. Goti
    13.Sakim bin H. Goti
    14.H. Sajim bin H. Goti
    15.Muhiyah Binti H. Goti
    16.Lasah Binti H.
    Goti
    17.A Bastari Bin Oyen
    Turut Tergugat:
    Samin Bin Majid
Register : 09-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 523/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
GOTI Alias ASUN Anak Dari PANG SI KANG
474
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Goti Alias Asun Anak Dari Pang Si Kang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana terdapat dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas
    A16 Model CPH2269 Imei1 866653059269372 Warna Silver;
  • Uang Tunai Sejumlah Rp. 300.000,- (tiga Ratus Ribu Rupiah);
  • Uang Tunai Rp. 6.150.000,- (enam Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA Mio M3 125 Nomor Rangka MH3SE8810FJ100084 Nomor Mesin E3R2E-0100546 Warna Hitam Tanpa Nomor Polisi;
  • Uang Tunai Rp. 1.000.000,- (satu Juta Rupiah);
  • 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 4806-01-018387-53-7 Atas Nama GOTI
    Penuntut Umum:
    JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
    Terdakwa:
    GOTI Alias ASUN Anak Dari PANG SI KANG
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 26 Februari 2015 — H.Gozali Harahap bin Alm Asman Harahap dan Hj. Nurhayamun Matondang binti H. Janauli Matondang
168
  • Janauli Matondang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Deseber tahun 1979 di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Gozali Harahap bin Alm Asman Harahap, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, TempatTinggal di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Hj. Nurhayamun Matondang binti H.
    Bahwa pada tanggal 5 Desember 1979, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H.
    Janauli Matondang) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 1979 di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il;4.
    dengan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il benar telah menikah pada Desembertahun 1979 di Desa Goti, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagaiHal 3 dari 8 Hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2015/PA.Pspkwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. JanauliMatondang, dengan mahar uang Rp. 600.000 (Enam ratus ribu rupiah)tunai serta saksisaksinya 1. Malim Sobar Matondang, 2.
    Janauli Matondang) yang dilaksanakan pada tanggal 5Deseber tahun 1979 di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal paraPemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan Nasution bin Janahek Nasution) dengan Pemohon II (Dingin Nasution binti Boja Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada
    Bahwa pada tanggal 12 Maret 1985, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dahulu di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, denganHIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Pspkwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Boja Nasution, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama 1. Mhd.
    ,Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatansekarang Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dan mohon agar diperintahkan Pemohon danHIm. 2 dari 11 hlm.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Invan Nasution bin JanahekNasution) dengan Pemohon II (Dingin Nasution binti Boja Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti,Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatansekarang Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.
    dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Boja Nasution, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mhd. Ammid Nasution dan M. Parman Nasution; Bahwa antara Pemohon !
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Irwan Nasution bin Janahek Nasution)dengan Pemohon II (Dingin Nasution binti Boja Nasution) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Mdl
Tanggal 7 Mei 2021 — LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN
3713
  • Indra Herianto Putra, S.H(Indra) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN MalBahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan darah atau semenda dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat maraknya transaksi danpenggunaan narkotika jenis ganja di Saba Goti Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti);Bahwa
    kemudian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Abdurrahim aliasUcok(Ucok) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkan Arlen(DaftarPencarian
    Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti); Bahwakemudian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Indra HeriantoPutra(Indra), dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan danmelihat beberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek
    pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Indra Herianto Putra(Indra) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Abdurrahim aliasUcok(Ucok) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkan Arlen (DaftarPencarian Orang/
    Desa Mompang Julu Kecamatan PanyabunganUtara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal Terdakwa menuju sebuahpondok dengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu denganUcok yang juga menuju tempat yang sama;Bahwa sesampainya di pondok tersebut Terdakwa dan Ucok melihat WahyuAnsari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/PDT/2015/PN BJW
Tanggal 2 Maret 2016 — - MUHAMAD HUSNI A.P SILA,dkk melawan - MUHAMAD NATSIR,dkk
8738
  • di Kampung Riung,Kabupaten Ngada;Bahwa semasa hidupnya Raja Abdullah Petor Sila mempunyai 6 (enamorang istri yang nikah secara sah menurut Hukum Islam) dan 9 (SembilanOrang isteri yang nikah siri);Bahwa para penggugat merupakan anak dari Raja Abdullah Petro Sila dariIstri ke4 (empat) bernama Halimah Doa dan istri kelima bernama AziMbara serta istri ketujuh bernama Sebe Magu;Bahwa semasa hidup nya Raja Abdulah Petor Sila mendapat sebidangtanah milik Kraeng Tadho semasa berkuasa Raja Tadho Kraeng Goti
    saudari kandung Kraeng Tadho bernama Kraeng Nggotimeminta Belis Yang sangan Banyak menurut tradisi adat Orang Riung;Bahwa Karena Sedu Gelang tidak sanggup memenuhi semua permintaandari Kraeng Tadho berupa:> 50 (lima puluh ekor ) Kerbau;> 50 (lima puluh ekor ) Kuda;> + 100 (seratus) ekor Kambing dan Domba sebagai pengganti taliKuda dan Kerbau dalam Tradisi Adat orang Riung;> 10 (sepuluh) pasang emas adat;Bahwa Sedu Gelang meminta bantuan Raja Abdullah Petro Sila untukmembayar adat kepada Kraeng Goti
    ;Bahwa karena Raja Abdullah Petro Sila sanggup memenuhi semuapermintaan Adat dari Kraeng Goti dan Kraeng Goti melihat apa yang diberikan Raja Abdullah Petro Sila sangat banyak dan Kraeng Goti tidaksanggup membalas maka secara tradisi adat orang Riung yaitu (Lupe atauTeong Baet) Kraeng Goti membalas dengan memberikan sebidang tanah diGolobela yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Nua Linga;Selatan : berbatasan dengan Sepa Mandung/Sedu Gelang;Timur : berbatasan dengan Tadho;Barat
    dari para penggugat;Bahwa Ibrahim Petro Sila orang tua tergugat adalah Saudara tiri dari RajaAbdullah Petor Sila;Bahwa lbrahim Petro Sila orang tua tergugat merupakan anak dari istriKetiga Petor Sila yang bernama Mbaong;Bahwa Raja Abdulah Petor Sila merupakan anak dari istri pertama PetorSila bernama Zae;Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjw22.20)24.25.26.27.Bahwa tanah di Golobela bukan merupakan warisan dari Petor Sila;Bahwa tanah di Golobela merupakan hadiah dari Kraeng Goti
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mdl
Tanggal 24 Mei 2021 — ABDURRAHIM alias UCOK
2610
  • Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Lukmanul
    Rio Pradana(Rio) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mal Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan darah atau semenda dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat maraknya transaksi danpenggunaan narkotika jenis ganja di Saba Goti Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti); Bahwakemudian pada
    pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Indra Herianto Putra(Indra) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Lukmanul Hakim AliasLukman(Lukman) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkanArlen(Daftar Pencarian
    (Saba Goti); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal Terdakwa menuju sebuahpondok dengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu dengansaksi yang juga menuju tempat yang sama;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN MalBahwa sesampainya di pondok tersebut saksi dan Terdakwa melihatWahyuAnsari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen(DPO) dan Alim
    DesaMompang Julu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal(Saba Goti);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal menuju sebuah pondokdengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu dengan Lukmanyang juga menuju tempat yang sama;Bahwa sesampainya di pondok tersebut Terdakwa dan Lukman melihatWahyu Ansari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen(DPO
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTAN SAHRUL RITONGA Bin LUDIN RITONGA) dengan Pemohon II (RESA RITONGA Binti NALOM RITONGA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2019, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera
    PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:SUTAN SAHRUL RITONGA bin LUDIN RITONGA, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon
    ;RESA RITONGA binti NALOM RITONGA, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar di
    Menetapkan sah pernikahanPemohon (SUTAN SAHRUL RITONGA bin LUDIN RITONGA) denganPemohon II (RESA RITONGA binti NALOM RITONGA) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 1989, di Desa Aek Goti, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.
    , Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan. dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1989, di Desa Aek Goti, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan; Bahwa wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Hamlet Ritonga, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan
    IRWAN TANJUNG bin MANAP TANJUNG, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan. dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1989, di Desa Aek Goti, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu
Register : 18-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 971/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana - ALI BAJURI SIREGAR
211
  • Desa Aek Goti Kec.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 879/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2016/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dalam hal ini dikuasakankepada Masmulyadi, Sh dan Ghufron Harahap, SH Advokat dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Medan
    Anmad Yani Nomor 62 Gedung NasiponalRantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Oktober 2016, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXiji, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gunung Tempurung,Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    hari Rabu, tanggal 12 Oktober 1994, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang,Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 879/Pdt.G/2016/PARapKabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 611/75/X/1994 ,tertanggal 26 Oktober 1994 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamt di Dusun Gunung Tempurung,Desa Aek Goti
    XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon, dan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 20 tahun yang lalu;Hal. 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 879/Pdt.G/2016/PARap Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak
    yangsaat ini berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Pemohon dengan Termohonadalah di rumah nenek Pemohon di Dusun Gunung Tempurung, DesaAek Kota Goti, Kecamatan Silangkitang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunsejak 2'/. tahun lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena ada orang ketiga dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Misrun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu);
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 01 Juni 1989 dengan waliHal. 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 222/Padt.P/2016/PA.Pspk.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Misrun, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Alm.
    Misrun) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.
    Tengku Rizal Nurdin, Desa Goti, Kec.Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 01 Juni 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Misrun,
    Tengku Rizal Nurdin, Desa Goti, Kec.Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 01 Juni 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Misrun
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 231/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana - WIRA HADI MAHAPUTRA HARAHAP ALIAS WIRA
7110
  • Pembangunan SAA Desa Aek Goti Kec.Silangkitang Kab.
    Pembangunan SAA Desa Aek Goti Kec.Silangkitang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN RAPBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Hj.
    PembangunanSAA Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Hj.
    Kasmah Margolang di Dsn.Pembangunan SAA Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang kerumah saksi Hj.
    Kasmah Margolang di Dsn.Pembangunan SAA Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab. Labuhanbatu Selatanterdakwa telah melakukan mengancam serta terdakwa mencoba melakukan pembakaranrumah dan perbuatan tidak menyenangkan terhadap Hj. Kasmah Margolang dimanaperistiwa tersebut awalnya terdakwa datang kerumah saksi Hj.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi Sitompul bin Romali Sitompul) dengan Pemohon II (Nurdiana Harahap binti Siddik Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2019/PA.Rap.z Ate) 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasbi Sitompul bin Romali Sitompul, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunAek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai
    Pemohon ;Nurdiana Harahap binti Siddik Harahap, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah
    Menetapkan sah pernikahanPemohon (Hasbi Sitompul bin Romali Sitompul) dengan Pemohon Il(Nurdiana Harahap binti Siddik Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1984, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan;4.
    Pengadilan Rambe bin Abdullah Rambe, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Aek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan. dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi Saudara Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1984, wali nikah kakek Pemohon II bernama H.
    Zein, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Penetapan Register Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 4 dari 10 halaman.Kabupaten Labuhanbatu Selatan. dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
221
  • PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Rap.7 siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:RUSLAN EDI RAMBE Bin ZEN RAMBE, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunAek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon
    ;MASBI HARAHAP Binti SYAMIN HARAHAP, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar
    Zen Rambe, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Aek Goti, DesaAek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2002, di Desa Huta Raja, Kecamatan Ujung Batu, KabupatenPadang Lawas Utara, wali nikah ayah kandung
    Hasbi Sitompul, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHMUDIN bin ANGERAGE) dengan Pemohon II (HAWA NURLIASANA Binti MANSYUR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang
    NURLIASANA binti MANSYUR, umur 39 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Menetapkan sah pernikahanPemohon (MAHMUDIN bin ANGERAGE) dengan Pemohon II (HAWANURLIASANA binti MANSYUR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1997, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;4.
    Zaen Rambe, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Silangkitang, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,KabupatenLabuhanbatu) Selatan. dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01Juni 1997, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan
    LILI RAHMADANI binti RUSLI PANE, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Silangkitang A Desa Aek Goti Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan. dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1997, di Desa Aek Goti, Kecamatan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997, di DesaAek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dengan wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Mhd. Amindengan saksi nikah H. Muda dan H. Husein, mahar uang seratus ribu rupiah;b.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.GS/2016/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - SISWA SAGAR SARAGIH Lawan - PT.Penanaman Nasional Madani (PNM ULAMM) Persero Cabang Rantauprapat
4428
  • , yang objeknya beradadi Desa Aek Goti, Kec. Silangkitang Kab. Labuhanbatu Selatan.Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, maka Manager Tergugat mengajakPenggugat pergi ke lokasi objek yang akan di lelang berada di Desa AekGoti, Kec. Silangkitang Kab.
    Permodalan Nasional Madani) Muhammad Syahriza STuntuk melakukan perbuatan hukum terhadap objek tanah yang berlokasi diDesa Aek Goti, Kec. Silangkitang Kab.
    Fotocopy Surat Keterangan Hibah antara Sainem dengan Supriantotertanggal 11 Agustus 2008 bermaterai cukup yang diketahui KepalaDesa Aek Goti Bapak H. Irwan Efendi Siregar dengan luas 15.625 M?
    Kepala Desa Aek Goti Bapak Ongku Muda Sitompul,selanjutnya diberi tanda T12;Halaman 32 Putusan Nomor 04/Pdt.GS/2016/PN Rap13. Fotocopy Surat keterangan penyerahan hak kepada Siswa SagarSaragih bermaterai cukup tanggal 13 Nopember 2013 yang diketahui Pj.Kepala Desa Aek Goti Bapak Ongku Muda Sitompul, selanjutnya diberitanda T13;14. Fotocopy Surat pernyataan tanggal 05 Februari 2015, selanjutnya diberitanda T14;15.
    Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak karenaPenqgugat tidak mengikutsertakan pihak lain yang jelasjelas terlibatdalam perkara a quo,Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwaKepala Desa Aek Goti Tuan H.