WONGWA GROHO alias ATOI;

PUTUSANNomor 730 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama WONGWA GROHO alias ATOI;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun/18 Januari 1951;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jelambar Illir Nomor 27 RT.001/RW.005Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat:Agama : Budha;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Wongwa Groho alias Atoi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 730 K/Pid/2019Pasal 374 juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wongwa Groho alias Atoidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani olen

Independent Achmad, Rasyid,Hisbullah & Jerry (ARH&J) Registered Public Accountants CabangJakartaIndonesia Nomor NIUKAP Nomor 586/KM.1/2007 &1348/KM.1/2009 member of Nozaka Japan Certified PublicAccountant Firm:Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST tanggal 22 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wongwa Groho

Menyatakan Terdakwa Wongwa Groho alias Atoi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan secara berlanjut:2. Memidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 730 K/Pid/20193.

PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN (PPRS) TAMAN KEMAYORAN CONDOMINIUM (TKC) VS WONGWA GROHO, DKK

WONGWA GROHO, bertempat tinggal di Jalan Jelambarllir, RT 01/RW 005, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol, Jakarta Barat;2.

pada tanggal 2 Februari 2012 Tergugat mengirim surat kepadaPenggugat perihal Penggunaan Ruang Serba Guna untuk Acara RapatUmum Luar Biasa PPRS yang pada intinya meminta izin untuk memakairuang serba guna untuk mengadakan Rapat Umum Luar Biasa PPRSTKCpada hari Sabtu 11 Feburari 2012 pukul 19.00 WIB sampai dengan selesai.Bahwa atas permintaan tersebut, Penggugat telah memberikan tanggapanterhadap surat tersebut dengan Surat Nomor 02/TS/MBA/II/2012 perihalTanggapan terhadap surat dari saudara Wongwa Groho

Ketua : Wongwa Groho;3. Wakil Ketua : Haposan Batubara, S.H.;4. Sekretaris : Anton Goutama, S.E.;Halaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 1058 kK/Pdt/20145. Bendahara : Jap Setiawan;6. Humas : Pieter Purba;7.

., (Pembina), TuanWongwa Groho (Ketua), Tuan Anton Goutama, S.E., (Sekretaris), danTuan Jap Setiawan (Bendahara), mengundang para Penghuni TKC,termasuk Penggugat, untuk menghadiri Rapat Umum Luar Biasa yangdiadakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2012, melalui SuratUndangan tanggal 20 Januari 2012 (bukti Terlampir);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2012, Panitiamelaksanakan Rapat Umum Luar Biasa PPRSTKC, yang dihadiri108 (seratus delapan) (seratus delapan) suara sah, dipimpin olehTuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WISNU GROHO als WISNU Bin BOIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
Wisnu Groho Als Wisnu Bin Boijan

Menyatakan Terdakwa Rochmad Sri Nugroho Alias Groho Bin Muhammad Badrun dan terdakwa Nur Istnainianto Setyo Wicaksono Bin Setyo Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan kesempatan untuk bermain judi" sebagaimana Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rochmad Sri Nugroho Alias Groho Bin Muhammad Badrun dan terdakwa Nur Istnainianto Setyo Wicaksono Bin Setyo Nugroho masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

1.ROCHMAD SRI NUGROHO Alias GROHO Bin MUHAMMAD BADRUN2.NUR ISTNAINIANTO SETYO WICAKSONO Bin SETYO NUGROHO

PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KInDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa yang bersidangdengan Majelis telah menjatuhkan putusan atas nama Para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Rochmad Sri Nugroho Alias Groho BinMuhammad

sebelah kanan terdakwa ROCHMADSRI NUGROHO Alias GROHO Bin MUHAMMAD BADRUN adalahYULI, AGUNG, dan terdakwa NUR ISTNAINIANTO SETYOWICAKSONO Bin SETYO NUGROHO dan NANO.

PUTUSAN No.186/Pid.B/2016/PN KInurutan searah jarum jam dari sebelah kanan terdakwa ROCHMADSRI NUGROHO Alias GROHO Bin MUHAMMAD BADRUN adalahYULI, AGUNG, dan terdakwa NUR ISTNAINIANTO SETYOWICAKSONO Bin SETYO NUGROHO dan NANO.

BADRUN duduk bersila diatas karpetwarna merah dalam posisi melingkar berhadap hadapan denganurutan searah jarum jam dari sebelah kanan terdakwa ROCHMADSRI NUGROHO Alias GROHO Bin MUHAMMAD BADRUN adalahYULI, AGUNG, dan terdakwa NUR ISTNAINIANTO SETYOWICAKSONO Bin SETYO NUGROHO dan NANO.

Menyatakan Terdakwa Rochmad Sri Nugroho Alias Groho BinMuhammad Badrun dan terdakwa Nur Istnainianto SetyoWicaksono Bin Setyo Nugroho telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakankesempatan untuk bermain judi" sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rochmad Sri Nugroho AliasGroho Bin Muhammad Badrun dan terdakwa Nur IstnainiantoSetyo Wicaksono Bin Setyo Nugroho masingmasing denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WONGWA GROHO als ATOI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Terdakwa:
Wongwa Groho alias Atoi

Menyatakan terdakwa WONGWA GROHO als ATOI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansecara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaanAlternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WONGWA GROHO als ATOIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwaditahan ;3.

berikut pertanggung jawabannya harussesual dengan program yang telah disahkan oleh rapat umumperhimpunan penghuni.> BahwaWONGWA GROHO tidak dapat mempertangg jawabkanpenggunaan dana Sinking Fund sebesar Rp.4.883.831.041,tersebut.Hal. 12 Putusan Nomor :384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.> Bahwa WONGWA GROHO diduga menggunakan dana Sinking Fundtanpa melalui rapat umum penghuni, dari paparan yang dilakukanoleh WONGWA GROHO pada saat laporan pertanggung jawabanpenggunaan dana yang dihimpun dari penghuni, disitu

Taman Sunter Indah Blok HJ 2/32 Jakarta Utara nomor 34tanggal 16 Februari 2012.Bahwa sususnan pengurus sesuai Akte Pernyataan KeputusanPPRSTKC No.34 tanggal 16 Februari 2012 :Ketua : WONGWA GROHO;Wakil Ketua : ARNOLI BOY;Sekretaris : BEESHAM LACHMAN VASWANI;Bendahara : FAUZIN FERDINAND;Kordinator Penggelola. : ANTON GOUTAMA.Semua pengurus dipilin oleh WONGWA GROHO selaku Ketua yangterpilih.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Bendara PPRSTKCadalah menandatangani cek dan giro untuk pembayaran

Saksi DEWNY HARYANTO, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Hal. 21 Putusan Nomor :384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Bahwa Saksi kenal dengan WONGWA GROHO alias ATOI sejaksekitar tahun 2012 di Apartemen Taman Kemayoran Condominium,sebagai tetangga serta pada saat itu ATOI selaku Ketua PPRSTKCperiode 2012 s/d 2015.Bahwa pada kepengurusan PPRSTKC periode 2012 s/d 2015 yangdiketuai oleh WONGWA GROHO alias ATAOI penghuni/pemilikApartemen dikenai iuran Service charge dan Sinking fund, iuranService charge

WONGWA GROHO periode2012 2015.Hal. 28 Putusan Nomor :384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.VV V WVBahwa yang mengetahui secara persis penggunaan kongkrit daridana dana tersebut diatas adalah P WONGWA GROHO, karenasaksi hanya menerima mencatat dan mengeluarkan uang saja.Bahwa semua tanda tangan pada kuitansi dan tanda terima uangpada barang bukti kuitansi dan tanda terima uang adalah tandatangan P WONGWA GROHO.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.9.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaYogi Wisnu Groho Bin Praptoyo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaanpertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaYogi Wisnu Groho Bin Praptoyo,oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
YOGI WISNU GROHO Bin PRAPTOYO

Menyatakan Terdakwa WONGWA GROHO alias ATOI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT.

2. Memidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wongwa Groho alias Atoi Diwakili Oleh : THERESIA PURBA,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AWALUDDIN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERICK H., SH
Terbanding/Penuntut Umum III : IBNU SAHAL, SH.

Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WONGWA GROHO Alias ATOITempat Lahir > Tebing TinggiUmur / Tgl.Lahir : 66 tahun/18 Januari 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelambar Ilir No. 27 Rt.

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta PusatNomor.Reg.PERK.PDM87/JKT.PST/03/2018 tanggal 7 Maret 2018terhadap Terdakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa WONGWA GROHO Alias ATOI selaku KetuaPerhimpunan Penghuni Rumah Susun Taman Kemayoran Condominium atauPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun TamanKemayoran Condominium (PPRSTKC atau PPPSRSTKC) periode tahun2012 s/d 2015 sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 34tanggal 16 Februari 2012, pada

ataukarena pencairannya atau karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Mulanya pada tanggal 16 Februari 2012 dilakukan pembentukankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun TamanKemayoran Condominium, dengan hasil sebagai berikut :> Ketua : WONGWA GROHO

Menyatakan terdakwa WONGWA GROHO als ATOI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;.

Menyatakan Terdakwa WONGWA GROHO alias ATOIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARABERLANJUT.2. Memidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berupa: 1 (satu) unit sepeda sepeda motor merk SUZUKI type SATRIA F warna putih dengan No Polisi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tahun 2013 Nopol KB 2469 YP, Noka MH1JFC117DK207078 Nosin JFC1E-1208852, 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Vario, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Vario warna hitam Tahun 2013 Nopol KB 2469 YP, Noka MH1JFC117DK207078 Nosin JFC1E-1208852, Dikembalikan kepada saksi korban ERNU GROHO

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 satu ) Unit Sepeda Motor Merk SUZUKI Type SATRIA Fwarna Putih dengan No Polisi 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Warna Hitam Tahun 2013 Nopol KB 2469 YP, Noka: MH1JFC117DK207078 Nosin : JFC1E1208852e 1 (satu) buah anak kunci Sepeda motor Honda Vario.e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda VarioWarna Hitam Tahun 2013 Nopol KB 2469 YP, Noka :MH1JFC117DK207078 Nosin : JFCLE1208852.Dikembalikan kepada saksi korban ERNU GROHO PANGESTU.4.

11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di depan rumah saksi EDI SUTIKNO Alias EDI Alias TEKNO BinRAHMAT yang terletak dijalan Malindo Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No.Pol KB 2469 YPmilik ERNU GROHO

PANGESTU atau setidaktidaknya baik seluruhnya maupunsebagian adalah kepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwadatang kerumah saksi EDI SUTIKNO dan mengetuk pintu rumah EDI SUTIKNOnamun tidak diperdulikan oleh saksi EDI SUTIKNO, sehingga terdakwapun pergi, lalusekira pukul 11.00 wib saksi ERNU GROHO PANGESTU datang kerumah saksi EDISUTIKNO

PANGESTUmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ERNU GROHO PANGESTU, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga

/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November sekira jam 11.30 Wib di Rumahsdr.EDI Jl.Malindo Kel.Sedau Kec.Singkawang Selatan, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengannomor Polisi KB 2469 YP dengan noka: MH1JFC117DK207078 nosin:JFC1E1208852 milik orang tua Saksi, ERNU GROHO

WONGWA GROHO di Tangerang tanggal 18 April 2018, yang ditandatangani an. FONG FRANKY;

WONGWA GROHO di Tangerang tanggal 18 April2018, yang ditandatangani an. FONG FRANKY;1 (satu) lembar foto copy SURAT PENUGASAN SEMENTARA No. 002/SK.DIRUT/HRD/VII/2018 PT. Panca Mega Persada, yang ditandatangani olehDirektur Utama Sdr. WONGWA GROHO di Tangerang tanggal 17 Juli 2018,yang ditandatangani an. FONG FRANKY.Barang bukti tersebut di atas Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

PMP yaitu sdr WONGWA GROHO als ATO;Bahwa dapat saksi jelaskan adapun saksi selalu membuat laporan triwulansecara berkala, selain melaporkan kejadiankejadian insidentil;Bahwa dapat saksi jelaskan adapun saksi biasanya melaporkan secara lisankepada Direktur PT. PMP sdr SIAUW SUI THIN;Bahwa dapat saksi jelaskan adapun saksi tidak berhubungan secara langsungkepada sdr WONGWA GROHO, melainkan melalui sdr Direktur PT.

PMP tahun 2017adalah sdr SIAUW SUI THIN als ASUI dan WONGWA GROHO als ATO;Bahwa saksi diperintah secara langsung oleh sdr SIAUW SUI THIN als ASUIuntuk membuat RKAB PT. PMP tahun 2017 karena sdr ASUI juga mendapatperintah dari sdr WONGWA GROHO als ATOIBahwa yang menandatangani RKAB PT. PMP tahun 2017 adalah sdr SIAUWSUI THIN;Bahwa bahwa RKAB PT. PMP tahun 2017 di setujui oleh Dinas ESDM Prov.Kep. Bangka Belitung;Bahwa yang membuat RKAB PT.

PMP tahun 2017adalah sdr SIAUW SUI THIN als ASUI dan WONGWA GROHO als ATOI;Bahwa saksi diperintah secara langsung oleh sdr SIAUW SUI THIN als ASUIuntuk membuat RKAB PT. PMP tahun 2018 karena sdr ASUI juga mendapatperintah dari sdr WONGWA GROHO als ATOI:;Bahwa yang menandatangani RKAB PT. PMP tahun 2018 adalah sdr SIAUWSUI THIN als ATOI;Bahwa RKAB PT. PMP tahun 2018 di setujui oleh Dinas ESDM Prov. Kep.Bangka Belitung;Bahwa yang membuat RKAB PT.

PMP sdr SIAUW SUI THIN als ASUI dan WONGWA GROHO kapanbatangan timah akan di ekspor;Bahwa jika sudah ada instruksi dari Direktur dan Direktur Utama PT.

Wibsaksidi sms oleh Terdakwa supaya saksidatang di Gereja Bethel IndonesiaJiIn.Sempor Baru Desa Semanding,Kecamatan Gombong KabupatenKebumen untuk mengambil sepeda motor Honda Vario warna hitam biruNo.Ka :MH 1JF 12127K122401 No Sin: JF12E1122171 Tahun 2007,setelah saksiambil lalu Terdakwa menyuruh untuk digadaiakan karenaterdakwa sedang membutuhkan uang;e Bahwa setelah menerima sepeda motor dari Terdakwa lalu saksi menemuiteman bernama GROHO dan GROHO menghubungi temannya Sdr.ARIuntuk menggadainya

dan ARI bersedia untuk menggadai dengan hargaHal 7 dari 15 halaman No.163/Pid.B/2014/PN.KBMRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Senin, tangga 24Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa pada hari Senin, tangga 24 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib. uanghasil gadai dari Sdr, ARI Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),saksiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) saksiambil lalu saksibagi berduadengan temen/ GROHO

ARI yang isinya menawarkan sepeda motor HondaVario warna hitam biru No.Ka :MH 1JF 12127K122401 No Sin:JF12E1122171 Tahun 2007, motor masih bagus dan aman suratsurat adamasih dipegang sama orang tua pemilik harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), saksijawab saksitidak punya uang, lalu jam 16.00Wib GROHO dan PANGAT datang membawa motor tersebut lalu kamibertiga mencari uang tidak mendapat utangan lalu pagi harinyasaksiberusaha mencari utangan untuk bisa membayar menawarkan sepedamotor

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhitio Groho bin Karyono) terhadap Penggugat (Putri Dewi Anggraini binti Walidi);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah

Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Bahwadari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 8 orang anak, yaitu :Ari Wahyuni, lahirtanggal, 04 Mei 1991 ;Susi Yantriwi, Lahirtanggal, 19 Desember 1993 ;Triwigati, Lahir tanggal, 22 September 1995 ;Amril Wisnu Groho, Lahirtanggal, 04 Desember 1997 ;Ali Wahananto, Lahirtanggal, 31 Juli 1999 ;Fajar Dian Narisky, Lahirtanggal, 17 Oktober 2006 ;Riska Agustin, Lahir tanggal, 10 Agustus 2008 ;oN ook OPMelvi Raya Riskyani, Lahirtanggal, 09 Januari 2011 ;4.

Amril Wisnu Groho, Lahirtanggal, 04 Desember 1997 ;2. Ali Wahananto, Lahirtanggal, 31 Juli 1999 ;3. Fajar Dian Narisky, Lahirtanggal, 17 Oktober 2006 ;4. Riska Agustin, Lahirtanggal, 10 Agustus 2008 ;Putusan Nomor: nomor:0072/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ir.BAMBANG ENDRO MURDONO IBNU GROHO bin SOEKARDI), terhadap Penggugat (LITA ANDRIANI binti MARZUKI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

.2 Saksi Siswanto, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai pelanggan tempat Pemohonberdagang, dan bertempat tinggal di daerah Maguwoharjo Kec Depok Kab.Sleman ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama kecil Pemohoan, dan sepengetahuansaksi nama Pemohon adalah Liana ;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama dari Moy Ningmenjadi Liana, hal tersebut sesuai dengan apa yang tertera di dalam KartuTanda Penduduk dan Asuransi ;3 Saksi JUMARI TONI GROHO

Judex Facti mengabulkan tuntutan ganti rugi yangdimohonkan oleh Termohon kasasi/semula Penggugat/Terbandingberdasarkan perhitungan sepihak dari Termohon' kasasi, yangdihubungkan dengan keterangan ahli Willy Suretno, dengan mengabaikandan tidak mempertimbangkan Laporan Penilaian Dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Romulo, Charlie Dan Rekan (vide bukti T Nomor 4) danketerangan saksisaksi Surjanto Kurniawan dan saksi Wonga Groho;2.

Menurut saksi, untukmemperbaiki rumah Termohon Kasasi, cukup dengan renofasi dan tidakperlu direhab total;Demikian pula keterangan saksi Wonga Groho, yang melakukan kalkulasikerugian atas kerusakan rumah Termohon Kasasi, menurut saksinilaikerugian tersebut kurang lebih Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Judex Facti Telah Salah Dalam Menerapkan Hukum Karena TelahMempertimbangkan Besaran Nilai Ganti Rugi Bukan Atas Dasar PerhitunganPerbaikan/Renovasi Melainkan Perhitungan Atas Dasar PembangunanRumah

., M.H.engganti,groho Ibrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.270/Pat.P/2018/PA.Mj

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ballast Groho Edy Sarwono Bin Aspar Rachmad Faodah) terhadap Penggugat (Endang Rahmawati Binti Hadi Sucipto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wisnu Groho bin Katirin) terhadap Penggugat (Patimah binti Sukardi);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIKO ARIF NUR GROHO Bin KODIRAN) terhadap Penggugat (DIYAH UTARI Binti NURHASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wisnu Groho bin Katirin) terhadap Penggugat (Patimah binti Sukardi);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);