• Monday September 08, 2014PUTUSANNomor 294/Pid.Sus/2014/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:MIFTAHUL HUDA Bin YUSUFTempat lahir Banyuwangi, Umur/tanggal lahir 22 tahun/ 2 September1992, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia / Jawa , Tempattinggal Dsn.Sumber Groto Rt 02 RW 3 Desa Rejoagung

  berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenanggapi secara lesan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:KeSatuBahwa ia terdakwa pada hari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu hari yang masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat dirumahnya Terdakwa diDsn.Sumber Groto

  Saksi FITRIAN ADI WIBOWO : menerangkan antara lain:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanyae Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014sekitar jam 18.00 wib bertempat di Dsn.Sumber groto RT.2/RW.3, Ds.Rejo Agung, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangie Bahwa terdakwa ditangkap pada saat habis menjual obat keras yangmengandung Trilhexiphenidyl,e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan pengintaian terhadapgerak gerik terdakwa bersama teman saksi

  :1529/NOF/2Bahwa tablet tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli tabletdari Epuk yang bertempat tinggal di Jember sebanyak 2 kali pertamasekitar bulan Agustus 2013 sebanyak 1000 butir dengan harga Rp.1.200.000, dan pembelian kedua sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwamembeli 1000 butir dengan harga Rp. 1.200.000,setelah tablet tersebutditangan terdakwa kemudian terdakwa jual kepada masyarakat umum.Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 wibbertempat di Dsn.Sumber groto

  /NOF/2e Bahwa tablet tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli tabletdari Epuk yang bertempat tinggal di Jember sebanyak 2 kali pertama10sekitar bulan Agustus 2013 sebanyak 1000 butir dengan harga Rp.1.200.000, dan pembelian kedua sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwamembeli 1000 butir dengan harga Rp. 1.200.000,setelah tablet tersebutditangan terdakwa kemudian terdakwa jual kepada masyarakat umum.e Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 wibbertempat di Dsn.Sumber groto

• Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sumber Groto, RT.01, RW.04, KelurahanHalaman 3 dari halaman 15 Putusan No 0004/Pdt.G/2017/PA.NgrRojo Agung, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;~ Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat;nanannan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

  Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi diDusun Sumber Groto, RT.01, RW.04, Kelurahan Rojo Agung,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Gurami, No.06,Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dalam serumah, dan juga tidak saling menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing sebagai pasangan suami istri padaumumnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

  Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumber Groto, RT.01, RW.04, Kelurahan RojoAgung, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Gurami,No.06, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dalam serumah, dan juga tidak saling menjalankan hakHalaman 6 dari halaman 15 Putusan No 0004/Pdt.G/2017/PA.Ngrdan kewajibannya masingmasing

  Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Groto, RT.01, RW.04,Kelurahan Rojo Agung, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwang!

• Muhammad Taufiq Hidayat yang terletak di Desa Pati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batas-batas Sebelah Utara : Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81, Sebelah Selatan : Suganto Kamarudin, Sebelah Barat : Tanah Negara, Jalan Kyai Saleh, Groto Air

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Taufiq Hidayat yang terletak di DesaPati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan BatasbatasSebelah Utara : Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81,Sebelah Selatan : Suganto Kamarudin, Sebelah Barat : TanahNegara, Jalan Kyai Saleh, Groto Air;7.2, Hasil penjualan tanah tersebut akan dibagi wariskepada seluruh ahli waris dari orangtua Ardiyanto, termasukahli waris Pengganti dari Ardiyanto yaitu Pemohon dan anakanak Pemohon8.

P/2020/PA Kds.Page 7 of 13Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81, Sebelah Selatan : SugantoKamarudin, Sebelah Barat : Tanah Negara, Jalan Kyai Saleh, Groto Airdan Hasil penjualan tanah tersebut akan dibagi waris kepada seluruh ahliwaris dari orangtua Ardiyanto, termasuk ahli waris Pengganti dariArdiyanto yaitu Pemohon dan anakanak PemohonMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P1. sampai dengan P.8, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya

Muhammad Taufiq Hidayat yang terletak diDesa Pati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan BatasbatasSebelah Utara : Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81, SebelahSelatan : Suganto Kamarudin, Sebelah Barat : Tanah Negara, JalanKyai Saleh, Groto AirMenimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 47 yang berbuny!

Muhammad Taufiq Hidayat yang terletak di Desa PatiLor Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batasbatas SebelahUtara : Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81, Sebelah Selatan :Suganto Kamarudin, Sebelah Barat : Tanah Negara, Jalan Kyai Saleh,Groto Air4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 314/Pdt.

Dikembalikan kepada saksi Digi Alangka Groto selaku penjaga Masjid Al Bayyinah.

- 1 (satu) buah Tang merk Hasston gagang warna hitam dan kuning

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal kayu yang berisi uang sebesar Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) dengan kondisi Pengait kunci gembokyang sudah rusak.Dikembalikan kepada saksi Digi Alangka Groto selaku penjaga Masjid AlBayyinah.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2021/PN Bgl 1(satu) buah Tang merk Hasston gagang warna hitam dan kuningDirampas untuk dimusnahkan.4.

DIGI ALANGKA GROTO bin ABDULLAH, dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan anak Syaril Amar alias Syaril bin Syafuan Efendi dan anak Abdul Rahim alias Riki bin Seh Rami ;Bahwa saksi adalah penjaga Masjid Al Bayyinah;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB anak Syaril Amar alias Syaril bin Syafuan Efendi masuk ke Masjid A Bayyinah Jl.

Timur Indah 5 Rt.28 Rw.02 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk mengambil uang di dalam kotak amal;Menimbang, bahwa perbuatan Anak mengambil barang tersebut, tanpaseizin dari pemiliknya yang sah yaitu Masjid Al Bayyinah ataupun saksi Digi Alangka Groto bin Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim berpendapat bahwa unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertututp yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahananterhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak amal kayu yang berisi uang sebesar Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) dengan kondisi Pengait kunci gembokyang sudah rusak dikembalikan kepada saksi Digi Alangka Groto

Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah kotak amal kayu yang berisi uang sebesar Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) dengan kondisi Pengait kunci gembokyang sudah rusak.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2021/PN BglDikembalikan kepada saksi Digi Alangka Groto selaku penjaga Masjid AlBayyinah. 1(satu) buah Tang merk Hasston gagang warna hitam dan kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karmudik Seno Groto bin Soeparno) terhadap Penggugat (Endah Sri Iniarti binti Soetikno);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000.00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di dukuh Groto desa Pentur kecamatan Simo kabupatenBoyolali karena merasa tersiksa lahir dan batinnya atas sikap dan perilaku Tergugat .Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya.

  Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah dating menjemput Tergugat jBahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Agustus 2013Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Groto desa Pentur kecamatanSimo kabupaten Boyolali karena merasa

• ANAK yang terletak di Desa PatiLor Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batasbatas SebelahUtara : Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81, Sebelah Selatan :Suganto Kamarudin, Sebelah Barat : Tanah Negara, Jalan KyaiSaleh, Groto Air;7.2Hasil penjualan tanah tersebut akan dibagi waris kepada seluruhahli waris dari orangtua SUAMI PEMOHON, termasuk ahli warisPengganti dari SUAMI PEMOHON yaitu Pemohon dan anakanakPemohon8.

• ANAK yang terletak di Desa PatiLor Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batasbatas SebelahUtara : Maysaroh, sebelah Timur : Gang 449/81, Sebelah Selatan :Suganto Kamarudin, Sebelah Barat : Tanah Negara, Jalan KyaiSaleh, Groto Air;7.2Hasil penjualan tanah tersebut akan dibagi waris kepada seluruhahli waris dari orangtua SUAMI PEMOHON, termasuk ahli warisPengganti dari SUAMI PEMOHON yaitu Pemohon dan anakanakPemohon8.

• Hasbullah Bin Groto, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga rumahTermohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua;c.

  Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah no 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang memiliki hubungan dekat denganPutusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 7 dari 12 halamanPemohon dihadirkan sebagai saksi Pemohon untuk didengar keterangannyadi dalam sidang;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Hasbullah Bin Groto

• dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 6 tahuntidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kepulangan tergugat dikarenakan tergugatmengalami / terkena stres/kelainan jiwa dan sekarang masih dalam perawatanSUKamto Bin SONO PAWIRO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun GROTO

• Jamin Basuki, berkedudukan di Kampung PasarMas, RT 010, RW 005, Kelurahan/Desa Muara Bhakti,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Romi Santoso, dan kawankawan, Manager dan Para Staf HRD, pada PT TescoIndomaritim, beralamat di Jalan Pasar Emas, Desa MuaraBakti, RT O01, RW 04, Babelan, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2019;Pemohon Kasasi:;LawanKRISTIAWAN, bertempat tinggal di Groto, RT 002, RW 001,Kelurahan Ngoroto, Kecamatan

• PUTUSANNomor 29 /Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :KRISTIAWAN, bertempat tinggal di Groto RT.002/Rw.001 Kelurahan NgorotoKecamatan Cepu Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS SUPRIYADI

• Bahwa bukti surat pernyataan Groto Tjiptomargo tanggal 30 Januari2007, kami menolak/nembantah sekeraskerasnya surat pernyataantersebut. Dan yang bersangkutan ada terlibat kasus pidana atas laporanPolisi dari Juwono Sutrisno (Direktur Utama PT Macnels ExpressPratama) ;. Bahwa hingga saat ini Pelawan dahulu Tergugat dengan merekMacnels sudah terkenal di seantero tanah air Indonesia tercinta sebagaiperusahaan jasa, cargo angkutan darat dan laut dan sebagainya. DanHal. 3 dari 20 hal. Put.

• Tergugat II) tanggal 15 Januari2007 (vide bukti T.2 a, b dan c) ;Bahwa terbukti sejak tahun 1992 (bukti T.2) nama Macnels telah dipakaioleh Pelawan dahulu Tergugat I dan pada tanggal 15 Januari 2007 secararesmi terdaftar sebagai merek dan logo perusahaan Pelawan dahuluTergugat I ;Bahwa Pelawan dahulu Tergugat I menyangkal sekeraskerasnya dalilgugatan Terlawan I dahulu Penggugat bahwa Terlawan I dahuluPenggugat sebagai pemakai pertama merek dan logo Macnels diIndonesia ;Bahwa bukti surat pernyataan Groto

• Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon dansementara anak pertama tinggal di Pondok Pesantren Assalafi MiftahulHuda Groto, Gubug, Kabupaten Grobogan, sedangkan anak kedua tinggalbersama Termohon;5.