M.SI BIN AGUS SALIM (dariSaksi FAHRUDDIN, ST Bin ANAS HIKAM melalui Saksi GUSWENDI,Amd Bin NASIR) Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;e Transfer ke rekening terdakwa BUDI ASRIANTO, S.SOS.

A.Md.Bahwa hasil pekerjaan 100 % telah saksi terima dari GUSWENDI, A.Md. ;.

HariTeknindo adalah FAHRUDDIN, ST selaku PPK, Guswendi selaku PPTKdan Bendahara Pengeluaran BUDIMAN SYAHBANA ;20.

HARI TEKNINDO selaku kontraktor ; Bahwa Guswendi ada menyerahkan uang Rp. 20.000.000, yang dititipbkanoleh Budi Syahbana kepada Budi Asriato untuk membayar uang sewa alatberat atas perintah dari Fahruddin ST selaku Kepala Dinas ; Bahwa selurun dokumendokumen yang akan ditandatangani oleh Hariatonselaku Direktur CV. Hari Teknindo dibuat oleh Guswendi sedangkanHariaton hanya menandatanginya saja pada bulan Juni 2013 ; Bahwa pembayaran kepada CV.

Hari Teknindo, maka dibuatlah dokumendokumenpengadaan yang ditandatangani oleh Fahruddin S.T, Guswendi A.Md danHariaton A.Md selaku Direktur CV.

yang merupakan anggota PolsekTalawi Sawahlunto mengungkap kasus pemalsuan Surat Tanda KendaraanBermotor (STNK) yang terjadi di daerah Solok, dari pengembangan kasustersebut, diketahui bahwa terdakwa juga merupakan' salah satu dari pelakuperbuatan pemalsuan STNK, kemudian saksi Ade Guswendi melakukankoordinasi dengan Polresta Padang untuk mengungkap perbuatan pemalsuanyang dilakukan terdakwa dengan cara pada bulan Mei tahun 2015 sekira pukul16.00 Wib saksi Ade Guswendi menemui terdakwa ke rumahnya

STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES milik saksi Ade Guswendi karena bulan dan tahun yang tertera didalamfoto copy BPKB mobil tersebut sudah habis masa berlakunya pada bulanNopember 2013, setelah itu cetakan STNK hasil editan yang dilakukanterdakwa tersebut diserahkannya kepada saksi Ade Guswendi dan ternyatahasilnya sangat mirip dengan STNK asli yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, dan STNK hasil editan terdakwa tersebut sudah beberapa kaliHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatuhak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan hutang atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Guswendi, saksi mengetahui adapenangkapan terhadap pelaku pemalsuan STNK di daerah Solok, kemudian dariHalaman 13 dari 18 Putusan Pidana Nomor 605/Pid.B/2015/PN.

Pag.pengembangan perkara itu diketahui terdakwa juga bisa melakukan membuat STNK palsutersebut, sebelumnya terdakwa pernah menawarkan bisa membantu membuatkan STNKkepada saksi, maka saksi Ade Guswendi yang sudah kenal dengan terdakwa menagihjanji terdakwa tersebut dengan berpura pura mencari keterangan kepada terdakwa dansaksi Ridwan Apandi, pada tanggal 14 Agustus 2015 saksi Ade Guswendi menemuiterdakwa dan menanyakan apakah bisa membuatkan STNK mobil Honda City miliknyakarena STNKnya hilang, terdakwa

, saksi ADE JONKARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKAL LAS PUTRA patungan masingmasing sebesar Rp 5.00 0O, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui saksi DEDI GUSWENDI, saksi ADE JONKARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKAL LASI PUTRA melakukanpermainan kartu remi dengan menggunakan uang taruhan di warungterdakwa, namun terdakwa tidak ada melarang saksi DEDI GUSWENDI,saksi ADE JON KARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKAL LASI PUTRAuntuk melakukan permainan tersebut.Bahwa permainan judi jenis song

, saksi ADE JONKARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKAL LAS PUTRA patungan masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui saksi DEDI GUSWENDI, saksi ADE JONKARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKAL LASI PUTRA melakukanpermainan kartu remi dengan menggunakan uang taruhan di warungterdakwa, namun terdakwa tidak ada melarang saksi DEDI GUSWENDI,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TIksaksi ADE JON KARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKAL LASI PUTRAuntuk melakukan

, saksi AdeJon Karnedi, saksi Tepriari, dan saksi Ikal Lasi Putra;Bahwa warung milik Terdakwa yang digunakan untuk melakukan permainanKartu remi oleh saksi Dedi Guswendi, saksi Ade Jon Karnedi, saksi Tepriari,dan saksi Ikal Lasi Putra lokasinya berada di tempat umum atau dapatdilihat oleh umum atau masyarakat luas yang mana letak warung tersebutdi pinggir jalan umum;Bahwa cara permaian Kartu remi yang Terdakwa ketahui yaitu : kartu rem!

, saksi Ade JonKarnedi, saksi Tepriari, dan saksi Ikal Lasi Putra dibeli dengan carasumbangan masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kemudianTerdakwa membantu untuk membelikan kartu remi tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Dedi Guswendi, saksi Ade Jon Karnedi,saksi Tepriari, dan saksi Ikal Lasi Putra melakukan permainan kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhan namun terdakwa tidak adamelarang saksi Dedi Guswendi, saksi Ade Jon Karnedi, saksi Tepriari, dansaksi Ikal Lasi Putra

,saksi Ade Jon Karnedi, saksi Tepriari, dan saksi Ikal Lasi Putramelakukan permainan kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhan namun terdakwa tidak ada melarang saksi Dedi Guswendi, saksiAde Jon Karnedi, saksi Tepriari, dan saksi Ikal Lasi Putra untukmelakukan permainan kartu remi menggunakan uang di warung milikTerdakwa dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memberi kesempatan saksi Dedi Guswendi, saksi Ade JonKarnedi, saksi Tepriari, dan saksi Ikal Lasi Putra bermain

Penggugat:
DIDIK GUSWENDI
Tergugat:
PAINEM
Turut Tergugat:
1.PPAT KECAMATAN BANDAR SURABAYA
2.KEPALA KAMPUNG/DESA SUBANG JAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TEFRIADI SAPUTRA Als ITEP Bin RAHMAN, Terdakwa II IKAL Bin HAMADI, Terdakwa III ADE JON KARNEDI, S.Sos Als JON Bin BUKHARI dan Terdakwa IV DEDI GUSWENDI Als DEDI Bin MUSLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG

Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
1.TEFRIADI SAPUTRA alias ITEP Bin RAHMAN
2.IKAL Bin HAMADI
3.ADE JON KARNEDI, S.Sos alias JON Bin BUKHARI
4.DEDI GUSWENDI alias DEDI Bin MUSLIM

Nama Lengkap : DEDI GUSWENDI Als DEDI Bin MUSLIM;Tempat Lahir : Perhentian Luas;Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 15 Oktober 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat Tinggal : Perhentian Luas RT/RW 006/003 DesaPerhentian Luas RT/RW 006/003 DesaPerhentian Luas Kecamatan Logas TanahAgama : Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Pekerjaan > Islam;Aparatur Sipil Negara (ASN);Para Terdakwa ditangkap tanggal 20 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEFRIADI PUTRA Als ITEP BinRAHMAN bersamasama dengan Terdakwa II IKAL Bin HAMADI,Terdakwa IIl ADE JON KARNEDI, S.Sos Als JON Bin BUKHARI danTerdakwa IV DEDI GUSWENDI Als DEDI Bin MUSLIM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) Tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

RASALI, SH Als SALI Bin MARIDUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan padasaat ini berkaitan dengan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 diDesa Perhentian Luas Kec Logas Tanah darat Kab Kuansing saksimendapat info bahwa ada yang sedang melakukan permainan kartu remisong di warung;Bahwa yang melakukan permainan kartu remi tersebut adalah paraterdakwa yakni Sdr Dedi Guswendi, Sdr Ade Jon, Sdr Tefriadi dan Sdr Ikal;Bahwa

(ayo lahmain lagi);Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan yakniKartu remi dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebutditemukan di atas meja;Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada memberikan uang kepadasaksi Tridasmaidir saat itu selaku pemilik warung;Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa dalam melakukan permainan karturemi tersebut tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib;Terdakwa IV DEDI GUSWENDI

Menyatakan Terdakwa TEFRIADI SAPUTRA Als ITEP Bin RAHMAN,Terdakwa Il IKAL Bin HAMADI, Terdakwa Ill ADE JON KARNEDI, S.SosAls JON Bin BUKHARI dan Terdakwa IV DEDI GUSWENDI Als DEDI BinMUSLIM tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B