Terdakwa PARNYO Bin WAKIMIN berangkatdari rumah dengan membawa alat berupa sebuah gergajitangan/Gobet menuju ke dalam hutan, selanjutnya padasaat sampai di dalam hutan, yaitu) di Petak 103 RPHGuwo, BKPH Guwo, KPH Telawa Juwangi tepatnya disebelahBarat Dk. Lampok Desa Guwo Kec. Kemusu Kab.

hutan Petak 103, RPH Guwo,BKPH Guwo, KPH Telawa Juwangi, tepatnya di sebelahBarat Dukuh Lampok, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu Kab.Boyolali, atau. setidak tidaknya di dalam hutan yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 September 2011

,Terdakwa PARNYO Bin WAKIMIN berangkat dari rumah denganmembawa alat berupa sebuah gergaji tangan/Gobet menujuke dalam hutan, selanjutnya pada saat sampai di dalamhutan, yaitu). di Petak 103 RPH Guwo, BKPH Guwo, KPHTelawa Juwangi tepatnya disebelah Barat Dk.

Perhutani KRPH Guwo, BKPHGuwo, KPH Telawa ;e 1 (satu) buah Gergaji Tangan (Gobet) dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Perhutani KRPH Guwo,BKPH Guwo, KPH Telawa ;" Sebuah Gergaji Tangan (Gobet) dirampas untukdimusnahkan ;7.

. : PDM18/Boyol/Ep.2/08/2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RUBIYANTO als REBAN bin KAMARUN bersama denganTSRONI, LILIK als KEBO dan AMBON, (melarikan diri dan belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni Tahun 2013, bertempat di samping Terminal Guwo, Dk. Guwo,Ds. Guwo, Kec.

Guwo,Ds. Guwo, Kec.

Saksi WIKAN SRI K., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 15.00 WIB di sampingTerminal Guwo, Dukuh Guwo, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, saksi bersama 2 orang rekan yaitu DICKY WIDYASWORO danRENDRA SAMODRA melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangbermain kartu capsa dengan mempertaruhkan uang didalam sebuah warung;e bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan hasil penyidikan yangsebelum dilakukan

, Dukuh Guwo, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali saksi bersama tim yaitu WIKAN SRI K. dan RENDRA SAMODRA,melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain kartu capsadengan mempertaruhkan uang didalam sebuah warung;bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan hasil penyidikan yangsebelum dilakukan penyidikan telah mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada permainan judi di belakang warung di samping terminal BusGuwo;bahwa pada saat dilakukan penggerebekan saksi

Saksi RENDRA SAMODRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e bahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 15.00 WIB disamping Terminal Guwo, Dukuh Guwo, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali saksi bersama tim yaitu WIKAN SRI K. dan DICKYWIDYASWORO, melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangbermain kartu capsa dengan mempertaruhkan uang didalam sebuah warung;e bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan hasil penyidikan yangsebelum dilakukan

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memiliki beberapa harta bersama yang diperoleh selamadalam perkawinan yang merupakan harta gono gini, dimana salah satudari harta bersama/gono gini tersebut adalah 01 (satu) bidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan untuk tempat tinggal dantempat usaha/toko sebagaiman tercatat dalam Sertipikat HMNo.351/Guwo, nama pemegang hak SIH RAHAYU yang terletak diDukuh Guwo RT. 012 RW. 002, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu(sekarang

, dengan batasbatas :; Timur : Jalan Guwo Juwangi; Selatan : Saronta; Barat : Dimeri; Utara : Pujiningsih dan Mulyantoro;3.

Bahwa atas harta bersama berupa sebidang tanah pekaranganyang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dan dijadikan tempatusaha tersebut diatas, Sertipikat HM No.351/Guwo, nama pemeganghak SIH RAHAYU yang terletak di Dukuh Guwo RT. 012 RW. 002, DesaGuwo, Kecamatan Kemusu (Sekarang Wonosegoro), Kabupaten Boyolaliseluas 1.230 m2 (Seribu dua ratus tiga puluh meter persegi), saat inimasin dalam kekuasaan Penggugat termasuk pengelolaan usahatersebut juga dikelola oleh Penggugat sendiri;4.

Menetapkan sebagai harta bersama/gono gini, tanah dan bangunanyang diperoleh selama dalam perkawinan berupa 01 (satu) bidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam SertipikatHM No. 351/Guwo, atas nama pemegang hak SIH RAHAYU yang terletakdi Dukuh Guwo RT. 012 RW. 002, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu(sekarang Wonosegoro), Kabupaten Boyolali seluas 1.230 m2, denganbatasbatasnya :; Timur : Jalan Guwo Juwangi; Selatan : Saronta; Barat : Dimeri; Utara : Pujiningsin dan Mulyantoro;

Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai alatdan/atau dasar peralihnan hak atas Sertifikat Hak Milik No. : 351/Guwo,seluas 1.230 m2 (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi) dari pemeganghak atas nama Sih Rahayu (Tergugat) menjadi P (Penggugat);7.

PUTUSANNo. 598 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :P A R Ml, bertempat tinggal di Dukuh RT.05/RW.04, Bodeh,Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, dalam halini Kesemuanya memberi kuasa kepada : ALIF ARIFIN, , SH.

TUMINAH,NYAMAN,KARMIN,PAMI,PANGGENG,POMO,GIMIN, kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Guwo,Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali,W AR SI, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Guwo, DesaGuwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, , namunsekarang tidak diketahui alamatnya, tetapi masih dalamwilayah Negara Republik Indonesia,para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

(sub c) sebagai berikut : Satu bidang tanah tegal :Berbentuk Leter L namun saat ini telah dibelah dengan jalan (JalanDukuh), yang terletak di Dukuh Guwo, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali, yang luas keseluruhannya kurang lebih 5000 m?

No. 598 K/Pdt//2010Tanah Tegal persil 119 D.IV luas 33500 m2Tanah Tegal persil 82 D.II luas 2500 m2Setelah diperbaiki :Menyatakan sah secara hukum bahwa Pelawan adalah berhak atas tanah;Satu bidang tanah tegal;berbentuk Leter L namun saat ini telah dibelah dengan jalan (JalanDukuh), yang terletak di Dukuh Guwo, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali, yang luas keseluruhannya kurang lebih 5000 m/?

MbokKARSI sebagaimana terdaftar dalam buku Desa Guwo, Kecamatankemusu, Kabupaten Boyolali, dengan Nomor C 72, sehingga bukanmerupakan tanah peninggalan alm. KARSODRONO, sebagaimana dalamgugatan perkara perdata No. 39/Pdt.G/1994/PN.Bi., sedangkan tanahKARSODRONO sebagaimana dalam buku Desa No. C 26, Desa Guwo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;2.

Volume kubikasi 0,028 m3,dikembalikan kepada Perum Perhutani KRPH Bogor,BKPH Guwo, KPH Telawa : (satu) buah kampak yang pegangannya terbuatdari kayu ati warna coklat dengan panjang 1(satu) meter dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) :Telah mendengar pembelaan secara tertulis yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutus1.

Wonosegoro wilayah KRPH Bogor,BKPH Guwo, KPH Telawa atau setidaktidaknya di dalamhutan yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau. ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni2011, pukul 05.00 wib, Terdakwa TARMO bin SALAMUNberangkat dari rumah dengan membawa alat berupa

dan akhirnya Terdakwa beserta barangbukti ditangkap dan diamankan oleh Petugas Perhutani,karena Terdakwa dalam menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tersebut tanpamemiliki hak atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Negara Cq.Perhutani KRPH Bogor, BKPH Guwo, KPH Telawamenderita kerugian kurang lebih Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) = ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50

melakukanperlawanan hanya berusaha melarikan diri tetapitertangkap ; Bahwa, jenis kayu yang diambil oleh Terdakwaadalah kayu jati ; Bahwa, yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak satupotong dengan cara dipanggul ;Bahwa, kayu tersebut diambil Terdakwa daripetak 118 karena bisa dilihat dari ciri cirifisik kayu tersebut ;13 Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa tidakdapat menunjukkan suratijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa, di petak 118 ada dua pohon yang hilang ; Bahwa, petak 118 masuk wilayah BKPH GUWO

, KPH Telawa tanpa ijin dariPerum Perhutani KRPH Bogor, BKPH Guwo, KPH Telawa dankampak dipergunakan oleh Terdakwa untuk memotong kayugelondongan yang ditemukan di dalam hutan petak 118, makaMajelis Hakim berpendapat agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara sebagaimana diatur dalam pasal 78ayat 15.

Guwo Kowak Desa GuwoKecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati diketahui oleh karyawanPerhutani dan Anggota Polsek Tlogowungu yang saat itu melakukanpatrol gabungan sehingga terdakwa bersama saksi AHMAD MIJANals.

Guwo KowakDesa Guwo, mendengar suara sepeda motor berjalan dari arahhutan kemudian dilakukan pengintaian dan melihat terdakwabersama saksi AHMAD MIJAN als.

Guwo Kowak Desa Guwo Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati diketahui oleh karyawan Perhutani dan AnggotaPolsek Tlogowungu yang saat itu melakukan patroli gabungansehingga terdakwa bersama saksi AHMAD MIJAN als.

Guwo Kowak Desa Guwo Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati diketahui oleh karyawan Perhutani dan Anggota PolsekTlogowungu yang saat itu melakukan patroli gabungan sehingga terdakwabersama saksi AHMAD MIJAN als.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1432/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUTIK;Umur : 35 TahunJenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam Alamat : Desa Guwo Rt.02 Rw.02, Kec.

setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/1514/2012 Tanggal 2 Oktober 2012 dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati,selanjutnya (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No ; 3318142212770003 tanggal 27Juni 2009, atas nama TUTIK, alamat Desa Guwo

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318142406090019 atas nama :SUHARLAN, alamat Desa Guwo Rt.02 Rw.02, Kec. Tlogowungu, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P4; 5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.2/74 atas nama TUTIK,lahir di Pati tanggal 2 Desember 1977, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Guwo,Kec.

SULHADI Bin SUKARYO , dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama TUTIK; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Guwo Rt.02 Rw.02, Kec.

YUSUF Bin MITRO SUPAT , dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama TUTIK;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Guwo Rt.02 Rw.02, Kec.

sebelahkiri, dan menendang paha sebelah kiri saks1 ;Bahwa saksi membenarkan surat visum et repertum ;Bahwa saksi dan terdakwa sudah saling memaafkan ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi II (Lasmo) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira pukul 19.30 wib, terdakwa menganiayasaksi korban di rumah saksi di Dusun Ngindahan, Desa Guwo

terdakwa menendang saksi korban mengenai pahasebanyak kali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa memukul saksi korban ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Andik Agus Sulistyono) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira pukul 19.30 wib, terdakwa menganiayasaksi korban di rumah saksi Lasmo di Dusun Ngindahan, Desa Guwo

pahasebanyak kali ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa memukul saksi korban ;Bahwa saksi ikut melerai terdakwa dan saksi korban ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi V (Koni Fitriawati) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira pukul 19.30 wib, terdakwa menganiayasaksi korban di rumah saksi Lasmo di Dusun Ngindahan, Desa Guwo

tersinggung, saksi mengadukan kepada terdakwa sehingga terdakwatersinggung kemudian menganiaya saksi korban ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira pukul 19.30 wib, terdakwa menganiayasaksi korban di rumah saksi Lasmo di Dusun Ngindahan, Desa Guwo

membenarkan surat visum et repertum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaan dariPenuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, alat bukti, sertaketerangan terdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira pukul 19.30 wib, terdakwa menganiayasaksi korban di rumah saksi Lasmo di Dusun Ngindahan, Desa Guwo

, Kec.Kemusu, Kab.Boyolali untuk berjualan.Selanjutnyasaksi Parlina memarkir sepeda motor miliknya di halaman rumah saksiH.SODIQ di Dk.Guwo, Desa Guwo, Rt.12/Rw.02, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali (Depan pasar Guwo, Kecamatan Kemusu), setelahitu saksi Parlina masuk ke dalam pasar untuk berjualan.Kemudiansekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang ke pasar Guwo, Kec.Kemusu,Kab.Boyolali dan melihat sepeda motor milik saksi Parlina diparkir dihalaman rumah milik saksi H.Sodiq kemudian terdakwa berjalanmenghampiri

Saksi PARLINA Bin SUPARDI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut: 220 20200020202e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 07.30 WIBsaksi berangkat ke pasar Guwo Ds. Guwo Kec. Kemusu kab. Boyolaliuntuk berjualan sembako dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol AD4829SW dan sesampai di pasar sepedamotor tersebut diparkir di depar rumah saksi H.

Guwo Kec. Kemusu kab.

Guwo Kec. Kemusu kab. Boyolali;e Bahwa sekitar pukul 07.30 WIB saksi PARLINA berangkat ke pasar GuwoDs. Guwo Kec. Kemusu kab.

Guwo Kec. Kemusu kab. Boyolali;Bahwa sekitar pukul 07.30 WIB saksi PARLINA berangkat ke pasar GuwoDs. Guwo Kec. Kemusu kab. Boyolali untuk berjualan sembako denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam NopolAD4829SW dan sesampai di pasar sepeda motor tersebut diparkir didepar rumah saksi H.

SALINAN PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2018/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.OO1RW.002, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh Guwo RT.001 RW.002,Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahul alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di

Bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Guwo Nomor :400/046/IX/2018 tanggal 04092018 menerangkan pada bulan Juni2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, sampai sekarang sudah 5 tahun 5 bulan lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas;5.

No. 1748/Pdt.G/2018/PA.BiSeptember 2018, dari Kepala Desa Guwo, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat dahulu adalah penduduk di Dukuh GuwoRT.001 RW.002, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali,tetapi sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P3;Menimbang, bahwa

RT.001 RW.002, Desa Guwo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali. dan telah dikaruniai keturunansebanyak 3 orang anak yang bernama ; 1.

Kleco tersebut Mas HANDOYO tidak berada di rumah dan rumahdalam keadaan kosong, setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanan keutara danketimur menuju kota pati dalam perjalanan tersebut Terdakwa merasa lelah dankemudian istirahat sejenak di serambi sebuah masjid yaitu Masjid Baitul Khusna yangberalamat di Dusun Guwo desa Kemadohbatur Kec Tawangharjo Kab Grobogan, padasaat istirahat tersebut Terdakwa melihat kotak amal terbuat dari kaca yang berada didalam masjid dan terlihat uangnya banyak di karenakan

Guwo dengan di boncengkan sepeda motor orang yang menanyakanidentitas Terdakwa tadi, di Dsn.

Kleco tersebut Mas HANDOYO tidak berada di rumah dan rumahdalam keadaan kosong, setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalan keutara danketimur menuju kota pati dalam perjalanan tersebut Terdakwa merasa lelah dankemudian istirahat sejenak di serambi sebuah masjid yaitu Masjid Baitul Khusna yangberalamat di Dusun Guwo desa Kemadohbatur Kec Tawangharjo Kab Grobogan, padasaat istirahat tersebut Terdakwa melihat kotak amal terbuat dari kaca yang berada didalam masjid dan terlihat uangnya banyak di karenakan

UNSUR MENGAMBIL BARANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam pasal iniadalah mengambil untuk dikuasainya, sedangkan yang dimaksud barang adalahsegala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud yang bernilai ekonomis ;13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganadalah Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira jam 13.30WIB di Masjid Baitul Khusna yang beralamat di Dusun Guwo desa KemadohbaturKec Tawangharjo Kab Grobogan telah kehilangan

GENJOR BIN SARMU (dilakukanpenuntutan tersendiri), NGADIMIN dan SUPRI BIN YIKNO (dua nama terakhirbelum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO) sampai di kawasan hutanjati petak 139 C, RPH Pakel, BKPH Regaloh, KPH Pati termasuk Desa Guwo,Kec.Tlogowungu, Kab.Pati selanjutnya tanpa ada izin terlebih dahulu daripejabat yang berwenang, Terdakwa dan SUPRI ALS.

Pati termasuk Desa Guwo, Kecamatan Tlogowungu KabupatenHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN Pri.Pati yaitu tepatnya di Desa Guwo Rt. 02 Rw. VI Kec. Tlogowungu Kab. Pati,pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 pukul 23.00 Wib bersamasamadengan SUPRI ALS.

Guwo Kowak Desa Guwo, saksi bersama saksiSUPROJO bin SUMARI, saksi SUHARDI bin RESODIKROMO danAnggota Polsek Tlogowungu mendengar suara sepeda motorberjalan dari arah hutan menuju kea rah saksi ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUPROJO bin SUMARI,saksi SUHARDI bin RESODIKROMO dan Anggota PolsekTlogowungu) melakukan pengintaian dan melihat terdakwamengendarai sepeda motor mengangkut kayu jati hasil hutan dansetelah sepeda motor mendekati tempat saksi selanjutnya saksimenyenter/menyorotkan lampu

Guwo Kowak Desa Guwo, saksi bersama saksi SUPROJO binSUMARI, saksi SUNOTO bin SUPARMAN dan Anggota PolsekTlogowungu mendengar suara sepeda motor berjalan dari arah hutanmenuju ke arah SakSi ; 222Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUPROJO bin SUMARI,saksi SUNOTO bin SUPARMAN dan Anggota Polsek Tlogowungumelakukan pengintaian dan melihat saksi SUPRI als.

Guwo Kowak Desa Guwo,mendengar suara sepeda motor berjalan dari arah hutan menuju keXt AIT SAIS 5 mmm nnn rnBahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUHARDI binRESODIKROMO, saksi SUNOTO bin SUPARMAN dan AnggotaPolsek Tlogowungu melakukan pengintaian dan melihat saksi SUPRIals.

PDM55Boyol/Epp.2/05/2013 tertanggal 31 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Syaifudin Teguh Ariyadi alias Paimo bin Darto Wardi pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Kemusu Juwangi tepatnya di Dk.Rempels Desa Guwo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali yangberwenang memeriksa dan mengadili,

Rempelas Desa Guwo Kec.

Rempelas Desa Guwo Kec. KemusuKab.

Saksi HARYANTO :Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 18.30Wib di Dukuh Rempelas, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali mengalami peristiwa pengambilan barang berupa taksi secarakekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awal mula kejadian tersebut, saksi pada sore hari mangkal di depanSwalayan Mitra Kartosuro lalu datang terdakwa minta diantar dengantujuan ke Juwangi Boyolali untuk mencari kerja dengan harga borongansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah

Rempelas, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten14Boyolali telah mengambil mobil taksi PO Wahyu Nopol AD1002BB yangdikemudikan oleh saksi Haryanto;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwameminta saksi Haryanto untuk mengantar terdakwa dari Kartosuro ke JuwangiBoyolali dengan ongkos harga borongan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah); Terdakwa meminta melewati Ampel sesampainya di Dukuh Rempelas,Desa Guwo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali terdakwa memintaberhenti

Juwangi tepatnyasebelah selatan Dukuh Rempelas Desa Guwo Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang = didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk

Saksi EKO BUDI HARTO;e Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dipersidangan telah disumpah sesuai dengan agama yangdianut;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2009 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Raya Guwo Juwangitepatnya di Dukuh Rempelas Desa Guwo KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali saksi telah dirampassepeda motor yang sedang dikendarai oleh beberapaorang yang saksi tidak kenal;Bahwa, sepeda motor yang dirampas adalah Honda REVOAD 6965 CM dengan STNK

Juwangitepatnya di Dukuh Rempelas Desa Guwo KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali telah melakukanperampasan terhadap seseorang pengendara sepedamotor Honda Revo yang Terdakwa tidak kenal bersamadengan temanteman Terdakwa antara lain JOHAN,MULYONO dan DIDIK;Bahwa awalnya saat Terdakwa bermain bersama dengantemanteman Terdakwa mau jalanjalan, lalu ditengah jalan bertemu dengan korban yang mengendaraisepeda motor Honda Revo.

Pada saat itu Terdakwa dan11JOHAN mengendarai sepeda motor Honda Mega Promemepet pengendara sepeda motor Revo yang sedangberjalan ke arah jurusan Guwo, sedangkan DIDIK danMULYONO mengendarai sepeda motor Honda Supramembuntuti dari belakang.

Pada saat itu Terdakwa danJOHAN mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro memepetpengendara sepeda motor Revo yaitu saksi EKO BUDI HARTOyang sedang berjalan ke arah jurusan Guwo, sedangkanDIDIK dan MULYONO mengendarai sepeda motor Honda Supramembuntuti dari belakang.

SALINAN PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Dukuh Guwo RT.006 RW. 002Desa Guwo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanT, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.006 RW. 002Desa Guwo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 1754/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanMenimbang,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2003 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Demak sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/05/XII/2003 tanggal 15122003 ;Be Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Guwo RT.006 RW.002, Desa Guwo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial

Nama: Purwadi bin Sulasi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.006 RW. 002 Desa Guwo KecamatanKemusu Kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 2003 dantelah mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon

Nama: Media Saputra bin Dimyati , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirawasta , tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.006 RW. 002Desa Guwo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 2003 dantelah mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2006, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa

tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyapara terdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: KESATUBahwa terdakwa SLAMET bersamasama dengan Sdr.SIPON, Sdr.DIL,Sdr.PRIYO (ketiganya masih DPO), pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitarjam 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember2014 bertempat di tanah makam umum Dusun Guwo

Saksi GAGUK REZHA T, Identitas sesuai dalam Berkas Perkara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar jam 11.30wib. bertempat di tanah makam umum Dusun Guwo Desa LatsariKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, saksi menangkap paraHal. 5 dari 16 hal./Perkara Nomor:549/Pid.B/2014/PN.Jbgterdakwa, yaitu. terdakwa SLAMET yang diduga melakukanpermainan judi remi bersama sama dengan sdr. SIPON, sdr. DIL ,sdr.

PRIYO (ketiganya masihDPO).Bahwa awalnya sakai mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya judi remi yang menggunakan taruhan uang di lokasi tanahmakam umum Dusun Guwo Desa Latsari Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang.Bahwa benar saksi dan rekan satu team segera melakukanpenyelidikan dan menemukan terdakwa SLAMET melakukanperjudian remi bersama sama dengan sdr. SIPON, sdr.

AFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar jam 11.30wib. bertempat di tanah makam umum Dusun Guwo Desa LatsariKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, saksi menangkap paraterdakwa, yaitu. terdakwa SLAMET yang diduga melakukanpermainan judi remi bersama sama dengan sdr. SIPON, sdr. DIL ,sdr. PRIYO (ketiganya masih DPO) .Bahwa saat itu saksi hanya berhasil menangkap Terdakwa SLAMETsedangkan sdr. SIPON, sdr. DIL , sdr.

Guwo Ds.Guwo Kec.

(dua puluh ribu rupiah) sedangkan Amin, Poleng danGemak berhasil melarikanHalaman 5 dari 20 halamanKedua : Scoaeenen Bahwa ia terdakwa ESWOYO Bin PAWIRO SAREP bersama denganAmin, Poleng dan Gemak (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 2 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013, bertempat di Samping terminal Guwo Dk. Guwo Ds.Guwo Kec.

Saksi WIKAN SRI KADIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;2ne non omenenenonana scenee Bahwa saksi adalah anggota PolresBoyolali ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib,bertempat di Samping Terminal Guwo Kec. Kemusu Kab.

Saksi RENDRA SAMODRA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan10keterangan sebagaia lae Bahwa saksi adalah anggota PolresBoyolali ;eBahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib,bertempat di Samping Terminal Guwo Kec. Kemusu Kab.

Saksi DICKY WIDYASWORO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;n nn nn nnn nnn enennnneBahwa saksi adalah anggota PolresBoyolali ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib,bertempat di Samping Terminal Guwo Kec. Kemusu Kab.

Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan kayu jati dilahan milik Perhutanisudah sejak 2 minggu yang lalu sampai dengan terdakwa diamankan oleh petugasPolsek Klambu dan dalam penebangan tersebut terkumpul 26 batang kayu jatidengan berbagai ukuran, bahwa terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut darimenebang di dalam hutan milik perhutani yaitu di Kawasan hutan jati yang terletakdi RPH Ploso Kerep Petak 37C1 wilayah guwo macan ikut Ds. Taruman Kec.Klambu Kab. Grobogan.

Pwdmemperkenalkan diri dari petugas Polsek Klambu setelah itu terdakwa ditanya olehpetugas Polsek Klambu perihal kayu jati yang berada di halaman belakang rumahdan di dalam rumah serta dokumen kayunya karena pada saat itu terdakwa tidakmemiliki dokumen kayu jati yang terdakwa simpan di dalam rumah dan di belakangrumah kemudian terdakwa menjawab kalau kayu jati tersebut terdakwa dapatkandari menebang di kawasan lahan perhutani kawasan hutan jati yang terletak di RPHPloso Kerep Petak 37C1 wilayah guwo

Saksi MOH MUNAWAR bin SAMSUL HADI, didalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokok sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut pada hari Senin tanggal 08 Juli2019 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksi melaksanakan patrol hutan danmendapati ada bekas pohon yang ditebang di RPH Plosokerep petak 37C1wilayah guwo macan ikut Ds. Taruman Kec. Klambu Kab.

Grobogan.Bahwa setelah saksi mendapati bekas penebangan pohon jati di RPH Plosokereppetak 37C1 wilayah guwo macan ikut Ds. Taruman Kec. Klambu Kab. Groboganselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksi yaitu saksiJaswadi yang beralamat di Dsn. Sidomulyo Rt. 003 / 004 Ds. Tanggungharjo Kec.Tanggungharjo Kab.

GroboganBahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekirapukul 09.00 wib saksi bersama saksi Jaswadi langsung mengecek ke lokasitersebut.Bahwa selanjutnya saksi Jaswadi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaAsper Plosokerep dan sekanjutnya Asper Plosokerep melaporkankejadiantersebut ke Polsek KlambuBahwa di lahan perhutani RPH Plosokerep petak 37C1 wilayah guwo macan ikutDs. Taruman Kec. Klambu Kab.

Guwo Ds. Sewukan Kec.Dukun Kab.

Guwo Ds. Sewukan Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Guwo, RT. 001, RW. 006, DesaKemadohbatur, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan.;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (obadaddukhul) dan dikaruniai satu oranganak bernama Lutan Cahaya Lestari, umur 17 tahun;Bahwa anak sekarang dalam status tinggal bersama Penggugat danTergugat;4.

Maryono bin Radiman, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Guwo, RT.001, RW.006, Desa Kemadohbatur,Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat isteri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah

Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa akibatnya sejak bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugatpisah ranjang hingga sekarang sudah berpisah, selama kurang lebih7 bulan;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sering main ke rumahPenggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Susi Wulandari binti Suparman, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Guwo

syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Maryono bin Radiman, umur 39tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Guwo

, RT.001,RW.006, Desa Kemadohbatur, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogandan Susi Wulandari binti Suparman, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dusun Guwo, RT.001, RW.006, DesaKemadohbatur, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, saksi tersebuttelah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksisehingga