- SUPRIANTO KARSA alias ANJU bin H.ABD.KARIM

Sri Supartini binti SukiranKamaluddin bin H.Abd.Karim

.- Terbanding : H.Abd.Karim,dk.

Penetapan No.209/Pdt.P/2019/PA.PrgBelawa dan Almarhumah Dra.Arbah Karim binti H.Abd.Karim, Dalam halmana Almarhum Ibrahim,SE bin Belawa dan Almarhumah Dra.ArbahKarim binti H.Abd.Karim sebagai pewaris, sedang Pemohon PEMOHONbinti lbrahim,SE dan ADIK PEMOHON bin Ibrahim,SE sebagai para Ahliwaris, maka bukti Surat P1 tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yangdiajukan oleh Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPEMOHON dan Bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas

Penetapan No.209/Pat.P/2019/PA.Prgwaris Almarhum lIbrahim,SE bin Belawa dan Alamrhumah Dra.ArbahKarim binti H.Abd.Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang telah terbukti, maka majelis hakim patut untuk menetapkan sebagaiberikut :1.Benar Almarhum Ibrahim,SE bin Belawa telah meninggal duniapada hari kamis tanggal 16 Maret 2017 di Pinrang, dan Dra.ArbahKarim binti H.Abd.Karim meninggal dunia pada hari Minggu taggal 2Juni 2019 di Pinrang, adalah sebagai pewaris;2.

PEMOHON binti lbrahim,SE dan ADIK PEMOHON bin Ibrahim,SEadalah sebagai ahli waris Almarhum lbrahim,SE bin Belawa danAlamrhumah Dra.Arbah Karim binti H.Abd.Karim;3.Ahli waris tersebut, dapat ditunjuk untuk mengurus kelanjutanpembayaran dari perusahaan atau pembebasan premi AlmarhumDra.Arbah Karim binti H.Abd.Karim di AXA Mandiri Cabang Pinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenetapkan Almarhum Ibrahim,SE bin Belawa

telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Pinrang, dan Dra.Arbah Karimbinti H.Abd.Karim meninggal dunia pada hari Minggu taggal 2 Juni 2019 diPinrang, adalah sebagai pewaris, 2.

Menetapkan Almarhum Ibrahim,SE bin Belawa telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Pinrang, danDra.Arbah Karim binti H.Abd.Karim meninggal dunia pada hari Minggutaggal 2 Juni 2019 di Pinrang, adalah sebagai pewaris;3. Menetapkan PEMOHON (anak kandung/Pemohon) dan ADIKPEMOHON bin Ibrahim, SE (anak kandung) sebagai ahli warisAlmarhum lIbrahim,SE bin Belawa dan Dra.Arbah Karim bintiH.Abd.Karim;4.

pada tanggal 27 Juni 1947 di desaTambakan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan karena sakit, selama hidupnyaH.ABD.KARIM menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama ASTYAH yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1952 di desa Tambakan, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan karena sakit ;Bahwa dalam pernikahan antara H.ABD.KARIM dengan ASIYAH tersebut telahdilahirkan 3(tiga) orang anak, yakni bernama :1.

Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo atas nama SUTOMO HM(Alm) ;Bahwa harta tersebut di atas sampai saat ini bebas dari sengketa ;Bahwa dengan meninggalnya anak anak dan cucu H.ABD.KARIM yang bernamaSAPARTYAT, TAMAIN, MOCH.SIHRI dan cucunya yang bernama SUTOMO HM,maka yang berhak terhadap harta tersebut pada posita 9 di atas, adalah para ahli warispengganti dari anakanak MOCH.SIHRI(Alm) yang masih hidup yaitu :1 HINDUN, umur 65 tahun2 SUMARLIK, umur 63 tahun3.

Sidoarjo atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk untukbalik nama harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut menjadi atas namapara pemohon ;e Bahwa, harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut sampai saat ini tidakada sengketa ;2.

Sidoarjo atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk untukbalik nama harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut menjadi atas namapara pemohon ;e Bahwa, harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut sampai saat ini tidakada sengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian inismaka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya

;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri boleh memberi Kuasa jika atas dasarkeperluan yang mutlak atau jika ada manfaatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi semasa hidupnya H.Abd.Karim pernah kawin sah dengan Asiyah dan dikaruniai tigaorang anak bernama :1.

Karimpada tahun 1974.Bahwa saksi tidak tahu kapan Sempu berutang.Bahwa sebabnya H.Abd.Karim menceritakan kepada saksimengenai utang Sempu tersebut, karena H.Abd.

Karim cerita,waktu Ketua KUD Anabanua (H.M.Amin) saksi tanya sSiapamenejer lalu ia bilang M.Hasan lalu saksi bilang samaHadinda/isteri Hasan bahwa suamimu mau dihukum, kemudiania mengatakan kepada skasi : Sayami orang yang palingcelaka suami saya yang bayarkan utangnya Sempu ia juga maudihukum, selanjutnya beberapa hari kemudian saksi tanyaSeketatis KUD/H.Abd.Karim dimana gajinya Hasan lalu iabilang sudah diterima dan gajinya dipotong untuk bayarutangnya Sempu.Bahwa Gajinya Hasan dipotong sejak tahun

tersebut adalahSempu.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya/jawabannya, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat TIT melaluikuasanya, mengajukan alat bukti surat yang mana foto kopinya telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberikan materei yangcukup selanjutnya diberi tanda buktie Foto copy Putusan Mahkamah Agung No.587 K/Pid/2011 Atas namaTerdakwa Muhammad Hasan bin Tuwo Abu dan diberi kode buktiT.IT.IIT.I1TI1.e Foto copy Undangan bertanggal 05 Oktober 2001 yang ditandatangani oleh H.ABD.KARIM

Karim adalah saudara kandung Hj.Hari isteri dariSempu.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar masalah utang piutang antaraSempu dengan M.Hasan.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai masalah sapi antaraSempu dengan M.Hasan.e Bahwa Sempu dahulu banyak sapinya.e Bahwa Isteri Sempu meninggal tahun 2001.e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas sawah sempu seluruhnya,saksi hanya tahu yang digarab oleh Hasan sebanyak 1,30 Ha.e Bahwa H.Abd.Karim pernah menengahi perkara antara M.Hasandengan ipariparnya/anakanak

dan ia juga pernah ceritamengenai utang Sempu tersebut.e Bahwa H.Abd.Karim bersaudara dengan isterinya Sempu.e Bahwa Ambo Asse, isteri Sempu dan H.Abd.Karim bercerita kepadasaksi pada waktu yang tidak bersamaan.e Bahwa yang pertama bercerita kepada saksi mengenai utang Semputersebut adalah isteri Sempu, Ambo Asse lalu H.Abd.Karim.30e Bahwa sewaktu H.Abd.Karim bercerita kepada saksi, ia hanyaceritakan saja bukan merupakan pengakuan utang.e Bahwa sawah Sempu yang dikuasai oleh Hasan masih ada.e Bahwa

Nasir untuk menikah dengan lakilaki bernama Sinring bin H.Abd.Karim.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnyaHal 2 dari 9 hal Pen.

ada orang jika dilihatdari usianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknyaada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa caraberfikirnya karena disamping mengakui dirinya telah beberapa kali haid jugaberani mengemukakan kehendaknya untuk siap mendampingiSinring bin H.Abd.Karim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Abd.Karim bin H.Abd.Karim) terhadap Penggugat (Rizki Brazil Amalia binti Sanbusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

No.514/Pdt.G/2020/PA Mtr.pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon adalah ayah kandung isteriPemohon bernama Janiah dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama : H.Misbah dan H.Abd.Karim dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.1000,00, ( Seribu Rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun aturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama Pemohon dengan

Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan isteri Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon adalah ayah kandung isteriPemohon bernama Janiah dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama : H.Misbah dan H.Abd.Karim dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.1000,00, ( Seribu Rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah

Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung isteri Pemohonbernama : Janiah dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama :H.Misbah dan H.Abd.Karim dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.1000,00, ( Seribu Rupiah), dibayar tunai serta sekarang Pemohontelah bercerai mati pada tanggal 09 Maret 2020 dan hingga sekarang iniPemohon masih tetap beragama Islam;4.

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

-Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

-Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

-Menyatakan menurut hukum bahwa tanh obyek sengketa seluas + 6 Ha(hektar are) yang terletak di Desa TondowatuKecamatan Morosi Kabupaten Konawe dengan batas :

-Sebelah Utara berbatas dengan H.Abd.Karim;

-Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Sekunder 10

-Sebelah Barat berbatas

dengan H.Abd.Karim;

-Sebelah Timur berbatas dengan H.Abd.Karim

berdasarkan Surat Kepemilikan

-Surat Peralihan Penguasaan Atas sebidang tanah No.:590/14/2015;

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari Kepala Desa Tondowatu No.:590/16/2015 adalah tanah milik Penggugat;

-Menyatakan bahwa tindakan perbuatan para Tergugat yang menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan tidak sah dan melawan hukum;

-Menyatakan bahwa seluruh surat-surat

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) H.ABD.KARIM,SH.MH.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 298.000, H.ABD.KARIM,SH.MH. Hal.5 dari 5.Pen.No.0516/Pdt.G/2016/PA.Prob.

Nasir untuk menikah dengan lakilaki bernama Sinring bin H.Abd.Karim.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnyaHal 2 dari 9 hal Pen.

ada orang jika dilihatdari usianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknyaada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa caraberfikirnya karena disamping mengakui dirinya telah beberapa kali haid jugaberani mengemukakan kehendaknya untuk siap mendampingiSinring bin H.Abd.Karim

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, SH.Rincian Biaya Perkara : 4a Oe @Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan Rp. 300.000, Oleh: Biaya ATK Rp. 50.000, Panitera Pengadilan AgamaBiaya Redaksi Rp. 5.000, ProbolinggoBiaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,H.ABD.KARIM,SH.MH.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) H.ABD.KARIM,SH.MH.Hal.4 dari 4.Pen.No.0616/Padt.P/2015/PA Prob

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAR bin H.ABD.KARIM) dengan Pemohon II (ROMLAH binti PAGU) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1991 di Dusun Kerbuyan Desa Tramok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;-------------------------------------------------------------------------------------3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum EFFOW WAHYUDI bin FULAN sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum EFFOW WAHYUDI adalah MUCHDARINA binti H.ABD.KARIM NAFSI, sebagai Isteri;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 235.000; (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.MUSAIRIN alias MUSA Bin H.ABD.KARIM
2.ABDUL KHAIR alias NASRUL Bin H.ABD.KARIM
3.ASRUL Bin H.ABD. KARIM
4.NAJEMIAH Binti H. ABD.KARIM
Tergugat:
1.Hj.NURUSMINAH Binti Gora alias Nyonya Hajja Nurusmina
2.H.ANWAR HK alias Haji Anwar Haji Kadir
3.ABD. KADIR KARIM HK
4.Hj. NURBAYA KARIM alias Hj.NURBAYA Binti H. KARIM
5.DARWIS AZIS, S.Sos

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwanto Bin H.ABD.Karim) terhadap Penggugat (Nurlayla Binti Hasan Basri);