H.AMIN

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Pebruari 2013,No.Reg.Perk.PDM054/JKT.TIM/02/2013 pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur terhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa H.Amin pada hari sabtu tanggal 8 September 2012 sekirapukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHal 1 dari 8 hal Put.

Disefasela membicarakan masalah kontrakan,terdakwaH.Amin kembali menekan kepala saksi Salim, lalu saksi Salim katakan " Pakhaji...jangan nekenneken kepala saya, kepala saya kan difrtrahin orang tuasaya" Pada saat saksi Mardjuki berdiri, tibatiba saksi Salim di Serang dandicekik oleh terdakwa H.Amin denganmenggunakan tangan kiri dandibenturkan kedinding tembok berkalikafi.

Menyatakan terdakwa H.Amin terbukti bersalah melakukan tindak pidana" dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi SALIM"sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP. jancnnenecenennens2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.AMIN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan memerintahkan terdakwa untuk segeraditahan ;3.

Salinan Resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor.136/Pid.B/2013/PN.JKT.UT. tanggal 06 Maret 2013 yang amarnya sebagaiberikut :e Menolak nota keberatan/eksepsi Penasihat HukumTerdakwa ;e Memerintahkan Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnyauntuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa H.AMIN inidengan dakwaan No.Perkara : PDM054/JktTim/02/2013, harus dilanjutkan;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusanSKIP esseesseeeeecoseeeeeeemeees5.

UUNG BIN H.AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. USMAN als. UUNG BIN H., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3.

USMAN alias UUNG Bin H.AMIN

UUNG BIN H.AMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. USMAN als. UUNG BIN H., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3.

IKHLAS als ILAS bin H.AMIN

THAMRIN H.AMIN vs ZAIPUR ASPAWI

PUTUS ANNomor : 38/ PDT / 2013 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :THAMRIN H.AMIN : Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Dusun IV Desa Toman, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaRH.ALEX EFFENDI, SH & REKAN Advokat,Pengacara dan Konsultan

H.AMIN karenaHJ.ROHAYA pr.H.AMIN telah melepaskan hak miliknya kepada Tergugat.Dengan demikian Gugatan penggugat harus ditolak karena kurangnya para pihak.DALAM POKOK PERKARA1Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatdalam gugatan No 13/Pdt.G/2012/SKY.

JUANDI bin H.HADIST VS Hj.LILIS LUSIANTI binti H.AMIN

Memberi izin kepada Pemohon (SYIHABUDDIN BIN H.AMIN WARIS ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMIATI BINTI ACHMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; a. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) ; b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu.rupiah) ; 4.

SYIHABUDDIN BIN H.AMIN WARIS VS SUMIATI BINTI ACHMAD

PUTUSANNomor : 0721/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :SYITHABUDDIN BIN H.AMIN WARIS , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Bobok, bertempat tinggal di Dukuh GedondongRT.015 RW. 004 Desa Mantingan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,yang

Memberi ijin kepada Pemohon (SYIHABUDDIN BIN H.AMIN WARIS ) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (SUMIATI BINTI ACHMAD ) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara; 3.

Zainul Akhirin bin H.Amin Waris, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel,tempat kediaman di Dukuh Gedondong RT.015 RW. 004 Desa Mantingan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara;;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 04 Nopember 2011;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Pemohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah selama 5 bulan,karena sering

beda pendapat yang berkepanjangan Pemohon sangat menderita lahir batin,yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5 bulan 15 hari ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon dan bersediadiceraikan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Permohonan tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Zainul Akhirinbin H.Amin

Memberi izin kepada Pemohon (SYIHABUDDIN BIN H.AMIN WARIS ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMIATI BINTI ACHMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; 5a. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu.rupiah) ; 4.

PERDATA- ABDUL HAMID BIN H.AMIN- BUPATI SUMBAWA DKK

Untuk Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan desa Motong KecamatanUtan/Rhee yang menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah obyek sengketa dantelah tercatat serta dibukukan atas namanya pada kantor inpeksi iuran Pembangunan daerah( IPEDA ) Dinas Luar TK I IPEDA Sumbawa Besar tahun 1983, dimana selain bukti surattersebut, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernama IDRISADAM yang menyatakan bahwa saksi mengetahui yang mempunyai tanah adalah Hamid H.Amin

dan pada tahun 1976 diatas tanah tersebut dibangun SD Inpres ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari bukti surat P.1 dan P.2 dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Para Penggugat didapat persesuaian, bahwa Penggugat telah mampumembuktikan obyek sengketa pada tahun 1976 merupakan milik ABDUL HAMID BIN H.AMIN ( Penggugat ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 berupa Surat Camat Utan/Rheetanggal 26 Juni 1976 yang ditujukan kepada Kepala Desa Tengah Hutan yang menyatakantentang

ABDUL HADI bin H.RAMLI, DKK VS H.AMIN bin H.SAHRUN DKK

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Abdul Faqih bin H.Amin Kudori, dk

YASIN JAFAR DKK MELAWAN RAMLAH H.AMIN DKK

AMIN BACHRI ALIAS H.AMIN

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN
Terdakwa:
HABIB FATARAY Als HABIB Bin H.AMIN MAKAWARU

Ali adikin Bin H.Amin) dengan Pemohon II (Sri Kartika Binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 24 september 1996 Dusun Karang Pansor ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

Ali adikin Bin H.Amin-PEMOHON I2. Sri Kartika Binti Sayuti-PEMOHON II

Ali adikin Bin H.Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Karang Pangsor Desa Pemenang Barat KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;2 Sri Kartika Binti Sayuti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Karang Pangsor Desa pemenang barat KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

Ali adikin Bin H.Amin )dan Pemohon II ( Sri Kartika Binti Sayuti ) yang dilaksanakan pada tanggal 24september 1996 di Dusun Karang Pansor;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan

Ali adikin Bin H.Amin)dengan Pemohon IJ (Sri Kartika Binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 24september 1996 Dusun Karang Pansor ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 201000, (dua ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah oleh H. M. Taufiq, HM., SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustapa Afduhu Bin Sofyan Jagad ) terhadap Penggugat (Ari Fika Binti H.Amin Rusli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (

Penggugat:
Ari Fika Binti H.Amin Rusli
Tergugat:
Mustapa Afduhu Bin Sofyan Jagad

Menjatuhkan talak satu bain sugro Penggugat (Ari Fika Binti H.Amin Ruslli)dengan Tergugat (Mustapa Afduhu Bin Sofyan Jagad) putus karenaperceraian3.

Pembanding/Penggugat I : AISAH BINTI AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI Diwakili Oleh : Saptunop ilhamullah, S.H.

,
Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL Bin MUSTAMIN Alias AMAQ SAMSUL
Terbanding/Tergugat VII : SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Tergugat VIII : NURMAN Alias AMAQ PANDI Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SAHNIM Alias H.AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Turut Tergugat IX : JAN Bin AMAQ JAN
Terbanding/Turut Tergugat X : SARE Binti AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Terbanding/Turut Tergugat XI : SUKARMAN

Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : SARIANI BINTI AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Turut Terbanding/Penggugat III : SARIM BINTI AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Turut Terbanding/Penggugat IV : FARIDAH BINTI AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
Turut Terbanding/Penggugat V : H.SUDARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : PISAH BINTI AMAQ ANI

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
BUSTANIL Alias TANIL Bin H.AMIN

Penuntut Umum:
1.Harismand, SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Rahmat Maulana Als Rambo Bin H.Amin Alm.

Terdakwa:
HERSAWANDI Als IWAN Bin H.AMIN

sebagai pemilik proyekAtas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tidak mengetahuisiapa itu H.Amin pemilik proyek;2.

Spt.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan, yaitusaksi mengetahui kalau dana tersebut bukan dipakai oleh Terdakwa,namun diserahkan kepada H.Amin untuk proyek H.Amin;Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tidak mengetahuidengan H.Amin;3.

melalui istrinya (SITINOOR) untukproyek;Bahwa saksi mengetahui proyek yang dijalankan H.Amin, karena uangsaksi bersama Terdakwa pun ikut disetorkan kepada H.Amin;19 dari 47 halamanPutusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN.

Spt.Bahwa ada perjanjian kerjasama antara Terdakwa dengan H.Aminsecara tertulis, dan saksi yang mengkonsep perjanjian tersebut padapertengahan tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah menerima keuntungandari H.Amin atau SITINOR;Bahwa setahu saksi H.Amin dan SITINOR bekerjasama juga dengankontraktor lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan ke lapangan atasproyek SITINOR atau H.Amin;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi LALILI ATAU LIANA pernahdilakukan musyawarah, dan Terdakwa

, jadi Terdakwatahuperuntukan uang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau suami Terdakwa bakalmenjadi kepala dinas dan akan banyak proyeknya;Bahwa Terdakwa juga menyetorkan modal sebanyak Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta) kepada H.Amin namun Terdakwa tidak tahu untuk proyekapa, yang jelas H.Amin adalah pemborong dan Terdakwa berkesimpulanuang tersebut untuk membiayai proyek H.Amin;Bahwa pada tahun 2011, Terdakwa yang menjadi perantara arus uang daripara korban kepada H.Amin;Bahwa

Muchotib A Bin H.Amin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2010 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari H. Muchotib A Bin H.Amin adalah ;

3.1. Hj. Suhartini Binti H.

Muchotib A Bin H.Amin, telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 20103. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum H. Muchotib A Bin H.Amin,yang SAH adalah sebagai berikut:e Hj. Suhartini Binti H.

Rafi Sarfin Rt. 08 Rw.01, Kelurahan Kampung Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Saksi tersebut di bawah sumpah menurut tata cara agama Islammemberikan keterangan sebagai beriktu :Bhawa saksi kenal dengan para Pemohon Ya saksi kenal dengan H.Muchotib A Bin H.Amin semasa dia masih hidup karena saksi adalahkeponakan ipar Pemohon I;Bahwa H. Muchotib A Bin H.Amin sudah meninggal dunia padatanggal tanggal 02 Agustus 2010;Bahwa almarhum H.

Saksi tersebut dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam memberikan keterangansebagai beriktu : Bhawa saksi kenal dengan para Pemohon Ya saksi kenal dengan H.Muchotib A Bin H.Amin semasa dia masih hidup karena saksi adalahkeponakan ipar Pemohon I; Bahwa H. Muchotib A Bin H.Amin sudah meninggal dunia padatanggal tanggal 02 Agustus 2010; Bahwa almarhum H. Muchotib A semasa hidupnya mempunyai istrisatu orang bernama H. Suhartini binti H. Abdul Azis; Bahwa H.

Muchotib ABin H.Amin (Pewaris);Halaman 10 dari 12 HalamanPenetapan Perkara Nomor 0212/Pdt.P/2017/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli waris dari H.

Muchotib A Bin H.Amin telah meninggal dunia padatanggal 02 Agustus 2010 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari H. Muchotib A Bin H.Amin adalah ;3.1. Hj. Suhartini Binti H. Abdul Azis, Istri Pewaris (Pemohon 1);3.2. Maulida Febriyanti Binti H.Muchotib A (Alm), anak perempuan Pewaris(Pemohon Il);3.3. Muthia Maulani Binti H.Muchotib A (Alm), anak Perempuan Pewaris(Pemohon III);3.4. Fatwa Zulkifli Bin H.Muchotib A (Alm, anak lakilaki Pewaris (PemohonIV);3.5.