Ditemukan 44 data
23 — 8
Terdakwa:CANDRA MUHAMAD ILHAM Alias ENDA Bin H.ENTANG Alm
Menyatakan Terdakwa CHANDRA MUHAMAD ILHAM BIN H.ENTANG (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menyerahkan Psikotropika Golongan IVjenis pil Riklona 2 mg Klonazepam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 (4) Undangundang R.I No. 5 Tahun 1997Tentang Psikotropika;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA MUHAMADILHAM BIN H.
60 — 10
H.Entang Nursugandi Bin Rd.H. Junaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 juli 1990 ;2. H.Atot Ramadhan Bin Rd H. Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 16 September 1987 ;3. H. Nurkomar Effendi Bin Rd.H. Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2003 ;4. Hj. Dedeh Nurani Binti Rd.H Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1984 ;5. Daman Zoenaedi Bin Rd.H Joenaedi yang telahmeninggal dunis pada tanggal 31 Desember 1984 ;6.
Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 juli 1993 ;1) Bahwa (alm) H.Entang Nursugandi Bin Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Hj.Umini dandikaruniai anak sebanyak 4 orang yakni1. Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi ;2. Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi;3. Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4. Tazar Nurdin Bin H.Entang Nursugandi ;5. Thamrin Nuzar Bin H.Entang Nursugandi;j) Bahwa (alm) H. Atot Ramadhan Bin Rd.H.
Alm H.Entang Nursugandi bin Rd.H.Junaedi yakni1). Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi;2). Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi ;3). Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4). Tazar Nurdin Bin H.Entang Nursugandi ;5). Thamrin Nuzar Bin H.Entang Nursugandi =;2s Alm H. Atot Ramadhan Bin Rd.H.Junaedi = yakni ;1). Romry A Rizky Ramadhan Bin H.Atot RamadhanSe Alm Noerkomar Efendi Bin Rd.H.Junaedi yakni ;1). Yeni Nurhayani Binti H.Noerkomar Effendi ;2).
39 — 3
H.Entang Mahmud Aziz,SHSebagai Hakim Ketua, Dra A. Ustuchri. dan Drs.H. Arif Mukhsinin, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Komaruddin, SH. selaku Panitera1Pengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H.Entang Mahmud Aziz,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs, A. Ustuchri. Drs.H. Arif Mukhsinin, MH.Panitera penggantiH.
8 — 0
Bahwa pada 15 Agustus 1969 Pemohon dengan H.Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Padalarang KabupatenBandung, yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. EntangMansyur Syah bin H. M. Akil) tersebut yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung Pemohon bernama H. Mulyani, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama H. Oyib dan H.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan H.Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1969 di wilayah hukum Kecamatan Padalarang KabupatenBandung yang saat ini Kabupaten Bandung Barat;3.
Entang Mansyur Syah bin H.M.Akil telah menikah sah dan untuk kelengkapan pengurusan pergi Umrah;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan H.Entang Mansyur Syah bin H. M.
Akil adalah masyarakat Muslim yang taat dan tidakdapat menerima bila ada seorang lakilaki dengan seorang perempuan tinggalserumah dan bergaul sebagai suami isteri tanpa nikah di lingkungannya;Menimbang, bahwa disamping itu pernikahan Pemohon dengan H.Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.
78 — 4
Cikole Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat, SebagaiPEMOHON IX;TASMAN NURAHMAN Bin H.ENTANG NURSUGANDI,Lakilaki, Islam, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Pondok Jatimurni Blok R No.3 Rt.004 Rw.007Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati Kota BekasiPropinsi Jawa Barat, sebagai PEMOHON X;TAHYAR NURSAMSU Bin H.ENTANG NURSUGANDI,Lakilaki, Islam, Umur 35 Tahun, bertempat tinggal diJalan Rasamala II No.12 Rt.012 Rw.009 Kelurahan MentengDalam Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan
Tasman Nurahman Bin H.Entang Nursugandi;2. Tahyar Nursamsu Bin H.Entang Nursugandi;3. Toto Nurholis Majid Bin H.Entang Nursugandi;9. Bahwa (alm) H. Atot Ramadhan Bin Rd. H. Joenaedi semasa hidupnya telahmenikah dengan Kantimi Ibkar dan dikaruniai anak sebanyak 1 (satu) orang yakni1. Rommy A. Rizky Ramadhan Bin H. Atot Ramadhan ;10. Bahwa (alm) H. Noerkomar Effendi Bin Rd. H. Joenaedi semasa hidupnya telahmenikah dengan R. Tutty Mariam Dyjayanti dan dikaruniai anak sebanyak 5 (lima)yakni :1.
Junaedi (Pemohon IV), sedangkan 6 orangdiantaranya telah meninggal dunia yaitu H.Entang Nursugandi Bin Rd.H.Junaedi,H.Atot Ramadhan Bin Rd.H.Junaedi, H.Noerkomar Effendi Bin Rd.H.Junaedi,Hj.Dedeh Nurjati Binti Rd.H.Junaedi, Daman Zoenaedi Bin Rd.Hjunaedi danTatah Nursaadah Binti Rd.H.Junaedi;3.
7 — 3
memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:Hesti Aprianti binti Endah, NIK: 3273044409830002,T/Tgl/Lahir: Bandung,04091983, Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KopoGg.Babakan Asih No.2 B/198 A, RT 001 RW O01,Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Oki Darmawan bin H.Entang
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (OkiDarmawan bin H.Entang) kepada Penggugat (Hesti Apriantibinti Endah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. ABandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (OkiDarmawan bin H.Entang) terhadap Penggugat (HestiAprianti binti Endah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUDI FIRDANA BIN SURIANI Alm) dan Pemohon II (INTAN AGUSTINA MESPASARI BINTI H.ENTANG AMIN SHOLAHUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2018 di wilayah KUA Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;
Bapak H.Entang Amin Sholahudin2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Duda (Cerai Hidup)dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Hidup).4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;5. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum.6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUDI FIRDANA binSURIANI (Alm)) dan Pemohon II (INTAN AGUSTINA MESPASARIBINT H.ENTANG AMIN SALAHUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 18 November 2018 di wilayah Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI NURHAYADI BIN H.ENTANG) terhadap Penggugat (SINTA KOMALASARI BINTI SAEP BANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 183000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
6 — 2
H.Entang mahmud Azis SH selaku Mediator dalam rangka upayamendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yangintinya membenarkan dalildalil Pemohon tersebut; Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk membuktikan pemikahannya Pemohon telah menyampaikanFotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan KUA Kabupaten
8 — 0
H.Entang mahmud Azis SH selaku Mediator dalam rangka upayamendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yangintinya membenarkan dalildalil Pemohon tersebut; Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk membuktikan pemikahannya Pemohon telah menyampaikanFotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan KUA Kabupaten
48 — 48
Karnengsih bin Kandi dengan H.Entang Husen bin H. Husen, maka ahli warisnya, adalahsebagai berikut :38.1. Entin Kartini binti Entang Husen ( anak kandungperempuan/ Pemohon 12)Hal. 14 dari 36 hal. Putusan Nomor : 0556/Pdt.P/2018/PA.Badg39.40.41.42.38.2. Elis binti Entang Husen (anak kandung perempuan/Pemohon 13)38.3. Eni Gardiningsih binti Entang Husen (anak kandungperempuan/ Pemohon 14)38.4. Enang Hanafi bin Entang Husen (anak kandung lakilaki/ Pemohon 15)38.5.
Karnengsih bin Kandi dengan H.Entang Husen bin H. Husen, maka ahli warisnya, adalahsebagai berikut :40.1. Entin Kartini binti Entang Husen ( anak kandungperempuan/ Pemohon 12)40.2. Elis binti Entang Husen (anak kandung perempuan/Pemohon 13)40.3. Eni Gardiningsih binti Entang Husen (anak kandungperempuan/ Pemohon 14)40.4. Enang Hanafi bin Entang Husen (anak kandung lakilaki/ Pemohon 15)40.5.
Karnesih semasa hidupnya menikah dengan H.Entang Husen dan dikaruniai 5 (lima) orang anak dan dansaat ini anakanak tersebut masih hidup;Bahwa Sama semasa hidupnya menikah dengan Tati dandikaruniai 8 (delapan) orang anak dan dan saat ini anakanak tersebut masih hidup;Bahwa Abas semasa hidupnya menikah dengan Arnasihdan dikaruniai 12 (dua belas) orang anak dan saat anakanak tersebut ini masih hidup;Bahwa Aming telah meninggal dunia, semasa hidupnyamenikah dengan Oneng dan dikaruniai 3 (tiga) orang
Karnesih semasa hidupnya menikah dengan H.Entang Husen dan dikaruniai 5 (lima) orang anak dan dansaat ini anakanak tersebut masih hidup;? Bahwa Sama semasa hidupnya menikah dengan Tati dandikaruniai 8 (delapan) orang anak dan dan saat ini anakanak tersebut masih hidup;? Bahwa Abas semasa hidupnya menikah dengan Arnasihdan dikaruniai 12 (dua belas) orang anak dan saat anakanak tersebut ini masih hidup;2?
5 — 0
H.Entang Mahmud Azis SH selaku Mediator dalam rangka upayamendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yangintinya membenarkan dalildalil Pemohon tersebut; Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telah menyampaikan Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XXX/XXXX tanggal XX/XXX/XXXXyang dikeluarkan KUA KABUPATEN
7 — 0
H.Entang mahmud Azis SH selaku Mediator dalam rangka upayamendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yangintinya membenarkan dalildalil Pemohon tersebut; Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk membuktikan permikahannya Pemohon telah menyampaikanFotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan KUA KABUPATEN
4 — 0
H.Entang Mahmud Azis, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. EmanSulaeman, SH dan Drs. H. Arif Mukhsinin, MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Drs. M.Ali Tuankotta sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Entang Mahmud Azis, SHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Eman Sulaeman, SH Drs. H. ArifMukhsinin, MHPanitera PenggantittdDrs. M.
15 — 0
Bin H.Entang Suherman) terhadap Penggugat (Hj. Teti Herawati, S.Sos. Binti H.Ergat Supandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Candra Ahmad Ferdiansyah bin H.Entang Mansyursyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fuji Nur Oktavia binti Syafril Nur ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
50 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perkawinan antara H.Entang Satari bin H. Marsudi dan Etih Saetih binti Endin yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukajadi Kota Bandung pada tanggal 24 Desember 1960 adalah sah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.070.000 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).
22 — 2
Garut, akan tetapi setelah menyenggol tersebut saksi korban tidakmenghentikan laju mobil yang dikemudikannya melainkan terus melaju ke arahPasar Baru Kadungora sehingga membuat Saksi ENGKUS KUSMAWAN Bin H.ENTANG APANDI selaku pemilik mobil yang tersenggol dan terdakwa selakusaudaranya Saksi ENGKUS KUSMAWAN Bin H.
ENTANG APANDI yangkebetulan ada di tempat tersebut melakukan pengejaran terhadap mobil yangdikemudikan oleh saksi korban, di mana Saksi ENGKUS KUSMAWAN Bin H.ENTANG APANDI melakukan pengejaran menggunakan jasa tukang ojeg ke arahPasar Baru Kadungora sedangkan terdakwa melakukan pengejaran menggunakansepeda motor melalui jalur Pasar Lama Kadungora (dari arah berlawanan).Sesampainya di daerah Jl. Raya Baru Kadungora tepatnya di Kp. SukaweningRT.01/RW.01, Desa Karang Mulya, Kec. Kadungora, Kab.
7 — 2
H.Entang Mahmud Azis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A. Ustuchri Drs.H.Arif Mukhsinin, MHPanitera Pengganti,ttdH. Komaruddin, SHRincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 30.000,Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,
11 — 0
H.Entang mahmud Aziz, SH sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2008 yaitu tanggal17 Agustus 2011 dan 24 Agustus 2011 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon memberikan jawaban secara lisan dimuka persidanganyang pada pokoknya membenarkan semua Permohonan Pemohon dan tidak keberatanbercerai serta mohon putusan;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tulis berupa : Poto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX dikeluarkan KantorUrusan Agama KABUPATEN SUMEDANG