Iin Sumarni binti H.Suaib Nawi; H.Iskandar Zulkarnain bin H.Karim

Penggugat:
H.SUAIB
Tergugat:
MUHAMAD ARWAN Als. HAJI ALE

IMAM SAHDUDIN,S.Sos Bin H.SUAIB ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan/ Indonesia ;Tempat tinggal : Poris Gaga Rt. 01 / 02 Kel . Poris. Kec. Batuceper, Kota Tangerang ;A g a m a : I s l a m;P e k e r j a a n : THL Pemko Tangerang ;Pendidikan : Strata - 1 ;

Bahwa bersamaan dengan hal tersebut terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sosBin H.SUAIB, sekira bulan Juni tahun 2014 Sdr.Misri Haris Thabrani bin(Alm) Thabrani yang bekerja sebagai sales pada PT.Bejo Tunggal Putramendatangi dan menawarkan kepada terdakwa untuk melakukan pembeliansepeda motor merk Honda melaluinya.

Oleh karenapembelian dilakukan secara kredit selanjutnya datadata tersebut diberikankepada surveyor sebagai persyaratan untuk disetujui atau tidaknya prosespembelian.Bahwa seterimanya 2 unit motor tersebut selanjutnya terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB menghubungi Sdr.Misri Haris Thabrani bin(Alm) Thabrani untuk memesan 5 (lima) unit sepeda motor yang terdiri dari 4unit Honda Beat dan 1 unit Supra X 125.

Putusan No.120 /PID/2016/PT.BTNdiminta oleh PT.Bejo Tunggal untuk dikembalikan kepada terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB. Akan tetapi terdakwa hingga saat ini belummengembalikan seluruh unit motor tersebut.Akibatnya PT.Bejo Tunggalmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.39.000.000,(tiga puluhsembilan juta rupiah).

Bahwa atas kejadian tersebut , kemudian perbuatan terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB dilaporkan kepada pihak kepolisian gunaproses hukum lebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu di Bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014 disebuah bangunan

Menyatakan Terdakwa IMAM SAHDUDIN S.Sos Bin H.SUAIB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sesuai dakwaan Kesatu melanggar Pasal372 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMAM SAHDUDIN S.SosBin H.SUAIB oleh karenanya selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKARDI Bin H.SUAIB) dengan Pemohon II (ASIYAH Binti TAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kab. Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kab. Bogor;
4.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUKARDI Bin H.SUAIB, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KP, BOJONGKULUR RT.01 RW.03 Kec.Gunung Putri,Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IASIYAH Binti TAIMAN, umur tahun, agama Islam

sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 95/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Assalamualaikum wr.wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:SUKARDI Bin H.SUAIB

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARDI Bin H.SUAIB(Pemohon 1!) dan ASIYAH Binti TAIMAN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUKARDI Bin H.SUAIB(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H. Kari, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat kediaman di >>2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMAM SAHDUDIN S.SosBin H.SUAIB oleh karenanya selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM SAHDUDIN Bin H.SUAIB tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat Dakwaan maupun Tuntutandalam Surat Tuntutannya .3. Membebaskan Terdakwa IMAM SAHDUDIN Bin H.SUAIB dari dakwaan atausetidaktidaknya menyatakan Terdakwa IMAM SAHDUDIN Bin H.SUAIBlepas dari segala tuntutan hukum .4. Memerintahkan Penuntut Umum agar setelah putusan ini dibacakanmembebaskan Terdakwa .5.

Memulihkan segala hak IMAM SAHDUDIN Bin H.SUAIB dalamkemampuan, kedudukan, nama baik, serta harkat dan martabatnya .6.

Oleh karenapembelian dilakukan secara kredit selanjutnya datadata tersebut diberikankepada surveyor sebagai persyaratan untuk disetujui atau tidaknya prosespembelian.Bahwa seterimanya 2 unit motor tersebut selanjutnya terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB menghubungi Sdr.Misri Haris Thabrani bin(Alm) Thabrani untuk memesan 5 (lima) unit sepeda motor yang terdiri dari 4unit Honda Beat dan 1 unit Supra X 125.

Bahwa atas kejadian tersebut , kemudian perbuatan terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB dilaporkan kepada pihak kepolisian gunaHal 6 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.proses hukum lebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu di Bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya

Suaib sekarang tanah/rumah Gaya danWati serta Hasrul.Selanjutnya disebut objek sengketa.Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah terurai sebagaiberikut :1.Bahwa lokasi tanah perumahan sengketa tersebut di atas, adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai bagian warisan dari ayahnya bernamaH.SUAIB Alm.Bahwa pada mulanya lokasi tanah perumahan sengketa yang ditempatisekarang Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V hanyalah sebatas sewa pakaisebagai kompensasi ganti rugi kepada H.SUAIB (ayah Penggugat

) selakupemilik tanah, mengingat tanahtanah kepunyaan H.SUAIB yang terletak diUjung Lero yang dipergunakan menjadi tanah perumahan rakyat semuaditanggung pajaknya oleh H.SUAIB (ayah Penggugat) berdasarkan suratkeputusan bersama tertanggal 10 November 1967 Jo.

Surat Keputusanbersama tertanggal 21 Maret 1969.Bahwa setelah H.SUAIB (ayah Penggugat) meninggal dunia tahun 1992,Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V langsung mengklaim lokasi tanahperumahan sengketa tersebut sebagai miliknya tanpa alas hak/hukum yangjelas, lalu kemudian menerbitkan surat pajak tahun 2007 atas namaTergugat yang sebelumnya atas nama wajib pajak adalah H.SUAIB (AyahPenggugat) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat.Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat l, Il, Ill, IV dan Tergugat

SUAIB.Begitu pula saksi KAMANG BIN HARUNA (Mantan Babinsa Desa Lero)juga menerangkan bahwa tanah sengketa asalusulnya berasal dari H.SUAIB dan bergelar Lompo SUAIB, termasuk di sekitar tanah sengketa yangmenjual adalah H.

NUR BIN H.SUAIB tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 oleh R. IMAM HARJADI,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DR. SALMAN LUTHAN, SH.MH. dan H.M. ZAHARUDDINUTAMA, SH.MM.

Terbanding/Penggugat : H.SUAIB Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH, Dkk

Majid setelah mendapat kuasa dari ayah kandung pemohon IIbernama Haya sebagai wali nikah.Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dan pemohon II adalah H.Suaib dan Damaro.Bahwa saksi tahu pemohon I memberikan mahar kepada pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa saksi tahu saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan dan selama perkawinan pemohon I dan pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu perkawinan pemohon I dan

Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dan pemohon II adalah H.Suaib dan Damaro. Bahwa saksi tahu pemohon I memberikan mahar kepada pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah). Bahwa saksi tahu saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan. Bahwa saksi tahu perkawinan pemohon I dan pemohon II telah dilaksanakanberdasarkan hukum Islam dan tidak ada larangan untuk menikah.

Sertipikat Hak Milik Nomor 296/Kampung Pisangan, Terbit tanggal 19April 1983, Gambar Ukur Nomor 1445 tanggal 19 April 1983 denganluas tanah 2.400 M2, (dua ribu empat ratus meter persegi) atas nama H.Suaib Nawi, yang Letaknya dahulu (Desa Kampung PisanganKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang Jawa Barat), sekarang(Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten);b.

, (dua ribu empat ratus meter persegi) atas nama H.Suaib Nawi, yang Letaknya dahulu (Desa Kampung PisanganKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang Jawa Barat), sekarang(Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 105/Kampung Pisangan, Terbit tanggal 10Mei 1982, Gambar Ukur Nomor 9627 tanggal 10 Mei 1982 dengan luastanah 5.485 M?

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmet Junaedi Bin Kaimun) terhadap Penggugat (Yulianti Binti H.Suaib Bin H.Maur ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

(0,43 Ha)dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : TanahHamid ; tanah/rumah H.Suaib ;e Sebelah Timur : JalanPerintis Kemerdekaan ; tanah/rumahHj.Hamsiah;e Sebelah Selatan : Tanah /rumah Hj.Hamsiah; JalanBahagia;e Sebelah Barat : Pagartembok / tanah milik2 Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut adalah peninggalan /warisan dari orang tuanya yang bernama almarhum Patang BinNuhung, berdasarkan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia yang dikeluarkan Kepala Jawatan Pendaftaran Tanah

Kemudian rumah tersebut dibongkarsetelah tanah itu terjual sebagian kepada Kwan Hendrik Yoe(Tergugat II Intervensi 1) sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :264/BRK/JB/III/2003 tanggal 29 Maret2003 dan rumah H.Suaib masih tetap ada sampai saat ini karenasebagaian yang ditempati belum dialihkan yakni Sertipikat Hak Milik29Nomor : 22814/Sudiang atas nama Abd. Rasyid Arsyad Kantoro seluas823 M?.

Kemudian rumah tersebutdibongkarSSDs cs we ass ona ans saw mms sez wzsetelah tanah itu terjual sebagian kepada Kwan Hendrik Yoe(Tergugat IIIntervensi 1)sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 264/BRK/JB/III/2003tanggal 29 Maret 2003 dan rumah H.Suaib masih tetap ada sampai saatini karena sebagaian yang ditempati belum dialihkan yakni SertipikatHak Milik Nomor : 22814/Sudiang atas nama Abd. Rasyid ArsyadKantoro seluas 823 M?.

HAMSIA :Sebelah Timur Jalan Perintis Kemerdekaan;Sebelah Utara tanah milik H.SUAIB ;Bahwa KEMIS yang memagar temboktersebut;Bahwa disebelah utara tidak ada pagar tembok, cumapembatas;Bahwa yang ditanam dilokasi tersebut adalah tanaman singkong dansayuran;Bahwa Penggugat yang membangun kioskiostersebut;Bahwa ABD.RASYID ARSYAD KANTORO tinggal dilokasi + 20Bahwa rumah panggung yang berdiri dilokasitersebut;51Bahwa rumah yang di sebelah kiri adalah rumah anakanakBahwa selain rumah panggung tidak ada

Bahwa.............. eee eeeBahwa Para Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk menggugatdengan dasar bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum atas sebidang tanah yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Km. 18, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah tanah hamid, tanah / rumah H.Suaib;Sebelah Timur adalah Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 18 ; tanah /rumah Hj.

Abid bin H.Suaib;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00,- (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.Mursid bin H.Entong Amin) kepada Penggugat (Nursidah binti H.Suaib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu Rupiah);

Namun, tanah tersebut yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini semata mata adalah milik H.Suaib Dg. Nyonri (orang tua para tergugat dan para turuttergugat) karena ahli waris lainnya yaitu para penggugattelah memperoleh warisan dari H. Abdullah Dg. Mamala.Bahwa adapun harta yang diperoleh masing masing parapenggugat yang merupakan harta warisan dari H. AbdullahDg. Mamala (Alm.) adalah:Hj. Diti Dg.

Mamala (Alm.) lebih banyak daripada H.Suaib Dg. Nyonri (orang tua para tergugat dan para turuttergugat);Bahwa para tergugat menguasai tanah yang sekarang menjadiobyek sengketa sebab tanah tersebut adalah tanah yangmerupakan warisan dari H. Suaib Dg. Nyonri (orang tuapara tergugat dan para turut tergugat I, II, III, IV),dimana H. Suaib Dg. Nyonri' memperoleh pula sebagaiwarisan dari orang tuanya yang bernama H. Abdullah Dg.Mamala sedangkan saudara H. Suaib Dg.

Nyonri tersebut makasecara hukum tidak ada alasan dan dasar hukum untukmemerintahkan para tergugat dan para turut tergugatuntuk memperlihatkan Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut, apalagi permintaan para penggugat tersebutsecara hukum adalah sesuatu yang negatif maka permintaan22para penggugat tersebut berasalan dan berdasar hukumuntuk dinyatakan ditolak;Bahwa tidak ada alasan untuk meletakkan sita jaminan diatas obyek sengketa sebab obyek sengketa adalah milik H.Suaib Dg.

Mudara;pada posita poin 6 (enam) dengan mendalilkan turuttergugat V, VI, VII, VIII sebagai suami dan ayah dari H.Suaib Dg. Nyonri, yang berarti turut tergugat V, VI, VII,VIII sebagai suami dan ayah, sedangkan 4H. Suaib Dg.Nyonri sebagai istri dan anak;dalam poin 8 (delapan) posita gugatan mendalilkan bahwapara turut tergugat telah mendirikan bangunan permanen diatas tanah sengketa, diantaranya Hj. Sabarina binti H.Suaib (tergugat I) menguasai/memiliki 2 (dua) petakbangunan rumah, dan Hj.

Nyonri yang diwariskankepada para tergugat dan para turut tergugat, demikianpula tidak ada alasan dan dasar hukum untuk memerintahkanpara tergugat dan para turut tergugat untukmemperlihatkan sertifikat hak milik (SHM) tersebut;bahwa tidak ada alasan untuk meletakkan sita jaminan diatas obyek sengketa sebab obyek sengketa adalah milik H.Suaib Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Khairul Imami bin Nasrun) terhadap Penggugat (Husnul Chotimah, S.Kep.Ners binti H.Suaib) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi melaporkan Terdakwa SOLIHIN kepada pihak Kepolisianuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengambil emas rupiah tersebut tanpa seijin dari saksi maupunayah saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi mengalami kerugian materil sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa sebelum kejadian Terdakwa pernah bekerja di salon milik saksi selama 1(satu) tahun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar.H.AMIR Bin H.SUAIB

Bahwa selanjutnya setelah mengambil keping emas (Rupiah) tersebut terdakwakeluar dari rumah dan langsung menuju ke Kompleks Pasar Sentral Maros untukmenjual keping emas (Rupiah) ke Toko Emas Cahaya Marini milik saksi H.AMIRBin H.SUAIB PUANG NYONRI dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membeli 1 (satu) buah cincin dengan hargaRp.715.000, (tujun ratus lima belas ribu rupiah) dan sisanya digunakan untukmembangun salon tata rias.

Pernikahan tersebut dihadiri duaorang Saksi masing massing bernama H.Samad dan H.Suaib,dengan mahar Rp. 2.500.000, dibayar tunai.

Solichah binti H,Mahfud, sebagai ibu;

3.2.Vivin Verlia Lina binti H.Suaib, sebagai adik kandung perempuan;

3.3.Ratik Wahyu Ningtiyas binti H.Suratman, sebagai istri;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

, (dua ribu empat ratus meter persegi) atas nama H.SUAIB NAWI, yang Letaknya dahulu (Desa Kampung PisanganKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang Jawa Barat), sekarang(Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten);2) Sertipikat Hak Milik No. 105/Kampung Pisangan, Terbit Tanggal 10Mei 1982, Gambar Ukur No. 9627 Tanggal 10 Mei 1982 dengan luastanah 5.485 M?

Sudarsono Prodjokusumo yang telah dialinkan kepada H.Suaib Nawi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1911/JB/AGR/1982tanggal 24 Agustus 1982;b. Bahwa terhadap bidang tanah tersebut dimohonkanpendaftaran tanahnya oleh H.

Bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut diatas serta secaranyata penguasaan fisik atas lahan tanah bersertifikat Sertifikat HakMilik No. 296/Kampung Pisangan, Terbit Tanggal 19 April 1983,Gambar Ukur No. 1445 Tanggal 19 April 1983 dengan luas tanah2.400 M2 (dua ribu empat ratus meter persegi) atas nama H.Suaib Nawi. Telan dikuasai oleh H.

Legoso Raya No. 67 RT 004/RW001, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten yang pada pokoknya memberikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di kelurahan sejak tahun 1984, sejak itu yangSaksi tahu tanah tersebut milik Bapak Bernard Subardja, Bapak H.Suaib Nawi dan Bapak Ruslim Hamzah;Halaman 83 dari 126.

Putusan Nomor 31/G/2018/PTUNSRG Bahwa Saksi tinggalnya satu kampung dengan lokasi, jaraknyakurang dari 1 kilometer; Bahwa sebelum berganti secara administratif menjadi kelurahanpisangan, nama desanya adalah Desa Cireundeu; Bahwa luas tanah Bapak Bernard Subardja 2000 meter, Bapak H.Suaib Nawi 2000 meter dan Bapak H.