1.H.ANANG SURINUDIN Als H.SURI Bin NODEN2.ZAILANI Bin ABDUL WAHAB

Bripka YansiRaif Bin H.Suri singgah dikios untuk membeli rokok selanjutnyasaksi Lel. Bripka Yansi Raif Bin H.Suri memberitahukan kepadaLel.Rohandi makmur Bin Makmur bahwa saksi melihat terdakwamencurigakan dengan mengendarai sepeda motor dengan memakairompi dan membawa tas yang singgah didepan mesjid di J1.YosSudarso Kab.Bone dimana pada saat itu terdakwa sedang menerimatelpon sehingga saksi Lel.

Bripka Yansi Raif Bin H.Suri langsungmembawa terdakwa ke Kantor Polres Bone untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951/LN No. 78 tahun1951;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.94/Pid.B/2013/PN.WTP.Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : H.Suri danMatsih;. Bahwa Pemohon (Arsuni bin Hamsi) dan Pemohon Il (Ti'ai binti Tuhrani)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;. Bahwa Pemohon (Arsuni bin Hamsi) dan Pemohon Il (Ti'ai binti Tuhrani)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;.

Kupang NundingKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong pada tahun 1983 ;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama H.Hamsan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaTuhrani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Suri

Kupang NundingKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong pada tahun 1983 ;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama H.Hamsan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaTuhrani ;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Suri

Pemohon II pada tahun 1983 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kupang Nunding Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;e Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan , wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Tuhrani; yang menikahkan Penghulu bernama H.Hamsandengan mahar uang sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah), serta di hadiri dua orang saksi yaitu H.Suri

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.ARSYAD JUNAIDI bin H.SURI) dengan Pemohon II (MISNAWATI binti YURSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1996 di Desa Muara Tapus, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (M.ARSYAD JUNAIDI bin H.SURI

dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I (M.ARSYAD JUNAIDI bin H.SURD) denganPemohon IT (MISNAWATI binti YURSAND) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anakanak paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (M.ARSYAD JUNAIDI bin H.SURI

Kompilasi HukumIslam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (M.ARSYAD JUNAIDI bin H.SURI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2311/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Salpani bin Muhamad (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Rawiyan bin Saliya, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Khaerudin bin Akmar danAli'n bin H.Suri, dengan mas kawin berupa berupa uang

Nama Alin bin H.Suri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon II bernama Nami binti Biun; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O09 Desember 2001 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Salpani binMuhamad (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Rawiyanbin Saliya; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Khaerudin bin Akmar dan Ali'n bin H.Suri

(dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Desember 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Salpani bin Muhamad (Alm),berwakil kepada Penghulu bernama H.Rawiyan bin Saliya, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Khaerudin bin Akmar dan Ali'n bin H.Suri

., MM binti H.Suri BA

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
SAMYSUL Als ASUL Bin H.SURI ( Alm )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris (H.SURI Bin DURAHMAN alias H.DURAHMAN) telah meninggal dunia tanggal 11 Juni 2020 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (H.SURI Bin DURAHMAN alias H.DURAHMAN) adalah:
   1. HG. CHOMSAH alias H.CHOMSAH Binti HAJAT(Pemohon), selaku isteri;
   2. KHOIRUN ANWAR Bin H. SURI, selaku anak kandung;
   3. ACH CHUSNIL MUBAROK S Bin H.

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama H.Suri danSiut;. Bahwa Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon Il (Nor Alliah bintiSamsuri) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon Il (Nor Alliahbinti Samsuri) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

2005 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Padang Panjang RT 02 KecamatanTanta Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta , Kabupaten Tabalong ; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus duda mati sedangPemohon Il berstatus perawan , wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Samsuri yang menikahkan Ayah kandung Pemohon Il bernamaSamsuri dengan mahar uang sejumlah Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah) ,dibayar tunai serta di hadiri dua orang saksi yaitu H.Suri

NENEK BIN H.SURI dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 7(tujuh) poket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 2,04 (duakoma nol empat) gram beserta bungkusnya atau berat netto 0,544 (nolkoma lima ratus empat puluh empat) gram yang aisimpan diatas lemaribaju, 1 (satu) pak plastik klip kosong, sebuah timbangan elektrik warnasilver, sebuah sekrop dan sebuah HP Samsung warna silver dengan nomersimcard 082131489178.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari KHAFID

NENEK BIN H.SURI dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 7(tujuh) poket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 2,04 (duakoma nol empat) gram beserta bungkus plastiknya dengan rincian (poket 1berat kotor 0,24gram, poket 2 berat kotor 0,27gram, poket 3 berat kotor0,28gram, poket 4 berat kotor 0,36gram, poket 5 berat kotor 0,29gram,poket 6 berat kotor 0,30gram dan poket 7 berat kotor 0,30gram) yangdisimpan diatas lemari baju, 1 (Satu) pak plastik klip kosong, sebuahtimbangan

Saksi NOER HADY MUDHEAR> Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.KkrsBahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.samsul ;Bahwa letak tanan yang disengketakan terletak di DesaAsembagus,Kecamatan Kraksaan Kabupaten probolinggo ;Bahwa tanah sekarang dikuasai oleh SUGIONO ( penggugat ) ;Bahwa sebelum Sugiono, dikuasai olen H.

Syamsul pernahmenawarkan tambak dan saat itu dijawab tidak;Bahwa Saksi juga mempunyai tambak didekat tanah sengketa;Bahwa harga perkiraan menurut saksi tambak disekitar tanahsengketa sekitar 1 Milyar;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernahdiperjual belikan atau tidak;Saksi NURTJAHYOBahwa saksi jadi perangkat Desa sampai tahun 2010 ;Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri

Sugiono adalah 778 h,persil 9 Nomor 517 ;Bahwa luas tanah yang jadi sengketa adalah 778 h ;Bahwa luasnya 778 h, dan persil 9 adalah milik Sugiono saneman ;Bahwa yang mengelelo sekarang adalah Penggugat (Sugiono) ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di desa Asembaguskecamatan kraksaan Kabupaten probolinggo;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.Samsul ;Bahwa tanah sengketa sekarang dibuat apa saksi tidak tahu

P/2020/PA.Bjb Halaman 5 dari 14 halamankepada Penghulu Kampung bernama H.Suri untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal ketikaPemohon II menikah dengan Pemohon ;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah IImi dan Nurani;7 Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp.450,00 (empat ratus lima puluh rupiah)dibayar tunal;7 Bahwa status Pemohon saat itu adalah Jejaka dan statusPemohon

Surin Desa Tamban Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirisebagai adik kandung Pemohon II bernama Zainudin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia kemudian mewakilkankepada Penghulu Kampung bernama H.Suri untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal ketikaPemohon II menikah dengan Pemohon ;" Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah IImi dan

ANANG SURINUDIN alias H.SURI bin NODEN;6.

dan Nomor 2897/1984tanggal 27 Oktober 1984 atas nama Abdullah Ali.Sebagian tanah tersebut yaitu seluas 50X15=750 Mpersegi, diserahkan Abdullah Ali kepada Madrasyahuntuk didirikan bangunan madrasyah; Keempat,Bahwa pada tanggal 7 Januari 1985 Pewaris telah menjualtanah seluruh sisa tanah yang dikuasainya seluas18.448 m750 m=17.698 meter persegi, sesuai Gambarsituasi, Surat Keterangan Badan Pertanahan , SuratKeterangan Kepala Desa dan Camat tersebut diataskepada Terbanding semula Tergugat melalui H.SURI

Antung Juhri bin H.Suri, umur 43 tahun,Agama = slam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sei Buluh RT.04 KecamatanKelua Kabupaten Tabalong , menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah keponakanisteri, dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikahsudah lebih dari dua tahun, setelahmenikah tinggal di rumah orang tuaPemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah kurang lebih satu tahun,karena Termohon tidak cocok denganorang

GUGATAN PENGGUGAT OBSCUR LIBELe Dalam Gugatan Penggugat menyatakan: Bahwa yang menjadiObjek Tanah sengketa pada perkara ini ialah Tanah Sawah Akteatas nama P.KARTONO/Penggugat yang terletak di DesaTanahwulan dengan luas +2750 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara: Soksok/sungai kecil, Timur: Tanah H.Suri, Selatan: tanah B. Sutina dan Barat: Tanah P.

Saksi RINI SRI UTARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tanah Wulan;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahtanah sawah yang terletak di sebelah utara SD Tanah Wulan, batasbatasnya adalah : Utara = selokan, Timur = tanah H.Suri, Selatan =tanah B.Sutina dan Barat = tanah P.Fatima dan B.Sutina.

Saksi H.ANSORI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa yang jadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Desa Tanah Wulan KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatas : Utara = selokan,Barat = tanah P.Fatah, Selatan = tanah tinggi, dan Timur = tanah H.Suri;e Bahwa awalnya pada tahun 2010 tanah tersebut pernah ditawarkanuntuk dijual kepada saksi oleh Penggugat.

Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat yang diajukan dalam jawabanpertama bersamasama dengan bantahan terhadap pokok perkara, adalahmengenai halhal sebagai berikut:= EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELBahwa dalam Gugatannya Penggugat menyatakan bahwa yang menjadiObjek Tanah sengketa pada perkara ini adalah Tanah Sawah yang Aktenyaatas nama P.KARTONO/Penggugat, yang terletak di Desa Tanahwulan denganluas +2750 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara: Soksok/sungai kecil, Timur: Tanah H.Suri

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin H.Suri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lusiana binti Halili) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Komaruddin bin H.Suri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sabaniah binti H.Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 (Tiga ratus

selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon dengan menasehati Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tanggal 08Juli 2021 dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perbuhan pada Petimum angka 2 (dua)yang semula tertulis menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohonmenjadi Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin bin H.Suri

pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan Bukhari, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban SADARIAH Binti H.SURI

);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi MARZUKI Bin JURI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban adalah istri saksi sendiri yaitu SADARIAH Binti H.SURI

H.Suri Als. H.Tungging dan terdakwa menanyakan apakah ada barang(shabushabu) dan dijawab oleh Sdr. H. Suri Als. H. Tungging adananti ketemu di jembatan Mandastana kemudian sekitar jam 15.00Wita terdakwa berangkat dari Banjarmasin dan bertemu dengan sdr.H. Suri Als. H. Tungging di jembatan Mandastana.

H.Suri Als. H. Tungging di warung H. Ibung di Kecamatan Rantau Badauh.