Ditemukan 60 data
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRO KRISTANTOVSGARY KRISTIAWAN HADIBRATA, DKK
GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, bertempat tinggal diMonginsidi Nomor 197 RT 01/06 Kelurahan Kestalan, Banjarsari,Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusYuma Nugraha, S.H., Advokat, berlamat di Perumahan IndraIndah Jalan Brotoseno Nomor 34, RT 02 RW 13, KelurahanBolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015;2. IGN.
51 — 17
GARY KRISTIAWAN HADIBRATA melawan ENDANG SRI MARINTEN dkk
PUTUSANNomor 137/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :GARY KRISTIAWAN HADIBRATA ;Tempat/Tanggal lahir Surakarta /12 Juli 1973, Jenis kelamin Laki laki,Agama Kristen, Kewarganegaraan WNI, Pekerjaan Wiraswasta,Status perkawinan Kawin,Alamat Jalan Monginsidi Nomor:197 Rt.001,Rw 006,
34 — 10
INDRO KRISTANTO vs GARY KRISTIAWAN HADIBRATA dkk
GARY KRISTIAWAN HADIBRATA,Wiraswasta, yang beralamat di Monginsidi No. 197 RT. 01/06 Kelurahan Kestalan Banjarsari Surakarta ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AGUS YUMA NUGRAHA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumYUMA & Partners yang beralamat di Perum Indra Indah, Jalan Brotoseno No.34, RT.02, RW.13, Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah (57178) HP.
33 — 19
GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dkk
GARY KRISTIAWAN HADIBRATA,Wiraswasta, yang beralamat di Monginsidi No. 197 RT. 01/06 KelurahanKestalan Banjarsari Surakarta ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AGUS YUMA NUGRAHA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumYUMA & Partners yang beralamat di Perum Indra Indah, Jalan Brotoseno No.34, RT.02, RW.13, Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah (57178) HP.
Terdakwa:
Zazili Hadibrata
126 — 34
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Zazili Hadibrata Kopda NRP 31050648970384 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
b.
Kopda Zazili Hadibrata NRP 310506489870384 Tabanjurrad I Timhub Denma Korem 045/Gaya.
tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila di kemudian hari Terdakwa diketemukan/ tertangkap.
Terdakwa:
Zazili HadibrataBahwa sesuai Laporan Polisi Nomor : LP 43 /A42/XI/ 2020/Idiktanggal 16 November 2020 menyatakan pada tanggal 27 Agustus2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020 Terdakwa KopdaZazili Hadibrata NRP 310506489870384 telah melakukan tindakpidana Desersi.2.
Berita Acara Tidak ditemukan Tersangka yang dibuat olehpenyidik Denpom II/4 Palembang tanggal 20 November 2020 yangmenyatakan Kopda Zazili Hadibrata NRP 310506489870384 sampaidengan sekarang ini belum atau tidak kembali ke KesatuannyaKorem 045/Gaya,sehingga terhadap Tersangka tidak dilakukanpemeriksaan dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana militer desersi yang dilakukannya TMT 27 Agustus 2020sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya Korem045/Gaya.3.
Bahwa Terdakwa Zazili Hadibrata adalah anggota TNI AD yangdinas di Korem 045/Gaya dan saat melakukan perbuatan yangHal. 3 dari 15 Hal. PUT : 06K/PM I04/AD/1/2021menjadi perkara ini masih dalam status dinas aktif dengan pangkatKopral Dua NRP 310506489870384.2.
Kopda Zazili Hadibrata NRP 310506489870384Tabanjurrad Timhub Denma Korem 045/Gaya.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti suratsurat tersebut diatasberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahserta barang bukti berupa surat dan setelah menghubungkan yangsatu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.
Kopda Zazili Hadibrata NRP 310506489870384 Tabanjurrad TimhubDenma Korem 045/Gaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan apabila di kemudian hari Terdakwadiketemukan/ tertangkap.Hal. 14 dari 15 Hal.
48 — 30
Tuan GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, DKK MELAWAN Nyonya DINIEK ANGGRAINI
Tuan GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, Warga Negara Indonesia,lahir di Surakarta pada 12 Juli 1973, bertempat tinggal di JI.Monginsidi No. 197 RT.001RW.006, Kelurahan Kestalan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I / semulaPENGGUGAT I;2.
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
HAYDIE HADIBRATA
183 — 85
Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
HAYDIE HADIBRATA
Terdakwa:
ZAZILI HADIBRATA bin alm CIK SALEH
37 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
ZAZILI HADIBRATA bin alm CIK SALEHNama lengkap : Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh2. Tempat lahir : Sinar Marga3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/12 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : ASrama Korem 045/Garuda Jaya Rt 1 Rw 000 Kel.Jelutung Kec. Namang, Kabupaten Bangka Tengahatau kos di Jangli Perbalan Selatan Ill Kel.Banyumanik, Kota Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TNI (dalam KTP)Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli2021;Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik sejak tanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh ditahan dalam tahanan rumaholeh:3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2021sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal28 Juli 2021;Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Menyatakan terdakwa ZAZILI HADIBRATA bin (alm) CIK SALEH terbuktibersalan melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAZILI HADIBRATA bin (alm)CIK SALEH berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
Bahwa sesaat kemudian pengemudi gojek yang dipesan terdakwadatang dan saksi menanyakan yang pesan siapa dan dijawab yangmemesan atas nama Hadibrata, kemudian saksi meminta alamat tujuangojek yang dipesan tersebut, saat itu alamat tujuan di daerah Jl.
Terdakwa:
ZAZILI HADIBRATA bin alm CIK SALEH
55 — 46
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zazili Hadibrata Bin Alm Cik Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
ZAZILI HADIBRATA bin alm CIK SALEH
HARSONO
23 — 10
Bahwa pemohon bermaksud merubah atau menambah nama pemohon yangsemula bernama HARSONO menjadi HARSONO HADIBRATA ;3. Bahwa penggantian dan penambahan nama tersebut menyesuaikan nama pada ktpdan KK dan menyesuaikan nama orang tua pemohon yang bernama HADIBRATA ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN.Ptk4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan nama permohon tersebut diatas,maka terlebin dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.
Foto Copy KTP Pemohon an ; HARSONO HADIBRATA No. 6171012706770002tanggal 20 Januari 2016 , diberi tanda P1;2. Foto Copy akta kelahiran Pemohon atas nama HARSONO No. 2286/JP/1977tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta diberi tanda P2;3.
Foto Copy Kartu keluarga No 6171012206070073 atas nama kepala KeluargaGUNAWAN HADIBRATA tanggal 17 Juli 2020 diberi tanda P3;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1 sampai dengan P 3 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga kesemua buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama:Halaman 2 Penetapan
/1977 tanggal 21 Juli 1977 atas nama HARSONOmenjadi HARSONO HADIBRATA ;Bahwa benar perubahan nama pemohon tersebut menyesuaikan namapada KTP, KK dan juga bahwa pemohon dari marga HADIBRATA ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan atas perbaikan danpenambahan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;2.Saksi MARNI SUPRAPTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mohon agar dapat diberikanjin untuk merubah / menambah nama pada akta kelahiran Pemohon dengan namaIndonesia yang semula bernama HARSONO menjadi HARSONO HADIBRATA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa dalil pokok permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P 3 dan 2 (dua)orang saksi dan terhadap saksi saksi yaitu GUNAWAN HADIBRATA dan MARNISUPRAPTO yang
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
123 — 40
Pembanding/Penggugat I : GARY KRISTIAWAN HADIBRATA Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.GugatanIntervensi dari GARY KRISTIAWAN HADIBRATA dan UTAMI DIANSURYANDARI tersebut DITOLAK.
GARY KRISTIAWAN HADIBRATA,dan UTAMI DIAN SURYANDARI) tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard/NO).ll.
Intervensi dari GARYKRISTIAWAN HADIBRATA dan UTAMI DIAN SURYANDARI tersebutDITOLAK.
Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat (GARYKRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI) atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat Il/ParaPenggugat (GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIANSURYANDARI) tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Ontvankelijkverklaard/NO);3.
Menyatakan secara hukum bahwapara Tergugat Rekonpensi (GARYKRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI) adalah paraTergugat Rekonpensi (GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIANSURYANDARI) yang Tidak Beritikad Baik dan Tidak Benar YANG SAMASEKALI TIDAK PATUT MENDAPATKAN PERLINDUNGAN HUKUM;4.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Lucky F.A Hadibrata bin Moh. T Hadibrata telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021 di Jakarta karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Lucky F.A Hadibrata bin Moh.
T Hadibrata adalah:
- Diah Parwati Hamidjojo binti Soetrisno Hamidjojo (Isteri Pewaris);
- Ganesha Yogiswara bin Lucky F.A Hadibrata (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Kemal Adhiyasa bin Lucky F.A Hadibrata (anak laki-laki kandung Pewaris);
- . Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.605.000- (enam ratus lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUPRIYANTO, SH., MH
104 — 25
Beli nomor 03 tanggal 16 Februari 2017 yang dibuat di Kantor Notaris Darbo Liworo, SH;
- 1 (satu) bendel Salinan Akta Kuasa Menjual nomor 04 tanggal 16 Februari 2017 yang dibuat di Kantor NotarisDarboLiworo, SH;
- 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang senilai Rp 2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) guna pembelian tanah dan bangunan sesuai SHM nomor 3197 yang ditandatangani oleh Sdri DINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;
- kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata
Wonocatur No.75 Banguntapan Bantul, terdakwa menjual SHMnomor : 3197/Desa Caturtunggal luas 545 M*yang semula atas nama saksiKusumastuti menjadi atas nama Diniek Anggraini (terdakwa) tersebutkepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata dan saksi Utami Dian Suryandarisebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah).Bahwa awalnya setelah sertipikat SHM nomor : 3197/Desa Caturtunggalluas 545 M?
Punggawan Banjarsari SurakartaJawa Tengah.Bahwa saksi Gary Kristiawan Hadibrata dan saksi Utami Dian Suryandaritidak tertarik untuk meminjamkan uang dengan jaminan sertipikat tanah,namun ingin transaksi jual beli tanah saja dan atas hal tersebut terdakwasetuju.Bahwa tanggal 16 Pebruari 2017 saksi Gary Kristiawan Hadibrata dan saksiUtami Dian Suryandari melakukan pengecekan ke lokasi SHM nomor :halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 113/PID/2019/PT YYK3197/Desa Caturtunggal luas 545 M?
perikatan jual beli di kantor Notaris DarboLiworo.Bahwa di kantor Notaris Darbo Liworo, SH dibuatkan akta perikatan jual bellnomor : 03 tanggal 16 Pebruari 2017 dan akta kuasa menjual nomor : 04tanggal 16 Pebruari 2017 antara saksi Gary Kristiawan Hadibrata dan saksiUtami Dian Suryandari sebagai pembeli dengan Diniek Anggraini (terdakwa)sebagai penjual dengan harga Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah).Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2017 saksi Gary Kristiawan Hadibrata dansaksi Utami Dian Suryandari
Bahwa setelah saksi Gary Kristiawan Hadibrata dan saksi Utami DianSuryandari melakukan pembayaran lunas atas jual belli SHM nomor :3197/Desa Caturtunggal luas 545 M?
atas nama Diniek Anggraini (terdakwa), dimana proses baliknama tersebut bermasalah, sehingga atas hal tersebut saksi GaryKristiawan Hadibrata dan saksi Utami Dian Suryandari merasa dibohongioleh terdakwa.
- kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sasmitra bin Jarno) terhadap penggugat (Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNOMOR 2580/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Universitas Dharmawangsa, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Komplek Poni Garden Blok E24(d/a rumah/komplek di depan gardu induk PLN namo rambea/n rumah bapak sastra
Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Sasmitra bin Jarno)terhadap penggugat (Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.
Nikah Nomor:2580/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 20 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Sastra Hadibrata
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sasmitra bin Jarno) terhadappenggugat (Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Juamadil akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra.
1.GARY KRISTIAWAN HADIBRATA
2.UTAMI DIAN SURYANDARI
Tergugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.TRI JOHAN FIRDIYANTO
3.KUSUMASTUTI
119 — 38
Penggugat:
1.GARY KRISTIAWAN HADIBRATA
2.UTAMI DIAN SURYANDARI
Tergugat:
1.DINIEK ANGGRAINI
2.TRI JOHAN FIRDIYANTO
3.KUSUMASTUTI
128 — 18
Saksi HERWANTO Bin TUKINOBahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wibdatang saksi GUST NURHUDA ke rumah saksi HERWANTO untukmenjemput anaknya yang sedang bermain;Bahwa di rumah saksi HERWANTO sudah ada terdakwa PANJI HADIBRATA;Bahwa selanjutnya saksi HERWANTO mengajak untuk menggunakansabu;Bahwa kemudian saksi HERWANTO mengeluarkan alat hisap sabu ataubong dan 1 (satu) plastik klip sabu.
Kemudian terdakwa PANJI HADIBRATA, saksi HERWANTO dan saksi GUSTI NURHUDA bersamasamamenggunakan sabu di ruang tamu;Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN.
Saksi GUSTI NURHUDA BIN YULIANTOBahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wibdatang saksi GUST NURHUDA ke rumah saksi HERWANTO untukmenjemput anaknya yang sedang bermain;Bahwa di rumah saksi HERWANTO sudah ada terdakwa PANJI HADIBRATA;Bahwa selanjutnya saksi HERWANTO mengajak untuk menggunakansabu;Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 9 dari 20 hal.Bahwa kemudian saksi HERWANTO mengeluarkan alat hisap sabu ataubong dan 1 (satu) plastik klip sabu.
Kemudian terdakwa PANJI HADIBRATA, saksi HERWANTO dan saksi GUST!
Kemudian terdakwa PANJI HADIBRATA, saksi HERWANTO dan saksi GUSTI NURHUDA bersamasamamenggunakan sabu di ruang tamu;Beberapa saat kemudian ada yang mengetuk pintu tumah saksiHERWANTO;Bahwa kemudian saksi HERWANTO langsung bangun dari duduknyadan mengintip dari dalam rumah dan ternyata yang mengetuk pintuadalah anggota Kepolisian kemudian saksi HERWANTO berlari ke arahdapur;Bahwa kemudian anggota Kepolisian yang terdiri dari saksi BOBBYNOVIANSYAH, saksi ZULMAMBI, saksi WAHENDRA TOMIAS membukapintu
217 — 77
Cijagra atas HamaBaruna Hadibrata, SE., MM, Dengan batasbatas :Depan : Jalan Suryalaya/Rumah tinggalKananRumah tinggalBelakangRumah tinggalKiri : Rumah tinggal17.e Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak diJalan Bakau No. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan KedaungHalang, Kacamatan Keduang Halang, Provinsi Jawa Barat,dengan luas tanah 126 M2 (seratus dua puluh enam meterpersegi) sesuai dengan SHM No. 2109/Desa Kedung Badakatas nama Baruna Hadibrata, Sarjana Ekonomi, MagisterManagement
Cijagra atasnama Baruna Hadibrata, SE., MM, Dengan batasbatas :DepanKananBelakangKiri: Jalan Suryalaya/Rumah tinggal: Rumah tinggal;: Rumah tinggal;: Rumah tinggal;* Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak di Jalan BakauNo. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan KedungHalang, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) sesuai dengan SHM No. 2109/DesaKedungbadak atas nama Baruna Hadibrata, Sarjana Ekonomi, MagisterManagement
(tigapuluh juta rupiah) dengan total sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) ;Apabila Tergugat Baruna Hadibrata tidak sanggup membayar biayabiayadiatas, maka diperhitungkan dengan nilai harta bersama dibawah ini sampaikewajiban Tergugat telah lunas;6. Menetapkan Hak Asuh Anakanak yang bernama :Anak I, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996Anak 2, lahir di Bogor 1 Desember 1999Jatuh ke dalam asuhan ibunya Penggugat.7.
Cijagra atasHama Baruna Hadibrata, SE., MM, Dengan batasbatas :Depan : Jalan Suryalaya/Rumah tinggalKanan : Rumah tinggalBelakang : Rumah tinggalKiri : Rumah tinggal Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak di Jalan BakauNo. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan KedungHalang, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) sesuai dengan SHM No. 2109/DesaKedungbadak atas nama Baruna Hadibrata, Sarjana Ekonomi, MagisterManagement
Cijagra atasDengan batasbatas :Depan : Jalan Suryalaya/Rumah tinggalKanan : Rumah tinggalBelakang : Rumah tinggalKiri : Rumah tinggale Sebidang tanah berikut bangunan (Rumah tinggal) terletak di Jalan BakauNo. 3 Budi Agung, Bogor, Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan KedungHalang, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) sesuai dengan SHM No. 2109/DesaKedungbadak atas nama Baruna Hadibrata, Sarjana Ekonomi, MagisterManagement.
155 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:;1 (satu) lembar Kuitansi Tanda Penerimaan Uang senilaiRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) guna pembelian tanah danbangunan sesuai SHM nomor 3197 yang ditandatangani oleh Sdri.DINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank atas nama DediSurdianto Nomor Rekening 01691660601 di Bank BCA Periode BulanNovember 2016 Sampai Bulan Desember 2016;1 (satu) bendel fotokopi Percakapan/Chat Whatsapp antara DediSurdianto
Salinan Perikatan Jual Beli Nomor 03 Tanggal 16Februari 2017 yang dibuat di Kantor Notaris Darbo Liworo, S.H.;1 (satu) bendel Salinan Akta Kuasa Menjual nomor 04 tanggal 16Februari 2017 yang dibuat di Kantor Notaris Darbo Liworo, S.H.:;1 (satu) lembar Kuitansi Tanda Penerimaan Uang senilaiRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) guna pembelian tanah danbangunan sesuai SHM Nomor 3197 yang ditandatangani oleh SdriDINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata
:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 436 K/Pid/2020 1 (satu) bendel Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 04 tanggal 16Februari 2017 yang dibuat di Kantor Notaris Darbo Liworo, S.H.; 1 (satu) lembar Kuitansi Tanda Penerimaan Uang senilaiRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) guna pembelian tanah danbangunan sesuai SHM nomor 3197 yang ditandatangani olehSaudari DINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank
dari nama korban menjadiatas nama Terdakwa:Bahwa demikian pula, selanjutnya Terdakwa telah pula melakukantipu muslihat kepada pembeli tanah a quo, yaitu saksi GaryKristiawan Hadibrata dan saksi Utami Dian Suryandari dengancara Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut tidak adamasalah sehingga calon pembeli tersebut tertarik dan telahmembayar lunas tanah tersebut sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah), padahal kenyataannya tanahtersebutbermasalah karena Terdakwa baru memberikan uang pinjamanHalaman
39 — 26
Tommy Sjarif Rachmat Hadibrata, Sarjana Ekonomi Bin Mohammad Toha Hadibrata (anak kandung laki-laki);
2.2.DR. H.
Danial Malik Hadibrata bin Mohammad Toha Hadibrata (anak kandung laki-laki);
2.3.Betty Farida, Sarjana Ekonomi Alias Farida Britania Binti Mohammad
Toha Hadibrata (anak kandung perempuan);
2.4.Ir.
Dewi Rika Mardiah Hadibrata binti Mohammad Toha Hadibrata (anak kandung perempuan);
2.5. Ir.
Lucky Fathul Aziz Hadibrata, MA bin Mohammad Toha Hadibrata (anak kandung laki-laki);
2.6. R.
15 — 6
Moedjijo yang bernama Sudarmantelah meninggal dunia di pontianak pada tanggal 10 Juli 1996 dengan meninggalkan8 (delapan) orang, yaitu : Imelda, ST, MT, Abraham, ST, Zulka Suhana, ST, H.Heri Permana, SE, Irawan Hadibrata, Bowo Agus Santoso, Dedi Pringadi dan SriMulyani; Bahwa, orang tua dari Hj. Fadillah, yaitu ayahnya bernama H. Mansyur dan ibunyabernama Hj. Masry telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Hj.
Fadillah binti H.Mansyur masih hidup, maka Majelis berpendapatanakanak dari almarhum Sudarman (Imelda, ST,MT, Abraham, ST, Zulka Suhana,ST, H.Heri Permana, SE, Irawan Hadibrata, Bowo Agus Santoso, Dedi Pringadidan Sri Mulyani) sebagai ahli waris pengganti, sesuai dengan Ketentuan Pasal 185ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan
HERI PERMANA, SE bin SUDARMAN (Ahli Waris Pengganti);14 IRAWAN HADIBRATA bin SUDARMAN (Ahli Waris Pengganti);15 BOWO AGUS SANTOSO bin SUDARMAN (Ahli Waris Pengganti);16 DEDI PRINGADI bin SUDARMAN (Ahli Waris Pengganti);17 SRI MULYANI binti SUDARMAN (Ahli Waris Pengganti);3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal