Ditemukan 144 data
HADIRAT JAYA LAOLI
45 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir anak Pemohon atas nama FINJA YANTI LAOLI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-24062015-0044 dan KK Pemohon nomor: 1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI, yang sebelumnya tertulis FIJA YANTI LAOLI dan tempat lahir MADOLAOLI menjadi FINJA YANTI LAOLI dengan tempat lahir MADO LAOLI;
- Memberikan izin kepada
Pemohon untuk mengganti nama dan bulan tempat lahir anak Pemohon atas nama KRISYANTI LAOLI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-24062015-0035 dan KK Pemohon nomor: 1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI, yang sebelumnya tertulis KRIS YANTI LAOLI dengan tempat lahir MADOLAOLI dan bulan lahir JUNI menjadi KRISYANTI LAOLI dengan tempat lahir MADA LAOLI dengan bulan lahir NOVEMBER;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon di KK Pemohon nomor: 1405031701190010
atas nama HADIRAT JAYA LAOLI dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ALBERTUS LAOLI No. 1204-AL-2010.000481, yang sebelumnya tertulis MADOLAOLI dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran HADIR JAYA LAOLI menjadi tempat lahirnya LASARA FAEKHU dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon menjadi HADIRAT JAYA LAOLI ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah); <
Pemohon:
HADIRAT JAYA LAOLI
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Hadirat Jaya Laoli, Lahir di Madolaoli pada Tanggal 07 Juli 1980, bertempattinggal di Kp.
DNDp/06 1144723 yang dikeluarkan pada tanggal 28Mei 2018;Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir anak Pemohon di KKPemohon nomor: 1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI dannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaALBERTUS LAOLI No. 1204AL2010.000481, yang sebelumnya tertulisMADOLAOLI dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran HADIR JAYALAOLI menjadi LASARA FAEKHU dan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran menjadi HADIRAT JAYA LAOLI, sesuai pada Ijazah Sekolah Dasaratas
DNDd/0O6 1392847 yangdikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2018.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama dan bulan tempat lahiranak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031701190010atas nama HADIRAT JAYA LAOLI dan Kutipan Akta Kelahiran AnakanakPemohon adalah untuk menjelaskan identitas anakanak Pemohon;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut :1.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahiranak Pemohon atas nama FINJA YANTI LAOLI pada Kutipan AktaKelahiran No. 1405LT240620150044 dan KK Pemohon nomor:1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI, yang sebelumnyatertulis FIJA YANTI LAOLI dan tempat lahir MADOLAOLI menjadi FINJAYANTI LAOLI dengan tempat lahir MADO LAOLI;2.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempatlahir anak Pemohon atas nama FINJA YANTI LAOLI pada Kutipan AktaKelahiran No. 1405LT240620150044 dan KK Pemohon nomor:1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI, yangsebelumnya tertulis FIJA YANTI LAOLI dan tempat lahir MADOLAOLImenjadi FINJA YANTI LAOLI dengan tempat lahir MADO LAOLI;3.
HADIRAT JAYA LAOLI
30 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan nomor 1204.AP.2011.000206 yang sebelumnya tertulis HADIR JAYA LAOLI menjadi HADIRAT JAYA LAOLI;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ALBERTUS LAOLI dengan nomor 1204-AL.2010.000481, yang sebelumnya tertulis HADIR JAYA LAOLI menjadi
HADIRAT JAYA LAOLI;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
HADIRAT JAYA LAOLI
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Hadirat Jaya Laoli, Lahir di Madolaoli pada Tanggal 07 Juli 1980, bertempattinggal di Kp.
JAYA LAOLI sesuai dengan nama Pemohonpada KTP dengan NIK:1405080707800005 dan KK dengan nomor1405031701190010 atas nama HADIRAT JAYA LAOLI:;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama ALBERTUS LAOLI No. 1204AL2010.000481, yang sebelumnya tertulis HADIR JAYA LAOLI menjadiHADIRAT JAYA LAOLI , sesuai dengan nama Pemohon pada KTP denganNIK:1405080707800005 dan KK dengan nomor 1405031701190010 atasnama HADIRAT JAYA LAOLIBahwa maksud dan tujuan Pemohon
Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031701190010 atasnama HADIRAT JAYA LAOLI yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya.4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan nomor1204.AP.2011.000206 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PN Plw5.
Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031701190010 atasnama HADIRAT JAYA LAOLI yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan nomor1204.AP.2011.000206 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;4.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada KutipanAkta Perkawinan Pemohon dengan nomor 1204.AP.2011.000206 yangsebelumnya tertulis HADIR JAYA LAOLI menjadi HADIRAT JAYA LAOLI;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama ALBERTUS LAOLI dengannomor 1204AL.2010.000481, yang sebelumnya tertulis HADIR JAYALAOLI menjadi HADIRAT JAYA LAOLI;4.
72 — 15
(HC) HADIRAT MANAO, SH.,MH,-Cs;
46 — 4
APLES Bin HADIRAT TAHAR (alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair.
- Membebaskan terdakwa JOPANDRI Pgl. APLES Bin HADIRAT TAHAR (alm)dari dakwaan Primair tersebut
- Menyatakan TerdakwaJOPANDRI Pgl.
APLES
Bin HADIRAT TAHAR (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,; - Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJOPANDRI Pgl.
APLES
Bin HADIRAT TAHAR (alm)oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika Gol I jenis sabu yang berbungkus plastik
Aples bin Hadirat Tahar
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
FAMAIGI WAU Alias AMA HADIRAT
52 — 20
- Menyatakan Terdakwa Famaigi Wau Alias Ama Hadirat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)
Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
FAMAIGI WAU Alias AMA HADIRATmembawa Anak korban ke kamar dan membuka celanadan baju, Anak korban menangis; Bahwa Anak korban menangis karena Terdakwa membawa Anak korban di kamar; Bahwa Terdakwa ada memaksa Anak korban; Bahwa Anak korban sedang bermainmain sama temanteman sewaktu Terdakwamembawa Anak korban dikamar; Bahwa tidak ada katakata paksa atau mengancam Terdakwa sewaktu membawaAnak korban kedalam kamar; Bahwa ada dibilang Terdakwa kepada Anak korban jangan kasitahu sama siapaSiap nanti kubunuh kau; Bahwa ada Nenek Ina Hadirat
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
1.SAROZIDUHU LAIA ALIAS AMA NOVE
2.ADE PUTRANTA MANAO
93 — 23
Selanjutnya terjadi pertengkaran mulutantara saksi SAMAHATI HAREFA dan Terdakwa II ADE PUTRANTA MANAO.Yang akibat pertengkaran tersebut Terdakwa SAROZIDUHU LAIA danSUKUR ZENDRATO alias HADIRAT (DPO) mencekik leher saksi NUSIAMIBUULOLO Yang perbuatan Terdakwa SAROZIDUHU LAILA dan SUKURZENDARTO Als HADIRAT (DPO) dihalangi saksi FATAHAZISOKHI LAIA dengancara menahan SUKUR ZENDRATO Alias HADIRAT (DPO) dan mendorongnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gstke depan rumah saksi kemudian SUKUR
HADIRAT mencekik leher korban kemudian sdra FATAHAZISOKHILAIA menahan pelaku dan mendorongnya ke depan rumah korbankemudian pelaku a.n Als HADIRAT mengambil sebuah batu depanrumah korban melemparnya ke arah korban akan tetapi dihalang!oleh saksi FATAHAZISOKHI LAIA.
SUKUR ZENDRATO alias HADIRAT, Lk, Umur 30 Tahun,Pekerjaan Tukang / bangunan, Alamat saat ini JIn Pelita Kec TelukDalam Kab Nias Selatan.
56 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOPANDRI pgl APLES bin HADIRAT TAHAR (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Aples Bin Hadirat Tahar Alm
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
SIMON MARFENIUS WARUWU
188 — 18
Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.E Bahwa terdakwa SIMON MARFENIUS WARUWUSAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE, ADE PUTRANTA MANAO(PENUNTUTAN TERPISAH), dan sdr a.n HADIRAT.
HADIRAT mencekik leher korban kemudian sdra FATAHAZISOKHILAIA menahan pelaku dan mendorongnya ke depan rumah korbankemudian pelaku a.n Als HADIRAT mengambil sebuah batu depanrumah korban melemparnya ke arah korban akan tetapi dihalangioleh saksi FATAHAZISOKHI LAIA.
11 — 0
- Menolak Permohonan Pemohon Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Ppg;
- Membebankan kepada Pemohon (Armen Hadirat bin F. Hadirat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah);
1.AWILDA, SH
2.SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
JOPANDRI Pgl JOPAN Bin HADIRAT TAHAR
27 — 0
JOPAN Bin HADIRAT TAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnay melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
1.AWILDA, SH
2.SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
JOPANDRI Pgl JOPAN Bin HADIRAT TAHAR
80 — 13
Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan dan menanyakankepada Pengurus Rukun Tetangga 08, Rukun Warga 04,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, akan tetapi keberadaan saudara HADIRAT ZEGAtidak diketahui dan sejak tahun 2006 sudah tidak berdomisili diRukun Tetangga 08, Rukun Warga 04 dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Pengurus RT. 5.
Selanjutnya bahwa Pemohon I selaku istri telah membuatLaporan Kehilangan suaminya atas nama HADIRAT ZEGA sesuaidengan Surat Keterangan No. SK/174/HI/2019/Polsek,tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KEPALAKEPOLISIAN SEKTOR CIGUGUR. 7. Oleh karena Para Pemohon telah berupaya mencari, akan tetapitidak dapat menemukannya, untuk itu adapun maksud dantujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohonuntuk ditetapkan HADIRAT ZEGA telah hilang dan tidak dapatditemukan lagi.
Sherly Mutiara Zega,(bukti P2, P3, P4, yaitu berupa foto kopi Kartu Tanda Penduduk darianakanak Pemohon yang sudah dewasa) dan bukti berupa AktaKelahiran dari anak Pemohon yaitu bukti, P6, P7, P8) dan sesuaidengan bukti P9 yaitu berupa Kartu Keluarga atas nama HADIRATZEGA yang mana kartu keluarga tersebut dibuat pada tanggal 16Januari 2009 dan ditandatangani oleh kepala keluarga HADIRAT ZEGA;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan yang diajukan olehPemohon yang berkedudukan selaku istri dari HADIRAT
/PN..KngPermohonan ini dilayangkan, HADIRAT ZEGA tidak diketahuikeberadaannya/ tidak hadir, dan Pemohon sejak tahun 2006 hanyaberupaya mencari keberadaan suaminya di Bandung melaluisaudaranya, namun tidak ada hasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap,berdasarkan keterangan para saksi di Persidangan, dalam hal iniHakim berpendapat bahwa Pemohon pada tahun 2006 benar pindah keKuningan bersama anakanaknya dan diantar oleh suami Pemohonyang bernama HADIRAT ZEGA, selanjutnya suami
ZEGA ; Menimbang, bahwa Hakim menilai terhadap bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P9 berupa Kartu Keluarga yangdibuat pada tanggal 16 Januari 2009 di Kelurahan Sukamulya, Kab.Kuningan, disanatercantum nama KepalaKeluarga besertadibubuhkan tanda tangan suami Pemohon bernama HADIRAT ZEGA,oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon masihlahbertemu dengan Suami Pemohon tersebut, dan suami Pemohon yangbernama HADIRAT ZEGA masihlah dapat dihubungi ataudiketahuikeberadaannya pada
25 — 4
Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : -----------------------------------------------------------------------------HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU lahir di Sibolga pada tanggal 10 November 2003 jenis kelamin Laki-laki, adalah anak kandung yang ke-4 (empat) dari DONATUS NDRURU dengan KARIANA WARUWU ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.
Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 26 November 2012, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Desember2012 di bawah Register Perkara Permohonan No. 409/Pdt.P/2012/PNGS, yang Petitum sebagaiberikut : 22222 on nn nnn nn nnn nena nn nnn nn nnn ence nen nena nn en nne ne nne naeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU lahir di Sibolga pada tanggal 10 November
HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Togizita Kec. Hilimegai tertanggal 26112012, ditandaiHakim dengan tanda bukti P3 ; 2 noone nnn nnn nnn nn eneSurat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya, dinagezelen, dilegalisir dan telah ditelititernyata seluruhnya sesuai dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti ; 003.
Saksi MARIANUS NDRURU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; 2222222 2222 220e Bahwa benar DONATUS NDRURU dengan KARIANA WARUWU telah menikah sekitartahun 1997 ;e Bahwa HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU adalah anak kandung yang ke4 (empat) dariDONATUS NDRURU dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 10 November2003 jenis kelamin Lakilaki ;b.
Saksi YULIA GIAWA, di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; 202222 2n none nn nnn nn eee Bahwa benar DONATUS NDRURU dengan KARIANA WARUWU telah menikah sekitartahun 1997 ;e Bahwa HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU adalah anak kandung yang ke4 (empat) dariDONATUS NDRURU dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 10 November2003 jenis kelamin Lakilaki :4.
Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama HADIRAT IMAN PUTRA NDRURU ;; Menimbang, bahwa tempat tinggal
22 — 1
lalu terdakwa langsungmendekati meja kerja tersebut dan langsung mengambil Kunci BerangkasPT.Sumber Alfaria Rijaya Tok kemudian terdakwa membuka Laci Berangkastersebut setelah terouka kemudian terdakwa mengambil uang yang ada didalamberangkas tersebut kemudian uang tersebut tanpa dihitung oleh terdakwalangsung terdakwa masukkan kedalam Jok Sepeda Motor yang terdakwaPergunakan;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 September 2014 pukul 23.00 Wib saatterdakwa sedang bekewrja Dinas Malam kemudian saksi Hadirat
Zalukhu,STmemanggil terdakwa dan mengajak terdakwa kedalam ruang kantor dan setelahitu saksi Hadirat Zalukhnu menanyakan kepada terdakwa tentang peristiwapencurian yang terjadi di Toko tersebut dengan Mengatakan GIMANATANGGAPAN KAMU TENTANG HILANGNYA KUNCI BERANGKAS INI ?
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hadirat Zalukhu, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 09.30wib,bertempat di dalam Toko Alfamart di Jl. Beringin Pasar VII Tembung Kec.PS. Tuan Kab.
Sumber Alfaria Trijaya Tbk, terdakwa melihat meja RiaVerawati Sitanggang yang bekerja sebagai asisten Tokok sedang kosong, laluterdakwa mendekati meja tersebut dan langsung mengambil kunci brannkas laluterdakwa buka dan tanpa diitung terdakwa mengambil uang dari brankas tersebutkemudian terdakwa masukkan kedalam jok sepeda motor yang terdakwagunakane Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 pukul 23.00 wib saatterdakwa sedang bekerja dinas malam terdakwa dipanggil saksi Hadirat Zlukhu
St dan menyuruh terdakwa mengakui perbuatannya, awalnya terdakwa tidakmengakui namun saat saksi Hadirat Zalukhu, ST memutar CCTV barulahterdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil uang dari brankas yangterdakwa simpan dirumah didalam jok sepeda motor terdakwa yang setelahHalaman5 dari 12 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2014.
15 — 1
terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib diJl.GarudaKel.Kenangan Baru P.Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang dibawah tolterdakwa bersama saksi LAMBOK RUBERTUS SITANGGANG(penuntutanterpisah)melintas sebuah warung milik saksi ENIMAN HAREFA dengan sebuahsepeda motor yamaha Force one warna putih selanjutnya pada saat melintasiwarung saksi ENIMAN HAREFA terdapat sebuah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5188 UK milik saksi Hadirat
Advent Harefa yang sedang diparkir diwarungsaksi ENIMAN HAREFA,karena melihat kKeadaan disekitar sepi selanjutnya saksiLAMBOK ROBERTUS SITANGGANG mengajak terdakwa untuk mengambil tanpaizin sepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT HAREFA atas usul saksi tersebutterdkawa pun setuju yaitu mengambil sepeda motor Supra X milik saksi HADIRATADVENT HAREFA.Selanjutnya terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG mendekati warung milik saksi ENIMAN HAREFA dan menuju sepedamotor Supra X milik saksi HADIRAT
ADVENT HAREFA setelah dekat dengansepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG langsung turun dari sepeda motornya dan langsung naik keatassepeda motor Supra X mililk saksi HADIRAT HAREFA sedangkan terdakwamembantu mendorong sepeda motor yang sedang diambil tersebut dengan kakikanannya untuk selanjutnya dibawa kerumah saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUS SITANGGANGsaksi HADIRAT ADVENT HAREFA mengalami kerugian sebesar
HADIRAT ADVENT HAREFA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 di Jalan Garuda Kel. KenanganBaru P. Mandala, Kec. PS. Sei Tuan, Kab.
Sementara berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut adalah milik HADIRAT ADVENT HAREFA dan orang yang berhak menjualsuatu barang adalah pemilik yang sah atau orang secara hukum memiliki Kewenanganuntuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutternyata juga tidak memiliki izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa jelasbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan
1.DIKA PERMANA GINTING.SH
2.Maisuri, SH
Terdakwa:
1.TETAP UKUR PA Als TELAP
2.EFENDI BANGUN Als FENDI
3.INDRA SITEPU Als INDRA
63 — 28
MPA (Megah Pusaka Andalas).Bahwa saksi LEGIO dan saksi HADIRAT SARUMAHA yang sedangmelakukan patroli bersama dengan anggota BKO melihat perbuatan paraterdakwa, lalu para saksi bersama dengan anggota BKO melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapasawit dan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang + 2meterBahwa perbuatan terdakwa . TETAP UKUR PA Als TELAP bersamasama dengan terdakwa II.
MPA(Megah Pusaka Andalas) mengalami kerugian sebesar Rp 312.000, tigaratus dua belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;HADIRAT SARUMAHA : disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa r pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Afdeling TM 2011 Desa Sei Musam Kec. Batang SeranganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.
MPA (Megah Pusaka Andalas).Bahwa saksi LEGIO dan saksi HADIRAT SARUMAHA yang sedangmelakukan patroli bersama dengan anggota BKO melihat perbuatan paraterdakwa, lalu para saksi bersama dengan anggota BKO melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawitdan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang + 2 meterBahwa benar perbuatan terdakwa . TETAP UKUR PA Als TELAPbersamasama dengan terdakwa II.
MPA (Megah Pusaka Andalas).Bahwa saksi LEGIO dan saksi HADIRAT SARUMAHA yang sedangmelakukan patroli bersama dengan anggota BKO melihat perbuatan paraterdakwa, lalu para saksi bersama dengan anggota BKO melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapasawit dan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu dengan panjang + 2meterHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid. Sus/2019/PN StbBahwa perbuatan terdakwa .
EFENDI BANGUN Als FENDI dan terdakwa III.INDRA SITEPU Als INDRA ditangkap oleh saksi FERNANDO LUMBANTOBING, saksi HADIRAT SARUMAHA dan saksi LEGIO.Bahwa saat terdakwa TETAP UKUR PA Als PA bersama denganterdakwa Il EFENDI BANGUN Als EFENDI BANGUN sedang berada dirumah terdakwa III INDRA SITEPU Als INDRA, saat para terdakwaberada di rumah terdakwa Ill INDRA SITEPU Als INDRA tersebut,terdakwa II EFENDI BANGUN Als FENDI mengajak terdakwa TETAPUKUR PA Als TELAP dan terdakwa III INDRA SITEPU Als INDRA
MULYATI
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon yang bernama HADIRAT YAHYA tanggal 22 Nopember 2000 dikarenakan sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan dibuku register Akta Kematian Suami Pemohon yang bernama HADIRAT YAHYA;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
331 — 317
barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J7 (2026) nomor model, nomor serial RR8H80GFAQXSH-J10FN, IMEI (slot 1) 38690070662883, IMEI (slot 2) 358691070662881;
- 1 (satu) buah kartu sim Telkomsel nomor 082292292827;
- 1 (satu) lembar hasil print screen tulisan atau status dari lelaki Firony Joseph Ungkey dengan kata-kata "Puji syukur kami panjatkan kehadapan Hadirat
Elly Angelbert Lasut dengan akun terdakwasendiri yang berbunyi Puji Syukur Kami Panjatkan kehadapan Hadirat TuhanAllan Bapa di Sorga, karna kasihnya kepada kita Anak Porodisa telah turunPatwa Mahkamah Agung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telah 2periode. Haram hukumnya bagi seorang Bupati untuk dilantik ketiga kalinya.Pihak saksi dr.
,M.M., CHFl memberikan pemaparan yaitu: Bahwa dijelaskan kepada Saudari Ahli, kronologis perkara dugaanTindak Pidana Pencemaran Nama Baik melalui unggahan di media sosialFacebook oleh lelaki Firony Joseph Ungkey sebagai berikut.Puji Syukur kami panjatkan kehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorgakarna kasihnya kepada kita anak Porodisa telah turun Patwa MahkamaAgung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telah 2 periode.
Perbuatanpelanggaran dengan cara melukai karakter, nama baik atau harga diri,ataupun reputasi Seseorang dengan pernyataan palsu dan jahat; Bahwa Ahli dapat jelaskan maksud dari kalimat Puji syukur kamipanjatkan kehadapan hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga karena kasihnyakepada kita anak Porodisa telah turun Fatwa Mahkamah Agung yangmenjelaskan benar bahwa E2L telah dua periode.
Kalimat pertama sebagai kalimat kompleksdapat diuraikan menjadi dua klausa, klausa pertama Puji syukur kamipanjatkan kehadapan hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga adalah klausadeklaratif yang berdaya ilukosi ekspresif. Dalam konteks ini terlapormenyatakan, mengungkapkna atau menunjukkan rasa syukurnya kepadaTuhan.
Haram hukumnya bagi seorangBupati untuk dilantik ketiga kalinya; Bahwa Terdakwa pada saat itu menggunakan HP merek Samsung; Bahwa Pada saat Terdakwa selesai memposting kalimat Puji Syukurkami panjatkan kepada Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga karena kasihnyakepada kita anak Porodisa telah turun Fatwa Mahkamah Agung yangmenjelaskan dengan benar bahwa E2L telah 2 (dua) periode.
Dirampas untuk negara;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Berkat Waruwu
Tergugat:
1.Bowoatulo Waruwu
2.Feriaman Waruwu
3.Yanuarius Waruwu
4.Angandowa Waruwu
5.Sinema Waruwu
6.Hadirat Waruwu
7.Kepala Cabang PT.PLN,Kab.Nias
70 — 9
Penggugat:
Berkat Waruwu
Tergugat:
1.Bowoatulo Waruwu
2.Feriaman Waruwu
3.Yanuarius Waruwu
4.Angandowa Waruwu
5.Sinema Waruwu
6.Hadirat Waruwu
7.Kepala Cabang PT.PLN,Kab.NiasHadirat Waruwu, Umur + 26 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun IV DesaDesa Hiliweto Kecamatan Gido Kabupaten Nias, ahli waris dari FasamanoWaruwu alm. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Direktur Utama PT. PLN cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PLN Wilayah Sumut cq.Kepala Cabang PT. PLN KAB.
Bahwa didalam gugatannya Penggugat juga tidak menerangkan apa maksuddan tujuan Penggugat mengikutsertakan Tergugat 4 dan Tergugat 5, tetapiPenggugat menuntut ANGANDOWA WARUWU (Incasu Tergugat 4), danNEMA WARUWU (Incasu Tergugat 5) dan HADIRAT WARUWU (IncasuTergugat 6) untuk menanggung renteng atas semua kerugian yang dialamiPenggugat tanpa suatu Dasar Hukum yang kuat yang dapat mengakibatkangugatan Penggugat salah pihak (Error in Persona);c.
Antonius Waruwu Almarhum, dimana dari ke4 (empat) orang anak Henembowo Ndraha Almarhum yang masih hidupBowoatulo Waruwu (Tergugatl);Bahwa yang ada diatas tanah yang disengketakan tersebut adalah ada adatanaman pohon karet, pohon simalambuo, pohon durian dan ada tiang tower milikPLN;Bahwa hubungan Antonius Waruwu Almarhum dengan Feriaman Waruwu,Yanuarius Waruwu yaitu anak dari Tahamano Waruwu Almarhum (abang dariAntonius Waruwu Almarhum) sedangkan Angandrowa Waruwu, Sinema Waruwudan Hadirat Waruwu
(Bowoatulo Waruwu);Bahwa yang membayar pajak terhadap objek sengketa tersebut adalah Tergugat;Bahwa Feriaman Waruwu, Yanuarius Waruwu, Angandrowa Waruwu dan SinemaWaruwu serta Hadirat Waruwu tidak ada menguasai tanah objek sengketa setahusaksi yang menguasai tanah objek sengketa dalah Tergugat bersama dengankeluarganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Berkat Waruwu pernah mengelolah tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu darimana Henembowo Waruwu memperoleh tanahtersebut.
sedangkanTergugat Il Feriaman Waruwu, Tergugat Ill Yanuarius Waruwu, Tergugat IVAngandowa Waruwu, Tergugat V Sinema Waruwu dan Tergugat VI Hadirat Waruwuadalah pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat tersebut serta dalam gugatanPenggugat tersebut tidak ada menyebutkan perbuatan Tergugat VII Direktur UtamaPT.
Terbanding/Terdakwa : FIRONY JOSEPH UNGKEY
302 — 343
., M.Pd. memberikan pemaparan yaitu:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 105/PID/2021/PT MNDKalimat pertama Puji Syukur kami panjatkan kehadapan hadirat Tuhan AllahBapa di Sorga karna kasihNya kepada kita anak Porodisa telah turunPatwa Mahkamah Agung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telahdua periode merupakan kalimat kompleks.
Kalimat pertama sebagai kalimatkompleks dapat diuraikan menjadi dua klausa;Klausa pertama Puji syukur kami panjatkan ke hadapan hadirat Tuhan AllahBapa di Sorga adalah klausa deklaratif yang berdaya ilokusi ekspresif.Dalam konteks ini, terlapor menyatakan, mengungkapkan atau menunjukkanrasa syukurnya kepada Tuhan;Klausa kedua jika diparafrasakan berbunyi sebagai berikut: karna kasihNyakepada kita anak Porodisa, telah turun Patwa Mahkamah Agung.
,M.M., CHFI memberikan pemaparan yaitu: Bahwa dijelaskan kepada Saudari Ahli, kronologis perkara dugaan TindakPidana Pencemaran Nama Baik melalui unggahan di media sosial Facebookoleh lelaki Firony Joseph Ungkey sebagai berikut.Puji syukur kami panjatkan kehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorgakarna kasihnya kepada kita anak Porodisa telah turun Patwa MahkamaAgung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telah 2 periode.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP Samsung Galaxy J7 (2026) nomor model, nomor serialRR8H80GFAQXSHJ10FN, IMEI (slot 1) 38690070662883, IMEI (slot 2)358691070662881;Dirampas untuk negara;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 105/PID/2021/PT MND 1(satu) buah kartu sim Telkomsel nomor 082292292827;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar hasil print screen tulisan atau status dari lelaki FironyJoseph Ungkey dengan katakata "Puji Syukur kami panjatkankehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J7 (2016) nomor model, nomorserial RR8H80GFAQXSHJ10FN, IMEI (slot 1) 358690070662883,IMEI (slot) (slot 2) 358691070662881;1 (Satu) buah kartu SIM Telkomsel nomor 082292292827;1 (satu) lembar hasil print screen tulisan atau status dari lelakiFIRONY JOSEPH UNGKEYdengan katakata Puji Syukur kamipanjatkan kehadapan Hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga karnakasihnya kepada kita anak Porodisa telah turun PATWA MAHKAMAHAGUNG yang menjelaskan dengan
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Edi Setiawan bin Amin D Setiawan) kepada Penggugat (Nensi Haryati binti Hadirat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).