Ditemukan 73 data
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Ali Mursalin Bin Hajari Alm.
50 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Ali Mursalin Bin Hajari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Ali Mursalin Bin Hajari Alm.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JOL HAJARI alias JOL bin SAHARI
25 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOL HAJARI als JOL bin SAHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JOL HAJARI alias JOL bin SAHARI
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DODI HARIYANTO alias DODI bin NAIM
35 — 8
Agrolestari Mandiri yangmendapat info sedang terjadi pencurian di area kebun yang mereka jaga,kemudian ketika melakukan pengecekan, Saksi SARKAWI Alias PAWAN BinJAMHURI , Saksi SUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYAT menemukan TBSyang berhamburan di bawah pohon sawit dan sebagian sudah menumpuk diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Ktptepi jalan kemudian ketika Saksi SARKAWI Alias PAWAN Bin JAMHURI , SaksiSUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYAT mengumpulkan TBS tersebut taklama kemudian datang
dan saksi PAWAN hanya diam saja selanjutnya datanglah saksiYUSUF yang sedang mencari burung melerainya, kemudian terdakwa dengantetap membawa parang bersama dengan sdr IQBAL (DPO) dan sdr DOL (DPO)melanjutkan mengambil tandan buah sawit milik PT AGRO LESTARI MANDIRIdengan tanpa izin dan Saksi SARKAWI Alias PAWAN Bin JAMHURI , SaksiSUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYATtidak berani melawan dan melarangkarena merasa takut dengan ancaman terdakwa, selanjutnya setelahterdakwa pergi dengan buah sawit yang
diambil tanpa izin tersebut SaksiSARKAWI Alias PAWAN Bin JAMHURI , Saksi SUHADI, Saksi HAJARI danSaksi DAYAT segera melapor ke manajemen dan kemudian melaporkan haltersebut ke pihak kepolisian untuk ditindak lanjuti.Atas perbuatan terdakwa bersama dengan sdr DOL dan sdr IQBALmenurut keterangan saksi ADI WIYONO A.Md Bin SUMADIselaku managerestate PT AGRO LESTARI MANDIRI kerugian yang dialami oleh PihakPT.Agrolestari Mandiri serta Pihak Koperasi Kayong Lestari Mandiri yangmerupakan mitra perusahaan
Agrolestari Mandiri yangmendapat info sedang terjadi pencurian di area kebun yang mereka jaga,kemudian ketika melakukan pengecekan, Saksi SARKAWI Alias PAWAN BinJAMHURI , Saksi SUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYAT menemukan TBSyang berhamburan di bawah pohon sawit dan sebagian sudah menumpuk ditepi jalan kemudian ketika Saksi SARKAWI Alias PAWAN Bin JAMHURI , SaksiSUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYAT mengumpulkan TBS tersebut takHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Ktplama kemudian datang
Agrolestari Mandiri yangmendapat info sedang terjadi pencurian di area kebun yang mereka jaga,kemudian ketika melakukan pengecekan, Saksi SARKAWI Alias PAWAN BinJAMHURI , Saksi SUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYAT menemukan TBSyang berhamburan di bawah pohon sawit dan sebagian sudah menumpuk ditepi jalan kemudian ketika Saksi SARKAWI Alias PAWAN Bin JAMHURI , SaksiSUHADI, Saksi HAJARI dan Saksi DAYAT mengumpulkan TBS tersebut taklama kemudian datang terdakwa bersama dengan sdr IQBAL (dalam daftarpencarian
19 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ( SYARIFATUL HAJARI Binti MOHAMAD WAHYUDIN) dengan seorang laki-laki yang bernama ( AGCRISMANTO BUDHI PRASWASTYKA Bin SETYO BUDI SANTOSO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon (Pemohon) menikah dengan Xxxxpada tanggal 28Februari 2000 yang tercatat di KUA Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Jawa Tengah, dan mempunyai 3 orang anak yang bernama :a) Syarifatul Hajari yang lahir pada tanggal 09 April 2000b) Nurwardahyang lahirtanggal 21 Mei 2001c) Ruhil lzati yang lahirtanggal 22 Maret 20072.
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaSYARIFATUL HAJARI, umur 15 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelajar,tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.004/RW.002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dengan seorang lakilaki yang bernamaXxxx, umur 16 tahun 7 bulan, agama islam, pekerjaan Pelajar, tempatPutusan No.050 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari 9 halamantinggal Dukuh Tambakrejo Rt.002/Rw.003 Desa Sirnoboyo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen.3.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (SYARIFATUL HAJARI Binti MOHAMAD WAHYUDIN) untukmenikah dengan seorang laki laki yang bernama (Xxxx);Putusan No.050 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 2 dari 9 halaman3.
calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;e Bahwa benar sudah berhubungan kelamin dengan Syarifatul Hajari bintiMohamad wahyudin, dan sekarang sedang hamil 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.
Fotocopy hasil pemeriksaan kehamilan An Syarifatul Hajari binti Mohamadwahyudin yang dikeluarkan oleh UPTD unit Puskesmas Poncowarnotanggal 1 April 2015, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi kode P.5;B. Bukti Saksi :1.
9.Hj. SITI HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASAN BINTI HASAN
10.MOCHAMMAD SHOLEH IBRAHIM BIN CHASAN , HASAN SALEH
11.MOHAMMAD ADAM ROSUL BIN CHASAN , HASAN SALEH
60 — 8
Siti Aisyah Hajari Mukoramah Hasan binti H.Hasan (anak);
3.9. Hj. Siti Hajari Shofan Madaniyah Hasan binti H. Hasan ( anak )
3.10. Mochammad Sholeh Ibrahim binChasan/ H.Hasan Saleh ( anak ).
3.11.Mohammad Adama Rosul bin Chasan/H.Hasan saleh (anak )
adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Jamilah Hasan alias Hj. Azizah binti H.Sukri Adnan.
SITI AISYAH HAJARI MUKAROMAH HASAN BINTI HASAN
9.Hj. SITI HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASAN BINTI HASAN
10.MOCHAMMAD SHOLEH IBRAHIM BIN CHASAN , HASAN SALEH
11.MOHAMMAD ADAM ROSUL BIN CHASAN , HASAN SALEHSIT AISYAH HAJARI MUKAROMAH HASAN BINTI HASAN,Lahir di Lumajang tanggal 22 Januari 1996, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSLTA/SEDERAJAT, Alamat JI. Ciliwung Nomor 30 RT.01, RW.13,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Untuk selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. Hj. SIT HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASANBINTI HASAN,Lahir di Lumajang tanggal 7 Juni 1997, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSLTA/SEDERAJAT, Alamat JI.
AISYAH HAJARI MUKAROMAH HASAN BINTIHASAN, Umur 22 tahun.8. Hj. SIT HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASAN BINTIHASAN, Umur 21 tahun.9. MOHAMMAD SHOLEH IBRAHIM BIN CHASAN/H. HASANSALEH, Umur 20 tahun.10.MOHAMMAD ADAM ROSUL BIN CHASAN/H. HASANSALEH, Umur 18 tahun.4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Para Ahli Waris Hj. JAMILAH HASAN Alias Hj.Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg.
Siti Aisyah Hajari MukaromahHasan binti Hasan, (Pemohon VIII), Hj. Siti Hajari Shofan MadantyahHasan binti Hasan, (Pemohon IX), Mochammad Sholeh Ibrahim binChasan/Hasan Saleh, (Pemohon xX), Mohammad Adam Rosul binChasan/H.
Siti Aisyanh Hajari Mukaromah Hasan binti Hasan,(Pemohon VIII), Hj. Siti Hajari Shofan Madaniyah Hasan binti Hasan,(Pemohon IX), Mochammad Sholeh Ibrahim bin Chasan/Hasan Saleh,(Pemohon X), Mohammad Adam Rosul bin Chasan/H.
Siti Aisyah Hajari Mukoramah Hasan binti H. Hasan (anakperempuan );Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg. Hal. 20 dari 22 halaman3.9. Hj. Siti Hajari Shofan Madaniyah Hasan binti H. Hasan (anakperempuan );3.10. Mochammad Sholeh Ibrahim bin Chasan/ H.Hasan (anak lakilaki );3.11. Mohammad Adam Rosul bin Chasan/H.Hasan ( anak lakilaki );adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Jamilah Hasan alias Hj.Azizah binti H.Sukri Adnan;4.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SANDIRA DWI ANISA binti HAJARI untuk menikah dengan calon suaminya DIDIK SETIAWAN bin MUHAMMAD SAMSUL;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1729/Pat.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :HAJARI bin SATO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Jalan Diponegoro RT.006 RW. 003 Desa JatisariKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;BUDIANI
Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaSANDIRA DWI ANISA binti HAJARI yang lahir tanggal 30 Mei 2005,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidak bekerja, tempathal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1729/Pdt.P/2021/PA.Jrtinggal di Dusun Jatilawang, RT. 001/RW. 007, Desa Tegal Wangi,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember. Saat ini anak Para Pemohontinggal bersama kakeknya (orang tua dari Pemohon ) di Desa Tegal Wangi,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;.
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSANDIRA DWI ANISA binti HAJARI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama DIDIK SETIAWAN bin MUHAMMADSAMSUL;3.
Kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama SANDIRA DWI ANISA binti HAJARI, Lahir di Jember, 30 Mei2005 (umur 16 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Diponegoro RT.006 RW. 003 Desa Jatisari KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :hal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SANDIRADWI ANISA binti HAJARI untuk menikah dengan calon suaminya DIDIKSETIAWAN bin MUHAMMAD SAMSUL;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.
15 — 2
Bahwa sewakitu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Happy Hajari Agrisandy Nur Muslima;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiHappy Hajariagrisandy Nurmuslima;5.
Menyatakan bahwa nama Pemohon Happy Hajari Agrisandy Nur MuslimaBinti H. Andi Syaiful, S.E sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0309/80/V/2015 tanggal 31 Mei 2015 yang benar adalahHappy Hajariagrisandy Nurmuslima sebagaimana yang tercantum dalamAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;3.
Penetapan No.0097 /Pat.P/2017/PA.Bjn.Mei 2015 terdapat kesalahan yaitu tertulis Happy Hajari Agrisandy NurMuslima Binti H.
3 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, olen karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:0309/80/V/2015 tanggal 31 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Happy Hajari
Menyatakan bahwa nama Pemohon Happy Hajari Agrisandy Nur MuslimaBinti H. Andi Syaiful, S.E sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0309/80/V/2015 tanggal 31 Mei 2015, yang sebenarnyaHim.5 dari 7 him. Penetapan No.0097 /Pat.P/2017/PA.Bjn.adalah Happy Hajariagrisandy Nurmuslima sebagaimana yang tercantumdalam Akte kelahiran dan Kartu Keluarga;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;4.
16 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Budi Harianto Bin Hajari) dengan Pemohon II (Jamilan Binti Amran) yang dilaksanakan pada pada tanggal 5 Mei 2013 di Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Budi Harianto Bin Hajari) dengan Pemohon II (Jamilan Binti Amran) untuk mencatatkan
PENETAPANNomor 0020/Padt.P/2019/PA.Ktppapal ye spl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Budi Harianto bin Hajari Jamilan binti Amran, umur 25 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan H.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama BUDIHARIANTO Bin HAJARI dan Pemohon II bernama JAMILAN BintiAMRAN yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong pada tanggal 5 Mei 2013.3.
Harianto bin Hajari)dengan Pemohon II (Jamilan binti Amran) tidak melanggar larangan untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dand UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
44 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Budi Harianto bin Hajari)dengan Pemohon II (Jamilan binti Amran) hingga saat ini belum dicatatkan diKantor Urusan Agama sehingga belum memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budi HariantoBin Hajari) dengan Pemohon II (Jamilan Binti Amran) yangHal. 18 dari 20 Halaman Penetapan No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Ktpdilaksanakan pada pada tanggal 5 Mei 2013 di Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Budi Harianto Bin Hajari)dengan Pemohon Il (Jamilan Binti Amran) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang.4.
24 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surudi Bin Tartusi Alm) dengan Pemohon II (Vajar Meilawati Binti Hajari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;
3.
2016/PA.Srgparal yer l alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Surudi bin Tartusi, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KampungBenggala Mesjid RT.003 RW.009, Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Vajar Meilawati binti Hajari
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hajari bin Mustofa, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. Mahmudi Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H. TB.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surudi bin Tartusi)dengan Pemohon II (Vajar Meilawati binti Hajari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 08Februari 2005;c.
dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bpk Hajari(saksi pertama), berwakil kepada Penghulu yang bernama K.H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surudi Bin Tartusi Alm) denganPemohon II (Vajar Meilawati Binti Hajari) yang dilaksanakan pada tanggal08 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
18 — 4
PENETAPANNomor 052/Pdt.P/2017/PA.Ktg.eazy orl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hajari Ambalao, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Labuan Uki,Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
anak saya dengan calon istrinya yang bernama Putri Pritia SintaPido tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa keduanya beragama Islam dan calon mempelai pria berstatusJejaka dan calon mempelai wanita berstatus gadis;Bahwa pekerjaan anak saya (Rinaldo Simbala) adalah buru pelabuhan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan atas nama Hajari
No.052/Pdt.P/2017/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Hajari Ambalao, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Sulawesi Utara Kabupaten Bolaang Mongondowtertanggal 6 Desember 2012, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kotamobagu, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
12 — 2
2013/PA.Sbsaust) Cea aul aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah majlis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :NURLIZAN binti HASANUDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lubuk Rawa, RT.08 /RW.05,Desa Merpati, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANRATNO bin HAJARI
Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RATNO BIN HAJARI) terhadap Penggugat(NURLIZAN BINTI HASANUDIN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RATNO bin HAJARI) terhadap Penggugat(NURLIZAN bint HASANUDIN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.
14 — 6
Hajari, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlahRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;A. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Hajari. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan Perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan, dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.
Hajari, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukundan dikaruniai dua oranganak, tetap beragama Islam dan tidak pemahbercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah berstatus jejaka danPerawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan/halanganmenurut hukum/Syariat Islam untuk melangsungkan pemikahan, baik karenahubungan semenda atau sesusuan
36 — 7
1 (satu) buah HandphoneHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 226/Pid.B/2014/PN Brbmerk Samsung warna hitam milik terdakwa ke RENO SATYA GUMILANG(DPO) melalui situs internet wwwI.totost.com, dimana terdakwa telah terlebihdahulu mentransfer sejumlah uang melalui kartu ATM Bank Mandiri atas namaNORATIMAH (istri terdakwa) dengan nomor rekening 900 0023953418 kerekening RENO SATYA GUMILANG (DPO) yang terdapat dalam situstersebut kemudian terdakwa membuka (login) ke situs tersebut denganmenggunakan akun hajari
judi jeniskupon putih (togel) tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung warna hitam milik terdakwa ke RENO SATYA GUMILANG(DPO) melalui situs internet wwwI.totost.com, dimana terdakwa telah terlebihdahulu mentransfer sejumlah uang melalui kartu ATM Bank Mandiri atas namaNORATIMAH (istri terdakwa) dengan nomor rekening 900 0023953418 kerekening RENO SATYA GUMILANG (DPO) yang terdapat dalam situstersebut kemudian terdakwa membuka (login) ke situs tersebut denganmenggunakan akun hajari
terdakwamengirimkan angkaangka pesanan tersebut ke RENO SATYA GUMILANG(DPO) melalui situs internet www/.Totost.com dengan menggunakan (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam milik terdakwa;Bahwa terdakwa sebelum mengirimkan angkaangka judi kupon putih (togel)dari para pembelinya, terdakwa telah terlebih dahulu mentransfer uang yangterkumpul dari para pemasang/pembelinya yang kemudian oleh terdakwadikirim ke rekening RENO SATYA GUMILANG (DPO) yang tertera di situstersebut, dengan menggunakan akun hajari
mengirimkan angkaangka pesanan tersebut ke RENOSATYA GUMILANG (DPO) melalui situs internet www/.Totost.comdengan menggunakan (satu) buah handphone merk Samsung warnahitam milik terdakwa;=> Bahwa terdakwa sebelum mengirimkan angkaangka judi kuponputih (togel) dari para pembelinya, terdakwa telah terlebih dahulumentransfer uang yang terkumpul dari para pemasang/pembelinya yangkemudian oleh terdakwa dikirim ke rekening RENO SATYAGUMILANG (DPO) yang tertera di situs tersebut, dengan menggunakanakun hajari
bertemu dengan pemasang/pembeli;Menimbang, terdakwa dalam hal sebagai pengepul Judi Kupon putih yang mana hasilperjualannya tersebut kemudian disetorkan kepada RENO SATYA GUMILANG (DPO)sebagai bandar, dimana setiap kali akan menyetor hasil rekapan Judi Kupon putih tersebutterdakwa terlebih dahulu mentransfer uang ke rekening RENO SATYA GUMILANG (DPO)yang ada di situs internet, kemudian setelah uang tersebut berhasil di transfer lalu terdakwamasuk (login) ke situs tersebut dengan menggunakan akun hajari
47 — 8
SAKSI : AHMAD HAJARI Bin P. JUMADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tidak tahu kejadian pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013, sekira Jam 08.00 Wib di area tebu Desa Wonorejo KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa terdakwa I.
SICUNG meninggalkan areal tebutersebut karena dipisahkan/ dileraikan saksi FAUSEN dan saksi PAK SUTIK ;Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa I. menceritakan kejadianperkelahian tersebut kepada Kepala Desa saksi AHMAD HAJARI, dan memintabantuan kepada saksi AHMAD HAJARI untuk menjumpai pihak keluarga saksiBAWON meminta maaf ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Terdakwa Il. SICUNG Al CUNG Bin BUDI SATUKI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa II.
ASWADI menceritakankejadian perkelahian tersebut kepada Kepala Desa saksi AHMAD HAJARI, danmeminta bantuan kepada saksi AHMAD HAJARI untuk menjumpai pihakkeluarga saksi BAWON meminta maaf ;e =Bahwa terdakwa II. Pada saat itu tidak senang rumah tangganya diusik oleh saksiBAWON, dimana saksi BAWON sering mengganggu istri terdakwa (ASTUTIK)dan sudah berpacaran ;e Bahwa sampai sekarang ini terdakwa Il. Dengan ASTUTIK masih berhubungansuami istri dan belum bercerai ;e Bahwa terdakwa II.
22 — 4
Maulana Naibaho mau kaulalu dijawab MAU lalu saksi Ilham Maulana Naibaho memberikan uangnyasebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut ditambaioleh Terdakwa Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) lalu saksi Ilham MaulanaNaibaho memberikan uang yang dikumpulkan terdakwa dan Saksi kepada lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) untuk membeli sabusabu dan kemudian lakilaki yang tidak terdakwakenal itu pergi dan kemudian Terdakwa Riski Hajari
Tarigan dan saksi IlhamMaulana Naibaho menunggu di warung tempat terdakwa membeli rokoktersebut untuk menunggu sabu yang terdakwa beli tersebut kKemudian tak lamasetelah itu lakilaki tersebutpun datang menjumpai terdakwa dan langsungmenyerahkan 1(satu) bungkus plastik kecil klip warna putih paket kecil berisikansabusabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram lalu saksi IlhamMaulana Naibaho dan Terdakwa Riski Hajari Tarigan pulang naik angkot dariMesjid Taufik ke Jalan Pratun kemudian terdakwa
115 — 58
AHLI WARIS ALMARHUMAH HAJARI Binti LAMBONA(JAMIL, MASNI, dan ROHANI), beralamat/bertempat tinggaldi Lingkungan Sabia, RT.014/RW.005, Kelurahan Sangaji,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagai turut Tergugat VIII;17. Hi.
HAJARI BintiLAMBONA (Turut TergugatVIIl sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahHAJARI Binti LAMBONA), dan sebidang tanah/kebun Ake Sako besertatanaman diatasnya yang terletak di Lingkungan Fatcey, RT.002/RW.005,Halalaman 9 dari 51 Halaman.Putusan No.227Pdt.G/2020/PA.
Almarhuma Hajari Lambona (Turut Tergugat VIII) mempunyai 8orang anak yaitu ; Niko Bayan, Tini Bayan, Jalil Bayan, Jamil Bayan,Robo Bayan, Ina Bayan, Masni Baying dan Rohani Bayan;5. Almarhuma Wabua Lambona (Turut Tergugat VII) memiliki 6 oranganak yaitu, Muhmmad ali, Rahim Ali, adam Ali, Rasid Ali, Sarif Ali , danAbdullah Ali;6.
Hajari Lambona, 4). Salma Lambona, 5). Anmad Lambona, 6).Halalaman 18 dari 51 Halaman.Putusan No.227Pdt.G/2020/PA. TteAde Lambona, 7). Wabua Lambona, 8).
Almarhuma Hajari Lambona (Turut Tergugat VIII), 5.Almarhuma Wabua Lambona (Turut Tergugat VII), 6. Almarhum Ahmad Lambona(Para Tergugat s/d VIII), 7. Almarhum Ade lambona (Turut Tergugat IV), 8. ObetLambona (Turut Tergugat I/masih hidup), dan 9. Almarhum Hanafi Lambona(Turut Tergugat VI), 10.
Terdakwa:
RACHMAN HAJARI Bin TARMUZI
101 — 3
Terdakwa:
RACHMAN HAJARI Bin TARMUZI
12 — 7
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Arjun Djafar bin DjafarBuka terhadap Penggugat, Yanti Darise binti Hajari Muda;3.
6 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Hery Murwanto bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Muhammad Hajari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDI BIN SAIDI) terhadap Penggugat (PUPUT PUSPA ANGGRAENI BINTI ASEP HAJARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);