Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahrul bin Nasir) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1988 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Syahrul bin Nasir dan Hanasiah binti Hamsah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrul bin Nasir) denganPemohon Il (Hanasiah binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 09November 1988 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hanasiah binti Hamsah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHamsah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrul bin Nasir) dengan PemohonIl (Hanasiah binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November1988 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dr. H.

Penggugat :- Hajja HanasiahTergugat :- Salmiati Saing- Nur Becce, S,Sos, Msi- Mukhtamar Pandaka

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2016/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hajjah Hanasiah, : Umur 62 tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SLTA,status kawin, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun Malenggang, Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu ; "

Hanasiah dengan baik dan telah menguasainyamasingmasing dan tidak ada yang keberatan atas pemberian/hibahtersebut, kecuali objek kedua (objek sengketa) yang dihibahkan kepadaHj. Madinah binti H.Munggu dan Hj. Sitti Mumiati binti H.Munggu,yang oleh Penggugat (Hj. Sitti Murniati binti H.Munggu) belummenikmati objek tersebut sampai sekarang, dimana Hj. Madinah bintiH.Munggu (Tergugat) tidak mau menyerahkan % dari hak Penggugat(Hj.

Hanasiah almarhumah,ibu Tergugat sudah pernah member satu unit ruko kepada Penggugatsebagai bagian Penggugat, yang terletak di Jalan Veteran, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,dan ruko itu dahuluPenggugat tinggal, hanya saja ruko bagian Penggugat tersebut telah dijualoleh Penggugat ;3. Bahwa, semasa hidupnya ibu Tergugat yaitu Hj.

Hanasiah kepada Penggugat dan Tergugat ditetapbkan %bagian adalah hak Penggugat, dan harus diserahkan oleh Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (Hj. Murniati binti H. Munggu) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa tidak benar kalau sebagian dari obyek sengketa adalahmilik Penggugat, karena keseluruhan obyek sengketa adalah merupakan milikTergugat sendiri. Dan semasa hidupnya ibu Tergugat (Hj.

Hanasiah),menghibahkanhartanya kepada 11 orang anaknya, ternyata Penggugat tidak hadir dan tidakmengetahui kalau telah dilakukan pembagian hibah, hanya diberitahukan olehsaudaranya yang bernama Hj.

Hanasiah ibu Penggugat dan Tergugat pada tahun 1984telah menghibahkan hartanya kepada Penggugat dan Tergugat, namun sampaipada saat meninggalnya ibu Penggugat tersebut tahun 2014 belum pernahdibalik namakan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar hukum, karena sudah 33 tahun lebihPenggugat tidak pernah menyelesaikan pelaksanaan hibah tersebut dengan ibuPenggugat.

Songgo (anak dari saudara kandungnya Topabisa danSamadi) masih hidup sekarang yaitu Muchtar (anaknya Topabisa)dan Hanasiah (anaknya Samadi); Bahwa kemanakankemanakan Songgo yang lain (anakdari saudarasaudara kandungnya) selain Muchtar dan Hanasiah diatas semuanya sudah tidak ada lagi/sudah meninggal dunia; Bahwa Songgo ada meninggalkan harta berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tondo Kecamatan PaluTimur;Anudar bin Sidohama, umur 55 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, tempat tinggal di Desa

Pal Bahwa Pemohon Muchtar dan Hanasiah mempunyaihubungan keluarga/darah dengan Alm.

Palmasih hidup sekarang tidak dapat menjadi ahli waris Pengganti dari Songgo(Pewaris) karena ayah Hanasiah yakni Samadi tidak meninggal lebih dahuludari pada Songgo (Pewaris) sebagai ketentuan/syarat untuk menjadi ahli warisPengganti, tetapi secara hukum Hanasiah tersebut hanyalah sebatas sebagaiahli waris dari Alm. Samadi, sehingga dalam perkara ini Hanasiah tersebuthanya dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.

Songgo), yaituMuchtar bin Topabis, sedangkan Hanasiah anak kandung Samadi hanyasebatas sebagai ahli waris dari Alm.

Menetapkan Pemohon 2 (Hanasiah binti Samadi)adalah ahli waris dari Alm. Samadi bin Buteta;6. Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidakdapat diterima;7.

Hanasiah bintiMuhammad menikah pada tahun 1941 di Watampone;Hal. 1 dari 8 Put. No.232/Pdt.G/2016/PA.Wip.2. Bahwa selama ikatan perkawinan orang tua Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 11 (Sebelas) orang anak diantaranya 6 orang dan 5 orang lakilaki masingmasing bernama;os 2rho a Ooij.Hj.Hj.Hj.Hj.Hj.Hj.Habibah binti H. Munggu (anak);Madinah binti H. Munggu (anak);Mmaya binti H. Munggu (anak);Hasnah binti H. Munggu (anak);Sitti Murniati binti H. Munggu (anak);Nafisah binti H. Munggu (anak);g.

Hanasiah binti Muhammad) meninggal pada tanggal 2Februari 2014;5. Bahwa sebelum ibu Penggugat dan Tergugat meninggal, untukmenghindari terjadi perselisihan diantara anakanaknya, maka ibuPenggugat dan Tergugat telah menetapkan hartaharta sebagaimanatersebut di atas dengan rincian pembagian sebagai berikut :a. Obyek nomor 1 yaitu 2 (dua) petak ruko terletak di Jalan Masjid1) 1 (Satu) petak untuk bagian anak bernama : Hj. Habibah binti H.Munggu bersama Hj. Maya binti H.

Hanasiah bintiMuhammad) kepada Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum3. Menetapkan objek sengketa (satu petak ruko nomor 80 Keluarahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, luas 4,5 m x 30 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah Hj. MadinahSebelah Timur : KuburanSebelas Selatan: Rumah Hj. Syamsidar/H. HamdanHal. 4 dari 8 Put.

HANASIAH, 14. HASTARI FAJARIYANTO, 15. JEN D., 16. JOHN HEKKI, 17. JONTAL PANE, 18. M. PRAWOTO, 19. MASIAN MANIK, 20. MISKAHANNUM, 21. MUHAMMAD NURUL JADID, 22. MUHAMMAD JUANDA, 23. MUHAMMAD ZAINUL HAQQI, 24. NURVIANTO, 25. RAHMAT HIDAYAT, 26. SAIFUL ANWAR, 27. SURI YAYU HARAHAP, 28. TOTOK ISWANTO, 29. WAHYUDI, 30. YOPPI OCTAVIANSYAH dan 31. ZAINAL ABIDIN tersebut;II.

Hanasiah menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);n. Hastari Fajariyanto menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);o. Jen D menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);p.

HANASIAH;14. HASTARI FAJARIYANTO;15. JEN D.:16. JOHN HEKKI:17. JONTAL PANE:18.M. PRAWOTO;19.MASIAN MANIK;20.MISKAHANNUM:21.MUHAMMAD NURUL JADID;22.MUHAMMAD JUANDA;23. MUHAMMAD ZAINUL HAQQI;24.NURVIANTO;25.RAHMAT HIDAYAT;26. SAIFUL ANWAR;oan Pe fF ee =Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 560 K/Pdt. SusPHI/202027.SURI YAYU HARAHAP;28. TOTOK ISWANTO;29.WAHYUDI:;30.

ayatKasasi Terakhir (2) s/d Sep 2018 Adianto Saputra 3.523.427 5 17.617.135II Agus Susanto 3.523.427 6 21.140.562III Ahmad Sapawi 3.523.427 6 21.140.562IV Ainur Ropit 3.523.427 5 17.617.135V Amirudin 3.523.427 8 28.187.416Vi Ardiansyah 3.523.427 5 17.617.135VII Ariyanto 3.523.427 6 21.140.562VIII Asima Simangunsong 3.523.427 7 24.663.989IX Bhoni Prihjawitaningsih 3.523.427 7 24.663.989Xl Evi Novita 3.523.427 6 21.140.562XII Faridah 3.523.427 6 21.140.562XIll Febri Yulian 3.523.427 6 21.140.562XIV Hanasiah

SusPHI/2020 4 angka 10) Xl Evi Novita 3.523.427 3 tahun (vide 15% x 35.234.270bukti P10b = Rp5.285.141dan T80) (lima juta duaratus delapanpuluh lima ribuseratus empatpuluh satu rupiah)Xxll Faridah 3.523.427 2 tahun 2 15% x 21.140.562bulan (vide = Rp3.171.084bukti P11b (tiga juta seratusdan T95) tujuh puluh saturibu delapanpuluh empatrupiah)Xill Febri 3.523.427 1 tahun (vide 15% x 14.093.708Yulian bukti T97 = Rp2.114.056dan T98) (dua juta seratusempat belas ribulima puluh enamrupiah)XIV Hanasiah 3.523.427

HANASIAH, 14. HASTARIFAJARIYANTO, 15. JEN D., 16. JOHN HEKKI, 17. JONTAL PANE, 18.M. PRAWOTO, 19. MASIAN MANIK, 20. MISKAHANNUM, 21.MUHAMMAD NURUL JADID, 22. MUHAMMAD JUANDA, 23.MUHAMMAD ZAINUL HAQQI, 24. NURVIANTO, 25. RAHMATHIDAYAT, 26. SAIFUL ANWAR, 27. SURI YAYU HARAHAP, 28.TOTOK ISWANTO, 29. WAHYUDI, 30. YOPPI OCTAVIANSYAH dan31. ZAINAL ABIDIN tersebut;.

Hanasiah menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga jutaseratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);. Hastari Fajariyanto menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084(tiga juta seratus tujun puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);. Jen D menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga jutaseratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);. John Hekki menerima kompensasi sebesar Rp5.285.141 (limaHalaman 15 dari 18 hal. Put. Nomor 560 K/Pdt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Rahim) denganPemohon II (Hanasiah binti Muh. Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1987 di Lingkungan Tibojong, RT. 001 RW. 003, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanasiah binti Muh. Hatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Mude;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Rahim) denganPemohon II (Hanasiah binti Muh. Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1987 di Lingkungan Tibojong, RT. 001 RW. 003, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone.4.

Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Hanasiah binti Jumasing, Alimuddin binti Jumasing dan MuhammadRamli bin Jumasing;.

, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetap tinggalbersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Hanasiah

KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetap tinggalbersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Hanasiah

Syamsuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Latamba, Desa PadangLoang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Hanasiah binti Sunusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Latamba, DesaPadang Loang, Kecamatan Ujung Loe,, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengarketerangan Pemohon Idan Pemohon

Syamsuddindengan Pemohon Il, Hanasiah binti Sunusi yang dilangsungkan pada Tanggal5 Agustus tahun 1992, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan paraPemohon dibacakan di depan persidangan yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon ll.hal2

No. 342 /Pdt.P/2017/PA BIk.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin bin H.Syamsuddin) dengan Pemohon Il (Hanasiah binti Sunusi) yangdilaksanakan pada Tanggal 5 Agustus tahun 1992, di Dusun Latamba, DesaPadang Loang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon selaku ayahkandung Irma Selfiana binti Burhanuddin dan Hanasiah selaku ibu kandungSandi datang menghadap ke persidangan. kemudian Hakim tunggalmemberikan nasihat kepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masihdi bawah umur itu, namun Pemohon tetap pada permohonannya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanasiah bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P8);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula saksisaksi di muka sidang yang bernama:1.

Hanasiah binti Muhammad ) kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding pada tahun 1984 berupa satu petak ruko di jalan Masjid Raya Nomor 80, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan, bahwa sebidang tanah seluas 4,40 x 18,20 m yang diatasnya berdiri sebuah bangunan ruko, terletak di jalan Masjid Raya Nomor 80, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : rumah Hj.

Hanasiah binti Muhammad kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan bagian Penggugat/Pembanding yaitu seperdua ( ) dari obyek sengketa sebagaimana poin 3 (tiga) di atas secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka obyek tersebut dijual secara lelang dan hasilnya seperdua untuk Penggugat/Pembanding dan seperdua untuk Tergugat/Terbanding.5.

Hanasiah). Bahwa, saksi tahu obyek sengketa telah dibagi oleh ibu Penggugat danTergugat pada tahun 1984, yaitu ruko di jalan Masjid Raya adalah bagianPenggugat dan Tergugat, dan saksi tahu batasbatasnya.2. Hj. Manya binti H.

Hanasiah bintiMuhammad ) kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingpada tahun 1984 berupa satu petak ruko di jalan Masjid Raya Nomor 80,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan, bahwa sebidang tanah seluas 4,40 x 18,20 m yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan ruko, terletak di jalan Masjid RayaNomor 80, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, denganbatasbatas: Sebelah Utara: rumah Hj.

Hanasiah binti Muhammad kepadaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk = menyerahkan bagianPenggugat/Pembanding yaitu seperdua ( % ) dari obyek sengketasebagaimana poin 3 (tiga) di atas secara natura, dan apabila tidak dapatdibagi secara natura maka obyek tersebut dijual secara lelang danhasilnya seperdua untuk Penggugat/Pembanding dan seperdua untukTergugat/Terbanding.Hal. 10 dari 12 Hal. Put.115/Pdt.G/2016/PTA Mks5.

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2018/PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkaraperdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Hanasiah, tempat lahir Karanamu, tanggal 2Mei 1962, Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di JalanDusun Batu Buaya, RT.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon Hanasiah, adalah sebagaiWALI bagi keponakannya yang bernama Muh Wijaya, anak daripasangan Suami Istri Abdul Salam dengan Muliati;3. Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukpersyaratan sebagai Calon Anggota TNI AD;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Aziz bin Kateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azis binKateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 2000, di Desa Lagan ulu, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi jambi;3.

permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.B.Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor150710311680004, tanggal 26 Nopember 2012, atas nama Abdul Azis(Pemohon 1) yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diparaf dan diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor150710550870002, tanggal 02 Desember 2012, atas nama Hanasiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azisbin Kateru) dengan Pemohon II (Hanasiah binti Kaddas) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.