Ditemukan 31 data
17 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hanuari bin Bahri ) dan Pemohon II (Satia binti Bujang), alamat di Jalan Padat Karya RT. 007 RW. 004 Desa Pasir Panjang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah terhadap anak bernama Intan Nafisa binti Meji, yang lahir tanggal 13 Juli 2018;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Hanuari bin Bakri) dan Pemohon Il (Satia binti Bujang) terhadapseorang anak Perempuan yang bernama Intan Nafisa, lahir padatanggal 13 Juli 2018;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102181004660002 atasnama Hanuari, telah bermeterai dan dinazegelen, kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102184504680001 atasnama Satia, bertanggal 08 Januari 2015, telah bermeterai dandinazegelen, kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.6;7.
Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812/281/SKD/PRJSBK/2019, atas nama Hanuari, yang dikeluarkan oleh Dokter PengujiPuskesmas Rawat Jalan Sungai Bakau Kecil, tanggal 18 Juni 2019,telah bermeterai dan1 dinazegelen, lalu diberi tanda P.11;12. Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812/280/SKD/PRJSBK/2019, atas nama Satia, yang dikeluarkan oleh Dokter PengujiPuskesmas Rawat Jalan Sungai Bakau Kecil, tanggal 18 Juni 2019,telah bermeterai dan1 dinazegelen, lalu diberi tanda P.12;13.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Hanuari bin Bahri) dan Pemohon II (Satia binti Bujang), alamat di JalanHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.MpwPadat Karya RT. 007 RW. 004 Desa Pasir Panjang KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah terhadap anak bernamaIntan Nafisa binti Meji Usman, yang lahir tanggal 13 Juli 2018;3.
9 — 0
diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Kadinah binti Sarim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok girang RT.010 RW. 004 Desa TegalgirangKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Hanuari
Kajid bin Casmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok girang RT.010 RW. 004 Desa Tegalgirang KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Hanuari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan
Tergugat:
1.Januari alias Hanuari
2.Ibrahim
3.Hasbit
Turut Tergugat:
Kepala Desa Emea
36 — 25
Subaedah
Tergugat:
1.Januari alias Hanuari
2.Ibrahim
3.Hasbit
Turut Tergugat:
Kepala Desa Emea
10 — 2
diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Kadinah binti Sarim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok girang RT.010 RW. 004 Desa TegalgirangKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Hanuari
Kajid bin Casmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok girang RT.010 RW. 004 Desa Tegalgirang KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Hanuari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan
57 — 13
LAHAN KEBUN MASYARAKAT MOHONBAPAK BUPATI MEMPROSES YANG BERSANGKUTAN *Bahwa terdakwa memasang spanduk tersebut karena ada permasalahan lahan dengansaudara Iput dimana Iput merusak lahan kelompk tani yang dipimpin terdakwadengan menggunakan alat beratBahwa iput adalah kepala dinas Cipta Karya di Kabupaten Rokan HilirBahwa setelah dipasang spanduk tersebut ada beberapa wartawan datang kerumahdan mewawancarai terdakwa kemudian terbit berita tentang spanduk tersebut di harianHaluan Riau edisi Rabu 15 Hanuari
pada waktu itumenjabat sebagai kepala dinas Cipta Karya telah melakukan perbuatan membekolahan kelompok tani yang dipimpin oleh terdakwaBahwa terdakwa memasang spanduk tersebut karena ada permasalahan lahan dengansaudara Iput dimana Iput merusak lahan kelompk tani yang dipimpin terdakwadengan menggunakan alat beratBahwa setelah dipasang spanduk tersebut ada beberapa wartawan datang kerumahdan mewawancarai terdakwa kemudian terbit berita tentang spanduk tersebut di harianHaluan Riau edisi Rabu 15 Hanuari
waktu itumenjabat sebagai kepala dinas Cipta Karya telah melakukan perbuatan membekolahan kelompok tani yang dipimpin oleh terdakwae Bahwa terdakwa memasang spanduk tersebut karena ada permasalahan lahan dengansaudara Iput dimana Iput merusak lahan kelompk tani yang dipimpin terdakwadengan menggunakan alat berate Bahwa setelah dipasang spanduk tersebut ada beberapa wartawan datang kerumahdan mewawancarai terdakwa kemudian terbit berita tentang spanduk tersebut di harianHaluan Riau edisi Rabu 15 Hanuari
18 — 5
PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 24/24/1/2004, tertanggal 19 Hanuari 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di di Kelapa TigaTergugat Sampai dengan berpisah4.
1.FEBRINA MUTI KURNIASWATI, SH
2.Tapian Aro Kurnias Putra,
3.Christ Dwiwati Kurnias Kasih,
4.Telanai Aro Kurnias Surya Hia,
Tergugat:
Ir.Tapselano Kurnias Jaya Hia,
71 — 24
SYAFARUDDINTELAUMBANUA,SH & REKAN di Perum Taman Graha Asri BlokC.1 No.23, Jin.Sayabulu, ( Lingkar Selatan ), Kota Serang Bantenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Hanuari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor nomor63/SK/HK/2020/PN Bgr tanggal 29 Januari 2020;Lawan:Ir.Tapselano Kurnias Jaya Hila, alamat.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Hanuari bin A.
62 — 8
Terdakwa sebagai perantara dan membawa surat kuasa dari saksiMarijan ;Bahwa setelah satu minggu saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa,saksi Marijan datang menemui saksi menanyakan tentang jual beli tanahtersebut saksi menerangkan telah membayar sebesar Rp.20.000.000,(duapuuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang buti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 hanuari
Surat keterangan tanah yang ditandatangani oleh Lurah PelintungTanggal 01 Mei 1984.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 12 hanuari 2017 sekira pukul sekira jam 11.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di Jalan Perpat Jaya RT 08 Kelurahan PelintungHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN DUMKecamatan Medang Kampai Kota Dumai Terdakwa telah melakukanperbuatan
10 — 2
Fotokopi Penolakan Perkawinan NomorB.16/Kua.08.05.2/Pw.00.1/01/2019, tanggal 17 Hanuari 2019, (bukti P1);b. Fotokopi KTP Nomor : 1805080101720011, atas nama Paijo, (bukti P2);c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/59/V/D9/91, tanggal 4 Juni1991, (bukti P3);Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 0006/Pdt.P/2019/PA. Tlb.d.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1546/I/TB/2004, atasnama Dwi Rahayu, (bukti P4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
9 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 Hanuari 2011 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/53/I/2011, tanggal 17Januari 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahHalaman 1 dari 7 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpktangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia ;1.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Hanuari bin A.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari 21 hanuari 2011 tanggal 16 safar 1432 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 16Safar 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H. BASYIRUN, MH selaku Ketua Majlis, Dra. Hj.NURUL QALBI dan Dra.
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Hanuari 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MasaranKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor447/34/V1989 tanggal 29 Januari 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0223//Pdt.G/2017 PA.Sr1.
19 — 1
PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Bekasi O08 Hanuari 1957, umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya
Lapisan Lumbantobing
24 — 4
Saksi ABNER PASARIBU di bawah janji menurut agama Kristen yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal pada Pemohon karena Saksi adalah saudara iparPemohon;Penetapan Nomor 801/Pat.G/2018/PN Man hal. 2 dari 8 halaman Bahwa setahu Saksi, Pemohon adalah anak keenam dari sembilanbersaudara dari pasangan suamiisteri Partomuan Lumbantobing dan RisnaSianturi; Bahwa setahu Saksi Pemohon yang memiliki nama LAPISANLUMBANTOBING lahir di Hutabalang tanggal 1 Hanuari 1989; Bahwa setahu Saksi
8 — 0
Sejak bulan oktober 2011 Tergugat sudah tidak mau melakukan hubungansuaministri dengan Penggugat dan sejak bulan januari 2012 Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin;6. bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar bulan hanuari 2012 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan bertempat tinggal di rf'umah bapak iriantohingga sekarang telah 3 tahun lamanya;7.
8 — 5
Sughro Tergugat terhadap PenggugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya,Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaHalaman 2menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 8/Pdt.G/2019/ PA.Dptertanggal 23 Hanuari
12 — 0
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 12 Hanuari 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon (PEMOHON I) untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut;4.
9 — 0
setiapbulannya;Bahwa saat ini calon suami berstatus jejaka dan tidak dalam meminang orang lain;Bahwa calon suami dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikah dan calonsuami sudah melamar pada orang tua calon istri dan sudah diterima ;Bahwa, para Pemohon untuk mendukung buktibukti permohonannya dipersidangantelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto Nomor : Kk.16.13.15/Pw.01/90/2013, tanggal 22 Hanuari