HARTANTA SEMBIRING, SH., SpN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. TARMIZI, SE., DKK., III. ZAEDUN, SOS, DK;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARTANTA SEMBIRING, S.H., SpN., tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Boyike Sembiring Meliala diganti menjadi Boyke Hartanta Sembiring ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Karo untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 66/TD/1994, tanggal 12 Februari 1994 dari semula tercatat atas nama Boyike Sembiring Meliala diganti menjadi

Boyke Hartanta Sembiring ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Silalahi dibelakang nama Pemohon yang semula bernama Rambo Putra Hartanta ditambah menjadi Rambo Putra Hartanta Silalahi;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatatkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut dalam sebuah daftar

Pemohon:
RAMBO PUTRA HARTANTA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon: Hartanta Sitepu dengan Parsaulia Neo Vania Br Siregar yang telah dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2007 berdasarkan Surat Pasu Pasu Tumbuk/Surat Pemberkatan Perkawinan No.: 4.374 yang dikeluarkan oleh Pdt. Dedi J.

Pemohon:
HARTANTA SITEPU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon A.TRI HARTANTA untuk melakukan perubahan status kependudukan pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan NIK 3310022204830001 dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN / BELUM MENIK AH.

Tri Hartanta

HARTANTA, S.H vs ANIS RISWANTINI, dkk

STEFANUS HARTANTA. dan II. ELISABETH YATIANA.

Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor126/JS/1987 tersebut terdapat kesalahan nama Para Pemohon sebagaiberikut : telah dilangsungkan perkawinan antara STEPHANUS HARTANTA,Hal. 1 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.dan GORDULA YATIANA, yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi :telah dilangsungkan perkawinan antara STEFANUS HARTANTA danELISABETH YATIANA ;3.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohonadalah atas nama STEFANUS HARTANTA dan ELISABETH YATIANA,dan di suratsurat lainnya seperti Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon STEFANUS HARTANTA dan di Buku Tabungan atas nama Pemohon llbernama ELISABETH YATIANA ;4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Akta PerkawinanNomor : 126/JS/1987 tersebut di Kantor Catatan Sipil yang bersangkutan;5.

Memerintahkan pada dan seperlunya Pegawai Catatan Sipil yangbersangkutan untuk memperbaiki Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor :126/JS/1987 dari katakata sebagai berikut : telah dilangsungkanperkawinan antara : STEPHANUS HARTANTA dan GORDULA YATIANA,yang seharusnya ditulis dan dibaca menjadi telah dilangsungkanperkawinan antara STEFANUS HARTANTA dan ELISABETH YATIANA ;3.

Kelahiran No.474.1/486Cs/1999, atas nama GraciaAgustina Kurniawati, tertanggal 22 Oktober 1999, dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Tangerang, bukti P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3603341507070002 atas nama KepalaKeluarga Stefanus Hartanta, tertanggal 16 Juli 2007, dikeluarkan oleh CamatCiputat Timur, bukti P5 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04710 luas 165 M2 atas nama pemeganghak Stefanus Hartanta, tertanggal O6 Juli 2011, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, bukti P6

Foto copy Kartu Keluarga No.3603341507070002 atas nama KepalaKeluarga Stefanus Hartanta, tertanggal 16 Juli 2007, dikeluarkan oleh CamatCiputat Timur, bukti P5 ;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04710 luas 165 M2 atas nama pemeganghak Stefanus Hartanta, tertanggal O06 Juli 2011, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, bukti P6 ;Hal. 7 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.7.

HARTANTA, SHMelawan1. ANIK RISWANTINI,2. NOTARIS PRIA TAKARI UTAMA.SH.M Kn3. HARTANTA,

Fitriyani Hasibuan(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak BumiBangunan (PBB) dan SPPT Tahun 2012 atas namawajib pajak Hartanta (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak BumiBangunan (PBB) dan SPPT Tahun 2013 atas namawajib pajak Hartanta (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak BumiBangunan (PBB) dan SPPT Tahun 2014 atas namawajidb pajak Hartanta (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Surat Tanda Terima Setoran

(STTS) Pajak BumiBangunan (PBB) dan SPPT Tahun 2016 atas namawajidb pajak Hartanta (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Tanda Terima pembayaran Pajak Daerah Tahun2017 atas nama wajib pajak Hartanta (fotocopyHalaman 23 dari Halaman 40 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2017/PN.Dpk16.17.18.12.20.21.Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17sesuai dengan aslinya) ;Photo Tergugat dan Hartanta (Tergugat Ill)dihadapan Notaris Tergugat Il (fotocopy sesuaidengan fotocopynya) ;Surat Penggugat Nomor 08.01

menandatangani Akta Jual Beli orangyang beradalama foto bukti T.Il16 Foto pada saat penandatangananAkta Jual beli, dan bukan HARTANTA, SH (Prinsipal Penggugat) yanghadir di persidangan saat ini ;Bahwa saksi tidak mengenal HARTANTA, SH yang lahir di Klaten(Prinsipal Penggugat) yang hadir di persidangan saat ininamun saksimengenal HARTANTA yang lahir di Jakarta yang ada di foto T.II16 ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan obyek perkara yang sama ;Bahwa tanah

kemudian dilakukan pengecekanidentitas keduanya yaitu KTP, KK dan Sertifikat ;Bahwa pihak Notaris tidak melakukan pengecekan terhadap KTP danKK atas nama HARTANTA asli atau palsu ;Bahwa ditunjukan bukti T.II16 Foto pada saat penandatanganan AktaJual beli, saksi menerangkan bahwa orang yang berada didalam fotoadalah orang yang mengaku bernama HARTANTA pada saatpenandatanganan Akta Jual beli tetapi dengan HARTANTA, SH(Prinsipal Penggugat) yang hadir di persidangan saat ini berbeda ;Bahwa ditunjukan

dalam pembuatan Akta Jual Beli ;Bahwaditunjukan bukti P6 KTP, saksi menerangkan bahwa orangyang beradadi KTP orang yang mengaku bernama HARTANTA padasaat datang Jual Beli berbeda dengan HARTANTA, SH (PrinsipalPenggugat) yang hadir di persidangan saat ini ;Bahwa ditunjukan bukti T.Il4 Akta Jual Beli, saksi menerangkanbahwa orang yang datang dan menandatangani Akta Jual Beli tersebutadalah bukan HARTANTA, SH (Prinsipal Penggugat) yang hadir dipersidangan saat ini, pada saat itu HARTANTA orang yang

HARTANTA, SH >< ANIS RISWANTINI CS

PUTUSANNomor 454/PDT/2017/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;HARTANTA, S.H.

Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum atassebidang tanah hak milik seluas 102 m* yang terletak dansetempat dikenal umum dengan Jalan Barokah No. 25 KelapaDua RT.012/RW.010, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,Depok, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 9653 / TuguTanggal 22 Oktober 2007 atas Nama Hartanta, in casu Penggungat,yang diterbitkan oleh Turut Tergugat (selanjutnya disebutTANAH) dan dengan tegas Penggugat sampaikan bahwahingga dengan saat ini Penggugat tidak pernah samasekalimengalihkan

Penggugat yang sebenarnya melainkanhanya pihak yang mengakungaku sebagai Penggugat atauHartanta, selanjutnya Turut Tergugat Il pun menyerahkan salinandokumen yang digunakan sebagai dasar dalam melakukan Akta JualBeli tersebut yang terdiri dari dokumen Kartu Tanda Penduduk,Nomor Pokok Wajib Pajak dan dokumentasi berupa fotofoto saatpenandatangan Akta Jual Beli di Kantor Turut Tergugat Il, dimanasetelah Penggugat memeriksa dan membandingkan Kartu TandaPenduduk dan Nomor Pokok Wajib Pajak atas nama Hartanta

Foto wajah pada Kartu Tanda Penduduk yang digunakan dalamakta jual beli adalah jelasjelas bukan merupakan wajah dariPenggugat sebagai Hartanta yang asli.b. ldentitas Tempat lahir yang tertera pada Kartu Tanda Pendudukyang digunakan dalam akta jual beli adalah lahir di Jakartapadahal sebenarnya tempat lahir dari Penggugat sebenarnyaadalah di Klaten sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk milik Penggugat.c.

263 KUHP dan atau pasal 266 KUHPdan atau pasal 385 KUHP dan atau pasal 362 KUHP.Bahwa dari penguraian faktafakta di atas, maka bentuk peristiwahukum berupa kesalahan (perbuatan melawan hukum) diperbuatatau yang telah dilakukan secara sadar dan sengaja oleh Tergugat sehingga merugikan Penggugat baik Materiil, hal ini sangat jelasterlihat karena Tergugat telah dengan itikad buruk dalammerekayasa transaksi Jual Beli DENGAN CARAMENGHADIRKAN ORANG YANG BERTINDAK SEOLAHOLAHSEBAGAI PENGGUGAT, IN CASU HARTANTA

HARTANTA, S.H vs ANIK RISWANTINI, dkk

Menyatakan bahwa jual-beli antara Hartanta Tarigan (Penggugat) dengan PT.Karya Bersama Tama Indah (Tergugat) atas tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Wisma Indah Blok A No.17,Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2412/Kel.Wonorejo adalah sah dan Penggugat telah memenuhi seluruh kewajiban pembayaran. ------------------------------4.

HARTANTA TARIGAN,Ir.,DRmelawan PT.KARYA BERSAMA TAMA INDAH

,para Advokat pada Kantor Advokat AINUR ROHMAT &PARTNERS, berkantor di Jl.Dukuh Kupang Timur Xill ANo.25,Kel.Pakis,Kec.Sawahan,Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Nopember 2014,selanjutnya oleh karena berdasarkan Kutipan AktaKematian No.3275KM120320150008 atas nama HARTANTA TARIGANternyata HARTANTA TARIGAN tersebut telah meninggal dunia pada 24 Januari2015,maka perkara ini dilanjutkan oleh Ahlwarisnya bernama RINAAGUSTIEN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2015 telahmemberikan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.03/1998 antara Hartanta Tarigandan Rina Agustin, diberi tanda5. Foto copy Surat Pernyataan Kredit Pemilikan Rumah di Wisma IndahBlok A No.17,Kel.Wonorejo,Kec.Rungkut,Surabaya pada PT.KaryaBersama Tama Indah, diberi tanda6. Foto copy Akta Pernyataan Pengakuan Hutang dengan Kuasa MenjualNo.48 yang diterbitkan Notaris R.Ay.Sri Hartini,SH tanggal 27 Agustus1996,diberi tanda7.

ARIFIN SURBAKTI Bahwa benar Hartanta Tarigan mempunyai satu unit rumah type76,luas tanah 200 meter persegi yang dibeli dari PT.Karya BersamaTama Indah dengan cara mencicil ; e Bahwa setahu saksi,rumah tersebut telah dibayar lunas oleh Hartanta~T GEA IG esses eccentric ee ener Eee Nen naie Bahwa sejak dibeli,rumah tersebut telah ditempati (ditunggui) olehkeluarga. Harfanta TariQ@in j

DJAKA HARTANTA, SIP., 2. INTAN DEBBIE OLIVIA, SH

PENETAPANNOMOR : 90/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :1 DJAKA HARTANTA, SIP., tempat/tanggal Lahir, Karanganyar, 25051973,Karyawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Pokoh Baru Rt. 009 Rw. 006 Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;2 INTAN DEBBIE OLIVIA, SH., tempat/tanggal Lahir, Surakarta, 03021979,Karyawan

Pengantar Nomor : 474.4/291/V/2015, tertanggal 06042015 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat, tertanggal 1742014 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313LT220620130031, atas nama Arkananta Zelix Hermawan ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama ArkanantaZelix Himawan ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 220/2006,tertanggal 4 Desember 2006 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313101310120001, atasnama Kepala Keluarga Djaka Hartanta

, SIP ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3313102505730001,atas nama Djaka Hartanta, SIP.

Triyadi Supandowo, yang telah didengar keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3, P5 P6, P7 dan P8,membuktikan bahwa Para Pemohon, yaitu Djaka Hartanta, S.IP, menikah dengan IntanDebbie Olivia, SH., pada tanggal 4 Desember 2006 secara Agama Kristen di GerejaKristen Jawa Kismorejo Jaten Karanganyar.

Penuntut Umum:
DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
Fendi Fadli

Penggugat:
Prihatin binti Podo
Tergugat:
Hartanta bin Adi Sucipto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IXYDA DWI HARTANTA seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penjualan minuman keras tanpa izin;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
NUGROHO
Terdakwa:
IXYDA DWI HARTANTA

1. Menyatakan Terdakwa Hartanta Mahadi Sembiring Alias Tiyus tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
EDIANTO

VS HARTANTA SEMBIRING, S.H., SpN. dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, dkk.

Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
IFATUL QO'IDAH

Pembanding/Penggugat II : Budiman Diwakili Oleh : HARTANTA TARIGAN SH MH
Pembanding/Penggugat I : Hamzah Umar Diwakili Oleh : HARTANTA TARIGAN SH MH
Terbanding/Tergugat II : Oemar Syarif
Terbanding/Tergugat III : Wilson
Terbanding/Tergugat I : Irene Scorpio Leonard