Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 29 Mei 2014 — PIDANA :AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI
4020
  • Menyatakan Terdakwa AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    PIDANA :AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI
    PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2013/PN.Tg.SIrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap AGUS HASANUDDI AlsUCUP Bin HASANJAINUDDIN;Tempat Lahir Makassar ;Umur/Tanggal Lahir 26 tahun / 26 Juni 1986 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Lingkas Ujung RT.
    Terdakwa yang pada Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Januari2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUS HASANUDDI Alias USUP Bin HASAN JAINUDDIbersama dengan Sdr.
    (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUS HASANUDDI Alias USUP Bin HASAN JAINUDDIbersama dengan Sdr. CILLA (DPO), Sdr. SAID (DPO) dan Sdr.
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapapelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanAGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDINsebagai Terdakwa danTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Dengan demikian unsur Barang siapatelah terpenuhi ;.
    Menyatakan Terdakwa AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASANJAINUDDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr
Tanggal 4 Juni 2014 — PIDANA :ABDUL RASYID Als ACO Als TOM Bin ASRI
4725
  • PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2013/PN.Tg.SIrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap AGUS HASANUDDI AlsUCUP Bin HASANJAINUDDIN;Tempat Lahir Makassar ;Umur/Tanggal Lahir 26 tahun / 26 Juni 1986 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Lingkas Ujung RT.
    Terdakwa yang pada Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Januari2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUS HASANUDDI Alias USUP Bin HASAN JAINUDDIbersama dengan Sdr.
    (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUS HASANUDDI Alias USUP Bin HASAN JAINUDDIbersama dengan Sdr. CILLA (DPO), Sdr. SAID (DPO) dan Sdr.
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapapelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanAGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDINsebagai Terdakwa danTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Dengan demikian unsur Barang siapatelah terpenuhi ;.
    Menyatakan Terdakwa AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASAN JAINUDDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS HASANUDDI Als UCUP Bin HASANJAINUDDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, SULAWESI SELATAN,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Sjkemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Nurlia binti Hasanuddi J (almarhumah);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
    agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Nurlia binti Hasanuddi
    Kecamatan Sinjai Utara, xxxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Januari 2015 diKantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Nurlia binti Hasanuddi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 09 Januari 2015 di Kecamatan KantorUrusan Agama XXXXXXXXKX XXXKXKXKXKKK, XXXKXKKXKXKK XXXKKXK 5Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Nurlia binti Hasanuddi J(almarhumah);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, SULAWESI SELATAN,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Sjkemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Nurlia binti Hasanuddi J (almarhumah);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
    agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Nurlia binti Hasanuddi
    Kecamatan Sinjai Utara, xxxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Januari 2015 diKantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Nurlia binti Hasanuddi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 09 Januari 2015 di Kecamatan KantorUrusan Agama XXXXXXXXKX XXXKXKXKXKKK, XXXKXKKXKXKK XXXKKXK 5Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Nurlia binti Hasanuddi J(almarhumah);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rika binti Hasanuddi, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Muhammad Zulhairi bin Agus, umur 24 tahun;;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaRika binti Hasanuddi, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Zulhairi bin Agus, umur 24 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian ditetapkan pada hari Kamis, 6 Agustus 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 #Dzulhijah 1441 ~ Hijriyah, olehIdris, S.H.I.
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Hasanuddi S AgPANITERA PENGGANTIIstikal Rahman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendattaran .........cccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Bigye ATK ics ones ons ons ons ones ones ones oe Rp. 50.000,Hal 3 dari 4 Putusan 0766/Pat. G/2016/PA.Ptk3. Panggilan .......... eee Rp. 630.000, AA, FRAG cass cass conse cease coms coms coms sean coms coms Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,SUMAN oo. ceeceecteteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 721.000,Hal 4 dari 4 Putusan 0766/Pat.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon UI Pemohon II
203
  • 474.2/56/PPU/IV/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Pinang Utara, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, tertanggal 27 Maret 2017, (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan, Nomor B055/Kua.17.04.04/Kp.00/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, tertanggal 27 Maret 2017, (P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305011002140003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 11022014, (P.3);B Saksisaksi :1 Hasanuddi
    menujukkan pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak pernah mercatat pada register Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependuidukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 11022014, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukan Pemohon I dan Pemohon IIhidup dalam satu tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Hasanuddi
    bin Awat dan Batawiah binti Mastur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkan PemohonI dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun danbukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangan yangdisampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Hasanuddi bin Awat, saksihadir bahkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • FAISHOL HASANUDDI H, M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000,
Register : 09-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
Sufanti Pauwah, S.Sos binti Kasman Pauwah
Tergugat:
Luth Djaguna, SH, MH bin S. Djaguna
279
  • ., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu HASANUDDI HAMZAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAPUAN, S.HI., M.H. Drs. H. MARSONO, MH.
    ., M.HI.Panitera Pengganti,HASANUDDI HAMZAH, S.Ag.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 140.000,Redaksi > Rp. 6.000,Materai : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.MORTBHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
Ritha Heni Fatmawati Kadu binti Hairun Kadu
Tergugat:
Taufan Imran bin Imran
2711
  • ., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu HASANUDDI HAMZAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAIIN NGALIM, S.HI. RIANA EKAWATI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AHMAD MUFID BISRI, S.HI., M.HI.
    Panitera Pengganti,HASANUDDI HAMZAH, S.Ag.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 195.000,Redaksi : Rp. 6.000,Materai : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.MORTBHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PID/2019/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIDYA ADI KAWA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
3013
  • Pada hari Minggu 7 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wita,Saksi Oktavianus (berkas dipisah) datang menjemput Terdakwa dengan mobilbertuliskan Taxi Berdaudara Terdakwa dan Saksi Oktavianus berangkat danmenuju Jalan Hasanuddi Rt. 18 Kel. Karang Anyar Kec. Tarakan Barat KotaTarakan dan sesampainya ditempat tujuan Saksi Oktavianus memarkirkanmobilnya disamping Hotel Surya Golden, Terdakwa melihat saksi Oktovianuskeluar dari mobil dan berjalan kaki.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3626
  • Ngalle, tempat dan tanggal lahir Pangkajene,01 Januari 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha( Jual Emas, bertempat tinggal diJalan Sultan Hasanuddi RT 002 RW 004, KelurahanTumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor0023/Pdt.P/2021
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Surami bin Parmen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il, DesaPunggulan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Hasanuddi sebagai suami Penggugat danmenantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah
    Agustinah binti Adi Syahputra, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di DusunIl, Desa Punggulan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Tergugat yangbernama Hasanuddi sebagai suami Penggugat ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -4/Pdt.P/2014/PA.Klk
Tanggal 29 April 2014 — - Nurhaeni binti Muhayyeng
146
  • sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2014 /PA.kIk, Hal. 4 dari 8.keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang ternyata satusama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Mandu bin Hasanuddi
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10424
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidaangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Hermadi bin Sohar) terhadap Penggugat (Nurbaik binti Hasanuddi).

Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No.0067/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum dan untuk.kepeptingan hukum lainnya; Hasanuddi bin La Ng gama Islam, pendidikanS1
Register : 21-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • FAISHOL HASANUDDI H, M.H2. Drs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Putusan No. 2046/Pdt.G/2012/PA.Mlg halm 9 dari hlm 8
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddi, S.AgPANITERA PENGGANTI.Hj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : T, PUG ARRAN as ccs ccs cars cas case care cas Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (od Co Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 311.000.hal 11 dari 12 hal. Put. No.0029/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/PID/2019/PT TJK
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : JUMANSYAH Bin BAHRI
Terbanding/Terdakwa II : APRONI Bin UNUS, Alm.
2421
  • Sesampainya di pinggir laut, terdakwa dan terdakwa II dihadang oleh saksi TABRI Bin HASANUDDI, saksiHERWANSYAH Bin YAKUP dan Saksi ISMAIL Bin NANA yang melihatterdakwa dan terdakwa II sedang membawa kabel milik PT. CENTRALPERTIWI BAHARI (CPB). Kemudian para terdakwa beserta kabel milik PT.CENTRAL PERTIWI BAHARI (CPB) diamankan di kantor PT. CENTRALPERTIWI BAHARI (CPB).Bahwa Akibat dari perbuatan Para terdakwa, PT.
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1476/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • FAISHOL HASANUDDI MH Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H2. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor: 1476/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 9 hal