• Menyatakan terdakwa HASNIWATI ALIAS ATI BINTI ABD.HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  HASNIWATI ALIAS ATI BINTI ABD.HAMID

  PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2014/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASNIWATI ALIAS ATI BINTI ABD.HAMID ;Tempat lahir : Bone;Umur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa HASNIWATI ALIAS ATI BINTI ABD.HAMIDterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  Saksi ARFAH ARIFUDDIN BIN ARIFUDDIN, dibawah sumpahmenurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan ;e Bahwa benar saksi (korban) mengerti dipanggil dan diperhadapkandidepan persidangan sehubungan dengan adanya Tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Hasniwati alias Ati BintiAbd.

  Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa HASNIWATI ALIAS ATI BINTI ABD.HAMID yangidentitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwaHASNIWATI ALIAS ATI BINT ABD.HAMID dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani.

  Menyatakan terdakwa HASNIWATI ALIASATI BINTI ABD.HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2014/PN.SINJAI.123. Menetapkan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

• - HASNIWATI

  Perk: 161/Rp9/Euh.1/11/ 2015 terdakwatelah didakewa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HASNIWATI pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekira pukul 16.35 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015, bertempat di Kios Semangat Baru pasar sentral Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan tanpa hakHalaman dari 9 Putusan No.50/PID.SUS/2016/PT.KDImelakukan pelanggaran hak ekonomi produser fonogram, melakukanpendistribusian

  atas fonogram asli atau salinannya untuk penggunaan secarakomersil, perbuata Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa HASNIWATI melakukan penjualan kasetVCD lagulagu Indonesia Non Original/bajakan sekitar tahun 2012,terdakwa menjual VCD bajakan tersebut kepada konsumen pada umumnyasecara komersial yang terdakwa beli dari Toko H.

  Reg.Perkara : 161/RP9/Euh.1/11/2015 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HASNIWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahdengan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaranhak ekonomi produser fonogram, melakukan pendistribusian atas fonogramasli atau salinannya untuk penggunaan secara komersial sebagaimanadakwaan kami pasal 117 ayat (2) jo pasal 24 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan

  pidana terhadap terdakwa HASNIWATI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD

  keping VCD Prima Arzein;3 keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;3 keping VCD Itje Trisnawati;3 keping VCD Cir New Single;2 keping VCD Album Emas;2 keping VCD Wawan Marisa Mengejar Bada;2 keping VCD Evita Mala Selamat Jalan;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebani Terdakwa HASNIWATIuntuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kendari telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa HASNIWATI

• HASNIWATI

  Sus/2015/PN.KdiBahwa ia Terdakwa HASNIWATI pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekirapukul 16.35 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di KiosSemangat Baru pasar sentral Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengajadan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi produser fonogram, melakukanpendistribusian atas fonogram asli atau salinannya untuk penggunaan secara komersil,perbuata Terdakwa

  dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa HASNIWATI melakukan penjualan kaset VCDlagulagu Indonesia Non Original/bajakan sekitar tahun 2012, terdakwa menjualVCD bajakan tersebut kepada konsumen pada umumnya secara komersial yangterdakwa beli dari Toko H.

  bukan asli tapi Non Original atau bajakan,sehingga Kepolisian melakukan proses lebih lanjut melakukan penyidikan danmenemukan di Kios Semangat Baru milik terdakwa berupa VCD lagulaguIndonesian Non Original sesuai laporan ASIRI tersebut, kemudian VCD tersebutdilakukan penyitaan berdasarkan Penetapan Penyitaan dari Pengadilan NegeriKendari tertanggal 30 September 2015;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka pihak ASIRI mengalami kerugian dalambentuk materiil atas pelanggaran Hak Cipta oleh terdakwa HASNIWATI

• Menyatakan Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS. HASNI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS. HASNI dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS.

  Pidana- HASNIWATI RESTU ALS. HASNI

  PUTUSANNomor 920/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : HASNIWATI RESTU ALS. HASNI;Tempat lahir : Gunting Saga;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Nopember 1978;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Perkara : PDM455/N.2.16/Euh.1/4/2016, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS. HASNI pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada Putusan perkara pidana Nomor 920/Pid.Sus/2016/PN Rap.

  Page 5SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS.

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS.

  Menyatakan Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS. HASNI tersebut diatas,tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Putusan perkara pidana Nomor 920/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 30pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS. HASNI dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa HASNIWATI RESTU ALS.

• 1.Mengabulkan permohonan para pemohon2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon (Arifin, S.T bin Lacenne) dan (Hasniwati, S.T binti Abd. Rahman) terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Aswad bin Nurdakwa, umur 8 bulan;3.Menetapkan Muhammad Aswad bin Nurdakwa sebagai anak angkat para pemohon (Arifin, S.T bin Lacenne dan Hasniwati, S.T binti Abd.

  - Arifin, S.T bin Lacenne- Hasniwati, S.T binti Abd. Rahman

  UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para pemohon2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpara pemohon (Arifin, S.T bin Lacenne) dan (Hasniwati

• SAMADmelawanHASNIWATI binti A. BASO ALAM

• S.Sos, Saksi korban YETTI dan saksi HASNIWATI Pgl ASAkibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MARLIS.S.Sosmengalami kerugian lebin kurang Rp. 350.000, tiga ratus lima puluh riburupiah), saksi HASNIWATI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) rupiah atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

  S.Sos, Saksi korban YETTI dan saksi HASNIWATI Pgl ASAkibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MARLIS.S.Sosmengalami kerugian lebih kurang Rp. 350.000, tiga ratus lima puluh riburupiah), saksi HASNIWATI mengalamin kerugian lebih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)rupiah atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

  di dalam kedaisaksi HASNIWATI Pgl AS di Jin M.Daud RasyidHalaman 13 dari 31Putusan Nomor: 1/Pid.B/2013/PN.PP1414No.01 Rt.006 Kelurahan Silaing Atas Kec.

  ;Bahwa barang barang yang diambil terdakwaadalah milik saksi HASNIWATI;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwapelakukanya setelah terdakwa di periksa di kantorPolres Padang Panjang;Bahwa rokok milik saksi HASNIWATI yang hilanglebih kurang 15 bungkus;Bahwa saksi HASNIWATI meletakan rokok di dalametalase kaca dan uang di dalam laci etalase rokokdan beras di di lantai dalam kantung plastik;Halaman 17 dari 31Putusan Nomor: 1/Pid.B/2013/PN.PP18Menimbang,Bahwa saksi mendapat laporan dari anak saksi yaitusaksi

  Pgl AS yang berarti masih termasuk dalampengertian waktu malam hari, dan perbuatan tersebut dilakukan di rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumah saksi HASNIWATI Pg!

• Als.MAMA WARDA (selanjutnya disebut saksi HASNIWATI) di rumahterdakwa dimana kemudian saksi HASNIWATI menceritakan bahwasebelumnya saksi HASNIWATI pernah bertanya kepada saksi korbanHASNI mengenai asal terdakwa dan saksi korban HASNI menjawaborang dari Padang Lapa, lalu saksi HASNIWATI bertanya dimana itu,dan saksi korban HASNI menjawab diatas buntu (gunung), lalu saksiHASNIWATI berkata Orang dari atas gunung pale na.

  Luwu Utara Terdakwa telah menuduh saksikorban Hasni sambil berteriakteriak dengan mengatakan "pencutri,keluarga pencuri kamu memang itu keturunan orang pencuri" sehinggaperkataan Terdakwa tersebut didengar oleh tetangga rumah saksi korbanHasni ;Bahwa benar awalnya Terdakwa berceritacerita dengan HASNIWATI Als.MAMA WARDA (selanjutnya disebut saksi HASNIWATI) di rumahTerdakwa dimana kemudian saksi HASNIWATI menceritakan bahwasebelumnya saksi HASNIWATI pernah bertanya kepada saksi korbanHASNI mengenai

  Luwu Utara Terdakwatelah menuduh saksi korban Hasni sambil berteriakteriak dengan mengatakan"pencuri, keluarga pencuri kamu memang itu keturunan orang pencuri"sehingga perkataan Terdakwa tersebut didengar oleh tetangga rumah saksikorbanHasni ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwaberceritacerita denganHASNIWATI Als MAMA WARDA (selanjutnya disebut saksi HASNIWATI) dirumah Terdakwa dimana kemudian saksi HASNIWATI menceritakan bahwasebelumnya saksi HASNIWATI pernah bertanya kepada saksi korban HASNImengenai

  asal Terdakwa dan saksi koroban HASNI menjawab orang dariPadang Lapa, lalu saksi HASNIWATI bertanya dimana itu, dan saksi korbanHASNI menjawab diatas buntu (gunung), lalu saksi HASNIWATI berkata Orangdari atas gunung pale na, mendengar cerita dari saksi HASNIWATI tersebut,Terdakwa menjadi merasa kesal dan marah kepada saksi korban karena telahmengatakan bahwa Terdakwa adalah orang gunung ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar pukul 09.00 wita, Terdakwa mendatangi

  MAMA WARDA (selanjutnya disebutsaksi HASNIWATI) di rumah Terdakwa dimana kemudian saksi HASNIWATImenceritakan bahwa sebelumnya saksi HASNIWATI pernah bertanya kepadasaksi koroban HASNI mengenai asal Terdakwa dan saksi korban HASNImenjawab orang dari Padang Lapa, lalu saksi HASNIWATI bertanya dimanaitu, dan saksi korban HASNI menjawab diatas buntu (gunung), lalu saksiHASNIWATI berkata Orang dari atas gunung pale na.

• Hasniwati;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat, No.Pol. BM 4461 XR, warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Hasniwati Als Hasni Binti Saidina (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HASNIWATI;Dikembalikan kepada saksi HASNIWATI Als HASNI Binti SAIDINA (Alm)4.

Bahwa Sepeda Motor Honda Beat tersebut STNK nya adalah atasnama saksi HASNIWATI Als HASNI Binti SAIDINA (Alm) dan SepedaMotor Honda Beat tersebut masih dalam Kredit yang tinggal 3 (tiga) bulanlagi. Bahwa saksi HASNIWATI Als HASNI Binti SAIDINA (Alm) membelisepeda motor tersebut sekitar tahun 2017 yaitu dibeli di Dialer PADLIMOTOR di daerah Baserah secara Angsuran atau Kredit.

Bahwa saksi HASNIWATI Als HASNI Binti SAIDINA (Alm) tidak pernahmendengar anaknya tersebut yaitu Terdakwa MUHAMMAD SHADIQINmenggunakan Narkoba, yang saksi ketahui anaknya tersebut orangnyabaikbaik saja dan agak pendiam.

Hasniwati; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat, No.Pol.

Hasniwati; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat, No.Pol. BM 4461XR, warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Hasniwati Als Hasni Binti Saidina (Alm);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN TIk6.

• Irpoan memukul SaksiSaharuddin;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Saharuddin yang merupakan korbandalam perkara ini, yang mana Saksi Saharuddin adalah Kakak lparTerdakwa I;Bahwa awalnya Terdakwa mengetahui permasalahan rumah tangga antaraSaksi Saharuddin dan Saksi Hasniwati, yang mana atas permasalahantersebut Saksi Hasniwati pergi meninggalkan

  yangmerupakan kakak perempuan kandung Para Terdakwa, kemudian terjadipermasalahan keluarga didalam perkawinan tersebut;Bahwa atas permasalahan didalam perkawinan Saksi Saharuddin dan SaksiHasniwati tersebut, Para Terdakwa mengetahuinya, sehingga SaksiHasniwati telah berpisah ranjang dengan Saksi Saharuddin selama 1 (Satu)bulan,dan Saksi Hasniwati tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, 5 Juni 2021, Saksi Hasniwati kembali ketempat tinggal suaminya yaitu Saksi Saharuddin yang

  Bahwa atas hal itu Terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.lrpan mengetahui,kemudian ketiganya menuju rumah Saksi Saharuddin dengan maksudmengajak Saksi Hasniwati untuk Kembali ke rumah orang tuanya;.

  Bahwa pada pukul 18.30 WITA, Terdakwa tiba di rumah Saksi Saharuddin,kemudian bertemu dengan Saksi Saharuddin dan Saksi Hasniwati, setelah ituTerdakwa meminta Saksi Hasniwati untuk ikut Terdakwa pulang ke rumahorang tuanya dengan cara memaksa, melihat hal itu, kemudian SaksiSaharuddin jangan mupaksa kalau tidak mau, kKemudian Saksi Saharuddindan Terdakwa terlibat adu mulut;Bahwa setelah itu terdapat adu pukul antara Saksi Saharuddin denganTerdakwa I, dan ketika mengetahui keributan tersebut, Terdakwa

  tersebut, ParaTerdakwa mengetahuinya, sehingga Saksi Hasniwati telah berpisah ranjangdengan Saksi Saharuddin selama 1 (Satu) bulan,dan Saksi Hasniwati tinggal dirumah orang tuanya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, 5 Juni 2021, SaksiHasniwati kembali ke tempat tinggal suaminya yaitu Saksi Saharuddin yangberalamat di Jalan Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, atas hal itu Terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.Irpan mengetahui,kemudian ketiganya menuju rumah Saksi

• AYU PUTRI, HASNIWATI, TINA, HASIM danJUSLAN di rumah terdakwa yaitu permain judi kartu joker 13 (tigabelas);Bahwa permainan judi jenis joker yang dimainkan AMRIN,KARIANTO, sdri.

  WATI, NETI, IIN AYU PUTRI, HASNIWATI, TINA,sdr. HASIM dan JUSLAN tersebut terdakwa telah mendapat uang potsebesar Rp. 100.000.

  , IIN AYU PUTRI, HASNIWATI, TINA, HASIM danJUSLAN di rumah terdakwa yaitu permain judi kartu joker 13 (tigabelas);e Bahwa permainan judi jenis joker yang dimainkan AMRIN,KARIANTO, sdri.

  WATI, NETI, IIN AYU PUTRI, HASNIWATI, TINA,sdr. HASIM dan JUSLAN apa bila salah satu para pemain menang / game, parapemain yang kalah membayar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk gametidak memiliki joker atau 2 (dua) joker tidak seri, membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) apabila game dengan memiliki 1 (satu) joker, membayarRp. 20.000.

• HAMID, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :wonnnen= Bahwa pada awalnya korban Hasniwati Binti Abd.

  diayunkan mengarah ke kepala korban sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai dahi serta pelipis korban sebelah kiri, sehingga saksi Amiruddin AliasPutri Bin Juki yang berada di dalam salon milik korban tersebut langsung meleraiterdakwa dan korban, kemudian saksi Anton yang melihat kejadian tersebut dari depansalon menghampiri terdakwa dan langsung mengambil parang dari tangan terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan salon milikkorban ;won nnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban HASNIWATI

  benda tumpul;Kesimpulan :Terdapat luka memar pada dahi sebelah kiri akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP subs Pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpokoknya sebagai berikut :1Saksi korban HASNIWATI

  di kepala;Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.2 Saksi YESLINA Alias LINA Binti PAKKI, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksadidepan persidangan;Saksi korban menerangkan bahwa ia bersaksi di persidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Hasniwati

  SUFYANA MS, dokterPuskesmas Balangnipa yang telah memeriksa saksi HASNIWATI, dengan hasil :e Luka memar di dahi kiri akibat benturan benda tumpulBahwa surat tersebut diatas dibuat dengan sumpah jabatan dan karena persesuaiannyasehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar

• Kuta Cot Glie Kab.Aceh Besar berjumpa dengan terdakwa dan adiknya Saudari HasniwatiAlias Nonong yang sedang berjalan kaki tetapi berlawanan arah dengankami, kKemudian terdakwa dan adiknya Saudari Hasniwati Alias Nonongsecara bersamasama mengatakan kepada saksi korban dengan katankata Busee...Busee...Busee... sambil menggoyangkan pantatnya lalusaksi mengatakan kepada terdakwa dan adiknya Saudari Hasniwati AliasNonong dosa jangan bilangbilang untuk orang Sambil terus saksi dansaksi korban berjalan

  pergi ke sawah melewati terdakwa dan adiknyaSaudari Hasniwati Alias Nonong;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya terdakwa dan adiknya SaudariHasniwati Alias Nonong melakukan pencemaran nama baik terhadapsaksi korban;Bahwa sebelum terjadi perkara pencemaran nama baik yang dilakukanoleh terdakwa dan adiknya Saudari Hasniwati Alias Nonong terhadapsaksi korban tersebut sebelumnya saksi pernah mendengar dari orangkampung yang bahwa terdakwa ada masalah dengan saksi korban;Bahwa masalah yang saksi tahu yaitu

  Aceh Besar berjumpa dengan terdakwadan adiknya Saudari Hasniwati Alias Nonong yang sedang berjalan kakitetapi berlawanan arah dengan saksi Hafifah, kemudian terdakwa danadiknya Saudari Hasniwati Alias Nonong secara bersamasamamengatakan kepada saksi korban dengan katakata7Busee...Busee...Busee.... sambil menggoyangkan pantatnya lalu saksiHafifah mengatakan kepada terdakwa dan adiknya Saudari Hasniwati AliasNonong dosa jangan bilangbilang untuk orang Sambil terus saksi Hafifahdan saksi korban berjalan

  pergi ke sawah melewati terdakwa dan adiknyaSaudari Hasniwati Alias Nonong;Bahwa maksud atau sebabnya Terdakwa menuduh atau mengatakansesuatu kepada saksi korban oleh karena saksi korban pernah mengatakankepada adik kandung Terdakwa yaitu saksi Aswani dengan katakata AwakLakee Doa Beumatee Lon (Orang Minta Doa Supaya Meninggal Saya)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Jthmenduga Terdakwa bahwa Terdakwa meminta doa supaya mati saksikorban; Bahwa perselisihnan terdakwa dengan saksi korban

  pergi ke sawah melewati terdakwa danadiknya Saudari Hasniwati Alias Nonong;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban Nurlaiya mengalami rasa malu dan terganggu' kehidupanbermasyarakatnya seharihari serta mempengaruhi ke anakanak saksi korbanNurlaiya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh seseorang itumelakukan sesuatu perbuatan

• Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I yakni status pekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yang tertera adalah status Pedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dan tanggal Kelahiran 10 September 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Status PNS, Tempat Kelahiran TAKALAR dan Tanggal Kelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesuai dengan Ijasah Pemohon I (P-3) dan Pemohon II mau memperbaiki nama, tempat kelahiran dan tanggal kelahiran yang tertera yakni nama Hasniwati

  Bahwa Nama, Tempat dan Tanggal Kelahiran Istri Pemohon pada KartuKeluarga terdapat kekeliruan yakni tertera Nama Hasniwati Rahim S,Tempat Kelahiran Ujung Pandang, Tanggal 22 Juni 1975; Bahwa Nama, Tempat dan Tanggal Kelahiran Istri Pemohon yangsebenarnya adalah Nama Hasniwaty Rahim S, Tempat KelahiranTakalar, Tanggal Kelahiran 30 Juni 1975 sesuai dengan Akte Kelahiran;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGowa

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hasniwati Rahim, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti PL sampai dengan P4 tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah pula diberi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang,bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Rahmawati R; Bahwa, saya lahir di Ujung

  Penduduk dan Pencatatan Sipil), oleh karena itu permohonanPemohon yang menghendaki adanya perbaikan Identitas adalah sah danberalasan Hukum ;Menimbang bahwa dari surat bukti P1 berupa Fotocopy KartuKeluarga Nomor 7306071305140007, tanggal 21 Oktober 2016, atas namakepala keluarga : Syahrir, bukti P2 berupa Fotocopy Akta Kelahiran, No.3144/B/1986, atas nama Hasniwaty Rahim S, bukti P3 berupa Fotocopyljasah SMA Swasta PGRI Galesong, atas nama Syahrir, dan bukti p4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hasniwati

  olehkarena didalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk tersebut yaitustatus pekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yang tertera adalah statusPedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dan tanggal Kelahiran 10September 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dantertulis adalah Status PNS, Tempat Kelahiran TAKALAR dan TanggalKelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesuai dengan Ijasah Pemohon (P3) danPemohon II mau memperbaiki nama, tempat kelahiran dan tanggal kelahiranyang tertera yakni nama Hasniwati

  dan Pemohon IIdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni statuspekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yang tertera adalah statusPedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dan tanggal Kelahiran 10September 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dantertulis adalah Status PNS, Tempat Kelahiran TAKALAR dan TanggalKelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesuai dengan ljasah Pemohon (P3)dan Pemohon II mau memperbaiki nama, tempat kelahiran dan tanggalkelahiran yang tertera yakni nama Hasniwati

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dan AlmarhumHannase berstatus jejaka.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal di LapppaeDesa Paroto, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, bahkan telahdikaruniai 5 orang anak masing masing bernama, Fatmawati binti Hannase,Darmawati binti Hannase, Musmuliadi bin Hannase, Jodding bin Hannase danAlmarhum Hasniwati binti Hannase.5.

  Bahwa Pemohon dengan Hannase bin Dalle telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama Fatmawati binti Hannase,Darmawati binti Hannase, Musmuliadi bin Hannase, Jodding binHannase dan Almarhun Hasniwati binti Hannase. Bahwa Hannase bin Dalle meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2018. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapanberkas pengalihan gaji veteran Hannase bin Dalle kepada Pemohon.Hal. 4 dari 11 Put. No.0014/Pdt.G/2019/PA.Wsp.2.

  Bahwa Pemohon dengan Hannase bin Dalle telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama Fatmawati binti Hannase,Darmawati binti Hannase, Musmuliadi bin Hannase, Jodding binHannase dan Almarhun Hasniwati binti Hannase. Bahwa Hannase bin Dalle meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2018.

  perawandan Hannase bin Dalle berstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, selamakeduanya tinggal bersama tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut sertatidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Fatmawati binti Hannase, Darmawati binti Hannase,Musmuliadi bin Hannase, Jodding bin Hannase dan Almarhun Hasniwati

  perawan dan Hannase bin Dalleberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, selama keduanya tinggal bersamatidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaFatmawati binti Hannase, Darmawati binti Hannase, Musmuliadi bin Hannase,Jodding bin Hannase dan Almarhun Hasniwati

• PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2021/PA.SkgZN OAT ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hasniwati binti Ilyas, Lahir di Macanang, 15 Juli 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Apala, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Haslinda, S.H

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hasniwati binti Ilyasdengan Tergugat Yusran bin Labengnga, yang dilaksanakan padatahun 2011 di Kelurahan Lasinrang, Kecamatan Lasinrang,Kabupaten Pinrang;3. Menjatunkan Talak satu bain shugra Tergugat Yusran binLabengnga terhadap Penggugat Hasniwati binti Ilyas;4.

• Mappakaya Amir
  2.Andi Hasniwati, SH,M.kn

• Terdakwa dan Saksi HASNIAWATImemperoleh Nomor Urut 2 dengan visimisi sebagai berikut:e Visi : Mewujudkan masyarakat Buton Selatan yang maju, mandiridan berdaya saing;e Misi:Meningkatkan kualitas sumber daya manusiaPembangunanInfrastruktur Pembangunan Ekonomi berbasis ekonomi kerakyatan danpembangunan berkelanjutan; Pembangunan Kebudayaan Revitalisasi PemerintahanHalaman 2 dari 15 Putusan No.52/PID.S US/2017/PT SULTRA>,~~Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 Terdakwa bersamaSaksi WA ODE HASNIWATI

  beserta dengan tim pemenangannyamenghadiri acara pertemuan antara terdakwa, tim pemenangan danmasyarakat di Dusun Lande Il Desa Gerak Makmur KecamatanSampolawa Kabupaten Buton Selatan, kemudian dalam acara tersebutterdakwa dan Saksi WA ODE HASNIWATI sebagai pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 2 sekira pukul 11.00 Witamelakukan kegiatan yang diawali dengan kegiatan bakarbakar ikanyang dirangkaikan dengan acara makan siang di rumah LA BALE,selanjutnya sekira pukul 12.15 Wita terdakwa

  bersama SaksiHASNIWATI melanjutkan kegiatan di halaman rumah LA DESAdihadiri oleh masyarakat Dusun Lande Il Desa Gerak MakmurKecamatan Sampolawa Kabupaten Buton Selatan beserta dengan timpemenangan Terdakwa dan Saksi HASNIWATI sebagai pasangancalon Bupati dan Wakil Bupati Buton Selatan Nomor Urut 2, dimana ditempat tersebut sudah berdiri tenda dengan dilengkapi saranaprasarana berupa kursi dan sound sistem, selanjutnya sekira pukul12.30 Wita terdakwa dipersilahkan oleh moderator untuk pidato,kemudian

  terdakwa menyampaikan orasi atau pemaparan denganmemperkenalkan visi misi dan janji, bahwa jika terdakwaterpilihmenjadi Bupati Buton Selatan:e Akan mengumpulkan ibuibu sejumlah 10 orang buat bantuan kubesupaya mendapatkan uang Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah).e Nanti, jika ada keluarga yang sakit di Rumah Sakit Palagimatasupaya datang saja dirumah saya dan Saksi WA ODE HASNIWATImaka saya dan Saksi WA ODE HASNIWATI siap untuk membantu.e Akan membantu anakanak SD untuk seragam, sepatu, tas,

  AMIRUL TAMIM, M.Si selaku Anggota DPR R. terdapat alatperaga kampanye berupa Baleho pasangan nomor urut 2 yangbertuliskan Ingat coblos nomor 2 MUHAMMAD FAIZAL, SE.MS. danWA ODE HASNIWATI Bupati dan Wakil Bupati Buton Selatan Periode2017/2022** Bahwa perbuatan terdakwa sebagai calon Bupati Buton SelatanNomor Urut 2 pada tanggal 28 Januari 2017 tersebut adalah hari Imlekdan bukan merupakan jadwal kampanye sesuai Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Buton Selatan Nomor:3/K.pts/KPU.Kab.026.419169

• Kualuh selatan Kab.Labuhanbatu Utara sedang memaketi narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan)bungkus, dan pada saat Terdakwa sedang memaketi narkotika jenis sabu datangsaksi Hasniwati Restu Als. Hasni selaku istri Terdakwa bertanya kepada TerdakwaAPA ITU dan Terdakwa menjawab SABU lalu saksi Hasniwati Restu Als. Hasnibertanya kembali UNTUK APA dan dijawab Terdakwa UNTUK SAYA JUAL NGAKADA UANG LAGI UNTUK MAKE SABU kemudian dijawab saksi Hasniwati RestuAls.

  Labuhanbatu Utara sedang memaketi narkotika jenis sabu sebanyak 8(delapan) bungkus, dan pada saat Terdakwa sedang memaketi narkotika jenis sabudatang saksi Hasniwati Restu Als. Hasni selaku istri Terdakwa bertanya kepadaTerdakwa APA ITU Terdakwa menjawab SABU lalu saksi Hasniwati Restu Als.Hasni bertanya kembali UNTUK APA dan dijawab Terdakwa UNTUK SAYA JUALNGAK ADA UANG LAGI UNTUK MAKE SABU kemudian dijawab saksi HasniwatiRestu Als.

  langsungmenuju tempat tersebut;Bahwa terlebin dahulu dilakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebutkemudian saksi bersama rekan saksi lainnya langsung mendatangi rumah salahsatu warga sesuai informasi dari masyarakat tersebut lalu saksi bersama rekansaksi lainnya masuk kerumah tersebut dan saksi bersama rekan saksi lainnyamelihat Terdakwa yang baru keluar dari kamar mandi lalu langsung dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian saksi bersama rekan saksi lainnyamelihat istri Terdakwa yang bernama Hasniwati

  Labuhanbatu Utara tepatnya didalam rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena memiliki Narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa ditangkap petugas kepolisian bersama istriTerdakwa yang bernama Hasniwati Alias Hasni;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Rap Bahwa adapun barang bukti yang disita ketika Terdakwa ditangkap petugaskepolisian berupa 1 (satu) bungkus plastik asoy warna hitam yang berisikan 1(satu) bungkus plastic asoy warna putih berisikan

  Labuhanbatu Utara tepatnyadidalam rumah Terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap petugas kepolisian bersama istri Terdakwayang bernama Hasniwati Alias Hasni; Bahwa benar, sebelum petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut terlebih dahulu petugas kepolisian mendapat informasi darimasyarakat yang sangat dipercaya bahwa marak peredaran Narkotika tepatnyadidalam salah satu rumah seorang warga di Lingkungan Ill Pasar Pagi Kel.Gunting

• Azis dengan Pemohon II, Hasniwati binti Madi yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2007 di Dusun Leba, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Azis, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leba, DesaPesuloang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Hasniwati binti Madi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Leba,Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para

  Azisdengan Pemohon Il, Hasniwati binti Madi yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

  Azisdengan Pemohon Il, Hasniwati binti Madi yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2007 di Dusun Leba, Desa Pesuloang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;3.