Ditemukan 26 data
47 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (HASRAM bin ACHYAR ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj
HASRAM ; MEDYA FEBRIANY
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ASHARI ALIAS ARI BIN HASRAM
39 — 7
Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ASHARI ALIAS ARI BIN HASRAM
YUSNITA SYARIF, S.H.
Terdakwa:
NURDIN als. UDING Bin HAMID
51 — 21
B 6984 KSD No.Mesin: JBB1E1055998 No.Rangka: MH1JBB1169K059938
Dikembalikan kepada Hasram Bin Amir. S
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah)
B 6984 KSD No.Mesin: JBB1E1055998 No.Rangka:MH1JBB1169K059938.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI HASRAM Bin AMIR. S.4.
Tamasapi Kecamatan Mamuju, kemudian sekitar pukul 01.30 wita,terdakwa mengambil kunci motor Honda Blade warna hitam milik saksiHASRAM yang tersimpan didalam kantong celana saksi HASRAM danterdakwa menyampaikan kepada saksi HASRAM kalau terdakwa bermaksudmeminjam sepeda motor Honda Blade milik saksi HASRAM untukdipergunakan jalanjalan di Pantai Manakarra; Bahwa sekitar pukul 02.40 wita terdakwa pergi meniggalkan PantaiManakarra dan ,pergi melintasi Jl.
Mangga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju; Bahwa terdakwa mendatangi tempat kerja saksi HASRAM yang bertempat diJl.
Mangga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Bahwa benar sekitar pukul 02.40 wita, dengan mengendarai sepeda HondaBlade warna hitam milik saksi HASRAM yang dipinjam terdakwa kepadasaksi HASRAM, terdakwa melintas di JI.
B 6984 KSD No.Mesin: JBB1E1055998 No.Rangka:MH1JBB1169K059938Dikembalikan kepada Hasram Bin Amir. S6.
Andi Nur Ismi Sudirman, S.Pd., M.Pd binti H. Andi Sudirman, A. Ma
28 — 16
Andi Sudirman) dengan Nuryadin Hasram, S.Kom bin Hasanuddin
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Bahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Nuryadin Hasram, S. Kom binHasanuddin namun wali Pemohon yang bernama H. Andi Sudirman, A.Ma bin Petta Benda tidak bersedia menjadi wali;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 105/Padt. P/2019/PA. BIk3. Bahwa, H. Andi Sudirman, A.
Ma bin Petta Benda selaku ayahkandung Pemohon, tidak bersedia setelah dimintai kesediaannnya untukmenjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Nuryadin Hasram, S.Kom bin Hasanuddin karena Nuryadin Hasram, S. Kom bin Hasanuddinsebelumnya pernah menikah dan bercerai;4.
Bahwa, pihak keluarga dan pemerintah setempat sudahberusaha mendekati ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali ataspernikahan Pemohon namun orang tua Pemohon tetap menolak untukmemberikan perwalian atas rencana pernikahan Pemohon dengan lelakiyang bernama Nuryadin Hasram, S. Kom bin Hasanuddin;5. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (NuryadinHasram, S.
Bahwa, antara Pemohon dengan Nuryadin Hasram, S. Kom binHasanuddin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikdari segi agama maupun dari segi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon, H. Andi Sudirman, A. Ma bin PettaBenda adalah Adhal;3.
BIkMenimbang, bahwa oleh karena untuk dapat dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya bernama NuryadinHasram, S.Kom bin Hasanuddin, maka Majelis Hakim menunjuk danmenetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Nuryadin Hasram, S.Kom bin Hasanuddin.Ketentuan mana yang diatur dalam Pasal 2 dan 4 Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa
14 — 5
Hasram, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dg.Bahar bin Jumadi, sedangkanPemohon II saksi kenal bernama Dg.Bia binti Darisi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah
rukun dan syaratperkawinan yaitu harus ada, (1). calon suami, (2). calon istri, (3), wali nikah, (4).dua orang saksi, (5). ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan para Pemohonsesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum (keterangan palsu) maka bukti dan keterangan kedua saksiyang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaIwan, umur 39 tahun, dan Hasram
, umur 37 tahun, di bawah sumpah kedua saksimenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober2004 di Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan diNikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata, dengan wali nikah adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Darisi, disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Iwan dan Hasram, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan kedua saksi juga menyatakanbahwa antara Pemohon dengan
Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Sahata,dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaDarisi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaIwan dan Hasram, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak;4.
Ada 2 orang saksi yaitu Iwan dan Hasram, (5).jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaSagata, dengan Pemohon (Dg.Bahar bin Jumadi), dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu) Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II telahHIm 11 dari
12 — 7
Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2009 di Samarinda,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Baco dengan wali nikahsaudara kandung pemohon Il bernama Hasbi karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nur Hadi dan Hasram, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan
Tuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat pemohon danpemohon Il; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Samarinda dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah kakak kandungpemohon Il bernama Hasbi karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram
Tuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat pemohon dan pemohon Il; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Samarinda dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah kakak kandungpemohon Il bernama Hasbi karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram
Bahwa, saksisaksi menyatakan hal yang sama bahwa : Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Samarinda dan saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut; Wali nikah adalah kakak kandung pemohon Il bernama Hasbi karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia; Saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Saat akad nikah pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon Ilberstatus perawan; Antara pemohon
Dalam perkara a quokemaslahatan pemohon dan pemohon Il serta anak yang lahir daripernikahan itu yang harus dikedepankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2009 di Samarinda denganwali nikah adalah wali nasab yaitu kakak kandung pemohon Il yang bernamaHasbi bin Habidin dan saksi nikah adalah Nur Hadi dan Hasram serta maharberupa uang sejumlah Rp, 5.000, (lima
17 — 7
Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah Kakakkandung dari Pemohon II bernama Hasram Nani, karena pada saat ituOrangtua Pemohon Il telah meninggal dunia, dan menyerahkan prosesjab qabul kepada Imam Desa bernama Iku Lahilote (Imam Desasekaligus Petuga Pembantu PPN);e. Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Herson Ali selaku kepala desa dan Ben Pasoo;Hal. 4 dari 13 Hal.Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PA.Tlmf.
Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Hasram Nani, oleh karena orangtua Pemohon II saat itu telahmeninggal dunia, dan memberikan wakil kepada imam desa sekaliguspembantu PPN yaitu Iku Lahilote untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kepala Desa Herson Ali dan Ben Pasoo selaku Kepala Dusunsaat itu;..
Demikian pula mengenai adanya mahartelah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 30, 31, 32 dan 33 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hasram Nani, oleh karena padasaat akad tersebut ayah kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia, halmana keadaan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19, 20 dan 21 ayat(1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi
Terdakwa:
1.BRAYEN UMAR DANI ALS BAIM
2.HASRAM ALS WAWAN
3.FAISAL SAPUTRA
4.REZKY FAJARHADI ALS EKI
20 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I BRAYEN UMAR DANI Alias BAIM, Terdakwa II HASRAM Alias WAWAN, Terdakwa III FAISAL SAPUTRA dan Terdakwa IVRESKI FAJARHADI Alias EKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I BRAYEN UMAR DANI Alias BAIM, Terdakwa II HASRAM Alias WAWANdan Terdakwa III FAISAL SAPUTRA dengan
,MH
Terdakwa:
1.BRAYEN UMAR DANI ALS BAIM
2.HASRAM ALS WAWAN
3.FAISAL SAPUTRA
4.REZKY FAJARHADI ALS EKI
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasram bin Hamma Amin) kepada Penggugat (Anita binti Abdullah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 9
Hasram bin Abd. Asisb. Akbar bin Abd. Asisc. Sahrah binti Abd. AsisAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damainamun pada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh:a. Tergugat suka mabukmabukan dan main judi dan sabusabu yang sudah sulit untukdisembuhkan;b.
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasram bin Hasbul) terhadap Penggugat (Tumiati binti Sudiono);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh
37 — 1
Hakim) terhadap Penggugat (Hasram Daniati Binti Hasbullah Mande);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
39 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasram Hamzah bin Hamzah B.
7 — 5
Sarfin Maso bin Hasram) terhadap Penggugat, (Rosdiana binti Sahrun).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta danKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
39 — 6
tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Hasram
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakhtiar bin Hasram) terhadap Penggugat (Nurbeti binti Badollahi Dg.
12 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Hasram bin Mansung) terhadap Penggugat(Nurlia binti Perak).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
46 — 23
Hasram Guntur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
17 — 13
Hasram bin Ahyar Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Al Hidayah,RT.003, RW.001, Desa Sungailiat, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka. Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangandan bersedia di sumpah.
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
Iwal Risfandi H Alias Iwal Bin Abd. Hamid
45 — 13
.- sebanyak 3 (tiga) lembar
Dikembalikan kepada saksi korban HASRIANI ALIAS ASSI BINTI HASRAM.
- Uang tunai sebesar Rp. 140.000.- (seratus Empat Puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah sandal jepit merk eiger warna hitam
- 1 (satu) bungkus indomie goring merk Indofood
Dikembalikan kepada terdakwa.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);