HAYATUDIN LAWER lawanHI. AMIR HI. MANSUR, DKK

Menyatakan terdakwa HAYATUDIN TITAWAEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ; ---------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ; ----3.

Menyatakan terdakwa HAYATUDIN TITAWAEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; -----------------4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAYATUDIN TITAWAEL oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------5.

BIGALAMA ; -(18). 1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; ----------------------(19). 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan Penyelesaian Kerja sebelum 25 Januari 2014 oleh Hayatudin Titawael ; ------------------------------------(20). 1 (satu) bendel salinan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Namrole Nomor : 01 Tahun 2013 tentang Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa dan Tenaga Admin Dinas PU Kab.

Bigalama dengan Direktur HAYATUDIN TITAWAEL ; ---------------------------------------------------------(27). 1 (satu) lembar salinan Surat Keputusan direksi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku No. DIR/86/KP Tentang pengangkatan Sdr. Wilhelmina Christina Mual sebagai Kepala BPDM Namrole ; -------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain ; ----------------------------------------------------8.

HAYATUDIN TITAWAEL

PUTUSANNomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemerikaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : HAYATUDIN TITAWAEL ; Tempat lahir 5 TUNE j mm mn mn mmm nnn rrrUmur/igl. Lahir : 40 Tahun / 19 Oktober 1974 ; Jenis kelamin = Lak lak 5

HAYATUDIN FAHRUDIN

Menyatakan terdakwa HAYATUDIN SAFI Alias NAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- HAYATUDIN SAFI Alias NAU

Nama Lengkap : HAYATUDIN SAFI Alias NAU;e Tempat Lahir : Maftutu; e Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/ tahun 1973;e Jenis Kelamin : Lakilaki; e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat Tinggal : Kelurahan Maftutu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan; e Agama: Islam;e = Pekerjaan : Tamni;e Pendidikan : SD (Tidak tamat);won Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 April 2012 s/d tanggal 21 April 2012; 2.

Penasehat Hukum; o Pengadilan Negeri tersebut; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraIN 52 $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa telah pula didengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAYATUDIN

SAFI Alias NAU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa HAYATUDIN SAFI Alias NAU berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan potong masa tahanan;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) pelepah daun kelapa dirampas untukdimusnahkan;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu

lisanyang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi dan memohon agar dapat diberikan keringanan hukuman; Menimbang, bahwa telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya tersebut dan duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya juga tetappada pembelaannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wanna nn Bahwa Terdakwa HAYATUDIN

Menyatakan terdakwa HAYATUDIN SAFI Alias NAU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Hayatudin bin Hamdani dan Angga bin Darli

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hayatudin bin Hamdani;: Tempirai;: 34 Tahun/ 10 Oktober 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun I, Desa Tempirai Utara, Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,Provinsi Sumatera Selatan;: Islam;: Tani;: Angga bin Darli;: Tempirai;: 25 Tahun/ 18 September 1994;: Lakilaki;: Indonesia;:RT 03 Bayat llirKecamatan Bayung Lincir,Kabupaten Muba, Provinsi Sumatera Selatan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa

April 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 50/Pid.Sus /2019/PN Mbn, tanggal 29 April2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Saksi, dan keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Hayatudin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hayatudin Bin Hamdani danTerdakwa II angga bin darli berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah senjata tajam jenis pisau warna silver dengan panjang + 30cm;b. 2 (dua) buah sarung pisau warna hitam yang terbuat dari kain denganpanjang + 20 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para

Perkara: PDM12/M.BULI/0419 tanggal 26 April 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa Terdakwa Hayatudin Bin Hamdani dan Terdakwa II Angga BinDarli pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Desa Bungku Kec.

Hayatudin bin Hamdani dan Terdakwa Il. Anggabin Darli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Secara BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 450/28/IX/2006 atas nama SumitroHayatudin dan Trisnawati T Laure, tanggal 16 September 2006, (Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AlfarezaHayatuddin, Nomor 4741/3354/IST/CS/KT/2009, tanggal 23 Oktober 2009,(Bukti P.2);Foto copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Sumitro Hayatudin

,NIK. 8271031504080011, (Bukti P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumitro Hayatudin, NIK.827 1030908780003, (Bukti P.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Trisnawati T.

;Bahwa pemohon dan suaminya menikah di Ternate pada tahun 2006 tanggaldan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikariniai dua orang anak yang di berinama Muhammad Alfareza Hayatudin yang lahir di Ternate tanggal 19Desember 2008 dan Kayla Amaliasan Hayatudin yang lahir di Ternatetanggal 25 September 2013;Bahwa yang ingin dirubah oleh pemohon adalah nama anak pertamapemohon yang semula Muhammad Alfareza Hayatudin dirubah menjadi M.Alfareza Hayatudin;Bahwa saat ini anak Pemohon

;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PN Tite Bahwapemohon dan suaminya menikah di Ternate pada tahun 2006 tanggaldan bulannya saksi sudah lupa; Bahwadari pernikahannya, Pemohon dikariniai dua orang anak yang di berinama Muhammad Alfareza Hayatudin yang lahir di Ternate tanggal 19Desember 2008 dan Kayla Amaliasan Hayatudin yang lahir di Ternatetanggal 25 September 2013; Bahwa yang ingin dirubah oleh pemohon adalah nama anak pertamapemohon yang semula Muhammad Alfareza Hayatudin dirubah

Alfareza Hayatudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Hakim,permohonan pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,maka beralasan untuk mengabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar dibawah ini;Mengingat KetentuanKetentuan dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku, knususnya Pasal 71 Undang Undang No. 23 Tahun

HAYATUDIN.Dikembalikan kepada korban HAYATUDIN Bin DAMIYATI6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);------

HAYATUDIN.Dikembalikan kepada korban HAYATUDIN Bin DAMIYATIDipergunakan dalam berkas perkara an. lyansyah Bin Sakir.;4.

, kemudian dijawab oleh saksi saksi lyansah alias Rian denganHal.2 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Liwperkataan "bagaimana klo kita ambil sepeda motor milik Hayatudin", kemudian tedakwa dansaksi lyansah alias Rian sepakat untuk melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksikorban Hayatudin, kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi lyansah alias Rianpergi menuju saksi korban Hayatudin di Pekon Hanakau Kec. Sukau Kab.

Lampung Barat,sesampainya dirumah saksi korban Hayatudin kemudian terdakwa dan saksi lyansah alias Rianmengobrol dengan saksi korban Hayatudin dan kemudian mengajak saksi korban Hayatudinpergi keluar, Kemudian menjelang magrib terdakwa dan saksi lyansah alias Rian mengajak saksikorban Hayatudin untuk pergi menuju ke Talang Lapan Pekon Tajung Raya Kec.

, kemudian dijawab oleh saksi saksi lyansah alias Rian denganperkataan "bagaimana klo kita ambil sepeda motor milik Hayatudin", kemudian tedakwa dansaksi lyansah alias Rian sepakat untuk melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksikorban Hayatudin, kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi lyansah alias Rianpergi menuju saksi korban Hayatudin di Pekon Hanakau Kec. Sukau Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bermula pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul19.00 Wib terdakwa bertemu saksi Kelana di pinggir tebing Sungai musi,setelah itu terdakwa mengajak saksi Kelana untuk mengambil perahu ketekmilik saksi HAYATUDIN BIN NAPIRI dengan berkata payo kuk kitekbegerak bae malem ni ngambik perahu ketek hayatudin lalu saksi Kelanamenjawab ayok.

bin Napiri dan bertanya ApakahRintoh meminjau perahu ketek kamu lalu dijawab Hayatudin bin NapiriTidak ada Rintoh meminjam perahu kepada saya.

Kemudian Hayatudin bin Napiri menghubungi Nopri als Cak binHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 582/Pid.B/2020/PN SkyGuring dan menyuruh untuk meminta keterengan dan membujukTerdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa bersama Kelanaals Kakuk yang telah mengambil 1 (unit) motor ketek, mendapatinfromasi tersebut lalu Hayatudin bin Napiri melaporkan kejadian tersebutke SPKT Polsek Lais; Bahwa jarak Saksi saat itu sekitar 5 (lima) meter dan penerangan saatitu ada cahaya;Bahwa keadaan perahu motor ketek

1 (Satu) unit mesinperahu ketek bermerek Yotayama berwarna hitam putih, adalah milikHayatudin bin Napiri yang telah hilang pada saat kejadian;Bahwa Hayatudin bin Napiri mengalami kerugian akibat kejadiantersebut sejumlah Rp3.00.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil perahu motor ketektersebut; Bahwa Hayatudin bin Napiri belum ada perdamaian dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bahwabarang bukti yang dihadapkan dipersidangan

bin Napiri; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa beserta Kelana als Kakuk; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa bertemu denganKelana als Kakuk di pinggir tebing Sungai Musi dan saat itu Terdakwamengajak Kelana untuk mengambil perahu milik Hayatudin yang terparkir dipinggir sungai dan Kelana als Kakuk menyetujuinya.

HAYATUDIN; ------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada korban HAYATUDIN Bin DAMIYATI; -------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

Lampung Barat telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa dan korbannya adalah HAYATUDIN Bin DAMIYATI yangberlamat di Bangun Jaya, Pekon Hanakau, Kec.

Sukau, Kab.Lampung Barat; +++ 22+ 22+ 7222 222 eon non eon ee = Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter warna putin dengan nomor polisi: BE 6941 MS, nomor rangka:MH31DY005DJ207524 dan nomor mesin 1DY207547; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut langsung darisaksi HAYATUDIN Bin DAMIYATI; Bahwa menurut keterangan saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATI kepadasaksi, pada saat itu saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATI dan terdakwaserta sdr.

MONYONG tidur di Islamic Center karena mereka sedangbermain di Islamic Center pada tengah malam lalu karena merasasangat mengantuk mereka memutuskan untuk tidur di Islamic Center; Bahwa menurut keterangan saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATI kepadasaksi, sekira jam 07:00 wib, saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATI banguntidur kKemudian mengecek motor saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATIyang terparkir di areal belakang Islamic Center, namun sepeda motortersebut telah hilang, lalu saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATImenanyakan kepada

ARIS WWAYA alsMONYONG curi adalah milik saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATI yaknisepeda motor merk Yamaha Jupiter warna putih dengan nomor polisi:BE 6941 MS, nomor rangka: MH31DY005DJ207524 dan nomor mesin Bahwa cara saksi dan rekanrekannya yang bernama sdr. YANSYAH(terdakwa), sdr HAIDIR dan sdr.

ARIS WWNAYA als MONYONGmengambil sepeda motor milik saksi HAYATUDIN Bin DAMIYATIadalah dengan cara menarik sepeda motor tersebut sampai keluarkomplek Islamic Center, setelan sampai jalan raya, motor tersebutditarik oleh saksi dan rekanrekannya yang bernama sdr. YANSYAH(terdakwa), sdr HAIDIR dan sdr. ARIS WWNAYA als MONYONGmenggunakan sepeda motor milik sdr.HAIDIR dengan cara distep.Pada saat itu saksi menaiki sepeda motor milik saksi HAYATUDIN BinDAMIYATI sedangkan sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA, yang lahir di Sumedang pada tanggal 7 November 2012, diganti menjadi MUHAMMAD KAMALUDIN MUSTHAFA;
3. Menyatakan untuk selanjutnya nama anak Pemohon yang digunakan adalah dengan nama MUHAMMAD KAMALUDIN MUSTHAFA, yang lahir di

SITI ROHMAH jenis kelamin Perempuan lahir di Sumedang padatanggal 15052003 anak dari orangtua yang bernama NANASUTIANA dan ASIH SUPARTINI sesuai dengan Akte Kelahiran :11228/IST/DKKBCS/2008; DALFA HALIMATUS SADIYYAH jenis kelamin Perempuan lahir diSumedang pada tanggal 1112007 anak dari orangtua yangbernama NANA SUTIANA dan ASIH SUPARTINI sesuai dengan Aktekelahiran : 11219/IST/DKKBCS/2008; KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA jenis kelamin Lakilaki lahir diSumedang pada tanggal 07112012 anak dari orangtua

bernamaNANA SUTIANA dan ASIH SUPARTINI sesuai dengan AkteKelahiran 3211LU181220120050;Menerangkan bahwa Akte Kelahiran KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFAjenis kelamin Lakilaki lahir di Sumedang pada tanggal 07112012 anakdari orangtua bernama NANA SUTIANA dan ASIH SUPARTINI sesuaidengan Akte Kelahiran 3211LU181220120050: hilang dengandilampirkan Nomor Surat Kehilangan No : STPLKB/370/VIII/2019/Polsek;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak ketigaPemohon dari KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3211LU181220120050atas nama KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA anak ketiga lakilakidari suami/isteri NANA SUTIANA dan ASIH SUPARTINI, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan KependudukanKabupaten Sumedang, tanggal 18 Desember 2012, untuk selanjutnyapada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

Saksi merupakan Paman Pemohon;Bahwa Saksi menyatakan bahwa Pemohon adalah keponakan dariSaksi;Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Pemohon berdekatan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui sejak anak ketiga Pemohon lahir, Pemohonmemberikan nama KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA kepada anakketiganya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan perubahan nama dari anak ketiganya, dari nama yangsemula KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA menjadi MUHAMMADKAMALUDIN

Saksi merupakan Saudara dari Pemohon;Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Pemohon berdekatan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 54/PDT.P/2019/PN.SMD Bahwa Saksi mengetahui sejak anak ketiga Pemohon lahir, Pemohonmemberikan nama KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA kepada anakketiganya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan perubahan nama dari anak ketiganya, dari nama yangsemula KAMIL HAYATUDIN ALMUSTHAFA menjadi MUHAMMADKAMALUDIN

BIGALAMA ; -18) 1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; ----------------------19) 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan Penyelesaian Kerja sebelum 25 Januari 2014 oleh Hayatudin Titawael ; ------------------------------------Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan melalui terdakwa THENOPESSY WATTIMURI ; -----------------------------------20) 1 (satu) bendel salinan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan

Bigalama dengan Direktur HAYATUDIN TITAWAEL ; ---------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi HAYATUDIN TITAWAEL ; ---------------------------27) 1 (satu) lembar salinan Surat Keputusan direksi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku No. DIR/86/KP Tentang pengangkatan Sdr.

BIGALAMA ; 1 (satu) lembar salinan surat No. 05/P/PPTK/I/2014 tanggal 27Januari 2014 tentang perintah Pengembalian Dana ; 1 (satu) lembar salinan surat pernyataan Penyelesaian Kerja sebelum25 Januari 2014 oleh Hayatudin Titawael ; 1 (satu) bendel salinan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Namrole No. 01 Tahun 2013 tentang Kelompok KerjaPengadaan Barang/Jasa dan Tenaga Admin Dinas PU Kab.

BIGALAMA denganDirektur HAYATUDIN TITAWAEL untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Jembatan Waepandan BalaBala TA. 2013 dengan hargapenawaran Rp. 426.920.000 (empat ratus dua puluh enam juta sembilanratus dua puluh juta rupiah).e Bahwa atas dasar penetapan pemenang lelang tersebut, kKemudian dibuatSurat Perjanjian Kerja (Kontrak) No. 630.5.01/SP/PPTK/VI/2013 tanggal01 Juli 2013 utuk Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan WaepandanBalaBala yang ditandatangani oleh terdakwa THENOPESSYWATTIMURI selaku

PPTK dan HAYATUDIN TITAWAEL selaku rekanan/kontraktor dan diketahui oleh VENTJE KOLIBONSO selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.

Terdakwa THENOPESSY WATTIMURIselaku PPTK mengetahui bahwa pekerjaan belum selesai dilaksanakantetapi terdakwa tetap menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan dan Berita Acara pembayaran Sertifikat Bulanan denganterlebih dahulu menyuruh saksi HAYATUDIN TITAWAEL untuk membuatsurat pernyataan yang menyatakan bahwa pekerjaan akan selesaidilaksanakan pada 25 Januari 2014.

Terdakwa THENOPESSY WATTIMURIselaku PPTK mengetahui bahwa pekerjaan belum selesai dilaksanakantetapi terdakwa tetap menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan dan Berita Acara pembayaran Sertifikat Bulanan denganterlebih dahulu menyuruh saksi HAYATUDIN TITAWAEL untuk membuatsurat pernyataan yang menyatakan bahwa pekerjaan akan selesaidilaksanakan pada 25 Januari 2014.e Bahwa rekanan HAYATUDIN TITAWAEL memasukkan permohonanpencairan dana, Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Fiktif dantanpa

Foto copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Sumitro Hayatudin,NIK. 8271031504080011, (Bukti P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumitro Hayatudin, NIK.827 1030908780003, (Bukti P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Trisnawati T.

Saksi Arsiana As Jasil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN TteSaya dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterengansehubungan dengan permohonan pemohon untuk mengganti nama anakpemohon yang kedua;Bahwa setahu saksi status pernikahan pemohon saatini adalah menikah dannama suaminya adalah Sumitro Hayatudin;Bahwa pemohon dan suaminya menikah di Ternate pada tahun 2006 tanggaldan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa dari pernikahannya

, Pemohon dikariniai dua orang anak yang di berinama Muhammad Alfareza Hayatudin yang lahir di Ternate tanggal 19Desember 2008 dan Kayla Amaliasan Hayatudin yang lahir di Ternatetanggal 25 September 2013;Bahwa yang ingin dirubah oleh pemohon adalah nama anak kedua pemohonyang semula Kayla Amaliasan Hayatudin dirubah menjadi Kayla AmaliasanH;Bahwa saat ini anak Pemohon masih duduk dibangku TK;Bahwa setahu saksi tidak ada keberatan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengenali bukti surat yang diajukan

di muka persidanganadalah berkaitan dengan perkara ini;Saksi Hajar Herawati Abubakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut : Saya dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterengansehubungan dengan permohonan pemohon untuk mengganti nama anakpemohon yang kedua;Bahwa setahu saksi status pernikahan pemohon saat ini adalah menikah dannama suaminya adalah Sumitro Hayatudin;Bahwa pemohon dan suaminya menikah di Ternate pada tahun 2006 tanggaldan bulannya saksi sudah lupa;Halaman

4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN Tte Bahwadari pernikahannya, Pemohon dikariniai dua orang anak yang di berinama Muhammad Alfareza Hayatudin yang lahir di Ternate tanggal 19Desember 2008 dan Kayla Amaliasan Hayatudin yang lahir di Ternatetanggal 25 September 2013; Bahwa yang ingin dirubah oleh pemohon adalah nama anak kedua pemohonyang semula Kayla Amaliasan Hayatudin dirubah menjadi Kayla AmaliasanHs Bahwa saat ini anak Pemohon masih duduk dibangku TK; Bahwasetahu saksi tidak ada keberatan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang lebih kurang 6 (enam) meter berwarna hijau putih;

- 1 (satu) unit mesin perahu ketek bermerek Yotayama berwarna hitam putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hayatudin bin Napiri;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Setelah itu saksiRINTOH Als LIBEK BIN LAKONI mengajak terdakwa untuk mengambilperahu ketek milik saksi HAYATUDIN BIN NAPIRI dengan berkata payokuk kitek begerak bae malem ni ngambik perahu ketek hayatudin laluterdakwa menjawab ayok.

Sekira pukul 20.00 Wib saksi RINTOH AlsLIBEK BIN LAKONI langsung menuju ke tempat perahu ketek milik saksiHAYATUDIN BIN NAPIRI yang ditambatkan di pinggir sungai musikemudian tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HAYATUDIN BIN NAPIRIkemudian saksi RINTOH Als LIBEK BIN LAKONI langsung melepaskan taliikatan 1 (Satu) unit perahu ketek dengan panjang lebin kurang 6 meterwarna hijau putin dengan mesin perahu ketek merk Yotayama warna hitamputin milik saksi HAYATUDIN BIN NAPIRI sedangkan terdakwa menunggudi

Kemudian Hayatudin bin Napiri menghubungiNopri als Cak bin Guring dan menyuruh untuk meminta keterengan danmembujuk Rintoh als Libek, dan Rintoh als Libek mengakui bahwaRintoh als Libek bersama Terdakwa yang telah mengambil 1 (unit) motorketek, mendapat infromasi tersebut lalu Hayatudin bin Napiri melaporkankejadian tersebut ke SPKT Polsek Lais; Bahwa jarak Saksi saat itu sekitar 5 (lima) meter dan penerangan saatitu ada cahaya;Bahwa keadaan perahu motor ketek Hayatudin bin Napiri saatdiletakkan

bin Napiri; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa beserta Rintoh als Libek; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Rintohals Libek di pinggir tebing sungai Musi dan saat itu Terdakwa diajak Rintohals Libek untuk mengambil perahu milik Hayatudin yang terparkir di pinggirsungai dan Terdakwa menyetujuinya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang lebih kurang 6(enam) meter berwarna hijau putih; 1 (Satu) unit mesin perahu ketek bermerek Yotayama berwarnahitam putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hayatudin bin Napiri;6.

Hayatudin barumembayar langsung kepada Tergugat I, uang sebanyak Rp.3.000.000.00, (tiga juta rupiah). Dan Alm. Hayatudin menyampaikankepada Tergugat bahwa akan menyerahkan sisa pembayaran danKayu besi sebanyak 10 kubik kepada Tergugat I. Tetapi sampai saat ini,uang sisa sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Kayu besisebanyak 10 kubik belum juga diberikan oleh Alm. Hayatudin kepadaTergugat I.Bahwa kesepakatan JualBeli antara Pembeli Alm.

Hayatudin untukmeminta sisa pembayaran uang dan Kayu besi sebanyak 10 kubik, akantetapi Alm. Hayatudin selalu menjanjikan akan melunasi sisa hutangtersebut, sehingga saudara kandung dan Ipar dari Tergugat membawaAlm. Hayatudin ke rumah orang tua dari Tergugat untuk menanyankanperihal sisa hutang Jualbeli objek sengketa dalam perkara a quo yangbelum dilunasi oleh Alm. Hayatudin. Dan setelah dihadirkan Alm.Hayatudin di Rumah orangtua Tergugat 1, Alm.

Hayatudin sebagai pembeli, namun faktanya pembeli telahmelakukan wanprestasi dengan tidak menunaikan prestasinya hinggameninggal dunia, bahkan ahli waris dari Alm. Hayatudin tidak melunasiHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2020/PN. Ttehutang yang ditinggalkan oleh Alm. Hayatudin terkait objek sengketa aquo.

Hayatudin sudah berakhir dengan meninggalnyaAlm. Hayatudin sebagai pembeli dan ahli warisnya tidak melanjutkanpembayaran utang dimaksud, namun demi mendapatkan status hukumyang tepat, Penggugat Rekonvensi mengharapkan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan perjanjian yang mengikatPenggugat Rekonvensi dengan Alm. Hayatudin terhadap objek sengketa;.

Hayatudin (anak dari AISSYA ABDULJAMAL) adalah dengan harga Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah) dan KayuBesi sebanyak 10 kubik. Akan tetapi Alm. HAYATUDIN baru membayar kepadaTergugat I, uang sebanyak Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah). sampai saat iniuang sisa sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kayu besi sebanyak10 kubik belum diberikan oleh Alm. HAYATUDIN kepada Tergugat I.

Penggugat:
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI. AMIR HI.MANSUR
2.SAFRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah

Mansur untukmempersoalkan dan menarik/mengambil kembali tanah yang dikuasaioleh Penggugat secara tidak sah menurut hukum dengan cara diamdiam membuat sertifikat atas nama Penggugat Hayatudin LawerNomor : 75 Tahun 1992 dengan luas 606 M?

2001 untuk namaWajib Pajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan KBN PLGBLK Weda, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2002 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Siswa Weda,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyadiberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2003 nama WajibPajak Hayatudin Lawer

dengan letak objek pajak di Jalan Siswa Weda,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyadiberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2005 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Siswa Weda,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyadiberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2006 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Kebun BLK Weda

,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyadiberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2008 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Kebun BLK Weda,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyadiberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2009 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Kebun BLK Weda,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah

dan telah dibubuhi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P13;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2015 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Siswa Desa FidiJaya, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P14;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2017 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Muh.

1. Menyatakan terdakwa Haris Hayatudin Alias Haris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
Haris Hayatudin Alias Haris

Penggugat:
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI.AMIR HI.MANSUR
2.SAHRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA TENGAH.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2001 (bukti lunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2002 (bukti lunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2003 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B, diberi tanda P 5;6.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2004 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2005 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2006 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 8;9.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2002 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 22;23. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2003 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 23;24. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2004 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 24;25.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2010 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 28;29. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2011 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 29;30. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2012(buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 30;31.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2013 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 31;32. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2015 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 32;33. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2017 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 33;34.

HAYATUDIN BIN HI HAYATUDIN) kepada Penggugat (WAHYUNINGSI H. DJAFAR BINTI DJAFAR);

jantung berhenti akhirnya meninggal ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf aUU R.I no. 7 Tahun 1996 tentang Pangan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan tidakkeberatan, sehingga tidak mengajukan bantahan (eksepsi) terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangansebagai berikut : 1 Saksi HAYATUDIN

), pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwaMARIA RANTE TASAK karena memperoduksi dan menjual minuman oplosan jenisBallo :Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012sekitar pukul 21.00 Wit, bertempat dirumah terdakwa MARIA RANTE TASAK, JalanKaswari Dalam no. 18 Perumnas III Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura ;Bahwa berawal ketika para saksi mendapat laporan dari masyarakat, lalu saksi dansaksi HAYATUDIN

UMASUGI mendatangi tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, dan melihat seorang lakilaki baru melakukan pembelian minuman ballodari terdakwa MARIA RANTE TASAK, kemudian saksi berdua melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa setelah menangkap terdakwa MARIA RANTE TASAK, lalu atas keteranganterdakwa, saksi dan saksi HAYATUDIN UMASUGI melakukan penggelahan rumahdan menemukan minuman oplosan jenis Ballo yang disimpan terdakwa dalam (satu)ember cat warna putih, (satu) ember warna hijau

dan (satu) buah jerigen ukuran 5(lima) liter, serta alat produksi minuman jenis Ballo tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa MARIA RANTE TASAK menjelaskan kepada saksi dandan saksi HAYATUDIN UMASUGI, minuman jenis Ballo tersebut dibuat sendiri olehterdakwa dan dijual bagi masyarakat dengan harga (satu) jerigen ukuran 5 (lima)liter dengan harga Rp. 50.000,00 (ima puluh~ ribu rupiah) ;Page 9 of 20 Putusan no. 314/ Pid.B/2012/PNJPRBahwa menurut terdakwa MARIA RANTE TASAK, dimana cara pembuatannyaadalah

Bahwa sanitasipangan adalah upaya pencegahan terhadap kemungkinan bertumbuh dan berkembangbiaknya jasad renik pembusuk dan pathogen dalam makanan, minuman, peralatan, danbangunan yang dapat merusak pangan dan membahayakan manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dimana menurut saksi HAYATUDIN UMASUGI dan saksi JON REZA PAHLEVI,bahwa terdakwa MARIA RANTE TASAK melakukan proses produksi minumanoplosan jenis Ballo dengan menggunakan bahanbahan berupa air, gula pasir

Saha ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il,sebagai paman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 19 Desember 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Ibu, Kaupaten Halmaherah Barat,dan saksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dafri hayatudin danImam Naser; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Hayatudin Falila ;Hal

dengan Pemohon danPemohon II, Pemohon bernama Supardi Tamrin bin Tamrin danPemohon Il bernama Rugaya hayatuddin binti Hayatuddin; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il,sebagai paman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 19 Desember 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Ibu, Kaupaten Halmaherah Barat,dan saksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dafri hayatudin

danImam Naser;Hal. 4 dari 10 hal.Penetapan No.361/Pdt.P/2018/PA.TTE Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Hayatudin Falila ; Bahwa mahar yang diberikan Pengantin pria berupa uangsebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sudah dibayartunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan gadis; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak