• Menyatakan terdakwa RERE NANDA HENDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilik ijin edar :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RERE NANDA HENDIANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

  RERE NANDA HENDIANA

  .** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atasnama terdakwa :Nama :RERE NANDA HENDIANA ;TempatLahir ; Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir :22 tahun/07 Juni 1993 ;Jenis Kelamin :Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Alamat :Dsn Sampuri RT.03 RW.03 Ds.Karang Puri Kec.WonoayuKab.Sidoarjo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RERE NANDA HENDIANA dengan pidanaselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa RERE NANDA HENDIANA sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.

  No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa RERE NANDA HENDIANA pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016,atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, di Dsn. Sampuri Rt. 03 Rw. 03 Ds. Karangpuri Kec. Wonoayu Kab.

  Unsur Barang siapa.Unsur barang siapa adalah menunjuk manusia sebagai subyek hukum yang mana pelakutersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara terdakwaRERE NANDA HENDIANA dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang telahdiajukan dengan benar oleh karena itu terdakwa dapat dikategorikan sehat jasmarn danrohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan benar identitas terdakwasesuai dengan surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memilik ijin edar :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RERE NANDA HENDIANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.

• Menyatakan terdakwa HENDIANA SYAMSU BIN YAYAT RUHIYAT , bersalah melakukan tindak pidana bersama- sama melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

  HENDIANA SYAMSU BIN YAYAT RUHIYAT

  Menyatakan terdakwa HENDIANA SYAMSU BIN YAYAT RUHIYAT , bersalahmelakukan tindak pidana bersama sama melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 5( lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa HENDI HENDIANA ALS CIMOT Bin NANA JUHANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan dan tanpa hak menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap HENDI HENDIANA ALS CIMOT Bin NANA JUHANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

  Hendi Hendiana als. Cimot Bin Nana Juhana

• Menyatakan Terdakwa HENDI HENDIANA Bin NANA JUHANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Pidana- HENDI HENDIANA Bin NANA JUHANA

  Menyatakan terdakwa Hendi Hendiana bin Nana Juhana terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor12 Tahun 1951 tersebut dalam dakwaan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendi Hendiana bin NanaJuhana tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : sebilah badik yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatlengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan.4.

  ringannya dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya serta Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut yang menyatakantetap pada tuntutan sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada permohonanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hendi Hendiana

  Menyatakan Terdakwa HENDI HENDIANA Bin NANA JUHANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA TAJAM 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS HENDIANA bin DEDE HERYADI ) terhadap Penggugat (SITI SOLEHA binti KADILA );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam

  Penggugat:
  SITI SOLEHA binti KADILA
  Tergugat:
  AGUS HENDIANA bin DEDE HERYADI

  Masjid Kamp.Larangan Selatan Nomor 198 RT. 004 RW. 018 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;MelawanAGUS HENDIANA bin DEDE HERYADI, lahir Ciamis, 12 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Jalatrang Nomor 14 RT. 025RW. 009 Desa Cimari, Kecamatan Cikoneng, KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi

  Rizki Hendiana Pratama bin Agus Hendiana, lakilaki, lahir tanggal03 Januari 2012;2. Muhammad Fajar Megantara bin Agus Hendiana, lakilaki, lahirtanggal 07 Agustus 2015;4. Bahwa sejak tanggal O05 November 2014 kehidupan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanantara lain :1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS HENDIANA bin DEDEHERYADI) terhadap Penggugat (SITI SOLEHA binti KADILA);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS HENDIANA bin DEDEHERYADI ) terhadap Penggugat (SITI SOLEHA binti KADILA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.

• Penggugat:
  Welly Hendiana, dkk
  Tergugat:
  Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA

  KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat' pertamamenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANAJUHANA.Tempat lahir : Kuningan.Umur / Tgl. lahir : 32 Tahun/ 24 April 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Babakan Desa Ciawilor KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan

  Menyatakan Terdakwa HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANAJUHANA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDIHENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menghukum Terdakwa HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANAJUHANA membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2020.

  /PN..KngSetelah mendengar permohonan keringanan yang diajukansecara lisan oleh Terdakwa ;Terhadap permohonan keringanan yang diajukan olehTerdakwa tanggapan Umum adalah tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapinya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa HENDI HENDIANA Als CIMOT Bin NANAJUHANA bersamasama dengan saksi MUHAMAD TOHA

  Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin NanaJuhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HendiHendiana Als Cimot Bin Nana Juhana dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan saksi HENDI HENDIANA Als CIMOT Bin NANA JUHANAdengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Rabu Tanggal 29 Januari 2020 Sekirajam 18.00 Wib Pada saat terdakwa akan mengantarkan saksiHENDI HENDIANA als CIMOT pulang ke Dusun Babakan DesaCiawilor Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan denganmenggunakan sepedah motor Honda Beat milik terdakwa dimanapada saat itu saksi HENDI HENDIANA als CIMOT yang mengendaraisepeda motor sedangkan terdakwa dibonceng

  Selanjutnyasaksi HENDI HENDIANA als CIMOT menghentikan sepedah motoryang di kendarainya di samping sepedah motor tersebut dan saksiHENDI HENDIANA als CIMOT langsung turun dan menaiki sepedahmotor honda vario warna putih nopol G 2168 RJ tersebut danmeminta terdakwa untuk menyetep atau mendorong sepedamotor tersebut dengan menggunakan kaki, selanjutnya terdakwamenyetep atau mendorong sepedah motor honda vario yangdikendarai oleh saksi HENDI HENDIANA als CIMOT tersebut menujuke rumah saksi HENDI HENDIANA

  als CIMOT di Ciawigebang,Sesampainya terdakwa dan saksi HENDI HENDIANA als CIMOT diCiawigebang saksi HENDI HENDIANA als CIMOT langsungmemasukan sepedah motor honda vario warna putih nopol G 2168RJ milik saksi Jaenal Aripin tersebut ke rumah saksi HENDIHENDIANA als CIMOT dan rencananya sepeda motor honda variowarna putih nopol G 2168 RJ oleh saksi HENDI HENDIANA alsCIMOT akan dirubah warna untuk menghilangkan jejak, namunpada tanggal 06 Maret 2020 terdakwa bersama dengan saksiHENDI HENDIANA als CIMOT

  yangmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa dibonceng ;Bahwa, pada saat diperjalanan di Jalan Raya Cibeureum Randusari Dusun Rt.001 Rw.001 Desa Cibeureum KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, saksi Hendi Hendiana Als Cimotmelihat ada sepeda motor Honda Vario yang sedang diparkir didepan rumah, kemudian saksi Hendi Hendiana Als Cimot berniatuntuk mengambil tanpa ijin dari pemiliknya sepeda motor tersebut ;Bahwa, saksi Hendi Hendiana Als Cimot menghentikan sepedahmotor yang di kendarainya di

  olehsaksi HENDI HENDIANA als CIMOT tersebut menuju ke rumah SaksiHENDI HENDIANA als CIMOT di Ciawigebang, Sesampainya terdakwadan saksi HENDI HENDIANA als CIMOT di Ciawigebang saksi HENDIHENDIANA als CIMOT langsung memasukan sepedah motor hondavario warna putih nopol G 2168 RJ milik saksi Jaenal Aripin tersebut kerumah saksi HENDI HENDIANA als CIMOT dan rencananya sepedamotor honda vario warna putih nopol G 2168 RJ oleh saksi HENDIHENDIANA als CIMOT akan dirubah warna untuk menghilangkan jejak,Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus

  
  Terdakwa:
  DEDIT HENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT

  Nama lengkap : DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 18 September 1982;4. Jenis kelamin : Laki Lakti;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Talun Desa Tanggulung RT. 003 RW. 003Kecamatan lbun Kabupaten Bandung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : karyawan Honor;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Indramayu berdasarkanSurat perintah / penetapan penahanan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa DEDIT HENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pertama.2.

  Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DEDIT HENDIANA Alias DEDIT Bin HADIAT, secarasendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi ASEP AHMAD HIDAYAT(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib,atau pada suatu waktu= dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jl.Cendrawasih No.23 Permata Hijau Desa Margadadi Kec. dan Kab.

  Dedit Hendiana alias Dedit (Terdakwa) 4.

  Menyatakan Terdakwa DEDIT HENDIANA alias DEDIT bin HADIAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN IdmTURUT SERTA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Alias Cimot Bin Nana Juhana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  AHMAD SUDARMAJI SH
  Terdakwa:
  HENDI HENDIANA alias CIMOT bin NANA JUHANA

• ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALI, saksi ASEP AHMAD HIDAYATserta saksi DEDIT HENDIANA pulang ke Bandung selanjutnya obatJenis Tramadol HCL tanpa hologram oleh Sdr.

  ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALIsudah ada barangnya kemudian saksi DEDIT HENDIANA dan saksiASEP AHMAD HIDAYAT mendatangi Sdr. ASEP SAEPUDIN GOJALIAlias ALI kemudian Sdr. ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALI, saksiASEP AHMAD HIDAYAT dan saksi DEDIT HENDIANA pergi ke jasapengiriman uang kemudian Sdr. ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALImentransfer uang sejumlah Rp.

  Dedit Hendiana alias Dedit, 4.

• IRPANDI KUSUMA BIN RUSWANDI KUSUMAATENG SUPRIATNA BIN EJEYAYAN HENDIANA ALS DARYAN BIN A.MARWAN

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dedit Hendiana;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dedit Hendiana.4.

ASEPSAEPUDIN GOJALI Alias ALI sudah ada barangnya kemudian saksiDEDIT HENDIANA dan terdakwa mendatangi Sdr. ASEP SAEPUDINGOJALI Alias ALI kemudian Sdr. ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALI,terdakwa dan saksi DEDIT HENDIANA pergi ke jasa pengiriman uangkemudian Sdr. ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALI mentransfer uangsejumlah Rp.

ASEP SAEPUDIN GOJALIAlias ALI, terdakwa serta saksi DEDIT HENDIANA pulang ke Bandungselanjutnya obat Jenis Tramadol HCL tanpa hologram oleh Sdr.

Dedit Hendiana 4.

Saksi DEDIT HENDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari sabtu tgl 11 Juli 2020 sekitar jam 23.00WIB didalam kamar DX 4 hotel Prima jalan D.I.

• ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALI, saksi ASEPAHMAD HIDAYAT serta saksi DEDIT HENDIANA pulang ke Bandungselanjutnya obat Jenis Tramadol HCL tanpa hologram oleh Sdr.

  ASEP SAEPUDIN GOJALI Alias ALI mentransfer uangkepada saksi KOMARA SANDI SONJAYA kemudian saksi ASEP AHMADHIDAYAT dan saksi DEDIT HENDIANA dari Bandung datang ke Indramayumenemui terdakwa dan saksi KOMARA SANDI SONJAYA selanjutnyaterdakwa dan saksi KOMARA SANDI SONJAYA menyerahkan obatTramadol HCL berhologram merah muda sebanyak sejumlah 3000 (tigaribu ratus) lempeng kemudian saksi ASEP AHMAD HIDAYAT dan saksiDEDIT HENDIANA pulang ke Bandung menyerahkan obat Tramadol HCLkepada Sdr.

  ASEPSAEPUDIN GOJALI Alias ALI, saksi ASEP AHMAD HIDAYAT dan saksiDEDIT HENDIANA kemudian saksi JUNAEDI dan saksi SUPRAPTOmenangkap saksi ASEP AHMAD HIDAYAT dan saksi DEDIT HENDIANA diHotel Prima Indramayu.> Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri NO.LAB: 3771/NOF/2020 tanggal 28 Juli 2020,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa tablet berwarna putih yang disita daridan dijual oleh terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktifDextromethorphan, yang tidak

  Saksi DEDIT HENDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari sabtu tgl 11 Juli 2020 sekitar jam 23.00WIB didalam kamar DX 4 hotel Prima jalan D.1I.

• ASEP HENDIANA Bin JAJANG dan Terdakwa III. ASEP CAHYADI NUGRAHA Bin DADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ASEP AJIT Als PARTO Bin ADE, terdakwa Il,ASEP HENDIANA Bin JAJANG, terdakwa Ill.

  HENDIANA dan mengajak untuk mengambil barangberupa dari Pabrik teh PTPN VIII Malabar di Pangalengan, KabupatenBandung;Bahwa selanjutnya Terdakwa I. ASEP AJIT dijemput oleh Terdakwa Il.ASEP HENDIANA dan Terdakwa III. ASEP CAHYANDI, setelah merekakumpul bertiga dijalan yang tidak jauh dari rumah Terdakwa I.

  ASEP HENDIANA bin JAJANG dan III.

  HENDIANA dan mengajak untukmengambil barang berupa dari Pabrik teh PTPN VIII Malabar diPangalengan, Kabupaten Bandung;Bahwa selanjutnya Terdakwa . ASEP AJIT dijemput oleh Terdakwa Il.ASEP HENDIANA dan Terdakwa Ill.

• DANU dan sdr.ROMI dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki jenis KLXwarna hijau putin Nomor polisi BA 3296 VO tidak ada meminta izin kepadapemiliknya, yaitu Saksi EPID HENDIANA Pgl EPID.: Akibat perbuatan Terdakwa ZULHAS PENDI PGL. PENDI, danTerdakwa Il JOKO SAPRIYADI PGL. JOKO bersamasama dengan sadr.DANU dan sdr.

  ROMI, Saksi EPID HENDIANA Pgl EPID mengalamikerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp 27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Hal. 4 dari 9 putusan Nomor 164/PID/2015/PT PDGPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum kepada Para Terdakwa dalam Surat Tuntutan Nomor Reg.

  EPID HENDIANA, nomorrangka MH4LX150EEJP06854, nomor mesin LXS50OCEPG5476.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi EPID HENDIANA Pgl.EPID. 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah dan 1 (Satu) buah kunci TDirampas untuk dimusnahkan.4.

  EPID HENDIANA, nomorrangka MH4LX150EEJP06854, nomor mesin LX50CEPG5476;Dikembalikan kepada Saksi EPID HENDIANA Pgl. EPID. 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah. 1 (Satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah)Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding Nomor 7/Pid.Band /2015/PN.Mrj.

• Hendi Hendiana.4.

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya saksi Hendi Hendiana (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 02.45 WIB bertempat di depan HotelAmbarukmo Jl. Laksda Adisucipto Desa Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman, melakukan pencurian sebuah sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tahun2003 No.Pol.

  AB4634PF milik saksi Adi Kurniawan dan setelah berhasil selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi bulan Januari 2012 sekitarpukul 11.00 WIB sepeda motor Suzuki Smash tersebut oleh saksi Hendi Hendianadibawa dengan cara dikendarai ke rumah nenek terdakwa Muhammad Bachtiar DusunNgebel Kasihan Bantul dan setelah saksi Hendi Hendiana bertemu terdakwa selanjutnyasaksi Hendi Hendiana tersebut menitipkan sepeda motor Suzuki Smash warna hitamtahun 2003 No.Pol.

  Kendaraan (STNK) ditemukan terdakwa dibawah jok tempat duduk sepedamotor tersebut, namun selanjutnya oleh terdakwa karena sepeda motor hasil kejahatantersebut hanya dilengkapi STNK sehingga tidak laku dijual akhirnya terdakwamembongkar (mempreteli) sepeda motor tersebut dan seluruh komponennya dijualkepada pedagang rongsok keliling seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kecuali sebuah velg roda yang belum laku terjual dan hasil penjualan tersebut olehterdakwa sebelum dibagi kepada saksi Hendi Hendiana

  1 KUHP yang unsureunsurnyaadalah :Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan terungkap :e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor Suzuki smash dari HendiHendiana Als Congek ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Hendi Hendiana

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Suhendy Muliawan alias Hendi bin Mulyono, Terdakwa II Zeifelaar Holthin Hutahaean, S.E alias Zefry anak dari Holan Hutahaean, Terdakwa III Muhammad Nur alias Amat alias Ehol bin Busri, dan Terdakwa IV Bhakti Anggara Septiana alias Bekti alias Tibek bin Dadang Dian Hendiana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  3.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
  Terdakwa:
  1.SUHENDY MULIAWAN Alias HENDI Bin MULYONO
  2.ZEIFELAAR HOLTHIN HUTAHAEAN, S.E Alias ZEFRY Anak Dari HOLAN HUTAHAEAN
  3.MUHAMMAD NUR Alias AMAT Alias EHOL Bin BUSRI
  4.BHAKTI ANGGARA SEPTIANA Alias BEKTI Alias TIBEK Bin DADANG DIAN HENDIANA

  September 1989;Lakilaki;Indonesia;Komplek Maria No.09 Rt.012 Rw.003 KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Katolik;Karyawan Swasta;Muhammad Nur alias Amat alias Ehol bin Busri;Martapura;29 Tahun / 29 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Pekauman Dalam Rt.003 Rw.001 DesaPekauman Dalam Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar;Islam;Swasta;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN BjbOR WNpe Nama lengkap : Bhakti Anggara Septiana alias Bekti alias Tibekbin Dadang Dian Hendiana

  persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 26 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa mereka para Terdakwa SUHENDY MULIAWANAlias HENDI Bin MULYONO, Terdakwa II ZEIFELAAR HOLTHINHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN BjbHUTAHAEAN, S.E Alias ZEFRY Anak Dari HOLAN HUTAHAEAN,Terdakwa III MUHAMMAD NUR Alias AMAT Alias EHOL Bin BUSRI, danTerdakwa IV BHAKTI ANGGARA SEPTIANA Alias BEKTI Alias TIBEK BinDADANG DIAN HENDIANA

  , yang mana setelah narkotikajenis sabu sabu tersebut habis selanjutnya Terdakwa IV BHAKTIANGGARA SEPTIANA Alias BEKTI Alias TIBEK Bin DADANG DIANHENDIANA pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 WITA petugasKepolisian langsung melakukan pengembangan perkara dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IV BHAKTI ANGGARA SEPTIANA AliasBEKTI Alias TIBEK Bin DADANG DIAN HENDIANA dirumahnya beralamatdi Jalan Palm Komplek Widya Citra Graha Rt.006 Rw. 007 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan

  Landasan Ulin Kota Banjarbaru, yang manadari penangkapan tersebut petugas Kepolisian selanjutnya melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merek OPPOwarna hitam milik Terdakwa IV BHAKT ANGGARA SEPTIANA Alias BEKTIAlias TIBEK Bin DADANG DIAN HENDIANA, yang mana selanjutnya paraTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan oleh petugas Kepolisianlangsung dibawa ke Polres Banjarbaru;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakberwenang manapun untuk mengkonsumsi narkotika

  O, Sp.PK padatanggal 11 Februari 2021 telah melakukan pemeriksaan urine dariSUHENDY MULIAWAN Alias HENDI Bin MULYONO, ZEIFELAARHOLTHIN HUTAHAEAN, S.E Alias ZEFRY Anak Dari HOLANHUTAHAEAN, MUHAMMAD NUR Alias AMAT Alias EHOL Bin BUSRI, danBHAKTI ANGGARA SEPTIANA Alias BEKTI Alias TIBEK Bin DADANGDIAN HENDIANA, dan dari hasil pemeriksaan urine tersebut didapatkanhasil bahwa urine tersebut Terindikasi Narkoba;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Jo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Riesqi Ezha Prathama Alias Esa Bin Sandi Hendiana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi persyaratan, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

  
  Terdakwa:
  RIESQI EZHA PRATHAMA Als ESA Bin SANDI HENDIANA

• omanya agar mau kembali hidup bersamasama sebagai suami istri,namun Tergugat tidak mau ;Bahwa setelah kembali ke Tobelo, Tergugat mengambil ketiga anakmereka, yang sebelumnya ditinggal bersama Penggugat hingga sekarangsudah dewasa bahkan sudah ada yang menikah;e Bahwa saat ini, baik Penggugat dan Tergugat masingmasing sudahmemiliki pasangan hidup yang baru, bahkan sudah pula mempunyaianak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 ENDA HENDIANA

  pada tanggal Oktober tahun 1992, ternyata tidak dapatdipertahankan, oleh karena kepergian Tergugat yang meninggalkan Penggugat sejaktahun 2000 karena adanya pertengkaran dan sejak saat itu hingga sekarang Penggugatsudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3serta bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Develin Mangimbulude dan saksiEnda Hendiana

  sah karena hanya denganadanya perkawinan yang sah dapat diajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 1 Oktober 1992 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dan untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti P1 yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.161/TBL/1992 tertanggal 26 Februari 2005, dan hal tersebut juga didukung keterangansaksi Develin Mangimbulude dan saksi Enda Hendiana

  saksisaksi yang diajukan Penggugat yangsemuanya dibenarkan oleh Penggugat, diperoleh faktafakta bahwa pada tahun 2002,saksi Develin Mangimbulude pernah menyaksikan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, namun saksi tersebut tidak mengetahui apa penyebab pertengkaran itu,dimana akibat pertengkaran tersebut Tergugat kemudian pergi dari rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di Desa Gosoma dengan meninggalkan anakanaknya bersamaPenggugat; Bahwa saksi Develin Mangimbulude dan saksi Enda Hendiana

  pertimbangan sebagai berikut :Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat menyatakan dalam perkawinannya denganTergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu :1 FANDISENGKANDAIT, umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, belum kawin ;2 FERO SENGKANDAI, umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan, sesuai buktiP2, belum kawin;3 RENI SENGKANDAI, umur 17 tahun, jenis kelamin perempuan, telahmenikah ;Menimbang, bahwa uraian dalil gugatan Penggugat sesuai dengan keterangansaksi Develin Mangimbulude dan saksi Enda Hendiana