RUDY Bin HENK HARTOYO (Alm)

PUTUSANNo. 183 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RUDY Bin HENK HARTOYO (Alm) ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 30 Juni 1970 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Merdeka Selatan No. 89, Desa SungaiRingin, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

Januari 2013 sampai dengan tanggal 04Februari 2013 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2013 sampai dengantanggal 01 Maret 2013 ;4 Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07Februari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeru sejak tanggal 02Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :Bahwa Ia Terdakwa Rudy Bin Henk

HARTOYO (Alm) bersalah1melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan kami yang telah dibacakan dalam persidangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaHal. 3 dari 8 hal.

No. 183 K/Pid/2014Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung batu jenis pecahan yang sudah disisihkan ;e 1 (satu) karung batu jenis galian yang sudah disisihkan ;Dikembalikan kepada saksi Eugenia Alias Egen ;e 1 (satu) lembar surat berita acara penyerahan tanah Desa kepadaTerdakwa Rudy Bin Henk Hartoyo beserta saksisaksi ;Dikembalikan kepada saksi H.

bukti berupa :e 1 (satu) karung batu jenis pecahan yang sudah disisihkan ;e 1 (satu) karung batu jenis galian yang sudah disisihkan ;Dikembalikan kepada saksi Eugenia Alias Egen ;e 1 (satu) lembar surat berita acara penyerahan tanah Desa kepadaTerdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO beserta saksisaksi ;Dikembalikan kepada saksi H.

I WAYAN SUDANA VS HENK SOEDERPERSAD GAJADHAR

1. Menyatakan Terdakwa MARCO HENK BYRY Bin Alm JHONNY HENK BYRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARCO HENK BYRY Bin Alm JHONNY HENK BYRY

JOHN HENK GEDI

Henk Matundoy vs Pemprov Papua Cq. Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Provinsi Papua

P UT US ANNOMOR: 68/Pdt/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HENK MATUNDOY, umur: 65 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: di Buti No.3,Kel.Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2013, memberi kuasa kepada: BethsiePesiwarissa, SH.

Terungkap dalam sidang: Bukti Rekening Henk Mantundoy.Menimbang, bahwa Pasal 311 Reglemen Hukum Acara Untuk daerah Luar Jawadan Madura/Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura (RBg) berbunyi: Pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatseorang kuasa khusus ;Menimbang, bahwa dari jawaban, duplik dan kesimpulan Tergugat tersebutdikaitkan dengan Pasal 311 RBg.

Pembanding/Penggugat : HENK WILLEM VAN DER SPIL Diwakili Oleh : ADNAN PAMBUDI, S.H
Terbanding/Tergugat : DYAH SUPRIYATINI

Henk Christiaan, lahir di Magelang, 15082004/15 th4. Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus akibat perceraian pada tanggal 21 Desember 2016 dengan registerperkara nomor 53/Pdt.G/2016/PN. Mkd;5. Bahwa atas amar putusan perceraian antara Penggugat danTergugat yang diputus oleh PN.

HENK MATUNDOY,

Pembanding/Terdakwa : RUDY BIN HENK HARTOYO (Alm) Diwakili Oleh : ROSLAINI SITOMPUL, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANTONIUS, SH

HENDRIK SIGAR ALIAS HENK SIGAR ; PT. AGUNG PODOMORO ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALADAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI NEGARA / KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKIJAKARTA Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTAUTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA CQ.

Tanah a quo telah dilakukan pelepasan hak dari HENK Sigar kepadaTergugatI.... ;Dari uraian tersebut diatas, TERBUKTI bahwa gugatan Penggugat TIDAKKONSISTEN dan KONTRADIKTIF, oleh karena di satu sisi Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat I memperoleh pelepasan hak atas tanah a quo dariF.

Sigar / Henk.

Sigar) selaku Kuasa Penuh dari Henk. (FP).Sigar / F. Sigar untuk menandatangani kontrak jual beli serta menerimapembayaranpembayaran yang berkaitan dengan penjualan/pelepasan hak tanaha quo dengan Tergugat I (PT.

Sigar (selaku pemilik yang sah secara hukum) berdasarkan SuratPelepasan Hak ;Bahwa pelepasan hak dari Henk. (F). Sigar / F.

Sigar Kepada Tergugat I dan apabila terjadi gugatan / tuntutan dari PihakManapun Juga, maka hal tersebut Menjadi Tanggung Jawab Henk. (F).

datang dari Belanda, maka padaawal bulan Juli 2002 Tergugat Meneer Henk telah datang dari Belanda danPenggugat diundang agar datang kerumah Tergugat yang menurut asumsiPenggugat, Tergugat akan melunasi sisa uang sewa yang belum dibayar ;Bahwa pada waktu Penggugat datang kerumah Tergugat, TergugatMeneer Henk langsung memerintahkan perjanjian yang telah disepakati olehTergugat Ny.Hanny Rohani dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat Meneer Henk selain tidak setuju besarnya uang sewaRp.80.000.000, (delapan

Hanny Rohani, Tergugat Meneer Henk telahmengetahui jumlah uang sewa dan masa wakiu sewa, hal mana setelahPenggugat menyerahkan draft perjanjian sewa kepada Tergugat Ny. HannyHal. 2 dari 12 hal. Put. No.334 K/Pdt/2005Rohani dan Tergugat Ny.

Hanny Rohani menterjemahkannya kedalam BahasaBelanda, lalu difaximili kepada Tergugat Meneer Henk di Belanda dan setelahitu Tergugat Meneer Henk menyetujui penambahan uang muka sebesarRp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) tersebut ;Bahwa sementara Penggugat terus menunjukan itikad baik denganmenurunkan jumlah uang sewa, Tergugat juga dengan lewat kuasanyamengajukan agar sewa tetap dilanjutkan dan sebagai kompensasiryaPenggugat setuju agar uang sewa menjadi Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah

Hanny dan Meneer Henk sendiri ;Bahwa dengan diterimanya Surat Somasi dari Tergugat tersebut,Penggugat telah sampai pada kesimpulan bahwa para Tergugat telahmempunyai itikad buruk dan ingkar janji dan Penggugat akan menggunakankesepakatan lewat dengan Ny.

Tentang pihak yang berperkara.Bahwa dalam persengketaan sewamenyewa gudang a quo Tergugat Tuan HENK (dalam gugatan ditulis Meneer HENK), tidak ada hubunganhukum apapun juga, karena kwitansikwitansi yang ada tidak satupunmenyang kut Tuan HENK ;Bahwa dengan demikian ditariknya Tuan HENK sebagai pihakberperkara dalam perkara ini, tidaklah beralasan hukum, dan menjadikangugatan Penggugat tidak benar atau tidak sempurna ;Bahwa oleh karenanya itu gugatan Penggugat harus di nyatakan tidakdapat diterima

Henk Limanow dan alm.

Limanow,demikian pula terhadap /egaat yang diberikan Henk Limanow kepadaHal. 52 dari 81 hal.

Henk Limanow dan alm.Ny.

Henk Limanow dan alm. Ny.

Bahwa tanah tersebut yang diserahkan untuk Pemerintah Daerahdibangun sekolah adalah milik almarhum HENK HARTOYO yangsudah dihibahkan untuk Pemerintah Daerah untuk dibangun sekolahe. Bahwa benar saksi mengetahui adanya penyerahan tanah Yangditanda tangani oleh almarhum HENK HARTOYO dan Camat NangaTaman pada saat itu yaitu AGUSTINUS NAON3. Saksi Arkadius Ardi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:a.

Bahwa benar penyerahan Tanah dari Almarhum HENK HARTOYOkepada Pemerintah Daerah Kabupaten Sanggau, Sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah tanggal 27 Nopember 1986 yangditanda tangani oleh HENK WHARTOYO selaku pihak yangmenyerahkan tanah dan Camat Nanga Taman Agustinus Naonselaku pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Sanggau seluas lebihkurang 20.000 M2 dengan ukuran 125 M x 160 M;c.

dengan Jalan jurusan RawakNanga Taman, tidakberbatasan dengan Tanah milik HENK HARTOYO dan=sudahdipasang pagar sekolah untuk membatasi Jalan Jurusan RawakNanga Taman serta semasa hidupnya HENK HARTOYO tidak pernahmempermasalahkan tanah yang dihibahkan tersebutdan hal ini jugadiakui oleh Penggugat sebagai Ahli Waris Henk Hartoyo dan jugaditerangkan oleh saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu padahalaman 15 alinea Ill butir ke3 dan ke4.Bahwa Majelis Hakim keliru karena tidak mempertimbangkan Hasilpemeriksaan

HENK HARTOYO, yang dijadikan lapanganolahraga serta halaman sekolah, dengan sepengetahuan PembandingllTergugat Il maupun Pembanding IllTergugat Ill secara melawanhukum;.

HENK HARTOYO, yang dijadikanlapangan olahraga serta halaman sekolah, dengan sepengetahuanPembanding Il/Terbanding II/Tergugat Il maupun Pembanding III/Terbanding III/Tergugat III secara melawan hukum;4.

Pembanding/Tergugat I : I Wayan Sudana
Terbanding/Penggugat : Henk Soederpersad Gajadhar
Turut Terbanding/Tergugat II : Ni Wayan Lastini

dengan tanah milik HENK HARTOYO,dan sudah dipasang pagar sekolah untuk membatasi Jalan jurusan Rawakserta semasa hidupnya HENK HARTOYO tidak pernah mempermasalahkantanah yang sudah dihibahkan tersebut;4.

tanah milik HENK HARTOYO dansudah dipasang pagar sekolah untuk membatasi Jalan jurusan Rawak sertasemasa hidupnya HENK HARTOYO tidak pernah mempermasalahkan tanahyang sudah dihibahkan tersebut;4.

7/Pdt.G/2014/PN SagJurusan Rawak, tidak berbatasan dengan tanah milik HENK HARTOYO dansudah dipasang pagar sekolah untuk membatasi Jalan jurusan Rawak sertasemasa hidupnya HENK HARTOYO tidak pernah mempermasalahkan tanahyang sudah dihibahkan tersebut;4.

(125 x 160 M);Bahwa tanah tersebut merupakan penyerahan dari HENK HARTOYO(Pemborong CV.

(125 x 160 M) dimana tanahtersebutmerupakan penyerahan dari HENK HARTOYO;Bahwa SMP Negeri 1 Nanga Tamandibangun oleh HENK HARTOYOdengan perusahaan CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya:
2. Menyatakan Hukum bahwa Ayah Kandung Pemohon yang bernama: Henk Hermawan Laki laki, Lahir di Probolinggo, 24 Maret 1939, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1998;
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah kandung pemohon untuk Akte Kematian tersebut Kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan kedalam register

memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar secara ecourttertanggal 30 Januari 2020 dengan register Nomor : 101/Pdt.P/2020/PN Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Henk

Hermawansesuai dengan akte kelahiran no1.76/tahun 1980,empat Tanggal 09 Mei1984,nomer 1.76/1984 (Fotocopy terlampir):Bahwa Ayah Kandung yang Bernama Henk Hermawan telah meninggaldunia Pada tanggal 18 Mei 1998,sesuai Surat Keterangan pemeriksaankematian stbl 1916 no 612.Tanggal 18051998 (Fotocopy TerlampirBahwa oleh karena kelalaian pemohon,kematian ayah kandungPemohon tersebut Belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Badung diBadung sehingga sampai

Henk Hermawan tertanggal 12 Oktober1998 dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukupbukti P1,sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan iniMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telan memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI SUCI ASMURYANI Bahwa

saksi kenal dengan Pemohon , saksi adalah Ibu KandungPemohon Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari Pemohondalam permohonan mengenai keterlambatan membuat Akta kematiandari ayah kandung pemohon yang merupakan suami saya; Bahwa Ayan pemohon yang bernama Henk Hermawan meninggaltanggal Mei 1998 di Rumah sakit Sangla karena terkena saki jantung; Bahwa Pemohon adalah anak Kandung dari Henk Hermawan; Bahwa saksi hadir saat pemakaman ayah kandung Pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan

ayah Pemohondisamping itu untuk keperluan mengurus suratsurat lainya untukkepentingan keluarga;SAKSI DIAH ASTUTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi adalah Bibi Pemohon,saksi Saudara kandung dengan Ibu kandung PemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 101/Pat.P/2020/PN.Dps Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari Pemohondalam permohonan mengenai keterlambatan membuat Akta kematiandari ayah kandung pemohon yang merupakan suami saya; Bahwa Ayan pemohon yang bernama Henk

Henk Limanow;2. Jenny Umanow;3. Frans Limanow;4. Ellen Gunanto;Dengan pembahagian terlebih dahulu harta yang didapat dalam perkawinandibagi 2 (dua), yang sebahagiannya merupakan Hak Henk Limanow sehinggadengan demikian ahli waris dari Anna Betty Mozes berhak mendapatkanbahagian dari harta peninggalan waris yakni:1. Henk Limanou mendapatkan 4 dari harta peninggalan Anna Betty Mozes;2. Jenny Limanow mendapatkan 4 dari harta peninggalan Anna Betty Mozes;3.

Menetapkan masingmasing ahli waris Henk Limanow berhak mendapatkansama rata yakni masingmasing 1/3 bahagian dari boedel warisan hartapewaris Henk Limanow;. Menetapkan masingmasing ahli waris Anna Betty Mozes dan Henk Limanowberhak mendapatkan boedel warisan yang dipersatukan dan masih terbukayakni dengan pembahagian sama rata yakni masingmasing 1/3 bahagian dariboedel warisan harta pewaris Anna Betty Mozes dan Henk Limanow;.

Henk limanow;2. Jenny limanow;3. Frans Limanow;4.

/% dari harta peninggalan Anna Betty Mozes;Menetapkan ahli waris Henk Limanow adalah:1.

Ellen Gunanto;Menetapkan masingmasing ahli waris Henk Limanow berhak mendapatkansama rata, yakni masingmasing 1/3 bahagian dari boedel warisan hartapewaris Henk Limanow;Menetapkan masingmasing ahli waris Anna Betty Mozes.dan Henk Limanowberhak mendapatkan boedel warisan yang dipersatukan dan masih terbuka,yakni dengan pembahagian sama rata yakni masingmasing 1/3 bahagian dariboedel warisan harta pewaris Anna Betty Mozes dan Henk Limanow;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 318 K/Padt/20157.

.= Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Henk Supnyadi (aim)tersebut, mereka berdua mempunyal harta berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri rumah permanen, sesuai sertifikat Hak GunsBangunan nomor 143, terletak di Desa Kebonagung, KecamatanSukodono, Sidoarjo.

.= Bahwa saksi mengetahui clan hadir pemikahan antara pemohon dengansuaminya yang bemama Henk Supnyadi, dilakukan di Malang padatanggal 10 Juli 2002 secara agama Islam.= Bahwa saksi sebagal anak dan kakak ibu kandung Henk (aim), seringdipinjami uang oleh Pemohon, sehingga mengetahui secarapastikehidupan rumah tangga pemohon.= Bahwa dad pemikahan tersebut telah lahir seorang anak laki padatanggai 10 Oktober 2005 yang diben nama ERLANOGA BINTANGRAMADHANI dengan demikian umur anak lakilaki itu sekarang

9tahun clan kelas 3 SD.= Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2014 di rumah sakit karena sakit tumor otak.= Bahwa dad perkawinan Pemohon dengan Henk Supnyadi (aim)mempunyai harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumahpermanen, sesuai sertifikat Hak Guns Bangunan nomor 143, terletak diDesa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, seluas 98 m2.= Bahwatanah tersebut tertera atas nama suaminya HERIK SUPRIYADI.= Bahwa pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga

Supnyadi (aim) untukkepentingan kehidupan mereka seharihad.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti clan keterangan saksisaksi yangterungkap dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah secara agama Islam di Malang padatanggai 10 Juil 2002.Bahwa berdasarkan bukti P3 Henk Supnyadi telah meninggai dunia.Bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dad perkawinan tersebut

secara agama Islam, telah mempunyai seoranganak laki yang bemama ERLANGGA BINTANG RAMADHANI, Lahir di. .pada tanggal 9Aktober 2005 (sesuai dengan bukti P.4.), sehingga saat ml anak tersebut belum dewasa.Menimbang, bahwa dan perkawinan tersebut teiah diperoiech harta wansan berupasebidang tanah seluas 98 m2, yang diatasnya teiah berdin rumah permanen, terletak di DesaKebonagung, Desa Sukodono, Kecamatan Sidoarjo (sesuai dengan bukti P6), daiam sertifikatHak Guna Bangunan tersebut tertera atas nama Henk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Pesik Hugo Henk Andre alias Hugo Heng A. Pesik Bin Pesik Yoost Andries yang telah meninggal dunia tanggal 18 Juli 2021 adalah :
   1. Herawati alias Herawati RD. Binti Djohar DT. Manti, selaku isteri/janda;
   2. Eko Johanes Andreas bin Pesik Hugo Henk Andre alias Hugo Heng A.

Manti yang telah meninggal dunia tanggal 15 Agustus 2021 adalah :

1. Eko Johanes Andreas bin Pesik Hugo Henk Andre alias Hugo Heng A. Pesik, selaku anak kandung laki-laki;

Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriah, dengan perbaikan dan penambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini :