• Menyatakan Terdakwa HESKIA TOGAR PERNANDES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  HESKIA TOGAR PERNANDES;

  PUTUSANNomor 194/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HESKIA TOGAR PERNANDES;Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 25 tahun /15 Juni 1990.Jenis kelamin =: = Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kaum Kidul RT.02 RW.15 Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Koupaten Bandung.Agama

  Menyatakan Terdakwa HESKIA TOGAR PERNANDES, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HESKIA TOGARPERNANDES, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone (HP) merk Huawei warna hitam;Dikembalikan kepada saksi NATI RAHAYU binti MARYONO;4.

  Terdakwa yang pada pokoknyamengakui tentang kesalahan yang telah dilakukannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappembelaan / permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM82/CIMAH/02/2015 tertanggal 2 Maret 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HESKIA

  Barang siapa;Menimbang, bahwa unsurBarang siapa disini menunjuk kepadaSubjek Hukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitasTerdakwa dipersidangan, ia mengaku bernama HESKIA TOGAR PERNANDESdengan identitas sesuai seperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkapdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa yang dihadapkandipersidangan perkara ini adalah benar dan tidak ada kekeliruan tentangorangnya ( tidak

  Menyatakan Terdakwa HESKIA TOGAR PERNANDES tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN. BIb.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;K.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ABRIUS HESKIA SARIBU, Pratu/NRP 3104034529184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

  Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi tanggal 11 Pebruari 2013 atas nama ABRIUS HESKIA SARIBU, Pratu NRP 3104034529184. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Oditur Militer jika Terdakwa diketemukan agar segera di Eksekusi.

  - Terdakwa : Pratu ABRIUS HESKIA SARIBU

  SALINAN PENGADILAN MLITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor : 74K/PM.Ill19/AD/V/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPABRIUS HESKIA SARIBUPratu/3104034529184Jabatan Babinsa Ramil 170515/MapiaKesatuan : Kodim 170515/PaniaiTempat tanggal lahir

  TerdakwaPratu Abrius Heskia Saribu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal lima bulan Nopember tahundua ribu dua belas sampai dengan tanggal tiga belas bulan Pebruaritahun

  Surat Dari Dandim 1705/Paniai Nomor :B/896/VII/2013 Tanggal4 Juli 2013.Tentang jawaban bahwa terdakwa tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demitetap terjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa A.n.Abrius Heskia Saribu NRP 3104034529184 dilakukan tanpa hadirnyaTerdakwa (in absensia).Bahwa para Saksi telah dipanggil berdasarkan

  Pasal 190 ayat (1) jo ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILLIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ABRIUS HESKIA SARIBU, Pratu/NRP3104034529184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :1 (satu

  ) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi tanggal 11 Pebruari 2013 atasnama ABRIUS HESKIA SARIBU, Pratu NRP 31040345291 84.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Memerintahkan kepada Oditur Militer jika Terdakwa diketemukan agar segera diEksekusi.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 74K/PM.Ill19/AD/V/2013Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 dalammusyawarah Mejelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H

• Pemohon:
  1.HESKIA TELLAH
  2.JENNY WONDAL

• Penggugat:
  HESKIA
  Tergugat:
  CATHERINE MERYANI WIJAYA

• Penggugat:
  Heskia Pardemen Sembiring
  Tergugat:
  Benjamin Ginting

• 
  Terbanding/Penggugat : Heskia Pardemen Sembiring

• Bahwa para Tergugat membeli tanah di lbrahim Huandao(almahrum) dan Heskia Semuel Huandao (almahrum) sebagaiahliwaris sah dari Bapak Piet Huandao (almahrum), makaahliwaris dari lobrahim Huandao dan Heskia Semuel Huandaoharusnya diikutsertakan sebagai tergugat dalam perkara ini.Namun karena para ahliwaris dari Ibrahim Huandao dan HeskiaSemuel Huandao sebagai penjual tidak diikutsertakan dalamperkara ini, maka gugatan Penggugat masuk dalam kategorigugatan kurang pihak (Plurium litis consortium), dan

  MARTHEN LUTHERADOE tanpa sepengetahuan para ahliwaris yang lain sebagaipemilik sah atas tanah sengketa adalah tidak sah;Menyatakan hukum bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV dari almahrum lbrahim Huandaodan almahrum bapak Heskia Semuel Huandao (BucheHuandao) sebagai ahliwaris sah dari almahrum bapak PietHuandao dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan,Selatan berbatasan dengan L.

  Semuel Huandao (alm) sebagaiahli waris sah dari Bapak PIET HUANDAO (alm), sehingga ahli warisPutusan Nomor :42/PDT/2015/PT KPG Hal 18 dari 28 hal2)3)dari Ibrahim Huandao (alm) dan Heskia Semuel Huandao (alm)seharusnya diikutsertakan sebagai tergugat dalam perkara ini.

  LAY, YAKOBUS DAVID dan DANIEL LOMI, yangpada pokoknya membuktikan Pembanding Il dan Pembanding IVmemperoleh tanah sengketa karena membeli dari IBRAHIMHUANDAO (alm) dan HESKIA SEMUEL HUANDAO (alm).Selanjutnya dalam pertimbangan hukumnya, Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang juga mengakui asalusul tanah sengketaadalah berasal dari PIET HUANDAO (alm) yang tidak lain adalahayah kandung dari Penjual IBRAHIM HUANDAO (alm) dan HESKIASEMUEL HUANDAO (alm).

  sebagaimana keliru dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang; Bahwa oleh karena itu, untuk menyelesaikan perkara ini secara adildan tidak merugikan para pembanding yang telah membeli tanahPutusan Nomor :42/PDT/2015/PT KPG Hal 20 dari 28 hal7)sengketa dari IBRAHIM HUANDAO (alm) dan HESKIA SEMUELHUANDAO (alm) yang notabene adalah anak lakilaki dari pemiliksawah bernama PIET HUANDAO (alm) maka dimohonkan agar ahliwaris dari IBRAHIM HUANDAO (alm) dan HESKIA SEMUELHUANDAO (alm) turut

• 1. Menyatakan Terdakwa Heskia Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heskia Ginting tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     1.Yudika Ferinando Sormin, SH
     2.Junjung Simbolon, SH
     Terdakwa:
     HESKIA GINTING

• kemudian Anak Saksi Fandil Radjangolo menjawab "dari Maba,sedangkan saksi korban tetap berjalan ke arah motor yang diparkirnyadipinggir jalan;Bahwa ketika saksi korban sampai didepan sepeda motor yang diparkirnya,Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano dan Anak Saksi BaharudinDudokia alias Tito datang menghampiri Saksi Korban dan bertanya kawandarimana?, kKemudian Saksi Korban menjawab darimana kemana, setelahitu mereka kembali bertanya ngana tinggal dimana?

  Dudokia alias Tito mengatakan masalah yang di Tewil dong taraterima bae (masalah yang di Tewil, mereka tidak terima), kemudian tibatibaTerdakwa Weldin Tayawi alias Weldin yang datang dari arah belakanglangsung memukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengena mata kanan Saksi Korban,selanjutnya Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano memukul SaksiKorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kaliyang mengena hidung bagian kiri dan

  dan punggung saksi korban lebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian AnakSaksi Yano Heskia Kasiang alias Yano mengatakan "kase mati anak ini(bunuh anak ini), mendengar kalimat tersebut kemudian Saksi Korbanberusaha untuk berdiri namun Terdakwa Weldin Tayawi alias Weldin, AnakSaksi Yano Heskia Kasiang alias Yano dan Anak Saksi Baharudin Dudokiaalias Tito tetap memukuli Saksi Korban lebih dari 1 (Satu) kali namun SaksiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN SosKorban melindungi wajahnya dengan kedua

  Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil jawab"Maba, kemudian Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano danTerdakwa datang dan bertanya "kawan darimana, Korban jawab darimanakemana, lalu kami Tanya ngana tinggal dimana?

  Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil jawabHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Sosmaba, kemudian Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano danTerdakwa datang dan bertanya "kawan darimana, Korban jawabdarimana kemana, lalu kami tanya "ngana tinggal dimana?

• Pada saat itu di dalam mobil adapenumpang sebanyak 5 (lima) orang yakni saksi YULIUS ROBERT IMTORAduduk di samping kiri terdakwa yang sedang mengemudi, sedangkan 4 (empat)orang lainnya duduk di bak belakang tempat di mana diperuntukkan untukmengisi muatan barang, dengan posisi yakni saksi HESKIA KOFTAR duduktepat di belakang supir, saksi DELILA DESI INSYAF duduk di bagian tengahatas papan yang melintang, MATIAS IMTORA duduk di lantai bagian bawahsudut belakang kanan, YENI SAWAN duduk di sebelah kiri

  Luka tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan aktifitasAkibat kecelakaan tersebut saksi HESKIA KOFTAR mengalami sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor. : VER / 04 /1/ 2021 / Lantas, tanggal 08 Januari2021 An.

  Koftar), keponakan Desi Insaf dan kakak sepupu saksi Matias Imtora ;Bahwa menurut saksi kecepatan lajunya kenderaan yang dikendaraioleh terdakwa diatas100 Km/ jam dan tidak ada lampu penerang jalan.Bahwa sepengtahuan saksi Cuaca pada saat kejadian cerah dan kondisijalan beraspal serta arus lalu lintas jalan sepi.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Saksi HESKIA KOFTAR, disumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan :Bahwa Peristiwa kecelakaan tersebutterjadi

  HESKIA KOFTAR ke PuskesmasBetaf, Distrik Pantai Timur, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Heskia Manalu, Terdakwa II Triawan Arwando Toga Torop dan Terdakwa III Golfri Andito Toga Torop tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Perubahan Laia;

Dikembalikan kepada Anak Korban Perubahan Laia;

• 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk NEXT TIME bergabar Kupu-kupu;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Heskia Manalu;

• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu;
• 1 (satu) buah kayu broti ukuran panjang lebih kurang 1,5m (satu koma lima meter);

Dimusnahkan;

6.

Terdakwa:
1.HESKIA MANALU
2.TRIAWAN ARWANDO TOGA TOROP
3.GOLFRI ANDITO TOGA TOROP

• Heskia dan Sdr.

  bekas tempat sabun, 2 (dua) buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp 1.045.000, (satu juta empatpuluh lima ribu rupiah) ke Kepolisian Resor Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pada pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan juga tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.HESKIA

  HESKIA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Junjung BuihIll Kota Palangka Raya ada perjudian jenis dadu gurak yang sedang berlangsung di daerah tersebutdimana pada hari tersebut merupakan acara orang kematian dan setelah mengetahui informasi tersebutkami langsung berangkat dan kemudian sekitar jam 22.45 wib kami sampai ditempat tersebut temyatainformasi tersebut benar dan kemudian kami melihat seorang lakilaki yang sebelumnya kami tidakkenal sedang mengguncang atau menjadi Bandar judi

• Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di Rantau Prapat;Dalam hal ini memberi Kuasa Heskia Babo Ginting selaku Kepala BRI UnitDiponogoro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Rantau PrapatCabang Rantau Prapat, Aliun Hafiz dan Siswono Aditya Darmawan, selakuMantri BRI Unit Diponogoro PT.

• Bahwa selama masa perkawinan dan hidup bersama selama 16 (Enambelas) tahun, Penggugat dan Terguagt telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :1) Hosea Fernando Lantemona, Jeniskelamin : Lakilaki, lahir di Sangihe,O4 Maret 2005 sesuai Kutipan AkteKelahiran Nomor :7171L12008003833, tanggal 10 April 2008 dikeluarkanoleh kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado; dan 2)Nathanael Heskia Lantemona, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Manado,16Juni 2011 sesuai Kutipan Akte

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171L1I2012004215 atas namaNATHANAEL HESKIA LANTEMONA Tanggal 5 Jnui 2012 sesuai denganaslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti P1 sampai dengan surat buktiP4 tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sangihekemudian mereka pindah ke Manado; Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, yang pertama diberi nama HOSEA FERNANDOLANTEMONA saat ini umur 16 tahun dan yang kedua diberi namaNATHANAEL HESKIA LANTEMONA saat ini umur 10 tahun; Bahwa Anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal denganPenggugat dan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih

  ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sangihe pada tahun 2004; Bahwa Saya tidak hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sangihekemudian mereka pindah ke Manado; Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki, yang pertama diberi nama HOSEA FERNANDOHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 546/Pdt.G/2020/PN Mnd.LANTEMONA saat ini umur 16 tahun dan yang kedua diberi namaNATHANAEL HESKIA

• Heskia Wall yang memilikisebidang tanah adat yang terletak di Pantai Yahim, Kel. Dobonsolo, DistrikHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Jap.Sentani, Kab.

  Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang sah menurut hukum dariAlmarhum Heskia Wally;3. Menyatakan tanah seluas kurang lebih 20 x 20 = 400 M2 (meter persegi), yangterletak di Pantai Yahim, Kel. Dobonsolo, Distrik Sentani, Kab.

  diakibatkannya;Menimbang, bahwa di dalam Surat Pernyataan Pengakuan Hak Ulayat AtasTanah Adat Pouge Raimen (vide bukti P2), menyebutkan Yoel Felle dalamjabatan sebagai Lurah Dobonsolo Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura,dengan sebenarbenarnya menerangkan bahwa sengketa atas Tanah AdatPouge Raimen yang selama ini berlarutlarut sudah diselesaikan dan sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Jap.diakui secara sah dan meyakinkan tanah adat yang bernama Pouge Raimenpemiliknya adalah Heskia

  tersebut saat ini telahkosong dan tidak ditempati lagi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makagugatan Penggugat kurang pihak (p/urium Iitis consortium) yakni pihak yangbertindak sebagai Penggugat tidak lengkap dan masih ada orang yang harusbertindak sebagai Penggugat yang turut mempunyai hak atas tanah adat yangdihibahkan oleh almarhum Marinus Wally sebagai Pemilik tanah adat yangbernama Pouge Raimen yang diserahkan dalam bentuk hibah kepada BalhumWally dan Heskia

• berbatasan dahulu dengan Persil No 167 A sekarangberbatasan dengan Tambunan; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Persil No 165 sekarangberbatasan denganSianipar; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Gereja sekarangberbatasan dengan Jalan Gereja; Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Sungai Bah Bolon sekarangberbatasan denganSungai Bah Bolon;Bahwa tanah dan rumah objek sengketa didapat Penggugat dari orang tuaPenggugat yang bernama Ungkap Simajuntak;Bahwa Silsilah Penggugat adalah: Heskia

  Simajuntak adalah Nenek BuyutPenggugat I, (bapak Tua Mangulahi) anaknya adalah Octo Simajuntak, OctaSimajuntak mempunyai anak laki laki 1 ( satu ) orang, yaituyang bernamaUngkapSimanjuntak yang merupakan orang tua kandung Penggugatsedang Martha Simanullang adalah Ibu kandung dari Penggugat ;Bahwa sebelum Heskia Simajuntak meninggal Dunia ada meninggalkanharta warisan berupa tanah dan rumah diatasnya sebanyak 5 ( lima ) unitrumah petak yang terletak di Jalan Gereja No 71 Pematang Siantar denganHak

  Milik No 264 berasal dari Garand Raja No 76 tertanggal 1 Juli 1917atas nama Heskia Simajuntak (Nenek Buyut Penggugat).

  berikut: Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Persil Nomor 167 A, sekarangberbatasan dengan Tambunan; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Persil Nomor 165, sekarangberbatasan dengan Sianipar; Sebelan Sekatan dahulu berbatasan dengan alan Gereja, sekarangberbatasan dengan Jalan Gereja; Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Sungai Bah Bolon, sekarangberbatasan dengan Sungai Bah Bolon;telah diberikan kepada LeisaSimanjuntak dan suaminya yang bernamaAntonLumbantobing yang merupakan boru dari Heskia

  Simajuntak kepada JahyaSimajuntak;Bahwa Tergugat tidak menghiraukan perkatan dari orang tua Penggugatyaitu Ungkap Simajuntak dan Tergugat menyatakan Saya yang berhakatas harta warisan dari Heskia Simajuntak, dari mana sejarahnya borumenguasai warisan marga Simajuntak terlebih Tergugat tinggal di rumahwarisan Heskia Simajuntak merupakan Sonduk Hela (numpang dirumahoang tua pihak perempuan);Bahwa pada sekitar bulan Mei 2020 Tergugat menutup akses jalan menujurumah Penggugat dengan menimbunnya dengan

• ADI MITRA PERDANA yang terletak di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah CPU Komatsu dan 1 (satu) buah monitorKomatsu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban HESKIA TANDAYU alias KO KIAT dengan maksud untuk

  Saksi HESKIA TANDAJU alias Ko KIAT; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan kejadian hilangnya barangbarang milik saksi berupa : layarmonitor dan CPU alat berat Excavator; Bahwa setahu saksi berdasarkan pemeriksaan di Kepolisianbahwa yang mengambil barang tersebut adalah Dahlan Tongulubersama dengan beberapa orang temannya;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 46/Pid.B /2019/PN Thn Bahwa kejadian hilangnya barangbarang milik saksi pada hari JumatTanggal 8 Februari 2019 sekitar

  ADI MITRA PERDANA di Kelurahan ApengsembekaKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa saat kejadian saksi tidak ada ditempat, saksi hanya ditelponoleh Bos saksi yaitu saksi HESKIA TANDAJU agar supaya datang keBasecamp PT ADI MITRA PERDANA, oleh karena ada alatalatExcavator milik saksi korban ada yang hilang, kKemudian saksi pergi keBasecamp tersebut dan langsung bersamasama dengan saksi korbanmemeriksa Excavator yang sedang di parkir di Basecamp tersebut dansetelah diperiksa ternyata barang

  berupa monitor dan CPU dariExcavator telah dicabut yang mana kabel sudah tergunting semua;Bahwa setahu saksi sebelum 1 (Satu) minggu barang tersebut hilangsaksi dan saksi korban HESKIA TANDAJU sempat mengecek peralatandari Excavator tersebut dan semua masih lengkap yaitu : 1 (unit) MonitorExcavator dan 1 (satu) unit CPU masih terpasang;Bahwa setahu saksi pada saat pemeriksaan saksi di penyidikan saksitidak pernah diperlinatkan mengenai keberadaan barang bukti 1 (unit)Monitor Excavator tersebut,

• MITRA PERDANA yang terletak di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah mengambil barangHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 47/Pid.B /2019/PN Thnsesuatu berupa 1 (satu) buah CPU Komatsu dan 1 (satu) buah monitorKomatsu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban HESKIA

  MITRA PERDANA yang terletak di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah mengambil barangHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 47/Pid.B /2019/PN Thnsesuatu berupa 1 (satu) buah CPU Komatsu dan 1 (satu) buah monitorKomatsu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban HESKIA

  Saksi HESKIA TANDAJU alias Ko KIAT; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan kejadian hilangnya barangbarang milik saksi berupa : layarmonitor dan CPU alat berat Excavator; Bahwa setahu saksi berdasarkan pemeriksaan di Kepolisianbahwa yang mengambil barang tersebut adalah ABETSEMBANUSA bersama dengan beberapa orang temannya; Bahwa kejadian hilangnya barangbarang milik saksi pada hari JumatTanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 03.30 wita bertempat diBasecamp PT.

  ADI MITRA PERDANA di Kelurahan ApengsembekaKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa saat kejadian saksi tidak ada ditempat, saksi hanya ditelponoleh Bos saksi yaitu saksi HESKIA TANDAJU agar supaya datang keBasecamp PT ADI MITRA PERDANA, oleh karena ada alatalatExcavator milik saksi korban ada yang hilang, Kemudian saksi pergi keBasecamp tersebut dan langsung bersamasama dengan saksi korbanmemeriksa Excavator yang sedang di parkir di Basecamp tersebut dansetelah diperiksa ternyata barang

  berupa monitor dan CPU dariExcavator telah dicabut yang mana kabel sudah tergunting semua;Bahwa setahu saksi sebelum 1 (Satu) minggu barang tersebut hilangsaksi dan saksi koroban HESKIA TANDAJU sempat mengecek peralatandari Excavator tersebut dan semua masih lengkap yaitu : 1 (unit) MonitorExcavator dan 1 (Satu) unit CPU masih terpasang;Bahwa setahu saksi pada saat pemeriksaan saksi di penyidikan saksitidak pernah diperlihnatkan mengenai keberadaan barang bukti 1 (unit)Monitor Excavator tersebut

• RTA Milono Km.7 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam 05.00 Wib saksi Heskia Bin Michael bersama dengan

  RTAMilono Km.7 Kota Palangka Raya; Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar jam 05.00 Wib saksi Heskia bersama dengan saksi Firman dan AnggotaKepolisian Resor Palangka Raya sedang berada di Jl. RTA Milono Km. 7 Kota P. Raya untuk melaksanakan Kegiatan Operasi TindakPidana Kehutanan; Bahwa (satu) unit Pick Up merk Toyota Hiace warna hitam No.Pol.

  HESKIA bin MICHAEL bersama dengan Saksi An. Firman Amirals Daeng Bin Amirudin dan anggota Polres lainnya, sedang berada di JIn. RTA. MilonoKm. 7 Kota Palangka Raya untuk melaksanakan kegiatan operasi Tindak PidanaKehutanan. Tibatiba ada melintas (satu) unit Pick Up No. Pol. DA 9115 AB dari arahSabangau ke arah Kota Palangka Raya, sedang membawa kayu olahan berbentuk balokan.Kemudian Saksi dan Sdr.

  HESKIA binMICHAEL dan Saksi An. Firman Amir als Daeng Bin Amirudin, yang merupakan PetugasKepolisian bersama dengan Saksi II. Sdr. AHMAD REZA IRFANI als REZA binNURDIN untuk menemui Terdakwa dan Saksi An. Firman Amir als Daeng Bin Amirudinlangsung menanyakan siapakah pemilik kayukayu yang diangkut oleh Saksi II tersebutdan Terdakwa jawab kayukayu tersebut adalah milik Terdakwa.

  HESKIA bin MICHAELdan Saksi FIRMAN AMIR Als. DAENG Bin.

• Samarinda Utara Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada Borist Heskia Simanjuntak, S.H., Advokatyang berkantor di Kantor Borist Simanjuntak, S.H. & Rekan,Berkedudukan Di Jl. D.I Panjaitan No. 5 Rt. 37, Kel. TemindungPermai, Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2016;sebagai Penggugat;Lawan:H. Parjimin Parjianto, S.Sos, bertempat tinggal di JI. Poros Gg. AndhikaRt. 11 Kel. Lempake Kec.