Pemohon:
HJ.NURSIA

- SAADE PONROMELAWAN- HJ.NURSIA- MAS NONO

berupa tanahperumahan adalah milik/kepunyaan Saade Ponro (penggugat) yangdiperoleh sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama PonroMannau.Bahwa namun setelah meninggalnya Ponro Mannau pada tahun 1950obyek sengketa dikuasai oleh Kasim Ponro (saudara dari Saade Ponro)sampai meninggal dunia kemudian dikuasai lagi oleh anaknya yangbernama Hj.Murni Almarhumah yang meninggal dunia pada tanggal13022011.Bahwa namun setelah penggugat ingin menguasai dan memiliki obyeksengketa dalam perkara ini ternyata Hj.Nursia

(tergugat I) mengkalainobyek tersebut adalah miliknya dengan alasan telah dibeli Hj.Murni.Bahwa Hj.Nursia (tergugat I) setelah memiliki obyek sengketa dalamperkara ini juga mengkontrakkan kepada mas Nono (tergugat II).Bahwa penggugat menghubungi para tergugat agar obyek sengketadikembalikan ke pada penggugat akan tetapi para tergugat tersebuttetap mempertahankan obyek sengketa dengan berbagai macamalasan.Bahwa meskipun penggugat beberapa kali menghubungi para tergugatdengan meminta agar supaya tanah

perumahan obyek sengketadikembalikan/diserahkan kepada penggugat akan tetapi para tergugattetap mempertahankannya dengan berbagai macam alasan yang tidakberdasar sehingga penggugat mengajukan gugatan perdata ini kePengadilan Negeri Sidenreng Rappang untuk mendapatkanpenyelesaian secara hukum.Bahwa perbuatan Hj.Nursia tergugat I mengkontrakkan kepadatergugat II obyek sengketa dalam perkara ini adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak Saade Ponro sebagaipemilik.8 Bahwa untuk menghindari

MURNI dan sudah meninggal;Bahwa yang saksi tahu saudara SAADE PONRO adalah KASIM PONRO yangsaudara lainnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahut KASIM PONRO peroleh tanah tersebut dari orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa tersebut pernah dijual dan menurutPak Lurah Baranti yang bernama AHMAD TUO tanah sengketa pernah dijualoleh Hj.MURNI kepada Hj.NURSIA akan tetapi yang tanda tangan adalahsuaminya Hj.MURNI3). Saksi HIM.

MURNI sebagai pihak pertama dan Hj.NURSIA sebagai pihak kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinann AHMAD TUWO, B.Sc sebagai Kepala Kelurahan Baranti bertanggungjawab dan telah menyetujui untuk dibuatkan Akte Jual beli, dimana pihak penjual Hj.MURNI dan pihak pembeli Hj.

Nur dan menahannya dengan mengatakan nanti pi pergiko, namun Saksi Hj.Nursia Als. Nur tidak menghiraukan perkataan terdakwa tersebut dengan pergi menuju ke sepeda1+ A Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN.Polmotor dan pergi meninggalkan Terdakwa di depan rumahnya, sedangkanTerdakwa tetap menunggu di dekat rumah saksi Hj. Nursia Als. Nur;Sekira 5 (lima) menit kemudian, Saksi Hj. Nursia Als. Nur kembali ke rumahnyadan turun dari kendaraan bermotornya.

Melihat kedatangan kembali Saksi Hj.Nursia Als. Nur, Terdakwa segera mendekati Saksi Hj. Nursia Als. Nur. SaatTerdakwa menghampiri Saksi Hj. Nursia Als. Nur, Saksi Hj. Nursia Als. Nurlangsung berteriak dengan mengatakan na pukul ka Kamaruddin yang artinyasaya dipukul oleh Kamaruddin sambil mengangkat kedua tangannya;Terdakwa yang emosi karena tidak diindahkan oleh Saksi Hj. Nursia Als. Nur danTerdakwa juga merasa tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi Hj. NursiaAls.

Samaruddin di Dusun Lemogamba, Desa Barumbung, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar dari rumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor untuk mencari kejelasan tuduhan saksi Hj.Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin yang menyatakan Terdakwa telahmencuri perhiasan dan uang milik Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin;Bahwa setibanya di rumah saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin, Terdakwa langsung menemui Saksi Hj. Nursia Alias NurBinti Alm.

Samaruddin dipukuli oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjadi emosi sehingga Terdakwa menarik rambut saksi Hj.Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin dengan menggunakan tangan kananterdakwa sambil kemudian Terdakwa menampar pipi kiri dan kanan saksi Hj.Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin sebanyak sekitar 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kiri yang terbuka;Bahwa Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin mencoba melepaskandiri dari Terdakwa, namun Terdakwa mendorong Saksi Hj.

Samaruddin sehingga Saksi Hj.Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin terjatuh ke jalan dan kepala saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin terbentur beton jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin bergumul di jalantersebut untuk beberapa saat dan tak lama kemudian Saksi Yusuf Alias Bapak Suganda Bin Haman datanguntuk melerai Terdakwa dan Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tiba DesaLempong, Kecamatan Bola Kabupaten Wajo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama; Nahariah, Hj.Nursia, Sinar, Sultan dan Hasyati. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut, berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;.

sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanHal. 5 dari 11no.782/Pentp.P/2016/PA.Skgantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurutsyari, maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlakuataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 6 dari 11no.782/Pentp.P/2016/PA.Skg Bahwa setelah menikah Pemohon danPemohon II rumah tangga di rumah kediamanbersama di Til Kecamtan Bola, Kabupaten Wajo;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anakbernama : Naharia, Hj.Nursia

tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurutsyari, Maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlakuataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tiba,Dusun Lempong, , Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak bernamaNaharia, Hj.Nursia

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Hj.Nursia Aliyah,SH,dengan nomor737109 450843 (000 2 yang dikeluarkan oleh KelurahanPandang,Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, dan bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim diberi kode P7;8.

Kecamatan Ujung,Kota parepare,maka harus dinyatakan terbuktibahwa St.Husnah anak dari Abd.Samad telah meninggal pada tanggal 17April 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kartu Keterangantempat tinggal atas nama Hj.Salma yang dikeluarkan oleh Lurah Labukkang,Kecamatan Ujung,Kota parepare, telah ternyata bahwa Hj.Salma bintiAbd.Samad berdomisili sebagaimana alamat yang tertera pada kartuketerangan tempat tinggal tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan P7 berupa fotokopi Kartu Pendudukatas nama Hj.Nursia

Aliyah,SH, istri Muh.Taibien dan ibu dari Pemohon yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar,telah ternyata bahwa Hj.Nursia Aliyah,SH, berdomisilisebagaimana alamat yang tertera dalam KTP tersebut.Menimbang bahwa adapun P8,P9,P10,P11,P12, berupa kartupenduduk yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota Parepare, makadinyatakan terbukti bahwa nama nama sebagaimana yang tertuang padamasing masing KTP tersebut adalah berdomisili pada alamat sebagaimanayang dimaksud pada

Aod.Samad pada saatmeninggalnya kedua orang tuanya terlebin dahulu telah meninggal duniaHalaman 13 dari 21 putusan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Paredimana ayahnya meninggal pada tahun ....sedangkan ibunya yang bernamahj.Fatimah telah meninggal pada tahun, sedangkan Hj.Husnah meninggal padatanggal....tahun 2020.Adapun saudaranya yang bernama Hj.Salma bintiAbd.Samad dan juga anak anak H.Muh.Taibien masingmasing bernamaadalah ahli waris dari ayahnya H.Muh.Taibien dan juga istri dari H.Muh.Taibien,yang bernama hj.Nursia

Hj.Nursia binti Jikki, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ulu Ale, Kelurahan UluHal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 149/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.dengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hj.Nursia bintiJikki dan Ani binti Mus, sehingga kedua orang

Murni (Penjual) dan Hj.Nursia (Pembeli) dapat berhadapan langsung di depan CamatBaranti selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa jika akta jual beli yang dimiliki Termohon Kasasitersebut dapat dibenarkan, berarti Hj. Nursia yang sudahmeninggal tersebut bangkit dari kuburanya dan menerimaharga tanah yang telah disepakatinya serta menandatanganiakta jual beli tersebut;. Bahwa apakah Hj.

Nomor 157 K/Pdt/2016yang termuat pada halaman 11 (sebelas) & 12 (dua belas) padaputusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang sebagai berikut:Saksi (satu) yakni Mara Bin Tahang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang punya tanah sengketa tersebut adalah Hj.Nursia karena telah beli dari Almarhumah Hj Murni;Bahwa saksi tahu berapa luas tanah perumahan yang disengketakanseluas lebarnya 4 (empat) meter, dan panjang 10 (sepuluh) meter(4x10) meter dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa selama perkawinan antara pengugat dan tergugatselain telah dikaruniai 2 orang anak, juga telahmemperoleh harta bersama yang belum terbagi secarahukum yaitu berupa:3. 1. 1 (satu) unit rumah panggung beratap Seng, berdinding papan, berlantai papandengan ukuran luas + 7 x 12 M2 terletak di Penrie, Desa Barang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara rumah Tangki ;Timur tanah Kebun Hj.Nursia ;Selatan rumah Essang ;Barat obyek sengketa angka 3.2 ;3.2. 1 (satu

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1 Hj.NURSIA, 2. WALENA, 3. HALAKANG Dg. MALANGGA (almarhum),yang diteruskan oleh ahli warisnya SRI DEWI, 4. H. DAMIS,5. BIDANG BINTI SABENDI (BIDAWATI), 6. RINNAI alias INDOJAHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.

Huding bin Janeng menikah dengan Hj.Nursia binti H.

Putusan No. 391/Pdt.G/2014/PA.Skg.Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun lebih dandikaruniai seorang anak bernama Anak (umur 10 tahun) dalamasuhan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia, namun kebahagiaan mulai retak karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Hj.Nursia dan sejak mengenal perempuan tersebut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:IRAWATI Binti ZAINUDDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Lure Pallameang, Kelurahan Pallameang, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberi Kuasa Insidentilkepada HJ.NURSIA

dijadikan alasan pokok dalamgugatan ini adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Hj.Nursia

., dan PEMOHON, sehinggadengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil suatu bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil suatu bukti surat dan dihubungkan dengan keterangan saksi pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa dalam perkawinan PEMOHON dengan Hj.Nursia telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama : PEMOHON,PEMOHON., Hj, Nurjannah Dachlan, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON.

para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Hj.Nursia

Saksi HJ.NURSIA :Bahwa suami saksi telah kehilangan uang sekitar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dengan rincian sekitar Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah) yang disimpan dalam kantong plastikhitam dalam saku terigu di rak bagian bawah lemari dan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) disimpan dalam dompet dalam lacimeja kamar tidur saksiBahwa saksi mengetahui kehilangan uang tersebut pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam 15.00 wita saat saksipulang dari Bonerate

, Terletak di KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, tertanggal 7 Maret 2007 (buktiSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor352520.153.012005 tentang Pemberian Hak Milik atas nama Hj.Nursia DG.

Nursia DG.e sebelah Barat : Kanal/Saluran Air, (bukti12 Akta Jual Beli Nomor : 44/JB/IV/2007, tertanggal 13 April 2007,antara Nyonya Hajja Najmiah dengan Tuan Johnny (bukti13 Akta Jual Beli Nomor : 46/JB/IV/2007, tertanggal 13 April 2007,antara Nyonya Hajja Najmiah dengan Tuan Johnny (bukti14 Laporan Kesimpulan Hasil Pertemuan Masalah Tanah antara Hj.Nursia Dg.

Rustan Abu Tahir ( Lurah MattoangingPada tahun 1992 sampai dengan tahun 2000), Hj.Nursia Dg.Sibo danRamlah Dg.

Tergugat VI Hj.Nursia mempunyai dua hak garapan diporolehdengan resmi sesuai Surat bukti pengalihan Hak garap dari IDRUS (masih hidup ) yang sebelumnya berasal dari Hamsiah Baddu sertadari Yuliana Baddu .3. Fakta hukum tergugat V.

SALAM DG BALI ( masihhidup ) Tergugat VI Hj.Nursia mempunyai dua hak garapan diporolehdengan resmi sesuai Surat bukti pengalihnan Hak garap dari IDRUS( masih hidup ) yang sebelumnya berasal dari Hamsiah Baddu serta dariYuliana Baddu, Fakta hukum tergugat V.

ada 4(empat) orang, 3 (tiga) orang penumpang dan 1 (satu) orang supir;Bahwa pada saat kejadian saksi menaiki mobil tersebut dari pasar maupulang ke rumah;Bahwa saksi tidak mendengar ada bunyi klakson;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa yang menabrak mobil yang saksi tumpangi adalah mobil trukpengangkut gabah;15Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan pula keterangan saksi Hj.Nursia

DANterdakwa II INDI PRATIWI Alias INDI Binti MUSTAFA pada harirabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 wita atausetidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 diLos dalam pasar Salobulo Desa Salobulo Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah mengambil barang berupa uang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban Hj.Nursia