Syamsiah;Bahwa kemudian setelah berhasil dipisahkan dengan saksi Hj.Syamsiah, Terdakwa kembali mendorong saksi Rosma, sehinggasaksi Rosma yang akan jatuh ke selokan secara spontan menarikrambut Terdakwa hingga rambutnya terputus;Bahwa adapun pada saat saksi Hj.

Syamsiah mencakar muka Terdakwa,sehingga Terdakwa membalas dengan cara menarik jiloab saksi Hj.Syamsiah;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah pada saat menarikjilbab saksi Hj. Syamsiah, muka atau wajah saksi Hj. Syamsiahsempat tercakar atau tidak;e Bahwa kemudian sementara itu, datang saksi Rosma dan memelukTerdakwa dari belakang, lalu ditarik ke belakang oleh saksi Rosmasehingga Terdakwa terjatuh ke tanah; Bahwa kemudian pada saat terjatuh ke tanah, saksi Hj.

Syamsiah di atas, saksi Hj.Syamsiah dengan kedua tangannya mencakar dan meninju bagianmuka Terdakwa namun awalnya Terdakwa tidak dapat melakukanperlawanan karena tangan Terdakwa terjepit badan saksi Hj.Syamsiah, nanti beberapa saat baru kemudian tangan Terdakwaterlepas dan Terdakwa coba menghalang halangi tangan saksi Hj.Syamsiah, kemudian Terdakwa menggigit lengan tangan kananatas saksi Hj. Syamsiah, lalu kembali menggigit bagianpergelangan tangan kanan saksi Hj.

Syamsiah dan Terdakwa saling berguling guling di tanah dengan posisi bergantian terkadang saksi Hj.Syamsiah yang di atas dan kadang Terdakwa yang di atas, lalupada saat posisi saksi Hj. Syamsiah di atas, saksi Hj.

Syamsiahdengan kedua tangannya mencakar dan meninju bagian mukaTerdakwa namun awalnya Terdakwa tidak dapat melakukanperlawanan karena tangan Terdakwa terjepit badan saksi Hj.Syamsiah, nanti beberapa saat baru kemudian tangan Terdakwaterlepas dan Terdakwa coba menghalang halangi tangan saksi Hj.Syamsiah, kemudian Terdakwa menggigit lengan tangan kananatas saksi Hj. Syamsiah, lalu kembali menggigit bagianpergelangan tangan kanan saksi Hj.

Hj.SYAMSIAH SE. Binti ABDUH sebagaimana telah diuraikan di atas, telahmemperkaya diri ketiga Terdakwa atau memperkaya orang lain sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa perbuatanperbuatan mereka Terdakwa . M. ARIFIN S.Sos BinASAAD, Terdakwa II. MULKIN S.Sos Bin MAKMUR dan Terdakwa III. Hj.SYAMSIAH SE.

Hj.SYAMSIAH SE. Binti ABDUH sebagaimana telah diuraikan di atas, telahmemperkaya diri ketiga Terdakwa atau memperkaya orang lain sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa perbuatanperbuatan mereka Terdakwa . M. ARIFIN S.Sos BinASAAD, Terdakwa II. MULKIN S.Sos Bin MAKMUR dan Terdakwa Ill. Hj.SYAMSIAH SE.

Hj.SYAMSIAH, SE.

Hj.SYAMSIAH SE.

Bin MAKMUR dan Terdakwa Ill Hj.SYAMSIAH,SE. Binti ABDUH oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . M. ARIFIN S.Sos. Bin ASAAD,Terdakwa II. MULKIN,S.Sos. Bin MAKMUR dan Terdakwa Ill. Hj.SYAMSIAH,SE.

Bahwa Samsiah alias Hj.Syamsiah Dg. Sona bersama suaminya Muhammad Arif tidak mampumempertahankan rumah tangganya karena tidak ada kecocokan,sehingga pada tahun 1965, terjadi perceraian talag, karena anakanakmasih kecilkecil maka kedua anak lakilakinya semua diambil dandiasuh oleh Samsiah alias Hj. Syamsiah Dg. Sona, selama hidupmenjanda tetap bekerja karena menanggung biaya hidup anakanaknyayang masih kecil ;3. Sedangkan almarhum Samsiah alias Hj.

Hubungan antara almarhumah Samsiah alias Hj.Syamsiah Dg. Sona, dengan suaminya Abdul Latif Djafar hidup rukundan bahagia membesarkan kelima anakanaknya yaitu ;1. PELAWAN, anak lakilaki , umur/ahir, 28 Oktober 1960 (anakpertama) ;2. BudiArsam bin Muhammad Arif, anak lakilaki, umur/lahir, 15 Maret1962 (anak kedua) ;3. Nazaruddin bin Abdul Latif Djafar, anak lakilaki (anak ke tiga),umur 47 tahun ;4. Fatmawati bint Abd. Latif Djafar, anak perempuan (anak ke empat),umur 45 tahun ;5.

Put.No.2243/Pdt.G/2015/PA Mks.Untuk itu pelawan selaku pihak ketiga terhadap penggugat, memohonkepada Majelis hakim yang terhormat untuk memutuskan sebagai berikut ;Primer ;1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bundelan warisan almarhumah Samsiah alias Hj.Syamsiah Dg. Sona, sah harta bawaan ;. Menyatakan uang pembangunan rumah Jalan Harimau No. 55/79tahun 2005 sebanyak Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah)sah dikembalikan kepada Edi Arsam bin Muhammad Arif ;.

Menyatakan bahwa pesan wasiat almarhumah Samsiah alias Hj.Syamsiah Dg. Sona, pemberian rumah kontrakan ukuran 7x 8 M2,bagian dari rumah induk Jalan Harimau sah untukm dimiliki BudiArsam bin Muhammad Arif dan Syafruddin bin Abdul Latif Djafaruntuk ditempati ;. Menyatakan rumah tinggal JIn. Harimau dijual dan dibagi waris ;.

Syamsiah Suid (almarhumah) yang telahdibayar oleh Para Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp344.987.000,00(tiga ratus empat puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan posisi baki debet kredit Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) sesuai dengan baki debet pada tanggal 22Januari 2013 tersebut sejumlah Rp248.507.292,00;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Para Penggugat yaitu:a.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan posisi baki debet kredit Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) sesuai dengan baki debet pada tanggal 22Januari 2013 tersebut, sejumlah Rp248.507.292,00 (dua ratus empat puluhdelapan juta lima ratus tujuh ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);5.

2018 yangpada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan, olehkarena judex facti telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa pokok sengketa adalah apakah tindakan Tergugatmemberikan persetujuan kepada Suid Abu Rugaya (ayah Para Penggugat)menarik kembali fasilitas kredit modal kerja kepada Tergugat setelah Hj.Syamsiah

Bahwa almarhumah HJ.SYAMSIAH binti H. KAMAL telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 27 Januari 2013, dalam keadaan memeluk agama Islam,karena sakit dan telah di kebumikan di Naga Suidak, Kota Palembang.4. Bahwa ketika almarhum H. A. HAMID BASTAN bin H. BASTAN danalmarhumah HJ. SYAMSIAH binti H. KAMAL meninggal dunia, maka keduaorang tuanya masingmasing telah meninggal dunia terlebih dahulu.5. Bahwa dengan demikian almarhum H. A. HAMID BASTAN bin H. BASTANmeninggalkan ahli waris yaitu:5.1.

Hamid Bastan dengan Hj.Syamsiah No.51,11/188/Ket.Um/BK/V/2013, tanggal 30 Mei 2013, bukti P.1;Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.16711445912560001 atas nama :Normawaty yang dikeluarkan oleh CamatPlaju Tanggal 5 Maret 2012, bukti P.2;Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671146204540001 atas nama :Roziah yang dikeluarkan oleh Camat PlajuTanggal 6 Maret 2012 , bukti P.3;Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda

49 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) Pemohonberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Palembang, maka PengadilanAgama berwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, terbukti almarhum H.A.Hamid Bastan dan almarhumah Hj.Syamsiah

HJ.SYAMSIAH, 3. SYAMSINAH ASRUL, 4. H.AISSYAHRIR SAID, 5. AYUB SYAFRI SAID,SE., 6. ABD. SALAM SAID BA,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkst kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keda denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi: 1.HJ.SAHARIAH, 2.HJ.SYAMSIAH

HJ.SYAMSIAH, 3. SYAMSINAH ASRUL, 4. H.AISSYAHRIR SAID, 5. AYUB SYAFRI SAID,SE., 6. ABD.

Suid Aburugaya(Suami) merupakan ahliwaris golongan pertama yang mana memiliki hak dankewajiban yang seimbang dengan Para Penguggat terhadap harta warisan Hj.Syamsiah Suid (almarhumah);7. Bahwa atas meninggalnya Hj.

Syamsiah Suid (almarhumah) dengan tidak menyerahkan seluruh aset Hj.Syamsiah Suid yang dijadikan agunan di BRI ke pihak lain selain ahli warisapabila di kemudian hari kredit telah lunas. Sehingga Tergugat mempertanyakankembali atas dasar apa Penggugat merasa keberatan terhadap penggunaankelonggaran tarik pinjaman Muh. Suid Aburugaya;17.Bahwa berdasarkan surat pernyataan Muh.

Selanjutnya petitum Para Penggugat/ParaTerbanding meminta TergugatyPembanding mengembalikan posisi baki debetkredit Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) sesuai dengan baki debet pada tanggal 22Januari 2013 tersebut sejumlah Rp.248.507.292,3. Pasal 178 ayat (2) dan (3) Het Herziene Indonesisch Regemert (HIR) serta dalamPasal 189 ayat (2) dan (3) RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihiapa yang dituntut (petitum).

Putusan No. 159/PDT/2018/PT MKSberatasnamakan Hj.Syamsiah Suid. Surat tersebut ditafsirkan sebagai itikad baikuntuk melunasi.Dilain pihak debitur an. Suid Aburugaya masih hidup, dan tidakada permintaan dari Ybs untuk melunasi kredit yang dinikmatinya..

Bahwa Amar putusan majelis hakim yang menghukum Tergugat/Pembanding"Menghukum Tergugat untuk mengembalikan posisi baki debet kredit Hj.Syamsiah Suid (almarhum) sesuai dengan baki debet pada tanggal 22 Januari2013 tersebut, sejumlah Rp.248.507.292, (dua ratus empat puluh delapan jutalima ratus tujuh ribu dua ratus Sembilan puluh dua rupiah).akan menjadi yurisprudensi tidak baik terhadap dunia perbankan.

Syamsiah Suid(almarhumah) yaitu pada tahun 2001 sebesar 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) selanjutnya penambahan menjadi Rp. 75.000.000(tujunh puluh lima juta rupiah), kKemudian penambahan lagi menjadiRp. 135.000.0000, seiring perkembangan usaha, Nasabah Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) kembali bermohon suplesi menjadi Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah). Dan pada tanggal 18 Juni2009 Nasabah Hj.

Suid Aburugaya (Suami) merupakanahliwaris golongan pertama yang mana memiliki hak dan kewajibanyang seimbang dengan Para Penguggat terhadap harta warisan Hj.Syamsiah Suid (almarhumah);7. Bahwa atas meninggalnya Hj.

Danpenarikan kembali dana tersebut tidak sepengetahuan/ persetujuanPara Penggugat yang juga selaku ahli waris yang sah dari Hj.Syamsiah Suid (almarhumah);Bahwa Para Penggugat juga telah beberapa kali meminta kiranyaTergugat memberikan solusi penyelesaian kredit yang tidakmerugikan Para Pengugat selaku ahli waris Hj. Syamsiah Suid(almarhumah) kepada Tergugat akan tetapi Tergugat malahmeminta Para Penggugat membayar semua utang kredit modalkerja Hj.

Syamsiah Suid (almarhumah);Bahwa Tergugat juga mengecat beberapa objek tanah danbangunan yang menjadi agunan kredit modal kerja nasabah Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) dengan tulisan yang pada pokoknyamenerangkan Tanah dan bangunan adalah jaminan kredit dansedang dalam Pengawasan Bank Rakyat Indonesia CabangMajene, sehingga seolaholah menimbulkan kesan terjadiwanprestasi dan tidak ada niat baik dari para Penggugat sebagaiAhli waris Hj.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan posisi baki debet Kredit Hj.Syamsiah Suid (almarhumah) sesuai dengan baki debet pada tanggal22 Januari 2013 tersebut sejumlah Rp. 248.507.292,00;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada ParaPenggugat yaitu:a. Kerugian Maiteriil Rp. 350.000.000;b. Kerugian Immateriil Rp. 1.000.000.000; +Total: Rp. 1.350.000.000;(Satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone Merk Oppo FiS warna Gold Imei 18626510033480234 Imei 2 : 862651033480226; dikembalikan pada Hj.Syamsiah;4.

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo FiS warna Gold Imei 18626510033480234 Imei 2 : 862651033480226, dikembalikan kepada Hj.Syamsiah

Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2019/PA TkI9.2.Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di LingkunganDamme, Kelurahan Pattene, Kecamatan PolombangkengSelatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan :Rahmatia Dg Paning ; Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong dan Aminah DgNgagiTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;9.3.Tananh sawah seluas + 4.994 m2, yang terletak di LingkunganDmme,Kelurahan Pattene,Kecamatan

Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak dilingkungan Damme,Kelurahan Pattene,KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan : Rahmatiah Dg Paning ; Sebelah Barat : Coki Dg Ronron dan Aminah DgNgagi4.3.

Hj.Syamsiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Juharni, S.H., M.H. dan Drs. H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndang Winarni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Hj. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

(dua puluh enam ribu dua ratus enam puluh meterpersegi). atas nama Hj.Syamsiah Amir, Muh.Natsir Zainal SE, Namrullah, DraSyamsinar, Hj. Syamsidar, Jumrana Zainal, Rosdiana, Hj.

(dua puluh enam ribudua ratus enam puluh meter persegi). atas nama Hj.Syamsiah Amir,Muh.Natsir Zainal SE, Namrullah, Dra Syamsinar, Hj. Syamsidar, JumranaZainal, Rosdiana, Hj.

(dua puluh enam ribu dua ratusenam puluh meter persegi). atas nama Hj.Syamsiah Amir, Muh.Natsir ZainalSE, Namrullah, Dra Syamsinar, Hj. Syamsidar, Jumrana Zainal, Rosdiana, Hj.Sitti Rosminah ST.

(dua puluh enam ribu dua ratusenam puluh meter persegi). atas nama Hj.Syamsiah Amir, Muh.Natsir ZainalSE, Namrullah, Dra Syamsinar, Hj. Syamsidar, Jumrana Zainal, Rosdiana, Hj.Sitti Rosminah ST.;4.

(dua puluhenam ribu dua ratus enam puluh meter persegi). atas nama Hj.Syamsiah Amir,Muh.Natsir Zainal SE, Namrullah, Dra Syamsinar, Hj. Syamsidar, Jumrana Zainal,Rosdiana, Hj.

Saksi Drs.Supardi menyampaikanbahwa apa benar yang mau beli adalah Hj.Syamsiah ? yang dijawaboieh terdakwa bahwa rumahnya saja di BIN tidak bisa dilunasi.Terdakwa bersama anaknya (Ahmay Yani ) kemudian menyampaikankepada saksi Drs,Supardi bahwa Saksi Drs.Supardi saja yang bell iturumah. Setelah terjadi tawar menawar sehingga disepakati terdakwamenjual rumahnya tersebut kepada ODrs.Supardi sehargaRp.350.000.000.

(Seratus jutarupiah), terdakwa menolak dan membatalkan untuk menjualrumahnya kepada Drs,Supardi dengan alasan anak terdakwa yangbernama Hj.Syamsiah keberatan dan mau membeli rumah tersebut.Bahwa atasS penyampaian terdakwa tersebut, Drs.Supardi tidakkeberatan asal terdakwa mengembalikan seluruh uang yang telahditerimanya dan beberapa waktu kemudian terdakwamengembalikan uang milik Drs.Supardi sebesar Rp.100.000.000(Seratus juta rupiah) sementara sisanya menunggu hasil penjualanrumah kepada Hj.Syamsiah.Bahwa

Saksi Drs.Supardi menyampaikanbahwa apa benar yang mau beli adalah Hj.Syamsiah ? yang dijawaboleh terdakwa bahwa rumahnya saja di BIN tidak bisa dilunasi.Terdakwa bersama anaknya (Ahmay Yani ) kemudian menyampaikankepada saksi Drs,Supardi bahwa Saksi Drs.Supardi saja yang beli iturumah. Setelah terjadi tawar menawar sehingga disepakati terdakwamenjual rumahnya tersebut kepada ODrs.Supardi sehargaRp.350.000.000.

(Seratus jutarupiah), terdakwa menolak dan membatalkan untuk menjualrumahnya kepada Drs,Supardi dengan alasan anak terdakwa yangbernama Hj.Syamsiah keberatan dan mau membeli rumah tersebut.Bahwa atas penyampaian terdakwa tersebut, Drs.Supardi tidakkeberatan asal terdakwa mengembalikan seluruh uang yang telahditerimanya dan beberapa waktu kemudian terdakwamengembalikan uang milik Drs.Supardi sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) sementara sisanya menunggu hasil penjualanrumah kepada Hj.Syamsiah.Bahwa

Sebelah Selatan : Kasmawati Dg Bau Sebelah Barat : C Dg NgerangTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.2.Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di Lingkungan Damme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,KabupatenTakalar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan :Rahmawati Dg Paning ; Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong dan Aminah Dg NgagiTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.3.Tanah sawah seluas + 4.994

Aminah Dg NgaiSebelah Selatan : Kasmawati Dg Bau ;Sebelah Barat : C Dg Ngerang ;Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di lingkunganDamme,Kelurahan Pattene,Kecamatan Polombangkeng Sekatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sbb :Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ;Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ;Sebelah Selatan : Rahmatiah Dg Paning ;Sebelah Barat : Coki Dg Ronron dan Aminah Dg NgagiTanah sawah luasnya + 4.994 m2, yang terletak di LingkunganDamme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten

Andjam bin Saimun dengan almarhum istrinya Hj.Syamsiah binti H. Badri tidak meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum dilunasi.12.Bahwa pemohon mehon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai Hukum Faraid Islam yaitu :e Menentukan siapa yang menjadi ahli warisnyaBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin cq.Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;2.

Andjam dan almarhumah Hj.Syamsiah tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun, tetap pada permohonannya dan telah mohon penetapan;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Bahar bin Laudding) terhadap Penggugat (Hj.Syamsiah alias Hj.Samsiah binti Lassata alias Lawata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420. 000,-(empat ratus dua puluh ribu

Menetapkan Pemohon (Hj.Syamsiah binti Saraka) sebagai wali dari anak yang bernama Muh Reski R bin Arsan Umar, umur 16 (enam belas) tahun, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah;

3. Menyatakan tujuan dari perwalian ini adalah untuk melengkapi berkas persyaratan administrasi pengambilan sertipikat di bank BNI dan Kelengkapan berkas Penetapan Ahli Waris Pemohon;

4.

Abdul Gafur meninggalkan ahli waris yaitu: Lismarni Farida (isteri),5 orang anak kandung yaitu: Azzam Ahmad Suhada, KhansaAlthafunnisa, Ahmad Jundillah, Ahmad Atthariq dan Ahmad Yazdanserta seorang ibu kandung (Hj.Syamsiah) Untuk mengurus penarikan tabungan dari Alm.

Hj.Syamsiah, M.H. danDrs. H. Muhamad Dihan, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.SmnHakim Anggota,ttdDra. Hj.Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

KAMMISI dan Hj.SYAMSIAH yang saat ini tinggal di Merauke ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan pendaftaran FIRMANSYAH mengikuti Test SeleksiCalon Anggota TNIAD ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan