Ibu kandung (H.Syamsiar binti Tamin ) ; 3). Ayah kandung (H.Amir Jabar) ; 4). Tiga orang anak perempuan kandung, yaitu :- Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;- dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan - Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan; 4. Menetapkan M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2004 di Pekanbaru ; 5. Menetapkan ahli waris dari almarhum M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif adalah sebagai berikut : 1).

Dari pernikahan tersebut telah dikaruniaitiga orang anak perempuan, yaitu Dyan Amoryna, dr.Dyna MerytaAmoryna dan Dyni Amoryna ;2 Bahwa pada tanggal 15 Juni 1986 ARJUNAWATI binti H.AMIR JABARmeninggal dunia, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1 Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif) ;2 Ibu kandung (H.Syamsiar binti Tamin, meninggal dunia tahun2005) ;3.

Idris dan Idris Lutan, serta untuk pegangan para ahli waris ;Berdasarkan dalildalil tersebut, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaPekanbaru menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan Arjunawati binti H.Amir Djabar alias ArdjunawatyAmdja Idris telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1986 diPekanbaru ;Menetapkan ahli waris almarhumah Arjunawati binti H.Amir DjabaraliasArdjunawaty Amdja Idris :1234Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif) ;Ibu kandung (H.Syamsiar

Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif) ;2 Ibu kandung (H.Syamsiar binti Tamin ) ;3). Ayah kandung (H.Amir Jabar) ;4). Tiga orang anak perempuan kandung, yaitu :e Dyan Amoryna binti M.A Idris Lutan ;e =dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A. Idris Lutane = Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan;4 Menetapkan M.A Idris Lutan bin Lutan Syarif telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2004 di Pekanbaru ;5 Menetapkan ahli waris dari almarhum M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarifadalah sebagai berikut :1).

agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Perdana Komplek Bali Agung RT. 02 RW.Il Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Ir.H.Yuliardi Elifimeninggal pada tanggal 6 Agustus 2015; Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia ayahnya bernama H.Syamsiar

Pen 0008/Pdt.P/2016/PA.Ptktersebut adalah anak yang lahir dari pernikahan Ir.H.Yuliardi Elifi bin H.Syamsiar Tahir dengan Pemohon (Ir. Hj. Ratna Herawatiningsih, M. Si) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.6), Fotokopi Kartu Keluarga dandan didukung dengan bukti (P.7), Fotokopi Silsilah ahli waris, terbukti bahwapara Pemohon adalah mempunyai hubungan secara yuridis sebagai ahli warisdari Ir.H.Yuliardi Elifi bin H.

Syamsiarkemudian ditempati oleh tergugat dan penggugat kemudian dibelioleh Hj H.Syamsiar; Bahwa rumah tersebut dikontrakan pada tahun 2007 dan yangmenjual rumah tersebut adalah saksi sendiri kepada Hj.

Syamsiar; Bahwa rumah tersebut harga jualnya Rp. 47.500.000, dibellsecara angsuran, uang mukanya sebesar Rp 22.500.000,; Setahu saksi bahwa nanti setelah Hj Syamsiar mengambil kreditdi Bank lalu H.Syamsiar membayar kepada saksi; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah penggugatdengan tergugat; Bahwa yang membayar uang mukanya adalah tergugat karenatergugat yang membawa uangnya; Bahwa setelah terjadi pembayaran uang mukanya ada Suratnya; Setahu saksi Sumber uang yang digunakan untuk membayar uangmuka

Tamiang= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran kecil, dan saksi tidaktahu apa penyebabnya ;= Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal2 (dua) tahun lebih, Pemohon tinggal dengan orang tuaPemohon di Buntok, sedangkan Termohon tinggal di DesaPatas Tamiang Layang ;= Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon danTermohon agar rukun lagi, namun tidakberhasil; 2 Rachmani Saputra Bin H.Syamsiar

Banua Sendana untuk 10 Bidang dengan luas tanah 16.435 m2 seluruhnyasebesar Rp.995.100.000,sembilan ratus sembilan puluh lima juta seratus ribuRupiah dipotong Pajak PPh 5% sebesar Rp.43.077.000,empat puluh tiga jutatujuh puluh tujuh ribu Rupiah dan diterima bersih sebesar Rp.952.023.000,sembilan ratus lima puluh dua juta dua puluh tiga ribu Rupiah;e Bahwa saksi tahu seluruh kegiatan pembayaran telah dilaksanakan seluruhnya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;saksi Ke.4.H.SYAMSIAR

termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa pengertian orang perseorangan atau korporasi dalam ilmuhukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakap danmampu bertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban pidana padanyadan tidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukum tersebutdiajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;64Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi H.Syamsiar

akan tetapi terdakwa Drs.Ahmad Hasan,MM yang menguasaiuang tersebut tidak menyetorkan uang sisa kelebihan dari pembayaran pemilik tanahRp.10.000,sepuluh ribu Rupiah ke kas Daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Drs.Ahmad Hasan,MM,terhadap sisanya telah disimpan dalam Brankas Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Majene dan sewaktu saksi pindah jabatan saksi juga memindahkan uangtersebut dalam rekening pribadi terdakwa hingga ditegur lewat Surat beberapa kali olehsaksi H.Syamsiar

termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa pengertian orang perseorangan atau korporasi dalam ilmuhukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakap danmampu bertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban pidana padanyadan tidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukum tersebutdiajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam Persidangan dan berdasarkanketerangan saksi H.Syamsiar

sebesarRp.3.256.320.000,tiga milyar dua ratus lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribuRupiah dengan perincian untuk Desa Sendana 20 bidang tanah sebesar Rp.2.261.220.000,dua milyar dua ratus enam puluh satu juta dua ratus dua puluh Rupiah dan untuk DesaBanua Sendana 10 bidang tanah sebesar Rp.995.100.000,sembilan ratus sembilan puluhlima juta seratus ribu Rupiah dengan harga Rp.60.000,enam puluh ribu Rupiah permeternya dan luas tanah 56.274 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Syamsiar

., Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor Advokat dankonsultan Hukum Afia & Partners, beralamat di Jalan Poros BTP RukoBlok M No.6 Makassar 90234, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3April 2017;Bahwa Tergugat XXI dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Syamsiar Muchtar M, S.H., M.M., Sekretaris Daerah Kabupaten Majene,Agung Purnomo, S.H., M.H., Kepala Kejaksaan Majene, Ir. H.Burhanuddin, M.P., Asisten Bidang Pemerintahan Setda KabupatenMajene, Muh.

SYAMSIAR, yangsepertinya sudah direncanakan, dan saya saksikan keadaan saudara H.SYAMSIAR waktu seperti mangsa yang mereka perebutkan, dan saatkejadian sama sekali mereka tidak ada upaya untuk mengamankan saudariAMRIANA, jadi jika mereka menyangkali maka itu adalah kebohongan yangmereka tutup tutupiTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan. Yenni J.

SYAMSIAR, yangsepertinya sudah direncanakan, dan saya saksikan keadaan saudara H.SYAMSIAR waktu seperti mangsa yang mereka perebutkan, dan saatkejadian sama sekali mereka tidak ada upaya untuk mengamankan saudariAMRIANA, jadi jika mereka menyangkali maka itu adalah kebohongan yangmereka tutup tutupiTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan. Yenni J.

SUHANTO adalahanggota sah kelompok tani KBM, maka Penggugat adalah sah mendapatkan bagian tanah55m x 250m atas jasa sebagai anggota kelompok tani KBM tersebut dan yang menjadipersoalan kemudian adalah apakah benar tanah hak Penggugat tersebut oleh almarhum M.ABDULLAH orang tua dari Tergugat VI diserahkan kepada almarhum CANGIT atas jasa30upah bego dalam pembuatan jalan di lokasi tanah kelompok tani KBM dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi H.SYAMSIAR