Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutan human hubah huan hibah hudan hiban hunan hujan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor Nomor : 169/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 15 April 2014 — - Suparno Als Gopar Bin Dulmanan - Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga - Mustofa als Topa Bin Rusdi - Daim Bin Waris
28 — 13
  • Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV. Daim Bin Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.
    Subardi bin Iman Suwito, 1 (satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi colt 100 Ps warna kuning nopol AB 9154 GD, dikembalikan kepada Rudi Sinaga als Bonar bin Huban Sinaga, 1 (satu) buah angkong warna merah yang tulisan Artco Original dan petani, 1(satu) egrek yang terbuat dari besi dan bergagang pipa bulat yang terbuat dari bahan aluminium dengan panjang 1 (satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan.6.
    - Suparno Als Gopar Bin Dulmanan- Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga- Mustofa als Topa Bin Rusdi- Daim Bin Waris
    .: Rudi Sinaga als Bonar bin Huban Sinaga.: Medan.: 34 Tahun / 28 april 1979.: LakiLaki.: Indonesia.IIL.IV.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Desa Purwosari Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Mir.: Islam.: Sopir.: SMA.: Mustofa als Topa bin Rusdi.: Desa Sungai Belida.: 28 Tahun / 27 Desember 1984.: LakiLaki
    Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV. Daim Bin Waris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, TerdakwaII. Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa BinRusdi dan Terdakwa IV.
    Perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 pukul 19.30 Wib terdakwa bersamasama dengan MUSTOFA Als TOPA Bin RUSDI, DAIM Bin WARIS diajak RUDISINAGA Als BONAR Bin HUBAN SINAGA untuk memuat kelapa sawit milik HAMZAH(DPO) di Blok 108 Petak AB Divisi I Kebun Burnai Timur PT. Tania Selatan. Pada pukul20.00 wib terdakwa bersamasama temannya sampai di tempat tujuan. Terdakwa melihat ada 8(delapan) orang ditempat tersebut.
    Rudi Sinaga Als BonarBin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV.
    Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 75/Pdt./2013/PT.Mtr.
Tanggal 23 September 2013 — HAEDAR Melawan HUBAN ANWAR, Dkk
33 — 12
  • HAEDARMelawanHUBAN ANWAR, Dkk
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 169/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa I SUPARNO ALS GOPAR BIN DULMANAN Terdakwa II RUDI SINAGA ALS BONAR BIN HUBAN SINAGA Terdakwa III.MUSTOPA ALS TOPA BIN RUSDI Terdakwa IV DAIM BIN WARIS
34 — 6
  • Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV. Daim Bin Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.
    Subardi bin Iman Suwito, 1 (satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi colt 100 Ps warna kuning nopol AB 9154 GD, dikembalikan kepada Rudi Sinaga als Bonar bin Huban Sinaga, 1 (satu) buah angkong warna merah yang tulisan Artco Original dan petani, 1(satu) egrek yang terbuat dari besi dan bergagang pipa bulat yang terbuat dari bahan aluminium dengan panjang 1 (satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Terdakwa I SUPARNO ALS GOPAR BIN DULMANANTerdakwa II RUDI SINAGA ALS BONAR BIN HUBAN SINAGATerdakwa III.MUSTOPA ALS TOPA BIN RUSDITerdakwa IV DAIM BIN WARIS
    .: Rudi Sinaga als Bonar bin Huban Sinaga.: Medan.: 34 Tahun / 28 april 1979.: LakiLaki.: Indonesia.IIL.IV.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Desa Purwosari Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Ilir.: Islam.: Sopir.: SMA.: Mustofa als Topa bin Rusdi.: Desa Sungai Belida.: 28 Tahun / 27 Desember 1984.: LakiLaki
    Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV. Daim Bin Waris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, TerdakwaII. Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa BinRusdi dan Terdakwa IV.
    Perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 pukul 19.30 Wib terdakwa bersamasama dengan MUSTOFA Als TOPA Bin RUSDI, DAIM Bin WARIS diajak RUDISINAGA Als BONAR Bin HUBAN SINAGA untuk memuat kelapa sawit milik HAMZAH(DPO) di Blok 108 Petak AB Divisi I Kebun Burnai Timur PT. Tania Selatan. Pada pukul20.00 wib terdakwa bersamasama temannya sampai di tempat tujuan. Terdakwa melihat ada 8(delapan) orang ditennpat tersebut.
    Rudi Sinaga Als BonarBin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV.
    Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 734/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 16 Oktober 2014 — SARYO BIN SUMARTO; ISMAH HANIM BINTI HUBAN GEDEH;
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SARYO BIN SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISMAH HANIM BINTI HUBAN GEDEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    SARYO BIN SUMARTO;ISMAH HANIM BINTI HUBAN GEDEH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — HUBAN ANWAR VS H. HAEDAR dan 1. MUHLIS TOTO, dkk.
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUBAN ANWAR tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 75/PDT/2013/PT MTR, tanggal 23 September 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Dom, tanggal 19 November 2012;MENGADILI SENDIRI:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00
    HUBAN ANWAR VS H. HAEDAR dan 1. MUHLIS TOTO, dkk.
    Dahfir Parsan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Jalan Raya lintas DompuKilo/Teka Toro Wadu Tunti; Sebelah Utara tanah negara (TN) sekarang dikuasai oleh Huban Anwaratau Para Tergugat; Sebelah Timur Jalan Raya lintas DompuKilo; Sebelah Barat tanah negara (TN)/pantai/laut;Adalah tanah milik Pembanding semula Penggugat;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli labur tanah objek sengketaantara Pembanding semula Penggugat (H.
    No. 2666 K/Padt/2014Bahwa dengan demikian Turut Tergugat bukan pemilik tanah objeksengketa sehingga tidak berhak menjual objek sengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi HUBAN ANWAR dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor 75/PDT/2013/PT MTR, tanggal 23 September2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Dom
    berada di pihak yangkalah, maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUBAN
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 15/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 19 Nopember 2012 — HUBAN ANWAR 2. MUHLIS TATO 3. IRWANSYAH 4. Drs. DAHFIR PARSAN
63 — 16
  • HUBAN ANWAR2. MUHLIS TATO3. IRWANSYAH4. Drs. DAHFIR PARSAN
    Said Gani ; e Bahwa Huban Anwar mendapatkan pembagian tanah 2 (dua) Ha, saksi 1 (satu) Ha,Haji SafiI 2 (dua) Ha, Hamzah (satu) Ha, M.
    Anwar ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Dompu Kilo ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kaki Bukit/ Jalan ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Laut sepadan pantai 2 m ; 17e Bahwa sepengetahuan saksi Huban Anwar memperoleh tanah dari Pemerintah Desasejak tahun 1986 ; e Bahwa tanah yang diperkarakan seluas 2 (dua) Ha sedangkan luas tanah Huban Anwarkeseluruhan adalah 4 (empat) Ha ;e Bahwa saksi pada tahun 2010 disuruh oleh Huban Anwar untuk tanam jagung danhasilnya diberikan kepada saksi
    dikerjakan terus menerusoleh Huban Anwar karena adik ipar saksi memiliki tanah didekat obyek sengketa ;e Bahwa pada tahun 2003 saksi pernah mendengar dari orang tua Huban Anwar pemiliktanah sengketa tersebut masih milik Huban Anwar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Tergugat membenarkansemua keterangan saksi, sedangkan Kuasa Penggugat dan Turut Tergugat menyatakan akanmenanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;5 Saksi MUHAIMIN, menerangkan pada pokoknya sebagai
    berbatasan dengan Jalan Raya Dompu Kilo ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kaki Bukit ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Laut tidak sampai pantai ; e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Huban Anwar ; e Bahwa saksi tahu asal usul tanah milik Huban Anwar karena tanah tersebut diperolehdari pembagian Tanah Negara oleh kepala desa pada tahun 1986 dan saksi jugamendapatkan bagian ; e Bahwa pada tahun 1986 yang menjabat sebagai kepala desa adalah Huban Anwar danyang menjadi panitia pembagian
    Hamid Hasan ; e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kaki Bukit ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Laut ; e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Huban Anwar ; e Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Huban Anwar karena saksi pernah mengerjakantanah sengketa tersebut ; e Bahwa saksi tidak menerima upah namun saksi diberi makan dari hasil tanah tersebutoleh Huban Anwar ; e Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut selama 2 (dua) tahun dari tahun
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
HIBNU UBAN
17 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam KTP maupun Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula HIBNU UBAN menjadi HIBNU HUBAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantian nama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatatkan pada Buku Register yang disediakan untuk itu.
    Bahwa Pemohon lahir dengan nama : HIBNU HUBAN, lahir di DasanGundul, pada tanggal 30 Oktober 1985, Sesuai Surat Keterangan LahirNomor 470/ENG/18/II/2020, tanggal 26 Februari 2020, maupun dalamKutipan Akta Nikah Nomor 269/44/V/2010 dan Pasport Nomor A3903776.3. Bahwa Pemohon menikah dengan Meliana, dan memiliki anak yaitu :1.Sherly Musyarrofah Hubbaniyah dan 2. Gempita Agisti Hubbaniyah ;4.
    Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Pemohontercantum HIBNU UBAN, padahal yang sebenarnya nama Pemohon yaituHIBNU HUBAN, sebagaimana Surat Keterangan Lahir Nomor470/ENG/18/II/2020, tanggal 26 Februari 2020, maupun dalam Kutipan AktaNikah Nomor 269/44/V/2010 dan Pasport Nomor A3903776 ;6.
    yang tertulis HIBNU UBAN, namun yang sebenarnyaHIBNU HUBAN;Bahwa selain kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, ada kesalahan laindalam dokumen kependudukan milik Pemohon yaitu di KTP Pemohon, namadalam KTP tertulis HIBNU UBAN namun yang sebenarnya nama Pemohon adalahadalah HIBNU HUBAN;Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Praya tempat domisili Para Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.
    tertulis HIBNU UBAN, namun yang sebenarnyaHIBNU HUBAN;Bahwa selain kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, ada kesalahan laindalam dokumen kependudukan milik Pemohon yaitu di KTP Pemohon, namadalam KTP tertulis HIBNU UBAN namun yang sebenarnya nama Pemohon adalahadalah HIBNU HUBAN;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Pya Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Praya tempat domisili Para Pemohon;Atas keterangan Saksi
    Nomor A 3903776 atas nama HIBNU HUBAN, menerangkan bahwa namasebenarnya dari Pemohon adalah HIBNU HUBAN ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor Nomor 5202LT060320130228, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 8 Maret 2013, dimana dicatat bahwa di Dasan Gundul, pada tanggal duapuluh januari tahun dua ribu sebelas, telah lahir SHERLY MUSYAROFAHHUBBANIYAH, anak kesatu, jenis kelamin perempuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 6 Juni 2011 — WINARSIH WIDAYATI,SE binti H.TUMIRAN
36 — 12
  • TUMIRANsekitar awal bulan Maret 2009 telah menawarkan bahankain kepada saksi korban HUBAN DAENURI, SH BIN H. MUJANIyang katanya bahan kain itu ada di PT. PSP, lalu saksikorban datang bersama saksi SUGIONO ketempat = gudangmilik Terdakwa WINARSIH WIDAYATI di Jalan H. Harun NO.4Kelurahan Jatirahayu Pondok Gede Jati Asih Kota Bekasisetelah bertemu Terdakwa bercerita bahwa ada bahan kaindi PT.
    INWOOsebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) oleh saksi korban segera diambil, namun uangsejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh = jutarupiah) telah habis dipergunakan oleh Terdakwasendiri; ee ee eeeSehingga jumlah uang saksi korban yang telah digunakanoleh Terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban HUBAN DAENURI, SH BIN H.MUJAENI sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluhjuta rupiah) dengan perincian sbb1.
    SanditaTjoanda.Dikembalikan kepada saksi HUBAN DAENURI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya13perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).IV.
    Menyatakan hukumnya bahwa peristiwa hukum yangterjadi antara Pelapor HUBAN DAENURI denganTerdakwa WINARSIH WIDAYATI Binti H.TUMIRAN adalahhubungan bisnis kerjasama usaha yang merupakanperistiwa Perdata sehingga perkara ini adalahperkara Perdata ;4. Melepaskan Terdakwa WINARSIH WIDAYATI BintiH.TUMIRAN dari segala dakwaan dan tuntutan hukum(ontslag van alle rechtvervolging) karena tidakterdapat kesalahan Pidana pada diri Terdakwa ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 809/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Agustus 2016 — MULYADI
30 — 7
  • DENI(DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamistanggal 07 April sekitar jam 11.30 wib di jalan Tangki Lio kelurahanTangki kecamatan Tamansari Jakarta Barat dengan maksud untukdiserahkan kepada pembeli yaitu HUBAN (DPO) yang sebelumyamemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekitar pukul 11.00 WIB melalui handphone warna hitam merkEvercroos dengan nomor panggil (081284436682) milik terdakwa
    pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan rumah Terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkoba namundapat disita handphone milik Terdakwa yang digunakan untukbertransaksi dan menyuruh saksi mengantarkan sabu kepembeli/pemesan;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari DENI (DPO)seharga Rp300.000,00 pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitarpukul 11.30 wib di jalan Tangki Lio Kelurahan Tangki KecamatanTamansari Jakarta Barat dengan maksud untuk diserahkan kepadapembeli yaitu HUBAN
    bukti narkotika namun dapat disita handphone Evercroos warnahalaman 10 Putusan Pidana Nomor 809/Pid.Sus/2016/PNJkt.Pst.Hitam milik Terdakwa yang digunakan untuk bertransaksi dan menyuruhDWI ANDRIANSYAH mengantarkan sabu ke pembeli;Bahwa diakui Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari DENI(DPO) seharga Rp300.000,00 pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitarpukul 11.30 wib di jalan Tangki Lio Kelurahan Tangki KecamatanTamansari Jakarta Barat dengan maksud untuk diserahkan kepada pembeliyaitu HUBAN
    terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa tidak ditemukanbarang bukti narkotika namun dapat disita handphone Evercroos warnaHitam milik Terdakwa yang digunakan untuk bertransaksi dan menyuruhDWI ANDRIANSYAH mengantarkan sabu ke pembeli; Bahwa diakui Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari DENI(DPO) seharga Rp300.000,00 pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitarpukul 11.30 wib di jalan Tangki Lio Kelurahan Tangki KecamatanTamansari Jakarta Barat dengan maksud untuk diserahkan kepada pembeliyaitu HUBAN
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 371/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin Alm HUBAN
2.RIDWAN Bin Alm SALEH
3.SOLEKHAN Alias LEKAN Bin Alm SAHRI
4.SATTAR SITORUS Alias ATAR Bin Alm ABDUL HAMID SITORUS
5.DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti Alm MAMAN HERUMAN
56 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin (Alm) HUBAN, terdakwa II RIDWAN Bin (Alm) SALEH, terdakwa III SOLEKHAN Alias LEKAN Bin (Alm) SAHRI, terdakwa IV SATTAR SITORUS Alias ATAR Bin (Alm) ABDUL HAMID SITORUS dan terdakwa V DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti (Alm) MAMAN
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin (Alm) HUBAN, terdakwa II RIDWAN Bin (Alm) SALEH, terdakwa III SOLEKHAN Alias LEKAN Bin (Alm) SAHRI, terdakwa IV SATTAR SITORUS Alias ATAR Bin (Alm) ABDUL HAMID SITORUS dan terdakwa V DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti (Alm) MAMAN HERUMAN
    Penuntut Umum:
    FRIHESTI PUTRI GINA, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin Alm HUBAN
    2.RIDWAN Bin Alm SALEH
    3.SOLEKHAN Alias LEKAN Bin Alm SAHRI
    4.SATTAR SITORUS Alias ATAR Bin Alm ABDUL HAMID SITORUS
    5.DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti Alm MAMAN HERUMAN
    Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Muhammad Ihwan Alias Ihwan Bin Alm Huban ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret 2019Terdakwa Muhammad Ihwan Alias Ihwan Bin Alm Huban ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2019sampai dengan tanggal 2 Mei 2019Terdakwa Muhammad Ihwan Alias Ihwan Bin Alm Huban ditahan dalam tahananrutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mel2019Terdakwa Muhammad Ihwan Alias Ihwan Bin Alm Huban ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal14 Juni 2019Terdakwa Muhammad Ihwan Alias Ihwan Bin Alm Huban ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa 21.
    Terdakwa MUHAMMAD IHWAN ALIAS IHWAN BIN alm HUBAN, disidang pengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 03 Maret 2019sekira jam 16.00 wib, di rumah milik Sdr. MISTER yang beralamat di RullBukit Senyum Rt 005 Rw 002 Kel, SeiJodohKec.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin (Alm)HUBAN, terdakwa II RIDWAN Bin (Alm) SALEH, terdakwa III SOLEKHANAlias LEKAN Bin (Alm) SAHRI, terdakwa IV SATTAR SITORUS AliasATAR Bin (Alm) ABDUL HAMID SITORUS dan terdakwa V DIANAHERDIANA Alias DIANA Binti (Alm) MAMAN HERUMAN bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi diatas yang diadakandijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenanguntuk Sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IHWAN AliasIHWAN Bin (Alm) HUBAN, terdakwa II RIDWAN Bin (Alm) SALEH,terdakwa Ill SOLEKHAN Alias LEKAN Bin (Alm) SAHRI, terdakwa IVSATTAR SITORUS Alias ATAR Bin (Alm) ABDUL HAMID SITORUS danterdakwa V DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti (Alm) MAMANHERUMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni bin Herlianto) terhadap Penggugat (Fitriani Pohan binti Huban Pohan);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
    PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Fitriani Pohan Binti Huban Pohan, umur 31 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Kota Rantang,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Roni Bin Herlianto)terhadap Penggugat; (Fitriani Pohan Binti Huban Pohan);3.
    Ahmad Syafia Pohan bin Huban Pohan, umru 34 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Kota Rantang,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan setelah menikah belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Komplek Perumahan PT.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni bin Herlianto)terhadap Penggugat (Fitriani Pohan binti Huban Pohan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Perbabungan, Kabupaten SerdangBedagai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa pada awalnya huban rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun pada tahun 2016,huban Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering bermain judi dan minumminumanberalkohol hingga mabuk, jika Tergugat dalam keadaan mabuk, Tergugatsering marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;5.
    Bahwa semenjak Penggugat meninggalkan Tergugat sudah tidakada huban maupun komunikasi lagi dengan Penggugat, dan Tergugatsudah kurang lebih 4 (empat) tahun tidak lagi menafkahi Penggugat lahirmaupun batin serta tidak memberi biaya terhadap anak Penggugat danTergugat;10.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Bahwa pada awalnya huban rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun pada tahun Januari 2014,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat mendapati Handphone Tergugat yang berisikan chatperselingkuhan dengan wanita lain yang tidak diketahui namanya olehPenggugat namun Tergugat tidak mengakui bahwa Tergugat telahberselingkuh dari Penggugat;5.
    Anakpertama sudah menikah.= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis.= Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmoniskarena Tergugat telah menjalin huban cinta dengan perempuanlain. Bahkan telah menikah dengan perempuan bernama dantelah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di DesaMilangodaa. Bahwa Tergugat dan pernah mengontrak mobil saksihanya berdua.
    Anakpertama bernma (sudah menikah), dan anak yang keduabernama Opan.= Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian tidak rukun dan harmonis lagihingga sekarang.= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis disebabkan Tergugat telah menjalin huban cintadengan perempuan lain bernama , bahkan telah menikah sertatelah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di DesaMilongadaa.= Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugatcerita kepada saksi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor No.58 / Pid.B / 2014 / PN.Btl
Tanggal 8 April 2014 — AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPAN JUHRIANI Als IJUH Bin UTUH HALUS
45 — 12
  • dipasar Desa diwarung milik sdri IFIT ;Bahwa yang tertangkap pada saat itu terdakwa sendiri bersama sdr AHMADSUBANDI Als SUBAN Bin DISPAN (Alm) dan yang telah menangkap terdakwapada saat itu adalah anggota Polsek Satui berpakaian Preman dan terdakwa tidakmengetahui namanya ;Pada saat itu terdakwa kedapatan memiliki kupon putih, HP warna hitam Mer K.Touch H999, Pulpen Merk Snowman V5 0.7 warna hitam, serta tas warna coklatmerk Levis dan dan yang biasa membeli kupon putih kepada terdakwa adalahANANG HUBAN
    Touch H999, Pulpen Merk Snowman V5 0.7 warna hitam, serta tas warnacoklat merk Levis dan dan yang biasa membeli kupon putih kepada terdakwaadalah ANANG HUBAN, Pak ARIL dan orangorang warga Desa Sekapuk,Jombang, dan wagra sekitar Desa Sungai Danau.
    Touch H999, PulpenMerk Snowman V5 0.7 warna hitam, serta tas warna coklat merk Levis dan dan yang biasamembeli kupon putih kepada terdakwa adalah ANANG HUBAN, Pak ARIL dan orangorangwarga Desa Sekapuk, Jombang, dan wagra sekitar Desa Sungai Danau. Pembeli Kupon putihbiasanya membeli atau memesan kepada Terdakwa melalui ponsel dan membayar langsungkepada terdakwa pada saat sore hari sebelum jam 16.00 Wita. Terdakwa I dan Terdakwa IImenyerahkan hasil penjualan kupon putih kepada sdr.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 9 Januari 2014 — IBRAHIM BIN ABDUL HANAN vs ANWAR BIN AHMAD JUFRI
18 — 15
  • Selatan dengan ukuran 130 meter ;e Dari Barat ke Timur dengan ukuran 60 meter ;Bahwa Penggugat yang telah menyatakan bahwa Tergugat telah menguasaitanah milik Penggugat dengan ukuran 130 X 60 meter adalah tidak berdasarkanalat bukti yang sah dan benar, karena tanah yang terletak di Darat DusunKedaton Marga Kayuagung berukuran : Panjang 130 meter, lebar 60 meter,dengan batas batas :e Sebelah Ulu dengan tanah Kosong / Rawa ;e Sebelah ir dengan tanah Wawi Djumbak ;e Sebelah Laut dengan tanah Dani Huban
    Nurdin danditandatangani oleh Pesirah Marga Kayuagung Depati Muhammad Rawas ;4 Bahwa tanah yang terletak di darat Dusun Kedaton Marga Kayuagungberukuran : Panjang 130 meter, lebar 60 meter dengan batas batas :e Sebelah Ulu dengan tanah Kosong / Rawa ;e Sebelah ir dengan tanah Wawi Djumbak ;e Sebelah Laut dengan tanah Dani Huban ;e Sebelah Darat dengan tanah Usup Senen ;Adalah milik dari Ahmad Djupri Bin Ismail Djilak selaku orangtua kandung darisaya selaku Tergugat belum diwariskan kepada anak anak
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hubban alias Huban Lubis bin Maksum Lubis) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti M.Yunus);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — A. RAHMAN JUBAIR/ABDURRAHMAN AHMAD VS M. HASAN SALMAN/HASAN SALMAN, A.MA.PD
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2556 K/Pdt/2018Dompu/Pengadilan Tinggi Mataram tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, PenggugatKonpensi dapat membuktikan dalil gugatannya telan membeli objeksengketa, bahkan Tergugat mengakui pernah tanda tangan surat jual beli,namun bukan bukti P.1, namun pengakuan tersebut telah diperkuat olehsaksi Huban yang merupakan Kepala Desa Melaju saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 1/PDT.G/2013/PN.KAG
Tanggal 25 Juli 2013 — - IBRAHIM BIN ABDUL HANAN VS ANWAR BIN AHMAD JUFRI
35 — 2
  • Selatan dengan ukuran 130 meter ;e Dari Barat ke Timur dengan ukuran 60 meter ;Bahwa Penggugat yang telah menyatakan bahwa Tergugat telah menguasaitanah milik Penggugat dengan ukuran 130 X 60 meter adalah tidak berdasarkanalat bukti yang sah dan benar, karena tanah yang terletak di Darat DusunKedaton Marga Kayuagung berukuran : Panjang 130 meter, lebar 60 meter,dengan batas batas :e Sebelah Ulu dengan tanah Kosong / Rawa ;e Sebelah ir dengan tanah Wawi Djumbak ;e Sebelah Laut dengan tanah Dani Huban
    Nurdin danditandatangani oleh Pesirah Marga Kayuagung Depati Muhammad Rawas ;4 Bahwa tanah yang terletak di darat Dusun Kedaton Marga Kayuagungberukuran : Panjang 130 meter, lebar 60 meter dengan batas batas :e Sebelah Ulu dengan tanah Kosong / Rawa ;e Sebelah ir dengan tanah Wawi Djumbak ;e Sebelah Laut dengan tanah Dani Huban ;e Sebelah Darat dengan tanah Usup Senen ;Adalah milik dari Ahmad Djupri Bin Ismail Djilak selaku orangtua kandung darisaya selaku Tergugat belum diwariskan kepada anak anak
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
2.Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
3.Sangkot Sihotang
4.Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
5.Arifin Syahputra
77 — 45
  • Surat mengarah kepada salahsatu Oknum LSM yang bernama Warsito dan warga Langsungmenyerahkan biaya sebesar Rp 600 ribu Pada alenia ke Sembilan menerangkan : Waktu yang sama saat di temui , warsito membenarkan bilaPengurusan Surat Program PTSL dari Pemerintah setiap wargadikenakan Pungutan biaya sebesar Rp 600 ribu :5) Bahwa pada tanggal 12 November 2017Tergugat IV dan Tergugat V secara bersamasama kembali memberitakan diMedia Online Pantauan Rakyat yang berjudul Topik Beritanya : PraktisiHukum Huban
    Bahwa para Tergugat mengutip dan dilakukan ivestigasi berdasarkanketerangan nara sumber di dalam pemberitaan tersebut yakni Huban Sitorus,SH di dalam perkara a quo;6. Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas jelas terbukti GugatanPenggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan Huban Sitorus, S.H.
    Bahwa para Tergugat mengutip dan dilakukan ivestigasi berdasarkanketerangan nara sumber di dalam pemberitaan tersebut yakni Huban Sitorus,SH di dalam perkara a quo;6. Bahwa terhadap gugatan yang kurang pihak, Mahkamah Agung R.1 telahmengeluarkan YurisprudensiYurisprudensi tetap yang isinya menyatakanbahwa gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklard). Adapun YurisprudensiYurisprudensi tersebut antaralain adalah :a.
    Foto copy print Out MEDIA ONLINE PANTAUAN RAKYAT, tertanggal 19November 2017, dengan judul berita Praktisi Hukum Huban Sltorus, S.H.,Minta Kepada Kapolres Langkat Untuk Menangkap Pungli PTSL DesaKarang Anyar, selanjutnya disebut dengan buKti...................ce eee PH 8Halaman 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stb4. Foto copy Surat EKspesi/Jawaban dalam perkara Perdata NomorGugatan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN STb, selanjutnya disebut denganbukti........ P4:;5.
    Tanggal 12 November 2017 Tergugat IV dan Tergugat V kembalimemberitakan di Media Online Pantauan Rakyat dengan judul pemberitaanPraktisi Hukum Huban Sitorus ,SH Meminta pada Kapolres Langkat UntukMenangkap Pungli PTSL Desa Karang Anyar Selanjutnya : Alenia Kedua berbuny ..........
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2016/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
  • Memberi izin Pemohon (Safrin Arifin bin Huban Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Radianti binti Rudi Suratman,
    ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4.