Terdakwa Warsito Husodo

Menyatakan Terdakwa Warsito Husodo Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

MAHFUDI HUSODO

MAHFUDI HUSODO selaku Direktur CV IndotekMulti berkewajiban melaksanakan pekerjaan dengan jangka waktuHal. 7 dari 57 hal. Put.

MAHFUDI HUSODO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan Negara atau perkonomian Negarasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Ir. MAHFUDI HUSODO oleh karenanya dariDakwaan Kesatu Primair ;Menyatakan Terdakwa Ir. MAHFUDI HUSODO bersalah melakukan tindakPidana Korupsi melanggar Pasal 3 jo.

MAHFUDI HUSODO danSUBASAR, S.Sos, membenarkan adanya uang titipan tersebut.

MAHFUDI HUSODO bersama dengan SUBASAR,S.Sos, dibebankan secara tanggung renteng mereka berdua.Alasanalasan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa :1.

Mahfudi Husodo terkaitdengan Penyusunan HPS dan Penentuan Pemenang Lelang, jadipertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan : Terdakwa Ir.

BAMBANG HUSODO'NENIK SUDIARSIH

BAMBANG HUSODO, lahir di Bojonegoro, tanggal lahir 20 Desember 1974,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Rajekwesi XII/04,RT.002 RW.007, Desa Wates, Kecamatan Magersari KotaMojokerto ; 2. NENIK SUDIARSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 01 Pebruari 1988, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

Tanggal 15 Oktober 2010 atas nama ALMIRA ALODYA (anak para pemohon) ; Menentukan biaya dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAMBANG HUSODO dan atas nama NENIK SUDIARSIH ;P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3576022101100001 tanggal 21 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama kepala keluarga BAMBANG HUSODO

; P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2009 tanggal 5 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo atas nama BAMBANG HUSODO, SE dengan NENIK SUDIARSIH.P4: Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2414/Um/2010/Kota Mr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3201-LT-02032015-0079 dari yang semula tertulis bernama Zhafirah Rahmadani Mangun Husodo menjadi Zafirah Lalita Rahmadani Puja Kesuma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam catatan pinggir

Pemohon:
Sudio Husodo

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan atas nama:SUDIO HUSODO, bertempat tinggal di Jl.Perwira Babakan DonengNo.8, RT.003 RW.006, Desa Babakan, Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia anak ke dua yangbernama Zafirah Rahmadani Mangun Husodo lahir di Bogor pada tanggal22 072014 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 3201LT020320150079 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 18032021.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohon dalamakte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama ZhafirahRahmadani Mangun Husodo diganti menjadi Zafirah Lalita RahmadaniPuja Kesuma.5.

Fotokopi KTPel Nomor 3201300106800004 atas nama SUDIO HUSODO,diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTPel Nomor3201306209800002 atas nama EMALIYA, diberitanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/39/VIII/O7 tertanggal 12 Agustus2007, atas nama SUDIO HUSODO dan EMALIYA, diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Cbi4. Fotokopi Piagam Penasihat Pra Perkawinan Nomor /PP4/NIII/2007tertanggal 10 Agustus 2007 atas nama SUDIO HUSODO dan EMALIYA,diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201300311080042 tertanggal 13 Oktober2014, atas nama Kepala keluarga SUDIO HUSODO, diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Surat Kelahiran dari Ny.Dewi Intan Permatasari tertanggal 22 Jull2014, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT020320150079 atas namaZHAFIRAH RAHMADANI MANGUN HUSODO, diberi tanda P.7;8.

Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP

Sutrisno dan diketahui juga oleh Terdakwa Mahfudi Husodo,STP telah memerintahkan Manager Operasional PT. HNW sdr.

Sutrisno dan terdakwa Mahfudi Husodo,STP, maupun PT.

Sutrisno dan diketahui juga oleh TerdakwaMahfudi Husodo, STP telah memerintahkan ManagerOperasional PT. HNW sdr.

Sugianto dari Kementerian Pertanian RI, selanjutnyaMahfudi Husodo mengatakan kepada saksi nanti kalau menangsayalah (Mahfudi Husodo) yang akan melaksanakan pekerjaan itu.Kemudian untuk meyakinkan saksi, Mahfudi Husodo menyampaikanpengalamannya yaitu telah melaksanakan pekerjaan BLBU dari SangHyang Seri wilayah Jawa Timur pada saat SHS wilayah Jawa Timurdijabat oleh pak Kaharudin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3201-LT-02032015-0079 dari yang semula tertulis bernama Zhafirah Rahmadani Mangun Husodo menjadi Zafirah Lalita Rahmadani Puja Kesuma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam catatan pinggir

Pemohon:
Sudio Husodo

Pemohon:
Widi Husodo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ditambah dengan nama YOYOK MARDIJO sehingga menjadi tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ( YOYOK MARDIJO) untuk kepentingan pencalonan diri Pemohon sebagai Anggota Legislatif /Caleg ;
3. Menyatakan Putusan Penetapan ini sebagai dasar perubahan nama Pemohon pada Surat Suara

Pemilu Serentak 2024 yang semula tertulis dan terbaca : ANGGORO MARDI HUSODO diganti menjadi ANGGORO MARDI HUSODO (YOYOK MARDIJO);

Pemohon:
Anggoro Mardi Husodo

Pemohon:
MANGUN HUSODO

Pemohon:
BAMBANG HUSODO

PENETAPANNomor : 1304 / Pdt.P / 2019 / PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :BAMBANG HUSODO. Lakilak, lahir di Surabaya tanggal 19 September 1957,WNI, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di JI.

Pemohon:
MANGUN HUSODO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ditambah dengan nama YOYOK MARDIJO sehingga menjadi tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ( YOYOK MARDIJO) untuk kepentingan pencalonan diri Pemohon sebagai Anggota Legislatif /Caleg ;
3. Menyatakan Putusan Penetapan ini sebagai dasar perubahan nama Pemohon pada Surat Suara

Pemilu Serentak 2024 yang semula tertulis dan terbaca : ANGGORO MARDI HUSODO diganti menjadi ANGGORO MARDI HUSODO (YOYOK MARDIJO);

Pemohon:
Anggoro Mardi Husodo

Pemohon:
Suryo Husodo

SISCA HUSODO alias FRANSISCA HUSODHO

Herman Husodo pada tanggal 15 Juni 2014. 311) 8 (Delapan) Lembar Fotokopi Surat Kuasa Nomor 7 Jual Saham PT lintasan Global Nusantara sari Sdr. Ryan Anthoni kepada Sdr. Herman Husodo pada tanggal 14 Juli 2014.

Herman Husodo dan Sdr. Triono375) 1 (satu) Lembar Fotokopi Legalisir Bukti Tranfer Pengeluaran Dana KSO tanggal 22 November 2013, sebesar Rp139.170.000,00 (seratus tiga puluh sembilan juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ke PT Bahari Mega Mas, yang ditanda tangani oleh Sdr. Herman Husodo dan Sdr.

Herman Husodo dan Sdr. Triono 378) 1 (satu) Exemplar Fotokopi Legalisir Bukti Pengeluaran Dana KSO sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus ribu rupiah) ke PT Bahari Mega Mas terdiri dari:a. 1 (satu) Lembar Bukti Tranfer tanggal 13 Desember 2013 dari Yayasan Bapelkes Krakatau Steel sebesar Rp800.000.000 (satu miliar delapan ratus ribu rupiah) di tanda tangani Sdr. Herman Husodo dan Sdr.

Herman Husodo dan Sdr. Triono383) 1 (satu) Exemplar Fotokopi Legalisir Bukti Pengeluaran Dana KSO sebesar Rp4.909.765.000,00 (empat miliar sembilan ratus sembilan juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ke PT Bahari Mega Mas terdiri dari:a. 1 (satu) Lembar Bukti Tranfer tanggal 17 Februari 2014 dari Yayasan Bapelkes Krakatau Steel sebesar RpRp4.909.765.000,00 (empat miliar sembilan ratus sembilan juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) di tanda tangani Sdr. Herman Husodo dan Sdr.

Herman Husodo dan Sdr. Trionob. 1 (satu) Lembar Surat Permohonan Pencairan Dana tanggal 8 Juni 2014 dari PT Bahari Mega Mas yang ditanda tangani oleh Sdr. Andy Gouw.c. 1 (satu) Lembar Surat Invois dari PT Bahari Mega Mas yang ditanda tangani oleh Sdr.

HERMAN HUSODO Bin HARTONO

HERMAN HUSODO selaku Ketua Yayasan Bapelkes.

Herman Husodo dan Sdr.

Herman Husodo selaku Ketua YayasanBapelkes Krakatau Steel dan Sadr.

JOE AGUNG HUSODO, dk vs. TEDDY SULISTIONO

JOE AGUNG HUSODO,2. SISKA HARTONO, keduanya bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Nomor 90, Kota Yogyakarta,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: S.

Suryantomenjadi atas nama Joe Agung Husodo (Penggugat );5. Bahwa dalam bulan Desember 2008, para Penggugat berkehendakmelakukan penataan dan perbaikanperbaikan objek sengketaHal.2 dari 33 hal. Put.

No.1283 K/Pdt/2012secara jelas adanya para pihak dalam perjanjian tersebutyaitu Tuan Joe Agung Husodo (Pemohon Kasasi/Penggugat/Penerima Kuasa) dan Tuan Ir. Suryanto (Pemberi Kuasa);c.

No.1283 K/Pdt/2012Bahwa alasanalasan kasasi para Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, karena Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa perolehan tanah objek sengketa oleh para PemohonKasasi/para Penggugat atas dasar jual beli antara Joe AgungHusodo (Pemohon Kasasi/Penggugat ) sebagai pembeli denganJoe Agung Husodo (Pemohon Kasasi/Penggugat ) sebagai penjualsebagai pemegang Kuasa Untuk Menjual Nomor 11 tanggal 17Januari 2007 (Surat Kuasa

JOEAGUNG HUSODO,2. SISKAHARTONOtersebut;2. Menghukum paraPemohon Kasasi/para Penggugatuntuk = membayarHal.36 dari 33 hal. Put. No.1283 K/Pdt/2012biaya perkaradalam tingkatkasasi ini ditetapkansebesarRp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Rabu, tanggal 22 Mei 2013, oleh H.Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Valerine J. L.Kriekhoff, S.H., M.A. dan H.

Menyatakan bahwa terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO.

Menjatuhkan ~ pidana terhadap terdakwa NOVI BUDIHANTORO bin alm HUSODO dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan~ dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (~ satu ) buah helm merk INK warna Putihdikembalikan kepada RISTIKAPERMATASARI4.

Reg.Perk. : PDM92/Sukoh/Ep.1/05/2011 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa NOVI BUDI HANTORObin alm HUSODO padahari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar jam 13.30 WIB atausetidak tidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Maret 2011bertempat di tempat parkir Kampus I Universitas MuhammdiyahSurakarta ( UMS ) Pabelan, Kec Kartasura, Kab Sukoharjoatau. setidak tidaknya disalah satu tempat atau di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum

warna Putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan sdri RISTIKAPERMATASARI dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau. dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Do eee ee eee ee 22 Semula terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO

Dilakukan dengan jalan membongkar, merusak ataumemanjat, atau. dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad.1 Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap subyek hukum sebagai pemangku hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan katalain tidak termasuk katagori yang diatur dalam pasal 44KUHP ;) ~ Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO, dipersidangan

Pemohon:
Kasino Husodo als Kasino

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm) diletakkan di bawah pengampuan;
3. Menyatakan bahwa Pemohon yaitu Yuni Susilawati Binti Tri Husodo (Alm) sebagai Pengampu (Curator) saudara Halimun bin Samud (Alm) dan Ida Sari bin Samud (Alm);
4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Pengampu berhak dalam mengurusi atau memelihara sebatas harta

Pemohon:
YUNI SUSILAWATI BINTI TRI HUSODO

SRI PURWANTI Anak Dari MARGINO HUSODO

SRI PURWANTI Anak DariMARGINO HUSODO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwaagar tetap ditahan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak perkara ini memilikikekuatan hukum yang tetap Terdakwa tidak mampu membayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

SRI PURWANTI AnakDari MARGINO HUSODO dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN Plk tertanggal 01Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanyapidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa drg.

SRI PURWANTI Anak DariMARGINO HUSODO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SriPurwanti anak dari Margino Husodo yang bukan sebagai aktor intelektualmalah dijatuhi hukuman lebih berat dari pada mereka berdua ;Tanggapan :Bahwa perbuatan Terdakwa jelas merupakan kesengajaan dengan sadarkepastian yang mana Terdakwa melakukan delik Omisi yakni tidakmelakukan penelitian kontrol atau koreksi terhadap pekerjaan pengadaanalat kesehatan RSUD Kabupaten Lamandau Tahun Anggaran 2010 yangHal. 35 dari 63 hal. Put.

SRI PURWANTI Anak DariMARGINO HUSODO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.